Справа № 629/1570/18
Номер провадження 2/629/847/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря Габор В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 309 від 15 серпня 2006 року про народження ОСОБА_3, який народився 30 липня 2006 року, місце народження Україна, Харківська область, місто Лозова, відомості відносно батька ОСОБА_1, а саме виключити з графи «батько» дані про ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що у нього виникли сумніви щодо кровного походження дитини з ним, як батьком дитини.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Від клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи позивач відмовився.
Відповідач у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважає недоцільним призначення молекулярно-генетичної експертизи. Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки її доходів не достатньо для забезпечення її та неповнолітнього сина, а також на її утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2002 року до 28 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 019725.
За період перебування сторін у шлюбі у подружжя 30 липня 2006 року народився син ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 15 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 309, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 060780, виданим 07 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Оскільки відповідачем не заперечується той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо клопотання відповідача про звільнення її від сплати судового збору, то воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Відповідачем не надано докази, які дають суду підстави для звільнення її від сплати судового збору.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 264, 265,268 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, із актового запису № 309 від 15 серпня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації: Харківська обл., Близнюківський район, с. Новоолександрівка, вул. Ватутіна, буд. 114, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: Харківська обл., м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Третя особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: Харківська обл., м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 1, .

Суддя О.Г. Попов