Дата документу 19.06.2018
Справа № 320/7672/17
Провадження №2/320/648/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третьої особи - начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третьої особи - начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

У якості свідка в судове засідання 04.07.2018 викликано заступника начальника структурного підрозділу «Служба локомотивного господарства» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укразалізниця» ОСОБА_1.

Від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29 у звязку з тим, що він знаходиться у м. Дніпро та має велику виробничу навантаженість.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що свідок перебуває у м. Дніпро, клопотання подано з додержанням вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третьої особи - начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третьої особи - начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди, призначене на 04 липня 2018 року на 10.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ