Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3497/17
Провадження № 2/553/396/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про виділ частки майна в окремий обєкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про виділ частки майна в окремий обєкт нерухомого майна.

Під час підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_3 подано уточнений зустрічний позов до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа: виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні будинком, виділення частки майна в натурі, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.06.2018 року позивачу за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

05.06.2018 року на виконання ухвали суду від 05.06.2018 року ОСОБА_3 подані до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів за кількістю відповідачів та третіх осіб.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили суд прийняти уточнену зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 поклались на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 193 ЦПК України, а також те, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що провадження по вказаних позовах підлягає обєднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 193, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа: виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні будинком, виділення частки майна в натурі, зобовязання вчинити дії.

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа: виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні будинком, виділення частки майна в натурі, зобовязання вчинити дії - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про виділ частки майна в окремий обєкт нерухомого майна, обєднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право в п'ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом пяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, окрім позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5