Справа № 296/4214/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2016, а саме стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням суду з нього на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття. У звязку з тим, що його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він одружився з жінкою, яка на даний час не працює та у нього на утриманні перебуває дитина, що тяжко хворіє та потребує спеціального догляду, просить зменшити розмір аліментів та визначити стягнення у 1/6 частці від його заробітку.

Ухвалою судді від 16.04.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 16.04.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, відомості про яке надано відповідним органом реєстрації. В судове засідання, призначене на 12.06.2018 відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2016 року з вирішено стягувати з ОСОБА_1, громадянина України, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_1, громадянина України, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 07.07.2016 року.

16.04.2016 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №136609, виданого 16.04.2016 року (а.с.9).

На момент реєстрації шлюбу ОСОБА_5 виховувала малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та після реєстрації шлюбу, батьком ОСОБА_6 зазначено позивача ОСОБА_1, у дитини змінено прізвище на "Антонова" та по батькові на "Єгорівна", що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 07 грудня 2017 року (а.с.10).

Позивач працює транспортувальником третього розряду по виготовленню побутових товарів ІП Євроголд Індестріз ЛТД. Прийнятий на роботу з 02.09.2015 року наказ №356-к від 27.08.2015 року (а.с.16).

Дохід ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року склав 47 685,66 грн., що підтверджується довідкою виданою ІП Євроголд Індестріз ЛТД від 16.03.2018 року (а.с.17).

З наданих в позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_7 хворіє на ряд захворювань, зокрема на порушення психологічного розвитку, що підтверджується витягом з протоколу засідання Житомирської обласної психолого-медико-педагогічної консультації від 23 березня 2017 року №137 (а.с.11), змінами в центральній нервовій системі, що підтверджується даними обстеження магніто-резонансної томографії медичного центру АСКЛЕПІЙ від 13.01.2018 року (а.с.12) та консультаційним висновком спеціаліста КУ Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня Житомирської обласної ради від 18.01.2018 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 180 СК України визначають, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 25, ст.291), який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України.

Так відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІI від 07.12.2017 року встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень;

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Посилаючись на необхідність зменшення розміру аліментів, позивач вказує на погіршення його матеріального стану та зміну сімейного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги матеріальне становище позивача, наявність у нього інших утриманців, та ту обставину, що його донька ОСОБА_7 перебуває у такому фізичному стані, що потребує значних матеріальних витрат зі сторони позивача, як батька, а тому вважає доцільним зменшити розмір стягуваних на користь відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/3 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, оскільки відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь позивача, який його сплатив при подачі позову, хоча був звільнений від сплати відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягувати аліменти на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дитини у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя О. С. Рожкова