Справа № 737/375/18
Проваждення № 2/737/343/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/375/18
за позовомОСОБА_3
до Куликівської селищної ради
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне зявилась
від Куликівської селищної радине зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 вересня 2017 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса у встановлений законом строк з відповідною заявою. До спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована на території Вершиново - ОСОБА_5 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яка належала матері позивача на підставі Державного акту про право приватної власності серії ЧН № 000136 від 30 січня 1995 року на землю, однак вказаний акт був виданий на імя ОСОБА_6, у той час як спадкодавцем є ОСОБА_4. У звязку з розбіжностями у правовстановлюючому документі та інших документах спадкодавця державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 2017 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 000136 від 30 січня 19995 року виданого на імя ОСОБА_6 на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Вершиново- Муравійської сільської ради народних депутатів від 01 квітня 1994 року, та визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЧН № 000136 від 30 січня 1995 року на імя ОСОБА_6, як належала ОСОБА_4.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справ за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 51).

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с. 26).

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

ОСОБА_4 Василіана померла 16 вересня 2017 року (а.с. 7).

Згідно з посвідкою ОСОБА_7 (російською мовою) народилась 09 лютого 1929 року в с. В. Муравійка (а.с.35)

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3 Заповіт складений 14 листопада 1995 року, посвідчений виконавчим комітетом Вершиново-Муравійської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 74 (а.с. 17).

Позивач є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про її народження, після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_3 (а.с. 10).

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 91 від 17.04.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, була головою домогосподарства (а.с. 8).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради від 24 травня 2018 року № 227 ОСОБА_4 дійсно мала право на земельну частку (пай), про що свідчить запис під № 202 с.6 «Списку жителів с. Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області,які мають право на земельну частку (пай)» (а.с . 36) Копія зазначеного в довідці списку наявна на а.с.37, у ньому дійсно значиться ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 носила імя «Ганна», що підтверджено посвідченням учасника війни, пенсійним посвідченням, посвідченнями ветерана праці, свідоцтвом про отримання семирічної освіти ощадною книжкою Ощадного банку СРСР, посвідченнями про отримання відзнак та нагород за часів СРСР (а.с. 38,39,41-48). Разом з тим, при реєстрації шлюбу у 1948 році у свідоцтві про одруження вона вказана як «Ревко Галя Васильевна» російською мовою (а.с. 40).

Наведене дає підстави для висновку, що у побуті спадкодавця звали ОСОБА_6, що і викликало помилку у правовстановлюючому документі.

Зазначена описка, з огляду на повну тотожність прізвища та по батькові спадкодавця, знаходження земельної ділянки за місцем його проживання, наявність ОСОБА_4 у списках осіб, які мають право на земельну частку (пай), не викликає сумніву у приналежності Державного ату про право власності на землю саме ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 000136, виданого 30 січня 1995 року ОСОБА_5 сільською народних депутатів, суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка належала її покійні матері ОСОБА_4 на підставі Державного акту про на право приватної власності на землю серії ЧН № 000136, яка розташована на території Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району, оскільки за наявності зазначеного держаного акту та рішення суду про встановлення факту його належності спадкодавцеві, позивач має можливість оформити право на спадщину у позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори, якою була заведена спадкова справа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м. Чернігів, вул. Б.Хмельницького, буд. 4-д ) задовольнити частково.

Встановити факт належності померлій 16 вересня 2017 року ОСОБА_4 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 000136, виданого 30 січня 1995 року ОСОБА_5 сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17, на імя ОСОБА_6.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 4 червня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко