РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Провадження № 2/425/238/18

Справа № 425/986/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 31 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано його шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 326. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час спільного проживання з відповідачем не склалися відносини, появилися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. У звязку з цим сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області,актовий запис № 326.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.04.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 10).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2018 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 25).

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі (а.с. 29).

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі (а.с. 30).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 326 (свідоцтво про шлюб - а.с. 5).

Суд вважає, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 30).

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 211, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пилипенко) ОСОБА_3, зареєстрований 31 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 326.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Москаленко