Справа № 660/451/18
Номер провадження 2/660/169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 рокусмт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко Сергій Володимирович, асоціація фермерських господарств «Ольвія» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко Сергій Володимирович, асоціація фермерських господарств «Ольвія» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви та з інших документів, доданих до позову вбачається, що спадкове нерухоме майно розташоване на території Апостолівського району Дніпропетровської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.03.2005 року).

За приписами ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з п. 42 Постанови № 3 Пленуму ВСС України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана позовна заява не підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області та територіально підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, тому вказану позовну заяву слід передати за підсудністю.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко Сергій Володимирович, асоціація фермерських господарств «Ольвія» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати на розгляд за підсудністю Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко