Дата документу 11.06.2018
ЄУ № 420/2005/17
Провадження №2/420/143/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участі секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 84 від 07.06.2017 у Новопсковському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у разі встановлення відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3

В обґрунтування свого позову позивач зазначає те, що 21.01.2017 між ним та відповідачем укладено шлюб. На момент шлюбу відповідач вже мала двох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку - ОСОБА_3, батьком народженої дитини - ОСОБА_3, згідно ч.1 ст. 122 СК України був записаний позивач по справі. Під час шлюбу з відповідачем остання неодноразово стверджувала, що він не є біологічним батьком своєї доньки ОСОБА_3 Відповідач не бажає спільно проживати з позивачем, стягнула з нього аліменти та при досягненні дитиною одного року бажає з ним розлучитися. А тому у нього є підстави вважати, що він може не бути біологічним батьком дитини, та звертається до суду з даним позовом.

27 грудня 2017 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 лютого 2018 року призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

05 червня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, та пояснила, що позивач є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого 21.01.2017 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 07.06.2017 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

У підготовчому судовому засіданні 23.02.2018 ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області у справі була призначена судова-біологічна (генетична) експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На виконання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 23.02.2018 Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» проведено судово-медично експертизу на надано висновок експерта №189, яким встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, шо ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами експертизи складає не менше 99,9999%.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 ст. 76, ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, беручи до уваги, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, та позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог позивача та відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Судовий збір стягується за правилами ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 142, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, відмовити повністю.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 09.01.2010 Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4 виданий 18.03.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 червня 2018 року.

Повний текст рішення складено 11.06.2018.

Суддя: В.В. Пронька