Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 425/161/13-ц

провадження № 61-22341ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій з втручання у сферу особистого життя та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Рубіжанського міського суду Луганської області цивільну справу № 425/161/13-ц.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2014 року не виконано в частині витребування справи.

Відповідно до листа Рубіжанського міського суду Луганської області

від 19 березня 2015 року № 2434/15вих справу направлено до апеляційного суду Луганської області 21 січня 2014 року.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 (зі змінами та доповненнями), від 12 вересня 2014 року № 29/0/38-14, від 08 грудня 2014 року

№ 56/0/38-14 та від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ за відповідними місцевими та апеляційними судами.

Розпорядженням № 11/0/38 від 16 лютого 2015 року відновлено роботу апеляційного суду Луганської області.

У листі Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 квітня

2015 року № 4078/15-вих зазначено про неможливість надіслання справи № 425/161/13-ц, оскільки станом на 30 квітня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області зазначена справ з апеляційного суду Луганської області не передавалась.

У листі апеляційного суду Луганської області від 12 травня 2015 року

№ 505/15-вих зазначено, що 17 квітня 2014 року вказана справа здана до канцелярії апеляційного суду Луганської області, а 23 квітня 2014 року - до відділу експедиції апеляційного суду Луганської області для направлення до суду першої інстанції.

Апеляційний суд Луганської області інші відомості стосовно вказаної цивільної справи надати не має можливості, оскільки Указом Президента України від 12 листопада 2014 року № 867/2014 року «Про внесення змін до мережі апеляційних судів» апеляційний суд Луганської області переміщений до міста Сєвєродонецька Луганської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У травні 2018 року зазначену касаційну скаргу передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд касаційним судом.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для розгляду цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 30 пункту 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Направити до Рубіжанського міського суду Луганської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22341ск18 у справі

№ 425/161/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій з втручання у сферу особистого життя та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська