overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 663/658/17
Провадження № 2/663/478/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник надіслали до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом міста Львова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Враховуючи, що позивач та його представник знаходяться за межами Скадовського району Херсонської області, вважаю за необхідне вирішити питання про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що відбудуться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Сихівського районного суду міста Львова.

При цьому, розяснити позивачу та його представнику, що вони мають право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Сихівському районному суду міста Львова організувати проведення о 09:00 год. 11 липня 2018 року судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3, в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_3, про необхідність у визначений час з'явитися до Сихівського районного суду міста Львова, розташованого за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.

Копію ухвали негайно спрямувати Сихівському районному суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Притула Н.Г.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/5342/2018
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ІванченкаМ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на майно за набувальною давністю

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко
Справа № 727/6174/18
Провадження № 2-о/727/149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Гончарук Н.Г.,

прокурора Герман О.В.,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу окремого провадження за заявою в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричний стаціонар Чернівецької обласної психіатричної лікарні без його згоди,-

ВИРІШИВ:

Заяву в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя:

Присяжні:
Справа №: 398/765/18
провадження №: 2/398/1292/18
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст.198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 18.07.2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань №2 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/90/18 Провадження № 2/613/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/90/18, провадження № 2/613/152/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Первинна профспілкова організація Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, представник третьої особи: ОСОБА_5, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на чотири дні.

Керуючись ч.6 ст. 259, ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа Первинна профспілкова організація Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про визнання незаконним та скасування наказу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області «Про звільнення» №132-к від 26.12.2017 в частині пункту 4, поновленні ОСОБА_1 на роботі у Богодухівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на раніше займаній посаді з дня незаконного звільнення з 29.12.2017, стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягненні моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом чотирьох днів.

СУДДЯ
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.

при секретарі - Гуровій Л.Л.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України та до неконтрольованої териториї особи, яка не досягла 16 річного віку без згоди матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за межі України та до неконтрольованої териториї особи, яка не досягла 16 річного віку без згоди матері.

Ухвалою судді від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що сторонами не надано будь-яких клопотань, що стосуються розгляду справи та клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання, позивачем не уточнено позовних вимог, відповідачем не надано відзиву на позов, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України та до неконтрольованої териториї особи, яка не досягла 16 річного віку без згоди матері.

Призначити справу до судового розгляду на 13.00 годину 12 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1244/18
У Х В А Л А

19.06.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги заявленого позову підтримали повністю та просили провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

У судове засідання представник відповідача не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації, що підтверджується поштовим відправленням.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи перехідні положення ЦПК України, суд приходить до висновку, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Дата призначення до судового розгляду 20.08.2018 о 13:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/5819/17 (категорія: відшкодування шкоди)

Провадження № 22-ц/790/2403/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 січня 2018 року (суддя Іванова І.В.)

у цивільній справі (№ 639/5819/17) за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)»

про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить проводити судове засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 січня 2018 рокупідготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 365, 366, 368 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» про відшкодування моральної шкоди до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 15 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Міністерства юстиції України, що розташована за адресою: 21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді колегії: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 640/4510/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді від 19.04.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
У підготовчому засіданні позивачка та третя особа ОСОБА_3 позов підтримали, не заперечували призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу направлена копія позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 10 липня 2018 року о 11-00 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 397/2009/14-ц
У Х В А Л А

18.06.2018 суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить:

- поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 397/2009/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо транспортної пригоди;

- скасувати заочне рішення по цивільній справі № 397/2009/14-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначено на 20.06.2018 року о 14 год. 00 хв.

Представник відповідача надав до суду клопотання про проведення судового засідання 20.06.2018 року, в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач та представник відповідача проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не можуть з?явитися в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в зв?язку з його територіальною віддаленністю, тому судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції із Шевченківським район судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 20 червня 2018 року о 14 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції .

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 Роз?яснити їм, що вони мають з'явитися до Шевченківського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 20 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4