Справа № 234/6908/18
Провадження № 6/234/181/18
УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на примусове проникнення до житла

18 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовується тим, що на примусовому виконанні Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебувають виконавчі листи № 2/234/3787/2009 від 22.06.2009 року, № 2/234/1529/12 від 23.04.2012 року, № 2/234/3786/2009 від 22.06.2009 року, № 2/0528/1530/12 від 10.05.2012 року, № 2/234/1497/15 від 07.06.2015 року та № 2/234/1991/15 від 19.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 111 167,00 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить квартира за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. М.Приймаченко (Гв. Кантемирівців)АДРЕСА_2.

У судове засідання державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 не зявилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Однак суду не надано жодних доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження щодо неї. Крім того, матеріали справи не містять, які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника, здійснення викликів до виконавчої служби, проведення інших виконавчих дій.

З огляду на вищенаведене, подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для примусового проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5