Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 718/540/15-ц

провадження № 61-7020зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року, ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року, 30 березня 2016 року, 01 червня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5, приватного підприємства «Землемір» про визнання рішення селищної ради в частині передання земельної ділянки у власність незаконним, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання технічної документації з виготовлення державних актів в частині складання збірного кадастрового плану, кадастрових планів недійсною та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року до Верховного Суду України ОСОБА_4 подано заяву від 08 грудня 2017 року про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року, ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року, 30 березня 2016 року, 01 червня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Верховною Суду від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме для: уточнення підстави для подання заяви, передбаченої статті 355 ЦПК України(у редакції, чинній на момент подання заяви), а також її обґрунтування належним чином; надання копій різних за змістом судових рішень або копії постанови Верховного Суду України або копії рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви, передбаченої статтею 355 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви).

На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції, 10 березня 2018 року ОСОБА_4 направив до Верховного Суду повідомлення, в якому не зазначив підстави для подання заяви від 08 грудня 2017 року, передбачені статтею 355 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви), а також обґрунтування підстав подання заяви. Крім того, заявником не надано різних за змістом судових рішень, копії постанови Верховного Суду України або копії рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви, передбаченої статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви).

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2018 року було продовжено строк виконання ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2018 року до 08 червня 2018 року.

13 травня 2018 року та 08 червня 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_4 подані заяви, якими вимоги ухвали від 12 лютого 2018 року, строк виконання якої було продовжено ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2018 року, виконано не було, оскільки для вирішення питання про допуск справи до провадження заявнику необхідно було усунути недоліки заяви, а саме: зазначити підстави для подання заяви про перегляд від 08 грудня 2017 року, передбачені статтею 355 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви), а також обґрунтувати її належним чином та надати копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції (ухвалених у інших справах) або копії постанови Верховного Суду України або копії рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви. У іншому випадку суд позбавлений можливості прийняти заяву до провадження та розглянути її.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 357 та 358 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року, строк виконання якої було продовжено ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2018 року, то заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 1 Перехідних положень ЦПК України, статтею 359 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року, ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року, 30 березня 2016 року, 01 червня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5, приватного підприємства «Землемір» про визнання рішення селищної ради в частині передання земельної ділянки у власність незаконним, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання технічної документації з виготовлення державних актів в частині складання збірного кадастрового плану, кадастрових планів недійсною та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта