Справа № 584/520/18 Провадження № 2-о/584/47/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на землю - державного акту серії НОМЕР_2 від 06.05.2006 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 29.03.2002 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву обґрунтовувала тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, прийняла спадщину шляхом подачі приватному нотаріусу заяви в установлений законом строк, але не може переоформити зазначене майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлого батька в державних актах, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання заявник не з'явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Письмових заперечень проти задоволення заяви не направила.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_2, батько заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 12-14).

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 29.03.2002, його видано на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 22.03.2002 № 63, на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 15).

Крім того, з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06.05.2006 вбачається, що його видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2006 № 240, на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 16).

Як спадкоємець за законом першої черги, заявник прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви, нотаріусом заведена спадкова справа № 19/2018 від 02.03.2018 (а.с. 17-19, 23).

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно заявнику відмовлено у зв'язку з наявністю розбіжностей в прізвищі спадкодавця, зазначеному в свідоцтві про смерть та державних актах (а.с. 24).

Водночас, аналізуючи зазначені вище та інші наявні у справі документи, які містять написання прізвища померлого ОСОБА_2 українською та російською мовами, а саме копії: його паспорта (а.с. 31), свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 32), пенсійного посвідчення та посвідчення ветерана війни (а.с. 33, 34), а також довідки Суховерхівського старостинського округу Буринської міської ради від 11.04.2018 №№ 137, 138 (а.с. 20, 21) про те, що вищевказані державні акти належать саме ОСОБА_2, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлого у державних актах на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв'язку з втратою нею чинності (а.с. 22).

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки с. Нижня - Сагарівка Буринського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 29.03.2002, виданого на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 22.03.2002 № 63, на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Путивль Сумської області.

3. Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06.05.2006, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2006 № 240, на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой