Провадження №2-во/428/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали цивільної справи №428/13048/17 за позовною заявою приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про проведену державну реєстрацію іпотеки і обтяжень, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,-

встановив:

Позивач приватне підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області про повернення позовної заяви від 22.01.2018 року по цивільній справі №428/13048/17 за позовною заявою приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про проведену державну реєстрацію іпотеки і обтяжень, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.01.2018 року позовну заяву у цивільній справі №428/13048/17 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про проведену державну реєстрацію іпотеки і обтяжень було повернуто позивачу разом із доданими до неї документами, в тому числі повернуто приватному підприємству «УКРБУДПОСТАЧ І К» сплачений судовий збір у сумі 1600 грн. при подачі до суду позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Як вбачається з ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.01.2018 року, в третьому абзаці резолютивної частини зазначений «код класифікації доходів 22030001».

Згідно з платіжного доручення №228 від 04.12.2017 року, зазначений код класифікації доходів 22030101.

За заявою приватне підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» було розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.01.2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі №428/13048/17 за позовною заявою приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про проведену державну реєстрацію іпотеки і обтяжень, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення суд вважає вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області про повернення позовної заяви від 22.01.2018 року по цивільній справі №428/13048/17 за позовною заявою приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про проведену державну реєстрацію іпотеки і обтяжень, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зазначений код класифікації доходів як «2203001», замість коду «22030101», суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області про повернення позовної заяви від 22.01.2018 року по цивільній справі №428/13048/17.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області про повернення позовної заяви від 22.01.2018 року по цивільній справі №428/13048/17 за позовною заявою приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про проведену державну реєстрацію іпотеки і обтяжень, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали замість коду класифікації доходів як «22030001» вказати код класифікації доходів «22030101».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова