Справа №712/6342/18
Провадження № 6/712/207/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянув подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тимощук В.В. про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тимощук В.В. звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу вказуючи, що у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 46376069 від 24.12.2014 року до складу якого входить: виконавче провадження №47423780 з виконання наказу №925/331/15 від 08.04.2015 року, що видав Господарський суд Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської ради кошти у сумі 1827 грн.; виконавче провадження №47423717 з виконання наказу №925/331/15 від 08.04.2015 року, що видав Господарський суд Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської ради кошти у сумі 2077,52 грн.; виконавче провадження №46430511 з виконання виконавчого листа №б/н від 08.06.2012 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти у сумі 25000 грн.; виконавче провадження №46202795 з виконання виконавчого листа №1-65/12 від 08.06.2012 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 22100,00 грн.; виконавче провадження №45895549 з виконання наказу №925/1645/14 від 02.12.2014 року, що видав Господарський суд Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської ради кошти у сумі 1827 грн.;

Станом на 26.04.2018 року боржник ОСОБА_2 зазначені рішення суду не виконує, виклики та вимоги державного виконавця ігнорує. Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи за місцем проживання боржника та складено акти про те, що боржник був відсутнім вдома та перевірити майновий стан неможливо. Просить застосувати до боржника примусовий привід.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але він не з'явився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 46376069 від 24.12.2014 року до складу якого входить:

-виконавче провадження №47423780 з виконання наказу №925/331/15 від 08.04.2015 року, що видав Господарський суд Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської ради кошти у сумі 1827 грн;

-виконавче провадження №47423717 з виконання наказу №925/331/15 від 08.04.2015 року, що видав Господарський суд Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської ради кошти у сумі 2077,52 грн.;

-виконавче провадження №46430511 з виконання виконавчого листа №б/н від 08.06.2012 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти у сумі 25000 грн.;

-виконавче провадження №46202795 з виконання виконавчого листа №1-65/12 від 08.06.2012 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 22100,00 грн.;

-виконавче провадження №45895549 з виконання наказу №925/1645/14 від 02.12.2014 року, що видав Господарський суд Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської ради кошти у сумі 1827 грн.

В поданні державний виконавець зазначає, що боржник до Соснівського відділу ДВС не з'являється, на виклики державного виконавця не реагує, але докази на підтвердження цього в матеріалах подання відсутні.

Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про те, що боржник взагалі викликався до державного виконавця, оскільки жодного доказу державним виконавцем з цього приводу до суду не надано, як і не підтверджено жодним доказом, що боржник на виклики державного виконавця не з'являється, тому суд вважає, що наявність фактів викладених в актах державного виконавця від 06.02.2018 року та від 05.04.2018 року про вихід за місцем проживання та реєстрації боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не достатньо для приводу боржника.

Таким чином, державним виконавцем не в повній мірі виконані дії, що передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень та Законом України «Про виконавче провадження», а також не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують приводу боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні подання державного виконавця про привід гр. ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тимощук В.В. про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Головуючий :