Справа №551/471/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_3 послалася на те, що вона являється спадкоємцем як другої черги за законом, так і за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року рідної сестри ОСОБА_4, але їх свідоцтва про народження не збереглися, а актових записів про народження не виявлено, що перешкоджає в реалізації, належних їй прав, на спадкове майно померлої сестри.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв'язку з чим слухання справи призначено на 15 червня 2018 року / а.с.20 /.

Заявник ОСОБА_3 до суду не зявилася, надавши представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_2

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 під час розгляду справи заяву ОСОБА_3 підтримав та просив її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені.

Представник заінтересованої особи Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області у судове засідання не з'явився. 15 червня 2018 року від Шишацького селищного голови Тутки О.І. надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради. Рішення суду просив направити поштою.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, з урахуванням думки представника заявника, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність останнього.

Вислухавши пояснення представника заявника - адвоката ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4, про що Шишацьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис за №196 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а.с.7 /.

При цьому, за життя ОСОБА_4 25 травня 2017 року, шляхом складення заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Плаксіною П.Б. та зареєстрований в реєстрі за №№ 698, 699 заповідала все, належне їй, майно своїй сестрі ОСОБА_3 / а. с. 9 /.

Згідно відповіді Шишацького районного відділу ДРВЦС ГТУЮ у Полтавській області за №104/15.25.04-33 від 15 травня 2018 року, наданої на запит адвоката ОСОБА_2, актових записів про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено. Первинні актові записи про народження до 1945 року по Шишацькому району збереглися частково. Перевірку також проведено по поновлених актових записах про народження за період з 1945 року по теперішній час / а. с. 15 /.

Проте, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що вони являються мешканцями АДРЕСА_1, тому їй достовірно відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 являються рідними сестрами.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та нині померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються рідними сестрами.

Вказаний факт встановлюється для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом та другої черги за законом.

Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимога ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якої було: АДРЕСА_1, являється рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_3 спадкових прав після померлої сестри ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: