АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/654/17 Номер провадження 22-ц/786/1438/18Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пилипчук Л.І.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржених Приватним підприємством «Агроекологія» ухвал про відкриття провадження у справі та про відмову у внесенні виправлень в судове рішення.

На вказану ухвалу відповідач ПП «Агроекологія» подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності від 29.12.2017 року.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Розділу XV Конституції України Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами та адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частинами 1 та 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_3 звернулася з позовом до ПП «Агроекологія» та просила розірвати договір оренди землі та зобов'язати ПП «Агроекологія» повернути земельну діляеку. З урахуванням вищенаведеного, вказана цивільна справа не є малозначною.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

За таких обставин, подана ОСОБА_2 від імені ПП «Агроекологія» апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: (підписи)Л. І. Пилипчук

О.О. Панченко

В.П. Пікуль

З оригіналом згідно: Л.І. Пилипчук