Справа № 446/2205/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Котормус Т.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

Справа № 466/2205/18

Провадження №2/446/1430/17

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача Служба у справах дітей Кам"янка-Бузької РДА;

відповідач ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької райдержадміністрації, в якій позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07.03.2012р. вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилось донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2013 року вони з відповідачем почали жити окремо, а 27 січня 2017 року шлюб між ними було розірвано рішенням Галицького районного суду. Вказує, що відповідач з 2013 року фактично проживає з сім"єю іншої жінки. З цього часу відповідач припинив спілкування з дитиною, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її здоров"ям, навчанням, розвитком. Також відповідач не надає матеріального утримання дитині. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА Филипів Н.В. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, щодо задовлолення позову не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено що сторони в справі є батьками малолітньої ОСОБА_4, яка народиилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року про що в Книзі реєстрації народжень 03.07.2012 р. зроблено відповідний актовий запис № 3101 та відділом ДРАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області видано свідоцтво серії НОМЕР_1

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви від 04.07.2017р., відповідач ОСОБА_3, не є проти, та вважає за доцільним позбавити його батьківських прав щодо доньки, відмовляється від будь-яких батьківських прав, які можуть виникати щодо неї.

Також, як видно з заяви ОСОБА_3, від 06.06.2018р., такий не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, позовні вимоги підтримує.

Згідно листа №201/03-04 від 14.06.2018р., службА у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА позов підтримує в повному обсязі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, що полягає в тому, що він не приймає участі у вихованні доньки, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідних умов для життя. Суд враховує також і те, що сам відповідач не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, що свідчить проте, що наміру змінити своє відношення до дитини та виконання ним своїх батьківських обов'язків він не має.

Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення ОСОБА_3 як батька від виховання доньки ОСОБА_4 та його негативний вплив на подальший її розвиток, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в користь позивачки судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької райдержадміністрації- задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5.) відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Аапеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Котормус Т.І.