Справа №:755/1669/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Група-А» про стягнення заробітної плати.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу «трудового договору» від 19 грудня 2016 року між ТОВ «СВ-ГРУП-А» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Група-А» про стягнення заробітної плати, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на документі «трудовий договір» від 19 грудня 2016 року директором товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ГРУПА-А» ОСОБА_3?

- коли було складено документ «трудовий договір» від 19 грудня 2016 року, зокрема коли було надруковано текст, зроблено підпис та проставлено печатку ТОВ «СВ-ГРУПА-А» на документі «трудовий договір» від 19 грудня 2016 року?

- чи відповідає дата складання документу «трудовий договір» даті 19 грудня 2016 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-ГРУП-А» (адреса: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, офіс 210).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/1669/18

Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко