Провадження №2/521/1616/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» травня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на контейнера, розташовані на території ТОВ «Промтоварний ринок» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів про надання послуг по здійсненню торгової діяльності, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Г, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на контейнера, розташовані на території ТОВ «Промтоварний ринок» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ТОВ «Промтоварний ринок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів про надання послуг по здійсненню торгової діяльності, визнання права власності на спадкове майно.

31 травня 2018 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме просив суд залишити без розгляду позовні вимоги щодо: визнання недійсними договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 08 жовтня 2015 року та від 15 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ТОВ «Промтоварний ринок», в частині визнання недійсними договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 08 жовтня 2015 року та від 15 жовтня 2017 року - залишити без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» в частині визнання недійсними договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 08 жовтня 2015 року та від 15 жовтня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ