АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 627/211/17 Головуючий суддя І інстанції Вовк Л. В.
Провадження № 22-ц/790/3820/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Турбоатом» про визнання незаконним оформлення на роботу, зобовязання відповідача провести переоформлення, стягнення доплати, визнання незаконним звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України лише в частині вимоги про стягнення доплати та визнання незаконним звільнення.

Щодо вимог апелянта про визнання незаконним його оформлення на роботу за другим розрядом, зобовязати відповідача провести переоформлення прийняття на роботу за третім розрядом та встановити дату кваліфікації третього розряду четвертим, то в цій частині ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення він отримав 05 травня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотнім повідомленням (а.с. 252). Враховуючи, що апеляційна скарга подана 05 червня 2018 року (а.с. 254), вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху в частині позовних вимог про стягнення доплати та визнання звільнення незаконним відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Турбоатом» в частині вимог про стягнення доплати та визнання незаконним звільнення.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Турбоатом», що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова