Справа № 640/4094/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 рокуКиївський районний суд м. Харкова:
головуючого - судді Сенаторова В. М., при секретарі - Явнюк К. Р.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 15.02.2013 року. Позивач посилається на те, що оспільне життя із відповідачкою не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться протягом останнього року, позивач кілька разів повертався в сім`ю, хотів почати все спочатку, але в родині були постійні скандали, сварки, з`ясування відносин, що призвело до руйнування сімейних і шлюбних відносин. Примирення неможливе, сторони неоднарозово в інтересах дитини, з метою збереження сім`ї намагались примиритись, але з цього не вийшло. За період спільного життя втрачено взаєморозуміння один до одного. В даний час у позивача інша жінка, яка чекає від нього дитину. Подальше спільне життя суперечить інтересам обох сторін. Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та залишиться проживати з матірю. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому суд проводить підготовче засідання. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого провадження у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на примирення не згодний. Відповідач не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого провадження у її відсутність, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею, просила залишити прізвище «Косухіна». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 15 лютого 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Вяткіна), зареєстрували шлюб в Московському відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №101. Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони погодили, що син після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 200, 264, 265 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2013 року у в Московському відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №101, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Косухіна». Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Суддя -