Єдиний унікальний номер 226/2273/17
Номер провадження 22-ц/775/1023/2018
Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І. Єдиний унікальний номер 226/2273/17
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1023/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі №226/2273/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничний ліцей», третя особа - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання наказів незаконними, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничний ліцей», третя особа - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання наказів незаконними, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 31 травня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з недоліками апеляційної скарги, а саме несплатою судового збору у розмірі 1920грн.

На виконання даної ухвали від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 1920 грн., що відповідно до виписки були зараховані до Державного бюджету України.

Щодо строку на апеляційне оскарження суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалене 13 квітня 2018 року, а його повний текст складено 20 квітня 2018 року. Апеляційна скарга була подана 14 травня 2018 року, в межах строку на апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 26 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян