Справа № 761/7074/18
Провадження № 2/761/4560/2018
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві,, Головного управління Національної поліції у м.Києві, Прокуратури м.Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури за рахунок державного бюджету України,

в с т а н о в и в :

В лютому 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві,, Головного управління Національної поліції у м.Києві, Прокуратури м.Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури за рахунок державного бюджету України.

Відповідно до ухвали суду від 02.03.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач не вказує зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, не містить доказів, що підтверджують вказані обставини; позивачем у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості учасників процесу.

Так, на виконання вимог ухвали від 02.03.2018 року, 21.03.2018 року позивачем було подано до суду позовну заяву в новій редакції разом з її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2018 року, позивачем виконано лише частково.

Так, зокрема, залишилися поза увагою позивача вимоги ухвали щодо зазначення в позовній заяві позовних вимог до кожного з відповідачів, а також обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, з наданням доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

Разом з тим, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Відтак, враховуючи те, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 02.03.2018 року, позивачем виконано лише частково, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена положеннями ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві,, Головного управління Національної поліції у м.Києві, Прокуратури м.Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури за рахунок державного бюджету України слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві,, Головного управління Національної поліції у м.Києві, Прокуратури м.Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури за рахунок державного бюджету України - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: