Справа № 667/8607/15-ц
УХВАЛА

20.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №667/8607/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю позов задоволено у повному обсязі.

Заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи не були повідомлені належним чином, тому не мали змоги надати належні докази. Крім того, зазначили, що судом не враховано всіх обставин справи, висновки викладені в рішенні не відповідають обставинам справи, вважають, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

У звязку з викладеним просили поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року та задовольнити заяву, а рішення скасувати і призначити справу до розгляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, надав до суду відзив, відповідно до якого вважає, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає з підстав зазначених у відзиві.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не зявився , надав заяву відповідно якої просив провести розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для поновлення заявникам строку на звернення до суду з відповідною заявою, оскільки як вбачається з матеріалів справи заявникам відмовлено у прийняті апеляційної скарги у зв'язку з неподанням заяви про скасування заочного рішення від 10.12.2015 року, та вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки докази, на які заявники посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачів про перегляд заочного рішення по цивільній справі №667/8607/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року по справі №667/8607/15.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 603, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська