Справа № 2-1198/11
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1198/11, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 до Вінницького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1198/11.

Дану заяву мотивовано тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року по справі №2-1198/11 в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Кордишівка, вулиця Шевченка, під номером 22 (двадцять другим). Даний арешт накладався як на майно, що перебуває у власності одного з учасників процесу - ОСОБА_1.

Вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 01.12.2010 року за р. № 1-1243 житловий будинок перебуває у її власності, громадянка ОСОБА_2 - відношення до вищевказаного житлового будинку не має.

Зазначає, що згідно рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2012 року підстав для арешту немає.

Просить суд: скасувати арешт на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Кордишівка, вулиця Шевченка, під номером 22 (двадцять другим), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 11443911; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 28.07.2011 року за №11443911 про арешт житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Кордишівка, вулиця Шевченка, під номером 22 (двадцять другим).

До судового засідання учасники цивільного процесу не з*явилися, надали суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Суд, вважає за можливе проведення даного засіданні у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши подане клопотання, а також матеріали цивільної справи № 2-1198/11, суд, вважає, що заява частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №2-1198/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб комунального підприємства Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, Вінницької районної державної нотаріальної контори про поновлення строків позовної давності, визнання заповіту недійсним, визнання незаконними рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їх скасування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року накладено арешт на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Кордишівка, вул. Шевченка, №22, Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 та заборонено його відчужувати (а.с.106)

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.03.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб комунального підприємства Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, Вінницької районної державної нотаріальної контори про поновлення строків позовної давності, визнання заповіту недійсним, визнання незаконними рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їх скасування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення моральної шкоди, задоволено частково (а.с.196-199).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 24.04.2012 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 березня 2012 року скасовано,у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи - комунальне підприємство «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», Вінницька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їх скасування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення моральної шкоди відмовлено (а.с.248-250).

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 158 ЦК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи зі змісту положень, викладених в ст.55 Конституції України, кожен має право будь-яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Кордишівка, вул. Шевченка, №22, Вінницького району Вінницької області, належить на праві власності ОСОБА_1; рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 24.04.2012 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 березня 2012 року, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на даний житловий будинок скасовано, суд вважає, що у сторін відпала необхідність у забезпеченні позову, тому необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 27.07.2011 року на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Кордишівка, вулиця Шевченка, під номером 22 та заборону його відчужувати.

Не підлягає до задоволення вимога заявника про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 28.07.2011 року за №11443911 про арешт житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Кордишівка, вулиця Шевченка, під номером 22 (двадцять другим), оскільки дана ухвала про зняття арешту з вищезазначеного житлового будинку, після набуття законної сили і є підставою для відповідних органів виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 28.07.2011 року за №11443911 про арешт вищевказаного житлового будинку.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст. 158 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1198/11,- задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року, а саме - зняти арешт з житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Кордишівка, вул. Шевченка, №22, Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 та заборону його відчужувати.

Копію ухвали направити особам, які брали участь в справі - для відома; Вінницькій РДА Відділу з питань державної реєстрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17),- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: