Справа № 502/594/18
14 червня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
за наявними у справі матеріалами
цивільну справу за позовом
усунення перешкод в праві власності на житлове приміщення та зняття з реєстраційного обліку
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником будинку № 104, розташованого по вулиці Київській в м. Кілія. Після оформлення права власності, у позивача виникла можливість продати житловий будинок, однак при перевірці нотаріусом домової книги було виявлено факт того, що за вищезазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_2 (брат) та ОСОБА_3 (донька брата). З братом позивач не спілкується, оскільки він проживає за межами Кілійського району. Після того, як позивач відправила листи до відповідачів з вимогою знятися з місця реєстрації, відповідь їй не надійшла. Відповідачі не проживають за вищезазначеною адресою близько 7 років. В звязку з вищезазначеним, позивач просила суд зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3та зобовязати Кілійський РС ГУДМС в Одеській області, зняти відповідачів з реєстрації обліку місця проживання.
Ухвалою судді від 3 травня 2018 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.
Враховуючи, що позивачем надано заяву, в якій вона зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, беручи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені про строк подання відзиву та не подали відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 104 по вулиці Київська в м. Кілія Кілійського району Одеської області, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності серії ССУ № 374119 від 30.03.2011 р. та № 120385313 від 12.04.2018 р.
Згідно відповіді Кілійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області за вх. № 4053/18 від 03.05.2018 р. та вх. № 3822/18 від 25.04.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно відповіді виконавчого комітету Кілійської міської ради за вх. № 3847/18 від 25.04.2018 р. та вх. № 3918/18 від 26.04.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки наданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради № 569 від 13.04.2018 р., ОСОБА_1 мешкає в м. Кілія, вул. Київська, 106. Згідно домової книги, за адресою: м. Кілія, вул. 104, малолітніх, неповнолітніх дітей, недієздатних, обмежено дієздатних, а також осіб похилого віку не зареєстровано та не проживає.
При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:
При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:
Ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками, справи не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
При цьому із змісту ч. 1 ст. 402 ЦК України вбачається, що право користування чужим майном може бути встановлене договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зважаючи на встановлені обставини справи, а саме, те, що позивачем не надано доказів щодо підтвердження факту реєстрації та разом з тим не проживання відповідачами протягом зазначеного в позові строку за адресою, Одеська область Кілійський район м. Кілія, вул. Київська, 104, зважаючи на те, що в резолютивній частині позову зазначено прізвище відповідача «Тюлеуханова», однак в відповідях Кілійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області та Виконавчого комітету Кілійської міської ради зазначено прізвище «Тюлеуканова», беручи до уваги факт того, що зняття особи з реєстрації місця проживання покладено законодавством на відповідні державні органи та його підставою є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.12, 81, ч. 1 ст. 82, ст. ст. 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 15, 16, 383, 391 ЦК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві власності на житлове приміщення та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5