У Х В А Л А

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 359/5258/15-ц

Провадження № 14-116цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів:Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянула заяву Ситнік О.М. про самовідвід у справі за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Київській області до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень органу місцевого самоврядування, розпорядження органу виконавчої влади, договорів купівлі-продажу, міни та дарування земельних ділянок, державних актів про право приватної власності на землю недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року,

У С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року заступник Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Київській областідо Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень органу місцевого самоврядування, розпорядження органу виконавчої влади, договорів купівлі-продажу, міни та дарування земельних ділянок, державних актів про право приватної власності на землю недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року позов заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Київській області задоволено.

Рішення апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції частково скасовано з ухваленням нового рішення. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року (у складі колегії суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.) рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у задоволенні позову заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Київській області відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2016 року залишено без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року задоволено заяву про самовідвід у даній справі судді Ситнік О.М.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2016 року залишено без змін.

14 грудня 2017 року заступник Генерального прокурора України звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року з підстав, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення).

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким ЦПК України викладений у новій редакції.

30 січня 2018 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду відкрив провадження у справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

21 березня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відповідно п.п. 1, 2 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Суддею Великої Палати Верховного Суду Ситнік О.М. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи рішення суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Ураховуючи те, що суддя Ситнік О.М. брала участь у перегляді цієї справи в суді касаційної інстанції та постановленні ухвали від 20 травня 2015 року, в якій висловила свою правову позицію, а також вже заявляла про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час вирішення справи), який ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року було задоволено, ВеликаПалата Верховного Суду задовольняє її заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Ситнік О.М.

2. Направити учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська І.В. Саприкіна

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська