МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Справа №370/1082/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01.05.1985 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різність характерів та ставлення до сімї, з січня 2018 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Оскільки відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 01.05.1985 року Новогребельською сільською радою Бородянського району Київської області, актовий запис №4. Також просила судові витрати покласти на відповідача.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не прибули, подали до суду письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Позивач також зазначила, що після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, згідно поданої письмової заяви не заперечував проти слухання справи у його відсутності, та просив розірвати їх з позивачем шлюб. Щодо відшкодування судових витрат по наданню позивачці правничої допомоги вважає їх необґрунтованими з тих підстав, що позивачем не надано відповідні докази про обсяг виконаних робіт та детальних опис витрат адвоката.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії ІІ-БК №466229, виданого 01.05.1985 року Новогребельською сільською радою Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 01.05.1985 року, про що складено відповідний актовий запис №4. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини «Нестерчук».

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносин між подружжям припинені, спільне господарство не ведуть. З січня 2018 року проживають окремо один від одного, що також підтверджується довідками №359 та №358, виданими 05.06.2018 року Андріївською сільською радою Макарівського району київської області, звідки вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а з січня 2018 року ОСОБА_1 змінила своє фактичне місце проживання.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід 2-ї групи (а.с.7) - п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» і відсутні особи, які їх понесли.

Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 700,00 грн., заявлених позивачем, то суд вважає, що вони відшкодуванню не підлягають, оскільки позивачем на їх підтвердження не надано доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, якими окрім квитанції чи платіжного доручення, є акт наданих послуг, акт виконаних робіт, тощо, що додаються до договору про надання правничої допомоги та які не були надані суду.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 137, 141, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (08001, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (08013, с. Андріївка Макарівського району Київської області, вул. Слобода, 66) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01.05.1985 року Новогребельською сільською радою Бородянського району Київської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Нестерчук».

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

У відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2018 року.

Суддя О.В. Тандир