Справа №: 653/1811/18
Провадження № 4-с/653/8/18
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши скаргу виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області на дії головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, та про скасування вимоги державного виконавця,

встановив:

Виконавчий комітет Генічеської міської ради Херсонської області звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, визнати неправомірними дії державного виконавця Григоренка М.Ю., та скасувати вимогу державного виконавця по виконавчому провадженню №44950176 від 03 жовтня 2014р., з примусового виконання виконавчого листа №653/447/14-а від 23 вересня 2014р.

Дослідивши матеріали скарги, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, Виконавчим комітетом Генічеської міської ради Херсонської області оскаржуються у порядку цивільного судочинства дії державного виконавця з приводу виконання ним дій по виконавчому листу №653/447/14-а від 23 вересня 2014р., який було видано на підставі постанови суду, ухваленої у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

При цьому, за змістом вимог ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виходячи з вищенаведеного законодавства, суддя вважає, що вказана скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки за захистом свого порушеного права відповідний учасник виконавчого провадження вправі звернутись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 353, 447 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити виконавчому комітету Генічеської міської ради Херсонської області у відкритті провадження у справі за його скаргою на дії головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, та скасування вимоги державного виконавця.

Роз'яснити, що з даними вимогами він має право звернутись до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2