Єдиний унікальний номер 341/1557/17
Номер провадження 2-п/341/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішення Галицького районного суду від 22 грудня 2017 року позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3, 15.07.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4, 20.05.1985р.н., аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5, 27.08.2008р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 23.10.2017 року і проводити до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 - 640 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання. Заочним рішенням Галицького районного суду від 05 квітня 2016 року позов задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду посилаючись на те, що його довірителю не було відомо про судові засідання та винесене рішення, так викликів він не отримував бо перебував за межами України і тим самим був позбавлений права надавати суду заперечення, приймати участь у вивченні доказів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дану заяву і просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4-ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви представника відповідача мотивуючи тим,що останньому було відомо про розгляд даної справи а також відомо було його родичам. Він має можливість сплачувати таку суму аліментів.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що, докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку, скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду від 22 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін на 9-00 год. 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6