печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Мотрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про стягнення шкоди внаслідок залиття квартири шляхом витребування у:

- Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про осіб, зареєстрованих (проживаючих) станом на 07 грудня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1, а саме: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, інші наявні ідентифікуючі ознаки.

- у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про власника (власників) квартири АДРЕСА_1, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. 07.12.2017 у зазначеній квартирі було виявлено значне затоплення та 11.12.2017 комісією у складі представників обслуговуючої організації - ТОВ «Житло-Сервіс» обстежено квартиру на факт затоплення зверху та зафіксовано пошкодження, які виникли внаслідок такого залиття. Враховуючи те, що причиною залиття став додатково встановлений власником квартири № 14 фільтр тонкої очистки води, відповідати за шкоду, спричинену залиттям квартири ОСОБА_1, має власник квартири АДРЕСА_1 та особи, які в ній проживають.

Разом з тим, у ОСОБА_1 є труднощі в отриманні доказів щодо власника квартири АДРЕСА_1 та осіб, які в ній проживають, оскільки на її письмові звернення уповноважені органи інформації не надають, у зв'язку з відсутністю на це правових підстав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав вказану заяву.

Представники Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» до судового засідання не з'явились з невідомих причин.

Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

07.12.2017 у зазначеній квартирі було виявлено значне затоплення та 11.12.2017 комісією у складі представників обслуговуючої організації - ТОВ «Житло-Сервіс» обстежено квартиру на факт затоплення зверху та зафіксовано пошкодження, які виникли внаслідок такого залиття.

Враховуючи те, що причиною залиття став додатково встановлений власником квартири № 14 фільтр тонкої очистки води, відповідати за шкоду, спричинену залиттям квартири ОСОБА_1, має власник квартири АДРЕСА_1 та особи, які в ній проживають.

В той же час, самостійно встановити власника квартири № 14 ОСОБА_1 не вдалося, оскільки в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про власника квартири АДРЕСА_1, а на письмовий запит КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відмовило заявнику у наданні персоніфікованих даних про власника квартири АДРЕСА_1, мотивуючи це відсутністю правових підстав для надання такої інформації (копія листа КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-1214 (И-2018) від 02.02.2018).

Також встановити осіб, які проживають (зареєстровані) у квартирі АДРЕСА_1 заявнику не виявилося за можливе, оскільки двері зачинені і ніхто не відчиняє такі при візиті для врегулювання питання відшкодування завданих збитків, а у наданні даних щодо зареєстрованих осіб у цій квартирі, Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією було відмовлено(копія листа № 106-105/ш-266-765 від 22.03.2018).

З метою встановлення належного відповідача (співвідповідачів) та даних, які необхідні для можливості подання позову проти особи (осіб) з вини якої (яких) було завдано заявнику майнової шкоди, відповідні запити додатково надсилалися до ТОВ «Житло- Сервіс», що обслуговує житловий будинок, а також до Державної міграційної служби України.

Листом № 49 від 17.01.2018 ТОВ «Житло-Сервіс» відмовило у наданні запитуваних даних щодо власника та проживаючих осіб, посилаючись на те, що така інформація захищається законом та запропонувало звернутися до Бюро технічної інвентаризації.

Печерський районний відділ ГУ ДМС України в місті Києві (лист № 7/540-18 від 23.02.2018) не зміг надати персоніфіковані дані щодо зареєстрованих осіб, однак повідомив, що актуальною інформацією володіє Печерська районна в місті Києві державна адміністрація.

Враховуючи, що наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки вона має намір звернутись до суду з позовом про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття кватири, а у позовній заяві відповідно до положень ст. 175 ЦПК України обов'язково повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, в інший спосіб, ніж заявлений ОСОБА_1, остання отримати інформацію немає можливості, то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування - задовольнити.

Забезпечити докази за заявою ОСОБА_1 до подання позовної заяви та витребувати у:

- Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М.Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010) відомості про осіб, зареєстрованих (проживаючих) станом на 07 грудня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1, а саме: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, інші наявні ідентифікуючі ознаки.

- Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) відомості про власника (власників) квартири АДРЕСА_1, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказані документи надати представникам ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_5 для подання їх суду або безпосередньо направити на адресу суду.

Роз'яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявник: ОСОБА_4: 01001, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин