Справа № 2-3-4599/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Черенкової Н.П.,
за участю секретаря Сасік Я.С.,
розглянувши в м. Миколаєві в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва подання державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.
В своєму поданні державний виконавець вказувала, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2ц-3-4599/10, виданого 18.10.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 19.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Посилався на те, що боржником рішення не виконано, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення, однак боржник ухиляється від виконання покладених обовязків згідно рішення суду, за такого просив суд оголосити розшук ОСОБА_2
Державний виконавець до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як встановлено судом, провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2010 року в справі № 2ц-3-4599/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 19.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Станом на 01.05.2018 року заборгованість по аліментам складає 90 022,60 грн.
Розглянувши надані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що боржник, достовірно знаючи про наявність зобов'язань зі сплати аліментів, покладених судовим рішенням, свідомо ухиляється від їх виконання.
Як вбачається з досліджених матеріалів подання, боржник в добровільному порядку рішення не виконує, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.
В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке дає підстави для застосування заходів по забезпеченню виконання судового рішення.
Тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.
Відповідно до норм ст. 132 ЦПК України розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3
Розшук проводити органами Національної поліції України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова