Справа № 148/2191/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В позовній заяві представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_4, померлої 08.12.1996.

Представник позивача через канцелярію суду 18.06.2018 подав клопотання про витребовання з Тульчинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 08.12.1996, а також про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області на належного відповідача - ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також звернулась із заявою на прийняття спадщини і винесення рішення у справі без її залучення може вплинути на її права. Розгляд клопотання просить здійснювати у його та позивача відсутність.

Представник первісного відповідача - ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Нормами ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Однак, згідно матеріалів справи (а.с. 39-45) копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 08.12.1996, вже витребована судом та приєднана до матеріалів справи.

Щодо заміни відповідача у справі судом встановлено наступне.

Згідно положень ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали вищевказаної спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, з заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулись позивач ОСОБА_2 та онука померлої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 може претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_4, а також, що справа по суті не розглядалась, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області на належного - ОСОБА_5

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Замінити у справі первісного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Тульчинського району Вінницької області на належного відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні клопотання в частині витребовання з Тульчинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 08.12.1996, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_6