УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року місто Чернігів

Справа №2-1354/02

Провадження№6/751/905/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2-1354/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1354/2002 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. Вказує, що 16.12.2003 року видано виконавчий лист, при виготовлені якого невірно зазначено дату набрання законної сили рішення суду «20.09.2002 року» замість «29.05.2003 року».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні заяву не визнав, зазначив, що виконавчий лист №2-1354/2002 відсутній в Єдиному державному реєстрі виконавчих документів та в Єдиному державному реєстрі боржників, а тому не відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, відділом ДВС Гагарінського району м. Севастополь провадження закінчено на підставі п.10 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Також, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2018 року скасовано постанову від 29.01.2018 року про відкриття виконавчого провадження №55651307 у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання. За таких обставин, по даному виконавчому документу не можуть проводитись стягнення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 червня 2002 року місцевим судом Новозаводського району м. Чернігова ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди (а.с.40).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20.09.2002 року була задоволена і рішення від 14.06.2002 року скасовано (а.с.58-60).

Відповідно ст. 320, 321 ЦПК України (в редакції від 01.01.1964 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також прокурор і особи, які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання щодо їх права і обов'язків, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення і ухвали, постановлені судом першої інстанції, які були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а також ухвали і рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга, касаційне подання прокурора подається протягом одного місяця з дня проголошення ухвали або рішення суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.05.2003 року рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20.09.2002 року скасовано. Рішення місцевого суду Новозаводського району м.Чернігова від 14.06.2002 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 грн на відшкодування моральної шкоди скасувано і постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині. В решті рішення місцевого суду Новозаводського району м.Чернігова залишено без змін (а.с.71-72).

Згідно ст.347 ЦПК (в редакції від 01.01.1964 року) ухвалені судом касаційної інстанції рішення або ухвали набирають чинності після їх ухвалення і оскарженню не підлягають.

Таким чином рішення є остаточне і таке, що набрало законної сили, тобто 29.05.2003 року.

На виконання рішення суду, за заявою позивача 16.12.2003 року був виданий виконавчий лист у якому вказано строк набрання рішенням законної сили - 20.09.2002 року (а.с.94).

На даний час вказаний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55651307 від 29.01.2018 року (а.с.128-129).

Як на підставу для відмови у виправленні помилки у виконавчому листі №2-1354/02 заінтересована особа ОСОБА_2 посилається на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2018 року, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55651307 від 29.01.2018 року (а.с.118-119). Однак вказана ухвала не набрала законної сили, а тому не є остаточною. Про даний факт свідчить ухвала судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05.06.2018 року, якою зупинено дію ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2018 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (а.с.121).

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, враховуючи наявну у виконавчому документі помилку щодо строку набрання рішенням законної сили, відсутність відомостей про виконання зазначеного рішення в повному обсязі, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2-1354/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2-1354/2002, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 16 грудня 2003 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, зазначивши строк набрання рішення суду законної сили «29.05.2003 року» замість «20.09.2002 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2018 року.

Суддя Н. В. Маслюк