Справа № 567/611/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заітересовані особи: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що є сином ОСОБА_6, яка померла 24.01.2010 року і, будучи її спадкоємцем, не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначене як Чихолка, а в свідоцтві про її смерть як Чехолка.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному об'ємі та просили встановити факт родинних відносин.

На доведення своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері та складається з її права на земельну ділянку, площею 2,57 га, що розташована на території Гремяцької сільської ради Острозького району, право власності ОСОБА_6 на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034220, як за спадкоємцем за законом першої черги звернувся до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5, однак 20.02.2018 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю документа, який посвідчує його родинні відносини з матірю ОСОБА_6, а тому просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що 24.01.2010 року померла ОСОБА_6, яка є матірю заявника та після її смерті відкрилася спадщина, частина якої не охоплена складеним нею заповітом, та складається з її права на земельну ділянку, площею 2,57 га, що розташована на території Гремяцької сільської ради Острозького району, право на яку належить ОСОБА_1, як її спадкоємцю за законом першої черги, оскільки він вважається таким, що прийняв вказану частину спадщини, так як на день смерті матері проживав разом з нею та вони вели спільне господарство.

Вказав, що з метою оформлення спадщини на земельну ділянку, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5, якою 20.02.2018 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує родинні відносини між спадкодавцем та заявником.

Зазначив, що Острозьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 усно відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження в частині виправлення написання прізвища матері з Чихолка на Чехолка, у звязку із наявними значними розбіжностями у актовому записі про народження заявника та актових записах матері.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в суді підтримала заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та пояснила, що заявник є її рідним братом, а їхніми батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Вказала, що окрім неї, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають ще двох дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_4 в суді заяву ОСОБА_1 підтримала повністю та вказала, що вона є рідною сестрою заявника та ОСОБА_3, а їхніми батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Пояснила, що їхня мати ОСОБА_6 на день смерті проживала з своїм сином заявником ОСОБА_1 в с.Грозів по вул.Видумка, 28 Острозького району.

Одночасно, зазначила, що в свідоцтві про народження її прізвище також зазначено, як Чихолка.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а розгляд справи просить провести без її участі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що її батько ОСОБА_9 був рідним братом батька заявника ОСОБА_10

Вказала, що в ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_11 є троє дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 Пояснила, що матір заявника ОСОБА_12 на день смерті проживала в с.Грозів по вул.Видумка Острозького району разом із своїм сином ОСОБА_1

Водночас вказала, що її прізвище до реєстрації шлюбу було Чихолка.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що був знайомий із батьком заявника ОСОБА_7 та матірю ОСОБА_6. Вказав, що у них було троє дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Зазначив, що на день смерті ОСОБА_6 проживала із заявником в с.Грозів Острозького району.

Окрім того, вказав, що йому відомо, що раніше в селі прізвище заявника та його батьків вказували, як Чехолка.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з паспорта серії СР 080535, виданого 23.05.1996 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, свідоцтва про народження серії ЯЭ №601934, виданого 16.02.1957 року виконавчим комітетом Грозівської сільської ради, ОСОБА_1 народився 05.02.1957 року та його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Відповідно до матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №084798 від 25.01.2010 року, довідки Гремяцької сільської ради Острозького району Рівненської області №241 від 16.04.2018 року, ОСОБА_6 померла 24.01.2010 року, на день смерті була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство з сином ОСОБА_1 в с.Грозів по вул.Видумка, 28 Острозького району Рівненської області.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема матеріалів спадкової справи №272/2010, заведеної після смерті ОСОБА_6, вбачається, що спадкоємцями за заповітами, складеними ОСОБА_6, є ОСОБА_4 (заповіт від 18.08.2006 року, посвідчений Верхівською сільською радою Острозького району), ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (заповіт від 25.03.2008 року, посвідчений Гремяцькою сільською радою Острозького району).

Одночасно, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що після смерті ОСОБА_6 залишилася частина спадщини, яка не охоплена складеними нею заповітами та складається з її права на земельну ділянку, площею 2,57 га, що розташована на території Гремяцької сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності ОСОБА_6 на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034220, виданим 09.01.2002 року Гремяцькою сільською радою та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №220.

З довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 №86/02-14 від 20.02.2018 року та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №87/02-14 від 20.02.2018 року, вбачається, що 20.02.2018 року ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_6, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак нотаріусом йому відмовлено, у звязку із відсутністю документа, який підтверджує родинні відносини заявника та спадкодавця.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованої 16.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступили в шлюб в 1940 році (15.07.1997 року поновлено актовий запис державної реєстрації шлюбу), після реєстрації шлюбу отримали прізвище Чехолка та від шлюбу мали трьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5

З дослідженої в судовому засіданні довідки-виписки даних, що містяться у погосподарських книгах щодо ОСОБА_1 №97/02-22 від 07.02.2018 року, вбачається, що згідно погосподарської книги №1 за 1955-1957 роки в господарстві №115, проживали ОСОБА_7 (голова двору), ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_16 (брат), ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_17 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_18 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5; з погосподарської книги №1 за 1958-1960 роки вбачається, що в господарстві №52 окрім інших, проживали: ОСОБА_7 (голова двору), ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1 (син); з погосподарських книг №1 за 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1967-1970 роки, 1971-1973 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990, 1991-1995 роки, з погосподарської книги №5 за 1996-2000 роки, встановлено, що у вказаному господарстві, окрім інших проживали: ОСОБА_7 (голова двору), ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_19 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5; з погосподарських книг №5 за 2001-2005 роки, 2005-2010 роки вбачається, що в господарстві окрім інших, проживали: ОСОБА_6 (голова двору), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (син), ІНФОРМАЦІЯ_9

Отже, в судовому засіданні встановлено, що пояснення заявника, його представника, заінтересваних осіб, свідків та дослідженні докази, матеріали спадкової справи №272/2010 підтверджують той факт, що ОСОБА_6, яка померла 24.01.2010 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10. Зазначений факт в тому числі підтверджується і дослідженою судом випискою з погосподарських книг, за якою встановлено, що в домогосподарстві в с.Грозів Острозького району Рівненської області окрім інших, були зареєстровані ОСОБА_6 та її син ОСОБА_1, за якими прослідковується зміна написання прізвища матері заявника та його самого з Чехолка до Чихолки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що під час оформлення заявником права на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 було виявлено розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та свідоцтві про її смерть.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом після смерті матері.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 24.01.2010 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10

На підставі ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (с.Грозів, вул.Видумка, 28 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Острог, вул.Східна, 35 Рівненської області), ОСОБА_3 (с.Хорів, вул.Лесі Українки, 43 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (с.Грозів, вул.Видумка, 9 Острозького району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, яка померла 24 січня 2010 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.06.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_20