Головуючий суду 1 інстанції - Форощук О.В.
Доповідач - Луганська В.М.
Справа № 431/3284/15-ц
Провадження № 22ц/782/471/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до Старобільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області подано апеляційну скаргу.

Пунктом 13 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухваленці судами першоїі нсчтанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до ст.294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення та зазначає, що 23 квітня 2018 року Управлінням отримано заяву ОСОБА_2 від 18.04.2018 року про надання документів на перереєстрацію автомобіля, одним із додатків до заяви була копія рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01.09.2015 року та вказав, що строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01.09.2015 року закінчується 03 травня 2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційну скаргу Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області подано 21.05.2018 року (а.с.43).

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апелянт в апеляційній скарзі не зазначив причини пропуску строку на подання апеляційної скарги з 03.05.2018 року по 21.05.2018 року та не зазначено, які обставини перешкоджали апелянту звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою з обставин по яким ухвалено оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК україни, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. при цьому протягом десяти дні з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підсьтави для поновлення строку.

Оскільки в апеляційній скарзі не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з 04 травня 2018 року по 21 травня 2018 року, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків відповідно до вимог ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Луганська