У Х В А Л А

Справа № 184/562/18

Номер провадження 2/184/276/18

14 червня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13.06.2018р. рекомендоване поштове відправлення із ухвалою суду про залишення без руху повернулось на адресу Орджонікідзевського міського суду за закінченням встановленого строку зберігання, на якому зазначено, що 14.05.2018р. позивача немає вдома.

У відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Так, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04.05.2018р. направлена рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача ОСОБА_1, яка зазначена останньою у позовній заяві.

При цьому, згідно ст..272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За таких обставин, з огляду на зазначені приписи чинного процесуального законодавства, позивач вважається такою, що отримала 14.05.2018р. ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Наведене повністю узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішенні по справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно приписів ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, з огляду на не усунення позивачем ОСОБА_1 недоліків позовної заяви у встановлений у ній строк, остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

При цьому слід розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3