Справа № 216/6545/17
провадження №2/216/806/18
18 червня 2018 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М. В.
за участю секретаря - Янчук С. О.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування вимог зазначено, що 20.08.2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Центрально-Міському районному у місті ОСОБА_1 відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №540. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідач проживає окремо від неї та їх доньки, допомогу на утримання дитини не надає, а саме не виділяє коштів на продуктів харчування, взуття, одягу, ліків, елементарних побутових речей тощо, в котрих має щоденну потребу дитина. Відповідач має можливість надавати їх дитині матеріальну допомогу, оскільки він є працездатною особою та працює на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій в ТОВ Будівельна компанія "МЕТКОМ ІНВЕСТ". У зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх доньки у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з моменту подачі позову до суду до повноліття доньки.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з Відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, уточненні позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за правилами ст.128-130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 20.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському районному у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №540 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7).
Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, оскільки Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно абз. 2 ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року у розмірі 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.
З урахуванням наведеного, та те, що відповідач є здоровою та працездатною, особою, не має на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, має можливість забезпечувати їх доньку, оскільки працює у ТОВ "Будівельна компанія "МЕТКОМ ІНВЕСТ" на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій та отримує заробітну плату (а.с.9), та враховуючи, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2017 року, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5-8,12-19,23,89,128,131,136,141,197,206,258-259,263-265,268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий суддя: М. В. Бутенко