Справа № 529/495/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позові вказує, що згідно рішення Диканського районного суду від 11 червня 2014 року з нього щомісячно стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на теперішній час змінився його сімейний стан, адже 14 липня 2015 року він одружився вдруге з ОСОБА_4, наразі разом з ними проживає неповнолітній син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також значно погіршилося його матеріальне становище, адже крім того, що він зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1765,00 грн., йому необхідно погашати заборгованість по аліментах у сумі 48 868,15 грн., погашати два кредити у сумі 8 272,23 грн. та 4 536,13 грн., на його утриманні зараз перебувають дружина ОСОБА_4, яка ніде не працює і не має інших доходів, та її неповнолітній син. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд зменшити розмір аліментів та стягувати з нього щомісячно на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на складний майновий стан, позивач також звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач не вказав ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді від 12 червня 2018 року було відмовлено у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судових витрат по справі за безпідставністю.

Враховуючи те, що позивач згідно закону не звільнений від сплати судового збору, у звільненні від його сплати судом йому відмовлено, позивач повинен сплатити судовий збір по справі у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 704 грн. 80 коп.

Посилаючись на те, що на теперішній час разом з ним проживають його дружина ОСОБА_4 та її неповнолітній син ОСОБА_5, батьком якого позивач не є, позивач при цьому не приєднав до позовної заяви жодних документів, що є доказами, які б підтверджували факт його спільного проживання з вказаними особами та їх утримання ним.

Вказуючи на те, що він зараз працює та отримує заробітну плату, позивач при цьому не приєднав до позову документів, які б вказували організацію, де він працює, його посаду та розмір заробітної плати.

Викладені вище обставини свідчать про недоліки позовної заяви, які повинні бути усунені позивачем шляхом визначення ціни позову і надання суду вказаних вище документів, бо відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху та надати позивачеві для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду Д. І. Новак