Справа № 752/8534/13-ц
Провадження по справі № 2/752/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Кижва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування будинком, виділення земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування будинком, виділення земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

24.05.2018 року від позивача та відповідача до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились. Подали суду письмову заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їх участі. Просили суд їх спільну заяву задовольнити.

Представник відповідача Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився. В матеріалалах справи наявна письмова заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву щодо затвердження мирової угоди без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

За правилами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Правилами ст. 267 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв»язку з чим у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, клопотання про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

спільну заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі № 752/85/34/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування будинком, виділення земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, у справі № 752/85/34/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування будинком, виділення земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, - відповідно до умов якої:

1.відповідач ОСОБА_2 визнає, що позивачка ОСОБА_1 є власником та володіє ? частин жилого будинку АДРЕСА_1, а саме:

цокольним поверхом - кв. № 2, що складається з коридору «1» площею 2,3 кв. м, коридору «2» площею 10,00 кв.м, котельні «3» площею 5,5 кв.м, кладової «4» площею 10,7 кв.м, вбиральні «5» площею 1,7 кв.м, ванної кімнати «6» площею 2,4 кв.м, кухні «7» площею 8,3 кв.м, житлової кімнати «8» площею 25,6 кв.м, житлової кімнати «9» площею 11,7 кв.м, житлової кімнати «10» площею 12,3 кв.м, веранди площею 17,6 кв.м, загальна площа приміщень у квартирі № 2 (цокольний етаж) складає 108,1 кв.м;

першим поверхом, що складається з кухні «1» площею 5,2 кв.м, кухні «2» площею 5,5 кв.м, житлової кімнати «3» площею 9,8 кв.м, коридора «4» площею 4,7 кв.м, житлової кімнати «5» площею 9,0 кв.м, житлової кімнати «6» площею 1,2 кв.м, тамбура площею 4,1 кв.м, загальна площа приміщень у квартирі № 2 (перший поверх) складає 55,5 кв.м;

квартирою під літерою «Г», а саме: підвалом «1» площею 10,2 кв.м; цокольним поверхом, що складається з: 11 вхід до підвалу, площею 10,2 кв.м, кухні «1» площею 6,2 кв.м, житлової кімнати «2» площею 9,8 кв.м; першим поверхом, що складається з: коридору «3» площею 6,5 кв.м, кухні «4» площею 20,00 кв.м, санузла «5» площею 3,1 кв.м, сходів «6» площею 2,9 кв.м; другим поверхом, що складається з коридору «7» площею 5,1 кв.м, житлової кімнати «8» площею 13,7 кв.м, житлової кімнати «9» площею 9,2 кв.м, санузла «10» площею 2,0 кв.м, загальна площа приміщень квартири «Г» складає 91,3 кв.м.

У користуванні позивачки ОСОБА_1 також перебувають технічні приміщення - теплиця під літерою «Ж» площею 32,3 кв.м, сарай під літерою «И» площею 14.7 кв.м, а також не зазначені в ухвалі від 06.06.2017 року, на цокольному поверсі «Д» санвузол 5,3 кв.м, та на першому поверсі «А» кімната 17,2 кв.м.

2.позивачка ОСОБА_1 визнає, що відповідач ОСОБА_2 користується домоволодінням за адресою - АДРЕСА_1 під літерою «Д», а саме: підвалом «1» площею 10,3 кв.м, вітальнею «1» площею 11,5 кв.м, коридором «2» площею 8,3 кв.м, житловою кімнатою «3» площею 13,5 кв.м, кухнею «4» площею 25,9 кв.м, гаражем «5» площею 32,9 кв.м, загальна площа приміщень у квартирі складає 102,4 кв.м.

У користуванні відповідача ОСОБА_2 також перебуває теплиця під літерою «Е» загальною площею 6,6 кв.м, та не зазначені в ухвалі від 06.06.2017 року на цокольному поверсі «Д» санвузол 5,3 кв.м.

Сторони позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтверджують, що їм зрозумілі процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування будинком, виділення земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк