Справа № 428/5660/18
Провадження № 2/428/862/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву голови первинної профспілкової організації Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Леонтієвни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД, Департаменту охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати та здійснення видатків на її виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Голова первинної профспілкової організації Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Леонтієвни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернувся до суду з позовною заявою до Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД, Департаменту охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати та здійснення видатків на її виплату.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.05.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

08.06.2018 року від представника позивачів ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків поданої позовної заяви, заначених в ухвалі суду.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказану заяву представнику позивачів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 21.05.2018 року голова первинної профспілкової організації Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду від імені громадян.

До уточненої позовної заяви після виправлення недоліків представником позивачів ОСОБА_1 додано три довіреності на представництво інтересів позивачів у суді. Однак, як вбачається з копій наданих довіреностей вони посвідчені приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 07.06.2018 року та 08.06.2018 року, тобто 21.05.2018 року на момент подання даного позову до суду Голова первинної профспілкової організації Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД ОСОБА_1 не мав права підписувати позовну заяву і звертатися до суду від імені позивачів, а таке право він набув тільки 07.06.2018 року та 08.06.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява голови первинної профспілкової організації Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Леонтієвни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД, Департаменту охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати та здійснення видатків на її виплату підлягає поверненню позивачу як така, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 62, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву голови первинної профспілкової організації Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Леонтієвни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД, Департаменту охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати та здійснення видатків на її виплату повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов