Справа № 132/1907/18
Провадження № 2/132/615/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 17.11.2017 року помер ОСОБА_2, що мешкав в м. Калинівка Вінницької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок під номером 8, розташований по вулиці В. Порика ( до перейменування - ОСОБА_3) в місті Калинівка Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 07.04.2017 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Калинівського районного НО Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 616 ОСОБА_2 заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 В передбачений законом шестимісячний термін звернулася до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Калинівського районного НО Вінницької області з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак оформити свої спадкові права на будинок, позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлого ОСОБА_2 в приватного нотаріуса Калинівського районного НО Вінницької області не має можливості.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Калинівської міської ради Вінницької області у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимоги не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.11.2017 року помер ОСОБА_2, що мешкав в м. Калинівка Вінницької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок під номером 8, розташований по вулиці В. Порика ( до перейменування - ОСОБА_3) в місті Калинівка Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 07.04.2017 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Калинівського районного НО Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 616 ОСОБА_2 заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 В передбачений законом шестимісячний термін звернулася до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Калинівського районного НО Вінницької області з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак оформити свої спадкові права на будинок, позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлого ОСОБА_2 в приватного нотаріуса Калинівського районного НО Вінницької області не має можливості по тій причині що житловий будинок належав колгоспному двору, який припинив своє існування в зв'язку з набранням чинності Законом України « Про власність» від 07.02.1991 року, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_4 приватного нотаріуса Калинівського районного НО Вінницької області № 222/02-31 від 21.05.2018 року.

Інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_2 немає.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 17.11.2017 року в м. Калинівка Вінницької області право власності на житловий будинок під номером 8 ( вісім), розташований по вулиці В. Порика ( до перейменування - ОСОБА_3) в місті Калинівка Вінницької області та в цілому складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а, прибудови літ.а1, ганку, ганку, загальною площею 97,2 кв.м., житловою площею 61,3 кв.м., сараю літБ, погріба літ. П/Б, гаража літ.Б1, сараю літ.Б2, убиральні літ.Б3, сараю літ.В, гаража літ.Г, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, ринковою вартістю 74066,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: