Справа № 344/9795/17
Провадження № 2/344/1167/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Добра справа про визнання права власності на обєкт інвестування квартиру, як частину обєкту незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Добра справа про визнання права власності на обєкт інвестування квартиру, як частину обєкту незавершеного будівництва.

Позивач подала заяву про забезпечення позову, вимогами якої просить заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відчуження права власності чи передачі майнових прав (в тому числі укладення договорів пайової участі,інвестиційних договорів, тощо), в тому числі зміну її площі, шляхом перепланування на квартиру іншої загальної площі щодо трьохкімнатної квартири, загальною площею 100 кв.м., яка розміщена на шостому поверсі в 27-квартирному житловому будинку № 14 та гараж по вул. Гарбарській в м. Івано-Франківську обєкт незавершеного будівництва № 101, який належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Добра справа (), юридична адреса: АДРЕСА_1, 76014.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи, суд вбачає, що заява є підставною, з огляду на що слід заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відчуження права власності чи передачі майнових прав (в тому числі укладення договорів пайової участі,інвестиційних договорів, тощо), в тому числі зміну її площі, шляхом перепланування на квартиру іншої загальної площі щодо трьохкімнатної квартири, загальною площею 100 кв.м., яка розміщена на шостому поверсі в 27-квартирному житловому будинку № 14 та гараж по вул. Гарбарській в м. Івано-Франківську обєкт незавершеного будівництва № 101, який належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Добра справа (), юридична адреса: АДРЕСА_1, 76014, до вирішення справи по суті.

На переконання суду, саме таке вирішення питання сприятиме виконанню судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу - Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Добра справа (), вчиняти дії щодо відчуження права власності чи передачі майнових прав (в тому числі укладення договорів пайової участі,інвестиційних договорів, тощо), в тому числі зміну її площі, шляхом перепланування на квартиру іншої загальної площі щодо трьохкімнатної квартири, загальною площею 100 кв.м., яка розміщена на шостому поверсі в 27-квартирному житловому будинку № 14 та гараж по вул. Гарбарській в м. Івано-Франківську обєкт незавершеного будівництва № 101, який належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Добра справа (), юридична адреса: АДРЕСА_1, 76014, до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк