Справа № 694/1253/16-ц Провадження №2/694/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.06.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Сакун Д. І..,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,.

Через канцелярію Звенигородського районного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про її допит в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області в судове засідання через віддаленість від суду.

Сторони в судове засідання не зявилися. Подали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відео конференції не заперечують.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви свідка про її допит в якості свідка в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та найближчий суд, до якого може прибути свідок для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: 19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, в порядку ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призначити до розгляду на 12 год.00- хвилин 03.07.2018 року в режимі відеоконференції між Звенигородським районним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Звенигородка, пр.-т Шевченка, 12а) та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) з обовязковим направленням копії даної ухвали на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для її організації.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_3 доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов'язки) Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області встановити особу свідка ОСОБА_3

Про розгляд справи повідомити належним чином сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакун Д. І.