справа №619/1639/17
провадження №2/619/145/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості»

встановив:

26.05.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості». Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 16.01.2008 року у сумі 38710,68 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн. У той же час з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 12 червня 2017 року згідно актового запису про смерть від 19 червня 2017 року за № 25, зробленого виконавчим комітетом Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 200/17 Дт від 13.06.2017 року, виданого комунальним закладом охорони здоровя Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи, Дергачівським міським відділенням.

14.03.2018 року до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, як спадкоємця померлого боржника ОСОБА_2 - «про стягнення кредитної заборгованості».

У судовому засіданні від 11.06.2018 року відповідач ОСОБА_3 та її представник заявили клопотання про залучення по справі третьої особи ОСОБА_4, як саме тої особи, яка фактично отримала кредит у 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» прохав у задоволенні клопотання відмовити, так як нема ніяких документів щодо отримання кредиту іншою особою крім померлого ОСОБА_2.

Суд,вислухавши сторони, аналізуючи матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, 63023, так як рішення суду по справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї зі сторін.

На підставі ст.53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, 63023.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні у Дергачівському райсуді Харківської області на 25.07.2018 року на 10.00 годину, сповістивши третьою особу про день, час та місце розгляду справи.

Вручити третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви та матеріалів до неї, запропонувавши подати в строк до 25.07.2018 письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Розяснити третій особі ОСОБА_4, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити третій особі ОСОБА_4, що до початку розгляду справи по суті, треті особи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити третій особі ОСОБА_4 права та обовязки згідно ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна