621/2789/17
2/621/328/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

предстваника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63400, м. Зміїв Харківської області, Пролетарське шосе, 9 кв. 39) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 63400, м. Зміїв Харківської області, вул. Українська, 27) про поділ майна, набутого у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогами: стягнути на її користь з відповідача компенсацію 1/2 частини вартості майна, яке придбане під час шлюбу та є неподільним, а саме 857332 грн. 00 коп.; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться у м. Зміїв Харківської області по вул. Українській, 27.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про пийняття до розгляду позовну заяву в редакції від 08 червня 2018 року зі збільшеними позовними вимогами, де серед іншого, просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частку прибудови площею 10,3 кв.м. до нежитлової будівлі за адресою вул. Покровська, 21-а в м. Змієві Харківської області.

До вказаної позовної заяви від 08 червня 2018 року долучено докази поштового направлення відповідачу даної заяви із доданими до неї документами.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання, у разі сплати позивачем судового збору пропорційно збільшеним позовним вимогам.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на те, що позивачем та його представником виконані вказані приписи процесуального закону, судовий збір за позов матеріального характеру сплачений за ставкою у максимальному розмірі, відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЗУ " Про судовий збір", на час зверненя із позовом до суду у грудні 2017 року.

Відповідно до положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Рекомендації R (81) 7 Комітету міністрів державам?членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя від 14.05.1981 року та практику Європейського суду з прав людини, які встановлюють, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Зокрема, рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. ЄСПЛ констатує, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету, то клопотання про прийняття позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами підлягає задоволенню.

За наведеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву в редакції від 08 червня 2018 року.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 15 (п"ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду свій відзив на позов, а в разі наявності заперечень щодо доводів позову - разом з усіма наявними в нього письмовими доказами, висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копія відзиву, в разі його надання, та додані до нього докази, має бути надіслана позивачем (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі надати суду свою відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) - у строк не більше 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, інші учасники справи - мають право отримати відповідь на відзив завчасно, до початку розгляду справи по суті.

У запереченні відповідач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення, в разі його наявності, подається протягом 15 (пятнадцятии) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Підготовчий розгляд відкласти до 13:00 год. 19.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018

Суддя -