Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1467/18
2/705/1369/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

секретар Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Позивач зазначила, що 12 вересня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. За життя йому належав будинок цегляний, критий шифером з надвірними спорудами: сарай, погріб, літня кухня, криниця. Житлова площа 30 кв.м., що знаходиться в селі Антонівка, Уманського району, Черкаської області і розташований на присадибній ділянці колгоспу імені Дзержинського. ОСОБА_3 за свого життя заповіту не склав. Враховуючи поганий стан здоровя, позивач доручила ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини від свого покійного чоловіка. ОСОБА_4звернулася від її імені із заявою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок до Уманської районної державної нотаріальної контори. 31.03.2017 року державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, що діє в порядку заміщення нотаріуса Уманської райдержнотконтори видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що представником довірителя було надано лише довідку Антонівської сільської ради про належність спадкового будинку в с. Антонівка вул. Заводська, 11 Уманського району, а правовстановлюючий документ на будинок відсутній, у звязку з чим змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок. Просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 11 с. Антонівка, Уманський район, Черкаська область в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 10.09.2015 року у с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач Антонівська сільська рада Уманського району Черкаської області, в судове засідання представника не направила, надали суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у відсутність представника.

Третя особа Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечують, просив справу розглянути без участі нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 помер 10 вересня 2015 року в с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть І-СР № 268249, актовий запис №10, виданим 12.09.2015 року (а.с. 8).

Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження серія І-СР № 065239, виданого повторно Виконкомом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області 25 січня 2002 (а.с.24).

Згідно договору від 14 листопада 1986 року, ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар належний ОСОБА_6 на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в с. Антонівці, Уманського району, Черкаської області, і розташований на присадибній ділянці колгоспу імені Дзержинського. Будинок цегляний, критий шифером з надвірними спорудами: сарай, погріб, літня кухня, криниця, житлова площа 30 кв.м. (а.с.11).

Відповідно до довідки № 213 від 23.05.2017, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області про те, що гр.ОСОБА_1, 1943р.н., зареєстрована і дійсно постійно проживає за місцем реєстрації та управляє будинком по вул. Заводська, 11, с. Антонівка Уманського району Черкаської області (а.с.10).

Відповідно до довідки № 494 від 24.11.2016, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області про те, що гр.ОСОБА_3, який помер 10.09.2015 року на день смерті проживав і був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавець проживав разом з: дружиною ОСОБА_1, 1943р.н.. На день його смерті залишився житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Антонівка Уманського району по вул. Заводська, 11, який рахується за померлим в погосподарській книзі №3 під № 0063-1. Жилий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,75га, яка не приватизована. Заборони на жилий будинок і земельну ділянку не має (а.с.9).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2017 року, державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення нотаріуса Уманської райдержнотконтори ОСОБА_2 відмовив гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 10.09.2015, який знаходиться в с. Антонівка, вул. Заводська, 11, Уманського району Черкаської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 211, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 11 с. Антонівка, Уманський район, Черкаська область в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 10.09.2015 року у с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Анатолій Борисович Коваль