Справа № 667/1960/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної

виконавчої служби м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Вілорієвни, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_1 до ОСОБА_19, ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_20 Важієвна, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Вілорієвни, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_1 до ОСОБА_19, ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_20 Важієвна, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про зняття арешту з майна.

Провадження за справою відкрито ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.03.2016 року.

У звязку з ліквідацією ОСОБА_3, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судовому засіданні вважали також доцільним розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст.19, 175-187 ЦПК України, з урахуванням обраного позивачами способу захисту, категорії та складності справи, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175-187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Вілорієвни, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_1 до ОСОБА_19, ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_20 Важієвна, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про зняття арешту з майна здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 вересня 2018 року о 13-30 годині.

Відповідачі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідачі протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 Цивільного процесуального кодексу України протягом пяти днів з дня отримання позову та пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, пояснень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачам та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан