Провадження № 6/234/192/18
У Х В А Л А

про виправлення помилки

15 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 матеріальної шкоди та витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 32 715,00 грн., а також судового збору по 160 грн. з кожного відповідача.

07.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах про стягнення матеріальної шкоди та витрат на проведення експертного дослідження і судового збору з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказавши, що у зазначених виконавчих листах не зазначено ідентифікаційні коди боржників.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 431, 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.02.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчі листи.

Однак при видачі виконавчих листів про стягнення матеріальної шкоди та витрат на проведення експертного дослідження і судового збору з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не були в них зазначені ідентифікаційні коди боржників.

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі № 234/16138/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах про стягнення матеріальної шкоди та витрат на проведення експертного дослідження і судового збору з ОСОБА_3, а саме: внести до виконавчих листів ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах про стягнення матеріальної шкоди та витрат на проведення експертного дослідження і судового збору з ОСОБА_4, а саме: внести до виконавчих листів ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 - «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Заборський