Справа № 712/4449/18
Провадження № 2/712/1384/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Таран А.І.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про повернення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Добрі гроші» про повернення грошових коштів, посилаючись на те, що 08.10.2007 року між нею, як членом кредитної спілки «Добрі Гроші» з одного боку та кредитною спілкою «Добрі Гроші» в особі Голови Правління ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений договір № 1498 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
На виконання п.1.1. договору, 08.10.2007 року нею було внесено на депозитний рахунок 6450,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 3166.
На фактично внесений нею внесок (вклад), згідно п. 1.3 договору, нараховувалися проценти в розмірі 31% річних з виплатою відсотків в кінці терміну.
Термін внеску згідно п. 1.2 договору складав 18 місяців і закінчувався відповідно 08.04.2009 року.
28.01.2008 року між нею як членом кредитної спілки «Добрі Гроші» з одного боку та кредитною спілкою «Добрі Гроші» в особі Голови Правління ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений договір № 211 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
На виконання п.1.1. договору, 28.01.2008 року нею було внесено на депозитний рахунок 3500,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 760165.
На фактично внесений мною внесок (вклад), згідно п. 1.3 договору, нараховувалися проценти в розмірі 30% річних з виплатою відсотків щомісячно.
Термін внеску згідно п. 1.2 договору складав 18 місяців і закінчувався відповідно 28.07.2009 року.
03.07.2008 року між нею як членом кредитної спілки «Добрі Гроші» з одного боку та кредитною спілкою «Добрі Гроші» в особі Голови Правління ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений договір № 1458 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
На виконання п.1.1. договору, 03.07.2008 року нею було внесено на депозитний рахунок 5360,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 302.
На фактично внесений нею внесок (вклад), згідно п. 1.3 договору, нараховувалися проценти в розмірі 33% річних з виплатою відсотків в кінці строку дії Договору.
Термін дії Договору, згідно п. 1.2 договору закінчувався відповідно 03.01.2010 року.
Після закінчення термінів внеску та дій договорів, у відповідності до умов, зазначених в договорах, вона звернулася з заявою до відповідача з вимогою повернути суми вкладів та нарахованих відсотків, але незважаючи на вимоги договорів про обовязок спілки повернути суми вкладів з відсотками, позитивного результату не отримала.Кошти так і не повернуті до цього часу.
Позивач в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача КС «Добрі гроші» в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи рекомендованим листом. Відзив на позовну заяву подано не було.
Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що08.10.2007 року між ОСОБА_1, як членом кредитної спілки «Добрі Гроші» з одного боку та кредитною спілкою «Добрі Гроші» в особі Голови Правління ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений договір № 1498 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
На виконання п.1.1. договору, 08.10.2007 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 6450,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 3166.
На фактично внесений внесок (вклад), згідно п. 1.3 договору, нараховувалися проценти в розмірі 31% річних з виплатою відсотків в кінці терміну.
Термін внеску згідно п. 1.2 договору складав 18 місяців і закінчувався відповідно 08.04.2009 року.
Як передбачено п. 3.1 договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
28.01.2008 року між ОСОБА_1, як членом кредитної спілки «Добрі Гроші» з одного боку та кредитною спілкою «Добрі Гроші» в особі Голови Правління ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений договір № 211 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
На виконання п.1.1. договору, 28.01.2008 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 3500,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 760165.
На фактично внесений внесок (вклад), згідно п. 1.3 договору, нараховувалися проценти в розмірі 30% річних з виплатою відсотків щомісячно.
Термін внеску згідно п. 1.2 договору складав 18 місяців і закінчувався відповідно 28.07.2009 року.
Пунктом п. 3.1 договору передбачено за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
03.07.2008 року між ОСОБА_1, як членом кредитної спілки «Добрі Гроші» з одного боку та кредитною спілкою «Добрі Гроші» в особі Голови Правління ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений договір № 1458 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
На виконання п.1.1. договору, 03.07.2008 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 5360,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 302.
На фактично внесений внесок (вклад), згідно п. 1.3 договору, нараховувалися проценти в розмірі 33% річних з виплатою відсотків в кінці строку дії Договору.
Термін дії Договору, згідно п. 1.2 договору закінчувався відповідно 03.01.2010 року.
Як передбачено п. 5.1 договору всі спори та розбіжності між сторонами за цим договором, підлягають вирішенню у порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кредитна спілка відповідач по справі, порушив умови договору та обовязки за договором не виконав. Доказів повернення внесків, або повідомлення про підстави неможливості погашення боргу відповідачем суду не надано.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку саму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
На час розгляду справи договори № 1496 від 08.10.2007 року, № 211 від 28.01.2008 року та № 1458 від 03.07.2008 року недійсними, розірваними чи припиненими не визнані.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, Законом України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами.
На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача КС «Добрі гроші» в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 509, 526, 599, 610, 611, 625, 1058 ЦК України,ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: