Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1463/18
Провадження № 2/191/450/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28.07.2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстицїї Дніпропетровської області, актовий запис 130.
14.03.2006 року шлюб між ними був розірвано, що підтверджується свідоцтвом, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області серія НОМЕР_1
Від шлюбу вона виховує сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син перебуває на її утриманні та проживає з нею.
Відповідач не бере, і не брав участі у вихованні дитини, не провідував сина, не цікавився здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Ці обставини підтверджуються такими доказами: - довідкою навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Синельниківської міської ради про те, ицо ОСОБА_2 не брав участі в освітньому процесі та вихованні дитини; Довідкою з відділу державної виконавчої служби головного територіального управління ЮСТИЦІЇ у Дніпропетровській області, м.Синельникового, про те, що станом на 22.02.2018 р. заборгованість по аліментам за період з 22.02.2005 р. становить більше ніж 80 000,00 грн.
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав про що і просить.
До початку проведення відкритого судового засідання від позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засіданні не з'явився по невідомим суду обставинам.
Представник третьої особи ОСОБА_4 до початку відкритого судового засідання надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 березня 2002 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьків, які є сторонами у справі.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 березня 2006 року, видане ВРАЦС по місту Синельникове Синельниківського МРУЮ Дніпропетровської області.
Згідно довідки Синельниківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний заклад» відділу освіти Синельниківської міської ради від 21 лютого 2018 року № 1 батько ОСОБА_3 не брав участі в освітньому процесі (не спілкувався з класним керівником, вчителями-предметниками з приводу навчання та виховання сина, не відвідував батьківські збори, не долучався до виховних заходів закладу).
Згідно довідки, виданої начальником СМКП «ЖЕК-1» від 20 лютого 2018 року № 139 ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, 2002 р.н.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав судом на вимогу позивача або за власною ініціативою може бути вирішено питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач, згідно наявних даних є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 2002 р.н, факт батьківства ним у судовому порядку не оспорювався, тому позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 704,80 грн., адже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 180, 181, 191 СК України, ст..60 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко