Справа № 711/2110/18
Провадження № 2/712/1476/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12.12.1987 сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 3066. Неповнолітніх дітей від шлюбу немають. Причиною розпаду сім'ї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе, сторони разом не проживають близько п'яти років, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, просила спаву розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не проводилась.

Судом встановлено, що сторони 12.12.1987 сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 3066. Неповнолітніх дітей від шлюбу немають. Причиною розпаду сім'ї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе, сторони разом не проживають близько п'яти років, спір про поділ спільного майна відсутній.

Згідно з ст.ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, так як взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265,280- 284 ЦПК України,ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.12.1987 у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 3066 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник