пр. № 2/759/1480/18
ун. № 759/9137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Забелі А.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Репченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника відповідача Репченко В.В. про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Страхова компанія "Княжа", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 26 лютого 2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, оскільки у справі містяться експертні висновки, що суперечать одне одному, а призначення цієї експертизи необхідно для визначення суми відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що матеріали справи містять експертні висновки, що суперечать одне одному, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування розміру заподіяних матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Репченко В.В. про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Страхова компанія "Княжа", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/9137/18 за позовом ОСОБА_1 до Страхова компанія "Княжа", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.03.2017 року о 18 год. 05 хв. на перехресті проспекту Академіка Паладіна, 136 та вул.. Берковецька, 6, в м. Києві, автомобіля SSANGYONG KYRON, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розрахованого в порядку встановленого законодавством України, станом на час ДТП - 23 березня 2017 року?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №759/9137/18.

ОСОБА_1,забезпечити доступ експертів до об"єкту дослідження, автомобіля SSANGYONG KYRON, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає за адресою: 02068, АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи проовести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк, повернути матеріали справи до суду без виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: