Справа № 520/5254/18
Провадження № 2/520/4567/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №46 по вул. Петрашевського у м.Одесі.

До судового засідання позивач ОСОБА_1, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючий за довіреністю, надав до суду заяву в якій останній позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу за його відсутністю. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

Представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином,. причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №46 по вул. Петрашевського в м.Одесі на підставі договору купівлі- продажу нерухомого майна №645 від 18.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що також підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №121100423 від 18.04.2018 року.

Позивач є власником зазначеного нерухомого майна, однак користуватись повним правом володіння та розпорядження нерухомим майном не в змозі у звязку з наявністю реєстрації місця мешкання за адресою м.Одеса, вул. Петрашевського,46 відповідача ОСОБА_2, який не є членом сімї позивача, однак відповідач за вказаною адресою не мешкає, його особистих речей у будинку №46 по вул. Петрашевського у м.Одесі не має. Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Одеса, вул. Петрашевського, 46 підтверджується листом відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області від 11.05.2018 року.

Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеному будинку сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст.12,13, 141, 200, 259, 263-268, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком №46 по вул. Петрашевського у м.Одесі.

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, вул.Петрашевського, 46.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луняченко В. О.