Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4920/10
У Х В А Л А

11.06.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі державного виконавця Дахненка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дахненко Р.О. про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дахненко Р.О. 16.05.2018 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

При цьому державний виконавець посилався на те, що у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 27844900 від 26.07.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-4920 від 16.11.2010, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржника, а саме - АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, який виявився безрезультатним. На виклики державного виконавця боржник не з'являється. Тому просить винести ухвалу про примусове проникнення (входження) до квартири за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2018 матеріали подання державного виконавця передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

07.06.2018 року матеріали подання державного виконавця надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання про проникнення до житла боржника та просив його задоволити.

Суд заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання встановив наступне.

На виконанні у Центральному ВДВС знаходиться виконавче провадження №27844900 від 26.07.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-4920 від 16.11.2010, який видано Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця, станом на 31.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 в даному виконавчому провадженні становить 92077,94 гривні.

З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем було здійснено вихід за адресою - АДРЕСА_1, однак виконавцю двері не відчинили, про що складено Акт від 04.04.2018 року.

На виклики державного виконавця боржник не з'являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.06.2018 року, ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_1.

Актуальних даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 суду не надано.

Відомості про адресу проживання ОСОБА_2 у 2010 році, для цілей проникнення до житла у 2018 році не можна визнати актуальними.

Таким чином державним виконавцем не доведено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, на час звернення до суду із поданням, є житлом ОСОБА_2 або в ній знаходяться майно та кошти боржника.

Без наявності таких доказів надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 може призвести до порушення права на недоторканість житла осіб, які не мають відношення до виконавчого провадження №27844900.

Враховуючи що недоторканість житла є одним із конституційних та основоположних прав людини, суд вважає, що подання державного виконавця на даний час задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 353, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дахненко Р.О. про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та її оскарження в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Суддя Шипович В.В.

Повний текст ухвали складено 15.06.2018.

Суддя: В. В. Шипович