233 Справа № 233/2455/17
11 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Костянтинівська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області та Костянтинівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить зобовязати ОСОБА_2 зробити в трудовій книжці позивача запис щодо її роботи на посаді підсобного працівника у приватного підприємця ОСОБА_2 в період з 23.05.2005 року по 26.08.2011 року, а також зобовязати відповідача надати до пенсійного фонду та податкової служби відомості для внесення даних до бази персоніфікації щодо її роботи на посаді підсобного працівника у приватного підприємця ОСОБА_2 в період з 23.05.2005 року по 26.08.2011 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Також позивач не зявився в судове засідання 23.04.2018 року, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, в звязку чим розгляд справи відкладався.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надала.
Представники третіх осіб - Костянтинівської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення треті особи були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки їх представників не повідомили, клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників не надали.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, яка кореспондується із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.
На підставі вищенаведеного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Костянтинівська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області та Костянтинівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив про причини його неявки, і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353 п.п.15.5 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Костянтинівська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області та Костянтинівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя