Єдиний унікальний номер: 378/574/18
Провадження № 6/378/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Ставищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал", посилаючись на те, що в провадженні Ставищенського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист Ставищенського районного суду про стягнення із ОСОБА_1. на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 48139182.

12 лютого 2018 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 000301-b, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал", в тому числі і до ОСОБА_1

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал".

В судове засідання представник ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал" не прибув. ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал" просить заяву розглядати без участі їх представника.

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року по справі ЄУН 378/52/15-ц, провадження № 2/378/28/15 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 006-Z/055665 від 30 листопада 2012 року в сумі 17727,29 грн., судового збору в сумі 243,60 грн.

12 лютого 2018 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 000301-b, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 006-Z/055665 від 30 листопада 2012 року перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал"(а.с. 4,5-7).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал" доказів перебування виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ставищенського районного суду від 16 лютого 2015 року про стягнення заборгованості по даному кредитному договору в сумі 17727,29 гривень в даний час на примусовому виконанні суду не надав, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, так як заявником не надано суду доказів про перебування на примусовому виконанні саме виконавчого листа за вказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17727,29 грн. по кредитному договору № 006-Z/055665 від 30 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Ставищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход