Справа № 390/1741/16-ц
Провадження №2/390/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участі сторін:

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту родинних відносин, факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу, якою витребувано у Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 завірену належним чином копію спадкової справи №105/2015, яка заведена на ОСОБА_5. При винесені ухвали була допущено описка.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2018 року.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність ухвалити ухвалу про виправлення описки, враховуючи такі обставини.

Судом встановлено, що при винесені ухвали суду від 15 травня 2018 року судом було допущено механічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення, імя ОСОБА_6 вказано як «Світлана», а потрібно «Галина».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільно виправити зазначену описку в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 265, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту родинних відносин, факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірно імя ОСОБА_6 як «Галина».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7