Справа № 460/4251/16-ц
Провадження №2/460/345/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Рава-Руський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 27 квітня 2016 року ОСОБА_1 в кварталі 10 Смолинського лісництва, ДП «Рава - Руський Лісгосп» вчинив незаконну рубку лісу, заподіявши шкоду лісовому господарству на суму 2 339 грн. 98 коп.

Факт завданої лісовому господарству шкоди ОСОБА_1 підтверджується протоколом №000288 від 27.04.2016р. та постановою про накладення адміністративного стягнення №000288 від 29.04.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував завданої господарству шкоди, в зв"язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду лісовому господарству, в розмірі 2 339 грн. 98 коп. перерахувавши на рахунок: р/р 0704 МФО 825014 ЗКПО 38011710 ГУДКСУ у Львівській області та стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, саме на цю адресу були скеровані виклики до суду, а тому слід вважати що рекомендоване повідомлення про виклик його в судове засідання вручено.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно 27 квітня 2016 року ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев у в кварталі 10 Смолинського лісництва, ДП «Рава - Руський Лісгосп», а саме породи сосни сухостійної..

Факт вчинення відповідачем правопорушення у лісовому господарстві стверджується актом огляду місця вчинення правопорушення від 27.04.2016 року, складеного провідним інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення №000288 від 27.04.2016 року, складеного інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_2 та постановою ДАЛРУ №000288 від 29.04.2016 року про притягнення відповідача, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

Постанова державного агенства лісових ресурсів України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП не оскаржувалася, відповідно набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При визначенні матеріально-грошової оцінки для обчислення розміру шкоди, завданої лісовому господарству, застосовано постанову ДАЛРУ №000288 від 28.04.2016 року, згідно якої завдана відповідачем шкода незаконною порубкою деревини становить 2 339 грн. 98 коп..

Статтею 105 Лісового Кодексу України передбачено цивільно-правову відповідальність відповідно до закону за порушення лісового законодавства.

Згідно ст.107 Лісового кодексу України визначено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Зокрема, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем вчинено незаконну порубку деревини, а саме, сосони сухостійної, чим спричинено лісовому господарству матеріальну шкоду в розмірі 2 339 гривень 98 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст.4,7, 128,141, 223,247, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Рава-Руський лісгосп» (р/р 0704 МФО 825014 ЗКПО 38011710 ГУДКСУ у Львівській області) заподіяну шкоду лісовому господарству в розмірі 2 339 (дві тисячі триста тридцять дев?ять) грн. 98 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.