Справа № 642/1830/18
Провадження № 2о/642/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення,

заінтересована особа - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 у квітні 2018 року звернувся до суду з заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт сумісного проживання разом з годувальником - чоловіком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за однією адресою: АДРЕСА_1, та перебування на його утриманні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 17.03.2009 перебуває на обліку у Холодногірському відділенні управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (на даний час - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова), отримує пенсію за віком. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік - ОСОБА_2, після його смерті вона звернулась до Пенсійного фонду з метою призначення та отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, однак згідно з протоколом №16 від 13.03.2018 їй було відмовлено в призначенні вказаної пенсії з- посиланням на відсутність документів на підтвердження її спільного проживання з чоловіком за однією адресою. Оскільки вона не може оформити пенсію по втраті годувальника, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснила, що проживала з чоловіком з часу реєстрації шлюбу - з 1974 року - однією сім'єю до його смерті, вели спільне господарство, проживали за однією адресою: АДРЕСА_1,де вона проживає і досі. У 2017 році чоловік виписався та зареєструвався в квартирі їхньої спільної дочки, однак продовжував проживати разом з нею - заявником, нікуди не виселявся. Той факт, що на час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року - чоловік не був зареєстрований з нею за одною адресою, став перешкодою при оформленні нею пенсії у зв'язку з втратою годувальника після його смерті. Хоч вона і отримувала пенсію за віком, матеріальна допомога чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до її існування, тому вона має право перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Заінтересована особа - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова - про дату та час слухання справи сповіщена належним чином, представник не з'явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 13.07.1974 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 13.07.1974.

Від шлюбу мають дочок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (прізвища дочок після реєстрації шлюбу).

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Холодногірському відділенні управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (на даний час - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова), отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_4 від 13.05.2009.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року її чоловік - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утримані, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утримання померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Так ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Заявник 19 січня 2018 року звернулась в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з метою призначення та отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Протоколом №16 від 13.03.2018 Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки нею не було додано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою, на підтверджено факту перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2

Разом з тим, згідно акту,складеного ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мешкають у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6, та вели спільне господарство.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - дочки заявника та померлого ОСОБА_2 - також підтвердили факт спільного проживання їхньої матері -- заявника з батьком з 1974 року по день смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_1. Зазначили, що він був виписаний у липні 2017 року та зареєстрований в квартирі ОСОБА_4, однак продовжував проживати разом з їхньою матір'ю однією сім'єю. Допомога батька була основним джерелом існування матері.

Таким чином, вищенаведеними доказами повністю підтверджені ті обставини, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 з дня реєстрації шлюбу - 13 липня 1974 року, за однією адресою: АДРЕСА_1, по день його смерті, допомога якого була постійним і основним джерелом засобів до її існування заявника, тобто у зв'язку з його смертю вона втратила джерело засобів до існування.

Керуючись ст. ст. 2-4, 89, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд

В И Р І Ш И В:

Заву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), 0 заінтересована особа - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2-й під'їзд, 3-й поверх) задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, з дня реєстрації шлюбу -13 липня 1974 року - по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та перебування на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко