Справа № 288/516/17
Провадження № 2/288/128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

представника відповідача - Юрко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування реєстраційного запису та повернення земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування реєстраційного запису та повернення земельної ділянки в натурі.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця підпису в оспорюваному договорі оренди землі.

Доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства та проведення почеркознавчої експертизи, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 210, 222, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування реєстраційного запису та повернення земельної ділянки в натурі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в Договорі про внесення змін до Договору оренди землі від 25 липня 2008 року. Ділянка №216 між ОСОБА_4 та ПАТ «ТАКО» безпосередньо ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в Договорі про внесення змін до Договору оренди землі від 25 липня 2008 року. Ділянка №215 між ОСОБА_5 та ПАТ «ТАКО» безпосередньо ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 288/516/17 - 2/288/128/18 доручити Житомирському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Старий Бульвар,18 (поштовий індекс 10008).

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/516/17 - 2/288/128/18.

Роз'яснити експерту обов'язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою 02217 АДРЕСА_1, /тел.. НОМЕР_1/.

Сторонам роз'яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко