Справа № 2-2473/11
Провадження № 2/429/78/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградського району Дніпропетровської області, про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 року ухвалою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 18 по вул. Миру в селі Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,4420 га (для обслуговування жилого будинку - 0,2500 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,1920 га), розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Карабинівка, вул. Миру, 18; ОСОБА_1 відмовилася від визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля Мітсубісі Лансерд/н АА 1051 КА, 2008 року випуску та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_2 відмовився від визнання за ним 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами № 18 по вул. Миру в селі Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області; ОСОБА_2 зобовязався виплатити ОСОБА_1 в рахунок вирівнювання ідеальних часток у праві спільної сумісної власності подружжя, різницю в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. в строк до 20 вересня 2012 року, з наданням позивачкою розписки про отримання коштів. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградського району Дніпропетровської області, про розподіл спільного майна подружжя - закрито.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року виправлено допущено описку в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2012 року, а саме: викладено другий абзац резолютивної частини ухвали суду в такій редакції: " - визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 18 по вул. Миру в селі Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,4420 га (для обслуговування жилого будинку - 0,2500 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,1920 га), розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Карабинівка, вул. Миру, 18".

Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 14 травня 2018 рокубула допущена описка щодо дати постановлення ухвали суду від 27 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року помилково зазначено, що виправлено допущено описку в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2017 року, замість 27 серпня 2012 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:

" Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2012 року".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко