Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/4142/13 Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.
Провадження № 22-ц/778/770/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Бурима В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи з апеляційною скаргоюХижняка ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, про визнання договору недійсним.

Просив визнати недійсним з моменту укладання договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 29 лютого 2008 року за р.№1134, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В огляду на зазначене для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 належним чином завірених копій всіх документів, що стосуються посвідчення договору позики від 29 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №1134 та належним чином завірених копій всіх документів, що стосуються посвідчення договору іпотеки від 29 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №1136.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7:

- належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються посвідчення договору позики від 29 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №1134;

- належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються посвідчення договору іпотеки від 29 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №1136.

Зобовязати приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 надати належним чином завірені копії вказаних документів в строк до 01 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: