Провадження №2/712/469/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12.12.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що 30 квітня 2011 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач має сина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним алкогольних напоїв, відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні сім'ї. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Пояснила, що не бажає проживати з відповідачем однією сім»єю, строк на примирення ніяких результатів не да, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв»язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 30 квітня 2011 року сторони уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 61. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також позивач має сина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть зі слів позивача з березня 2018 року. Наміру до примирення з відповідачем позивач не має. Наданий ухвалою суду сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, що свідчить про остаточний розпад сім»ї. Шлюб носить формальний характер, а тому на розірванні шлюбу наполягає.

Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч.2 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 61 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Сметаніна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий: