Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1779/18
Провадження № 2/209/1046/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", про захист авторського права, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд захистити порушені Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 авторські права ОСОБА_2 на твори образотворчого мистецтва - картини "город спит", "Корова на Марсе", шляхом стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) суми компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат та накласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_2; судові витрати покласти на Фізичну особу- підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.)

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В позовній заяві представник позивача - адвокат ОСОБА_3 просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат та накласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_2, однак не вказує конктретної суми, яка потребує стягненню.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", про захист авторського прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук