Справа № 699/1138/13-ц
Номер провадження 2-п/699/14/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.10.2013 року по цивільній справі №699/1138/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Заява мотивована тим, що 02.10.2013 року Корсунь-Шевченківським районним судом винесено заочне рішення у даній справі та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. на кожного, загальною сумою 1000,00 грн. щомісяця до досягнення повноліття старшою дитиною. В судові засідання під час розгляду даної справи не з»являвся, оскільки не був належним чином повідомлений, так як судові повістки не були направлені за місцем його реєстрації. Крім цього, під час розмови з колишньою дружиною дізнався, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.04.2005 року його визнано безвісно відсутнім з 01.03.2004 року. У зв»язку з чим він змушений був звернутися до суду із заявою про скасування рішення про визнання його безвісти відсутнім. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.02.2018 року його заяву задоволено та скасовано рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.04.2005 року у справі №2-261/2005 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Під час розгляду справи його колишня дружина ОСОБА_1 повідомила, що рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання дітей. Тому 20.03.2018 року він звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою про видачу копії рішення у справі про стягнення аліментів №699/1138/13-ц, копію якого він отримав 27.03.2018 року. 28.03.2018 року ним була подана до суду заява про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №699/1138/13-ц, з якою він ознайомився 05.04.2018 року. Під час розгляду справи про стягнення аліментів судом не враховані обставини, які мають істотне значення, зокрема, що він має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 02.10.2013 року у справі №699/1138/13-ц, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У суді ОСОБА_2 та його представник внесену заяву повністю підтримали та надали пояснення, які є аналогічними змісту вказаної заяви.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та заперечила проти скасування заочного рішення, вважаючи, що ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і достовірно знав про необхідність сплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. на кожного, загальною сумою 1000,00 грн. щомісяця до досягнення повноліття старшою дитиною. Визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочато з часу звернення позивача до суду, тобто з 16.08.2013 року і до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 1000,00 грн., допущено до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави.

Вказане рішення набрало законної сили 14.10.2013 року.

В судове засідання при розгляді даної справи відповідач не з»явився, оскільки належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

З матеріалів справи №699/1138/13-ц (провадження № 2/699/387/13) вбачається, що судом до відкриття провадження у справі перевірялося зареєстроване місце проживання відповідача, у довідці Корсунь-Шевченківського сектору УДМС від 20.08.2013 року зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться (а.с.7,8). Заявник зазначив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 він змінив місце проживання та 21.12.2006 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відміткою у його паспорті (а.с.19). Проте, при розгляді справи про стягнення аліментів судові повістки та заочне рішення суду були направлені за адресою, яка була вказана у позові вул.Пушкіна, 7 смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, які ним не були отримані.

Крім цього, під час розмови з колишньою дружиною йому стало відомо, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.04.2005 року його визнано безвісно відсутнім з 01.03.2004 року. У зв»язку з чим він змушений був звернутися до суду із заявою про скасування рішення про визнання його безвісти відсутнім. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.02.2018 року його заяву задоволено та скасовано рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.04.2005 року у справі №2-261/2005 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім (а.с.22-28).

Під час розгляду справи про скасування рішення про визнання ОСОБА_2 безвісти відсутнім його колишня дружина ОСОБА_1 повідомила, що рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання дітей. Тому 20.03.2018 року він звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою про видачу копії рішення у справі про стягнення аліментів №699/1138/13-ц, копію якого він отримав 27.03.2018 року. 28.03.2018 року ним була подана до суду заява про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №699/1138/13-ц, з якою він ознайомився 05.04.2018 року (а.с.29-34).

Вказану заяву з додатками заявник направив до суду 13.04.2018 року, що вбачається із штампу на конверті (а.с.41), яка надійшла до суду 11.05.2018 року. Тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 копію заочного рішення від 02.10.2013 року отримав лише 27.03.2018 року, заява про перегляд заочного рішення направлена ним до суду 13.04.2018 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, причини, які ним зазначені, є поважними, тому суд вважає необхідним поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Під час розгляду справи про стягнення аліментів судом не враховані обставини, які мають істотне значення, зокрема, що відповідач має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20, 21).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, дійсно мають місце.

Відповідно до приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі слід скасувати.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст.ст. 274, 277 ЦПК України, а тому суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задовольнити.

Заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.