Справа № 202/284/18
Пров. № 2/202/896/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 83, корп.. 1, кв. 36. Відповідачі своєчасно не здійснюють оплату за надані послуги, у зв'язку з чим за період з листопада 2009 року по березень 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 22 014,22 грн. Тому позивач просив суд стягнути на його користь з солідарно відповідачів суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22 014,22 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 2 440,17 грн., 3% річних у розмірі 405,09 грн. та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с.46).

Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не з'явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленням із судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 83, корп.. 1, кв. 36, про що свідчить відкритий на імя ОСОБА_3 особовий рахунок № 29-171386.

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі, в свою чергу, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з листопада 2009 року по березень 2017 року включно заборгованість відповідачів за послуги з постачання теплової енергії складає 22 014,22 грн., інфляційне збільшення боргу - 2 440,17 грн., 3% річних - 405,09 грн., а всього 24 859,48 грн. (а.с. 14-17).

Згідно зі статтею 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" також передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі свої зобовязання по оплаті послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2009 року по березень 2017 року включно в розмірі 24 859,48 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 881,00 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 36), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 36) на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 2172 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 24 859 (двадцять чотири тисячі вісімсот пятдесят девять) грн.. 48 коп., що складається з: 22 014,22 грн. суми основного боргу; 2 440,17 грн. інфляційного збільшення; 405,09 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 36), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 36) на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 2172 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ) судовий збір в розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.