Справа №554/209/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"19" червня 2018 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт Шишаки Полтавської області, заяву представника ПАТ КБ « Приватбанк», про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року, ухваленому в підготовчому засіданні, були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ « Приватбанк», стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28271 ( двадцять вісім тисяч двісті сімдесят одну) гривню 73 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень, а разом стягнуто 30033,73 гривень.

21.08.2018 року до суду звернулася представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Меркулова В.В. із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, а саме про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При зверненні до суду з даним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» у відповідності до платіжного доручення № PROM1BBЕА0 від 21.12.2017 року сплатило судовий збір в сумі 1762,00 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у повному обсязі визнано позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвалюючи рішення у зазначеній цивільній справі, судом було вирішено питання про судові витрати, а саме з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто повністю судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки Шишацьким районним судом Полтавської області, при винесенні рішення від 02.05.2018 року, було вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто в повному об'ємі судові витрати на користь позивача з відповідача ОСОБА_1, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню -

Керуючись ст. ст. 141, 270, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ « ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни, про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат у цивільній справі 554/209/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко