Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 466/10361/15-ц

провадження № 61-31969ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року у справі за клопотанням Головного територіального управління юстиції у Львівській області в інтересах ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року з пропуском двадцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що в січні 2018 року на адресу Міністерства юстиції України надійшло прохання Окружного суду в Кєльцах (Республіка Польща) від 28 вересня 2017 року щодо оскарження в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року. З урахуванням того, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції до польського суду офіційно не надсилалась, на думку заявника, строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Також у касаційній скарзі Головне територіальне управління юстиції у Львівській області просить звільнити його від сплати судового збору за розгляд касаційної скарги, посилаючись на пункти 14, 15 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пунктів 14, 15 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб; клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.

Оскільки, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору у даній справі, то підстав для вирішення питання про його звільнення від сплати судового збору немає.

Отже, касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за клопотанням Головного територіального управління юстиції у Львівській області в інтересах ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Витребувати Шевченківського районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 466/10361/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак