АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2591/17 Номер провадження 22-ц/786/1381/18Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд ОСОБА_2 обласмті в складі судді Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

13.04.2018 р. судом першої інстанції ухвалено заочне рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку позивачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 01.06.2018 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз"яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Апеляційним судом було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2018 рокуне відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого з урахуванням п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір", складає 2400 грн.

Копія ухвали направлена засобами поштового зв"язку рекомендованим листом на вказану в апеляційній скарзі адресу скаржника - ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена установі 06.06.2018 р. під підпис представника.

Разом з тим, наведені в ухвалі апеляційного суду від 01.06.2018 р. недоліки скаржником на теперішній час не усунуті. Будь-які заяви чи клопотання від установи на адресу апеляційного суду після постановлення ухвали та на теперішній час не надходили.

Як передбачено частиною третьою ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику - ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1