справа № 166/699/18
провадження № 2/166/263/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4,третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_5,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ратнівської РДА про визнання ОСОБА_5,08 листопада 2008 року таким ,що втатив право користування житловим приміщенням,а саме квартирою №72 у будинку №1 по вул.Кравчука у м.Луцьку.

Розглянувши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1,ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху,так як не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно відповіді на запит щодо доступу до персональних даних Ратнівської селищної ради від 13.06.2018 року,отриманої судом 19.06.2018 року ОСОБА_3,на території селища Ратне не зареєстрована .

Таким чином, у позовна заява не містить повне найменування відповідача, її місце проживання чи перебування.

Крім цього, у позовній заяві не викладено обстави ,якими позивач обгрунтовує свої вимоги,зокрема ,відсутні обставини, якими обгрунтовано, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_5 , не вказано батька та не залучено до участі в справі ; не зазначено докази, якими підтверджено відношення ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_5, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того ,копії, надані позивачем є нечитаємі та не завірені належним чином.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин та даних, що ОСОБА_3 на території селища Ратне не зареєстрована, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4,третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6