Справа № 635/1646/18
Провадження № 2/635/1677/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суддi - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши в вiдкритому підготовчому судовому засiданні цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності та визначення права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідачі - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити ідеальні частки співвласників ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,1191 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі по ? частини кожному; та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини вищевказаної земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову, ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка, ОСОБА_5, яка на момент смерті була власником, зокрема, вищезазначеної земельної ділянки в праві спільної сумісної власності, разом із ОСОБА_3 За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, про те, що все своє майно, яке належатиме їй на момент смерті, заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, після смерті ОСОБА_5, позивач не має можливості зареєструвати право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказану земельну ділянку, у зв'язку із тим, що у спадковій справі № 35/2017 до майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, немає правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, та визначити склад спадкового майна.

19 березня 2018 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичних осіб згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

28 березня 2018 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою, вказаною у позові.

10 квітня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Заперечення на позовну заяву від відповідачів у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

02 травня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він визнав позовні вимоги ОСОБА_2

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року було постановлено задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

08 травня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4, в якій вона визнала позовні вимоги ОСОБА_2

Сторони по справі інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, просили розгляд справи проводити без їх участі, про що є відповідні заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 08.07.2015 р., виданого реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції в Харківській області, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2016 р., земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_3, загальною площею 0,1191 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власниками у праві спільної сумісної власності є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 6 - 7)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 18 липня 2017 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с. 13).

За життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 23.06.2017 р. було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Браженко І.І., з копії якого вбачається, що ОСОБА_5 заповідає ОСОБА_2 все своє майно, яке б їй належало на день смерті, та те, на що за законом ОСОБА_5 матиме право (а.с. 14). Вказаний заповіт, відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, було зареєстровано за номером 717 від 23.06.2017 р. (а.с. 15)

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

В інформаціному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, з копії листа-відповіді № 73/02-14 від 19.02.2017 р. щодо оформлення спадщини, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, Євсєєвою О.І. було зазначено, що ОСОБА_2 є неможливим видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у зв'язку з тим, що у спадковій справі № 35/2017 до майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, немає правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, та визначити склад спадкового майна (а.с. 19).

Відповідно до постанови ВСУ від 25.05.2016 р. по цивільній справі № 6-692цс16 при вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з'ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_5 між нею та ОСОБА_3 не було укладено угоди стосовно частки кожного із співвласників на земельну ділянку, суд вважає можливим визнати частки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,1191 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, рівними і встановити, що частка кожного із співвласників на зазначену земельну ділянку становить 1/2 частину ділянки.

Статтею 1218 Цивільного Кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як повідомляє приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківського району, Євсєєва О.І., у листі-відповіді № 143/01-16 від 10.05.2018 р., що 03.10.2017 р. нею було заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 03 жовтня 2017 р. із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2, заяви про відмову від спадщини не подавались (а.с. 52).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, позивачем у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 було прийнято спадщину, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМХ № 169161 від 26.02.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківського району, Євсєєвою О.І. (а.с. 18) та копія листа-відповіді № 73/02-14 від 19.02.2017 р. щодо оформлення спадщини, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, Євсєєвою О.І. (а.с. 19)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачі по справі визнали позов ОСОБА_2, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи наявність законних для цього підстав, позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме: суму судового збору суд залишає за рахунок позивача, відповідно до його заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, із кадастровим номером НОМЕР_3, загальною площею 0,1191 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, наступним чином - розмір частки, яка належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, складає 1/2 (одну другу) частину, розмір частки, яка належить ОСОБА_3, складає 1/2 (одну другу) частину.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянку із кадастровим номером НОМЕР_3, загальною площею 0,1191 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судовий збір залишити за рахунок ОСОБА_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Липецьким РВ УМВС України в Харківській області від 02.11.1995 р.

Відповідач - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Роганським селищним ВМ УМВС України в Харківській області від 22.10.1998 р.

Відповідач - ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_7, місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Роганським селищним ВМ УМВС України в Харківській області від 14.06.1999 р.

Суддя Г.І. Ільїна