Справа № 500/4502/16-ц
Провадження № 2/500/605/18
УХВАЛА

13 червня 2018 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету

спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області судді Присакар О.Я. знаходиться цивільна справа № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/605/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна.

Крім того, в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшкова С.М. перебуває цивільна справа №500/4097/11 (провадження №2/500/632/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованих обєктів.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Пепеляшкова С.М. від 29.05.2018 року, цивільну справу № 500/4097/11 (провадження №2/500/632/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованих обєктів передано судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. для обєнднання в одне провадженя з цивільною справою № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/605/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заперчували проти обєднання вказаних справ в одне провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 не заперчував проти обєднання вказаних справ в одне провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4, зазначила, що визначитись з правовою позицією з приводу обєднання вказаних справ в одне провадження без другого представника ОСОБА_6 не має можливості.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів цивільної справи № 500/4097/11 (провадження №2/500/632/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 вбачається, що позивач просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Ізмаїльскої ради № 1646 від 07.12.2012 року, частково скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 1216 від 11.12.2012 року, зобовязати відповідача знести літ. «В» - вбиральню і затомпонувати (засипати) від нею вигребну яму.

Таким чином, вимоги по цивільній справі № 500/4097/11 (провадження №2/500/632/18) та цивільній справі № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/605/18) не повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами, крім того, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, що виключає можливість обєднання зазначених справ без порушення вимог ст. 188 ЦПК України.

На підставі ст.188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті матеріалів цивільної справи № 500/4097/11 (провадження №2/500/632/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованих обєктів та обєднання з цивільною справою № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/605/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна відмовити.

Справу передати для розподілу іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_7