АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/3538/13 Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5636/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства &q?ри;Державний експортно-імпортний банк України&quУк; в особі філії АТ &q?ії;Укрексімбанк&q?сі; в м. Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ьн;Українська експертна група&q?а ;, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про визнання недійсним акту передачі майна та повернення майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року позовну заяву позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства &q?рн;Державний експортно-імпортний банк України&q?тн; в особі філії АТ &quв ;Укрексімбанк&ququ; в м. Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю &quві;Українська експертна група&q?а ;, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про визнання недійсним акту передачі майна та повернення майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після складання повного тесту судового рішення і закінчився 07 червня 2018 року.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку - частина 6 статті 124 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга, яка здана на поштове відділення зв'язку 07 червня 2018 року, подана позивачем в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 червня 2018 року.

Суддя-доповідач