Провадження №6/748/52/18
Єдиний унікальний № 748/1829/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Тетусь Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 748/1829/17 (2/748/725/17), виданого 31.10.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 26 вересня 2013 року в сумі 41942 (сорок одна тисяча девятсот сорок дві) гривні 40 копійок, яка складається з: 28136,00 грн заборгованість за договором позики; 1924,03 грн три відсотки річних за період 01.04.2015 року по 11.07.2017 року; 11882,37 грн інфляційні втрати за період з квітня 2015 по травень 2017 року, та судового збору в розмірі 640,00 грн. 13.04.2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. За повідомленням ДМС України, ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕR№823009, виданий 20.06.2014 року терміном дії до 20.06.2024 року, код органу що видав 7422, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FL№036439, виданий 16.01.2018 року терміном дії до 16.01.2028 року, код органу, що видав 7427. Зважаючи на те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляеться від його виконання, тому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань ОСОБА_2, по виконавчому листу № 748/1829/17 (2/748/725/17) виданого 31.10.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Як слідує з положень ч.4 ст.441 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до виконавчого листа № 748/1829/17 (2/748/725/17), виданого 31.10.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 26 вересня 2013 року в сумі 41942 (сорок одна тисяча девятсот сорок дві) гривні 40 копійок, яка складається з: 28136,00 грн заборгованість за договором позики; 1924,03 грн три відсотки річних за період 01.04.2015 року по 11.07.2017 року; 11882,37 грн інфляційні втрати за період з квітня 2015 по травень 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Згідно постановити про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2017 року, відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа відносно ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості в сумі 41942,40 грн та судового збору в сумі 640,00 грн.

Відповідно до довідки з Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області від 08.02.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Актом державного виконавця від 07.03.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає. Місце проживання останнього не відомо.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.04.2018 року оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

За повідомленням ДМС України за № 55378014 від 18.05.2018 року, ОСОБА_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕR№823009, виданий 20.06.2014 року терміном дії до 20.06.2024 року, код органу що видав 7422, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FL№036439, виданий 16.01.2018 року терміном дії до 16.01.2028 року, код органу, що видав 7427.

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації, ОСОБА_2 перетинав кордон України (вїзд, виїзд) 14.04.2018 року, 05.02.2018 року, 17.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотримання таких засад: верховенства права, обовязковість виконання рішень, законність, диспозитивність, справедливість, неупередженість та обєктивність.

У відповідності до п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в"їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в"їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в"їзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави в"їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішенням судів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, про що свідчить наявна заборгованість, має закордонні паспорти. Крім того, в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_2 є непрацездатною особою та не має можливості виконати рішення суду. Разом з тим, суд вважає за необхідне обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 до погашення ним заборгованості за виконавчим листом про стягнення заборгованості .

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України (останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до погашення ним заборгованості за виконавчим листом № 748/1829/17 (2/748/725/17), виданого 31.10.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 26 вересня 2013 року в сумі 41942, 40 грн, яка складається з: 28136,00 грн заборгованість за договором позики; 1924,03 грн три відсотки річних за період 01.04.2015 року по 11.07.2017 року; 11882,37 грн інфляційні втрати за період з квітня 2015 по травень 2017 року, та судового збору в розмірі 640, 00грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О.Кухта