Справа № 522/815/15
Провадження № 2во/522/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про скасування наказів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про скасування наказів та поновлення на роботі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 p., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасувано накази директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» №1385-к від 24.12.2014 року та №18-д від 24.12.2014 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» з 24 грудня 2014 року та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 511 500,40 (пятсот одинадцять тисяч пятсот) гривень 40 копійок без урахування податків та інших обовязкових платежів.

21.07.2016 року від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 14.07.2016 року, в якій позивач посилається на те що судом було допущено описку, а саме в третьому абзаці описовою частини рішення вказано «Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.05.2015 року було залишено в силі, позивачці було відмовлено у задоволені позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року рішення першої та апеляційної інстанцій були скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.» замість вірного «Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.08.2015 року було залишено в силі, позивачці було відмовлено у задоволені позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року рішення першої та апеляційної інстанцій були скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.»

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення суду від 14 липня 2016 року по справі №522/815/15 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про скасування наказів та поновлення на робот.

Третій абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції «Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.08.2015 року було залишено в силі, позивачці було відмовлено у задоволені позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року рішення першої та апеляційної інстанцій були скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Бойчук