Справа № 308/5580/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Управляння спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, начальника ОСОБА_2 установи «Управляння спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу від 23.04.2018 року № 9-к, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 установи «Управляння спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, начальника ОСОБА_2 установи «Управляння спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу від 23. 04.2018 року № 9-к, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1. Адреса позивача: пров. Університетський, 9/17, м. Ужгород, 88000.

Відповідач 1 ОСОБА_2 установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради. Адреса відповідача: пл.. ОСОБА_4, 14, м. Ужгород, 88000.

Відповідач 2 Начальник комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради ОСОБА_3. Адреса відповідача 2: пл.Ш.Петефі, 14, м. Ужгород, 88000.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положень ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За наведених обставин,враховуючи обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені законодавчі положення, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі Закарпатську обласну раду, (), 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл..Народна, 4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам, третій особі строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Управляння спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, начальника ОСОБА_2 установи «Управляння спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу від 23.04.2018 року № 9-к, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити підготовче судове засідання на 31.07.2018 року на 13 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закарпатську обласну раду.

Надати право відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати право у п'ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову). Зміст пояснень щодо позову або відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду. До пояснень щодо позову або відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення щодо позову або відзиву, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - ug.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів у частині недотримання правил підсудності.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5