Справа № 755/8074/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Вольф Т.Л. неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження звернулася ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як убачається із поданої скарги, заявник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. пов'язані із винесенням приватним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження № 56257977 з примусового виконання виконавчого напису № 1547 виданого 21.03.2018 року приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 60 512,30 грн. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження підлягає передачі на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 294, 295 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя