Справа № 131/1899/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду від 16 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №131/1899/17 за позовом ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Рішення у справі у встановленому законом порядку набуло законної сили.

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у ньому помилково зазначено Дашівська сільська рада Іллінецького району Вінницької області замість правильного Дашівська селищна рада Іллінецького району Вінницької області. А також у вступній частині помилково вказано відповідача «Хмиерик Марії Андріївним» замість правильного «Химерик Марії Андріївни». Тому просить виправити вказані описки.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки при винесенні рішення були допущені помилки, тому їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати правильним, що у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року у справі № 131/1899/17 за позовом ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, у вступній його частині правильно вказано прізвище відповідача «Химерик Марії Андріївни» замість неправильного «Хмиерик Марії Андріївним», а також скрізь по тексту правильно зазначено «Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області» замість помилкового «Дашівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області».

Ухвала є невідємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/1899/17.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: