КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1780/18
Провадження № 2/552/774/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Дубовик І.О.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1,/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/ до ОСОБА_2,/місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. В позові зазначила, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення донькою повноліття 23.12.2014 року вона стала отримувати 1/6 частину всіх видів заробітку ( доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. На сьогоднішній день, у звязку із розвитком дитини, підвищенням споживчих цін, додаткових витрат на навчання, також враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, на утриманні малолітніх та недієздатних осіб немає, позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь, до ? частини всіх видів доходів(заробітку ), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 17 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави у справі 2-2117/2011 від 16.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмрі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров»я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, тощо.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки старша дитина позивача і відповідача досягла повноліття, розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина слід збільшити з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку(доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст.264,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1,/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/ до ОСОБА_2,/місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Розмір аліментів збільшити, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше п»ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2018 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал