Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2297/18
Провадження № 2/711/1074/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого судді - Колода Л.Д.,
при секретарі Василенко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.03.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №41. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Спроби примирення позитивних результатів не дали. Свідком сварок нерідко ставала дитина, що негативно впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло їй душевні страждання. На даний момент спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно та несвоєчасно. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе, а тому просила суд строк для примирення не надавати. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. Донька проживатиме з позивачкою.
На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №41.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. 08.06.2018 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Судові витрати просила покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи рекомендованим листом. Відзив на позовну заяву подано не було.
Суд ухвалив: на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 05.03.2011 року сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №41.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-СР №139199, видане 25.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції), яка проживає з позивачкою. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачем не заявлено клопотань про зміну її прізвища, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити ОСОБА_3.
Також на підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією №11010696-1 від 26.03.2018 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 28, 141, 235, 247, 265, 274, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, за даними матеріалів справи зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 18021) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №629007, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 04.05.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18007) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Повний текст рішення виготовлено 08 червня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5