Провадження № 2/761/3009/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, до початку розгляду справи представником було подано клопотання про призначення судової біологічної (генетичної) експертизи по даній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду клопотання. Відповідно до якого просила розглянути питання про призначення експертизи за її відсутності, подане клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити батьків дитини, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 72, 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства - задовольнити.

Призначити судову біологічну (молекулярно-генетичну), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Якщо так, чи являється біологічним батьком ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК