Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 13 червня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 09 травня 2004 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Правда, с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, розміром 3,0 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0348624. Спадкоємцем майна померлої був її чоловік ОСОБА_3, який прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки помер 16.09.2010 року. Він прийняв спадщину ОСОБА_3 Однак сертифікат направо на земельну частку (пай) втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,00 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 члену КСП „Правда, с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Даний позов зареєстровано в суді 29.05.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, 09 травня 2004 року померла ОСОБА_2, а 16 вересня 2010 року помер ОСОБА_3, який прийняв спадщину майна ОСОБА_2, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження, померлий ОСОБА_3 являвся рідним братом позивача ОСОБА_1 Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_2 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0348624. Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 19.08.2017 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0348624, від 31.03.2000 року, виданий на ім»я ОСОБА_2, вважати недійсним. За повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0348624 втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за області ОСОБА_1 (с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Садова, 15, РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай), площею 3,00 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 члену КСП „Правда, с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.