Справа № 182/2956/18
Провадження № 2/0182/2182/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн-НОМЕР_3).

відповідач - ОСОБА_2 (53200, АДРЕСА_2, іпн - НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 08.10.2010 року виданий Нікопольським РВУ МВС України в Дніпропетровській області).

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заяви по суті справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.11.2017р. в сумі 193290,14 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 21.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 7000 доларів США. На підтвердження даного факту відповідачем власноруч була складена розписка. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути грошові кошти до 10.12.2017 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав у строк передбачений у договорі суму коштів не повернув. Відповідно до розрахунку заборгованості, сума боргу за курсом у 26,1256 гривень за 1 долар США становить 182 879,2 гривень. Оскільки відповідач порушив виконання грошового зобов'язання,то суму боргу він повинен повернути з урахуванням 3% річних від простроченої заборгованості, сума яких становить 2044 гривні 24 копійки, та з урахуванням індексу інфляції від простроченої суми заборгованості, розмір якої становить 8366 гривень 70 копійок.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2018 рокупо справі відкрито провадження , постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Судом встановлено.

21.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 7000 доларів США. На підтвердження даного факту відповідачем власноруч була складена розписка (а.с.6,24).

Згідно розписки відповідач зобов'язався повернути грошові кошти до 10.12.2017 року.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав у строк передбачений у договорі , кошти не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 625 України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 15.11.2010 року № 3-11гс10 Верховний Суд України зазначив, що аналіз ст. 625 Цивільного кодексу України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання , а тому, суд перевіривши розрахунок наданий позивачем, вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача суму основного боргу у розмірі 182879,20 грн., 3% річних у розмірі 2044,24 грн., суму інфляційного нарахування за весь час прострочення у розмірі 8366,70 грн., що разом складає 193290 грн.14 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1932,90 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд на підставі ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 іпн - НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 08.10.2010 року виданий Нікопольським РВУ МВС України в Дніпропетровській області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_4, іпн-НОМЕР_3) борг за договором позики від 21.11.2017 року у розмірі 182879,20 грн., 3% річних у розмірі 2044,24 грн., суму інфляційного нарахування за весь час прострочення у розмірі 8366,70 грн., а всього 193290 (сто дев'яносто три тисячі двісті дев'яносто) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 іпн - НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 08.10.2010 року виданий Нікопольським РВУ МВС України в Дніпропетровській області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_5, іпн-НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 1932 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дві) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 19.06.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова