overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа номер 237/2557/18
Номер провадження 2-о/237/387/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 13.06.18 року о 16:30 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район.

Надіслати: заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Медведський

Дата документу 13.06.2018 року
Провадження №2/592/823/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми вул. В.Чорновола, 132, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Приватного підприємства «Номінал-Агро» (м. Суми вул. Горького, 8, ) про виселення з нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повне рішення суду буде складено в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (м. Суми вул. В.Чорновола, 132, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Приватного підприємства «Номінал-Агро» (м. Суми вул. Горького, 8, ) про виселення з нежитлового приміщення задовольнити частково.

Виселити Приватне підприємство «Номінал-Агро» (м. Суми вул. Горького, 8, ) з належної на праві власності ОСОБА_1 (м. Суми вул. В.Чорновола, 132, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) нежитлової будівлі під літ. «А-ІІ», загальною площею 446,3 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Горького, будинок 8.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з Приватного підприємства «Номінал-Агро» (м. Суми вул. Горького, 8, ) на користь ОСОБА_1 (м. Суми вул. В.Чорновола, 132, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 446/2189/17 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/896/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 червня 2018 року м.Львів

Справа № 446/2189/17

Провадження № 22ц/783/896/18

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, ухваленого у м. Кам»янка-Бузька 5 лютого 2018 року (суддя Бакай І.А.)

у справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення її повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.6 ст. 259, ч.1 ст.268, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Залишити рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 5 лютого 2018 року без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді:___________Ю.Р.Мікуш _______________О.Ф.Павлиши
Номер провадження 2/676/1168/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

16 травня 2018 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам"янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/1158/18

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Підпилип"янської сільської ради Кам"янець- Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Підпилип»я Кам'янець-Подільського району Хмельницької області приходилась матір»ю ОСОБА_5, 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Підпилип»я Кам'янець-Подільського району Хмельницької області .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право на ? частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ранкові зорі» с. Підпилип»я Кам»янець - Подільського району Хмельницької області площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах , що посвідчувалось Сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, на ім»я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Підпилип»я Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Підпилип»я Кам'янець-Подільського району Хмельницької області .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, право на ? частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ранкові зорі» с. Підпилип»я Кам»янець - Подільського району Хмельницької області площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах , що посвідчувалось Сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, на ім»я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Підпилип»я Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Підпилип»я Кам'янець-Подільського району Хмельницької області .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 523/3050/18
Провадження №2/523/2644/18
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 березня 2018 року по справі відкрито провадження в загальному порядку та справу було призначено в підготовче судове засідання.

Учасниками справи додаткових клопотань по справі не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 14 червня 2018 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -
Справа № 523/4092/18
Провадження №2-о/523/211/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3, померлий 03.01.2018р. являється його батьком.

У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі.

Представник Суворовського районного у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявилася, просив справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник приходиться сином ОСОБА_3 Дані фактичні обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження заявника, паспорту, фотоматеріалами.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.265,315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), приходиться сином ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.05.2018р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 442/2522/18
Провадження № 2/442/1244/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"15" червня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Крамара О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лютик Х.В..,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повідомила, що позов підтримує. Також вказала, що повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, надала копії доказів, на які посилається у позові та просить призначити справу до відкритого судового засіданні сьогодні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що позов визнає частково та просить призначити справу до судового розгляду сьогодні.

Суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на 15.06.2018 на 09:20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
№ провадження 2/646/1239/2018
Справа № 646/3555/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустам», Приватної фірми «Кассандра», ОСОБА_2 про спонукання до виконання договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява.

11.06.2018 року на адресу суду надійшла заява представник позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустам», Приватної фірми «Кассандра», ОСОБА_2 про спонукання до виконання договору повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 449/444/18
У Х В А Л А

судового засідання

"04" червня 2018 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

04.06.2018 року до суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_2 про залишення даної позовної заяви без розгляду, наслідки передбачені ст. 257 ЦПК України, зрозумілі.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : ОСОБА_4
Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/3456/13-ц

провадження № 61-35047ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», подану адвокатом ПанченкоОксаною Василівною, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/3456/13-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
Справа № 460/3246/15-ц
Провадження №2/460/197/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в режимі відеоконференції справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором №00611833 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 28.10.2013 в сумі 6177,79 грн ( шість тисяч сто сімдесят сім грн 79 коп), а саме: інфляційні нарахування по простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 2435,62 грн (дві тисячі чотириста тридцять п'ять грн 62 коп), інфляційні нарахування по простроченій заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 3495,17 грн ( три тисячі чотириста дев'яносто п'ять грн 17 коп), 3% річних за прострочення сплати тіла кредиту в розмірі 98,14 грн (дев'яносто вісім грн 14 коп), 3% річних за прострочення сплати відсотків по кредиту в розмірі 148,86 грн ( сто сорок вісім грн 86 коп).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 194(сто дев'яносто чотири) грн 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М.Карпин