Справа № 138/2805/17
Провадження №:2-о/138/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2. ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3 мала прізвище «ОСОБА_3». ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері та бабки.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження матері заявника прізвище її матері записано як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть її прізвище записано як «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Суботівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_2 дійсно є донькою ОСОБА_3 Крім того, зазначили, що ОСОБА_3 за життя мала прізвище «ОСОБА_3».

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, пояснення свідків та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2. ( а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.7)

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 05.09.2017 слідує, що 27.02.1960 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» (а.с.43).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно запису акту про смерть № 321, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).

Згідно листа ГТУЮ у Вінницькій області № 165-03.1-53 від 11.09.2015, актовий запис про шлюб на гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_3 за 1936-1940 рр. по с. Суботівка Могилів-Подільського району в архівах відділів реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції вінницької області відсутній. Книги реєстрації актів про шлюб за 1936-1940 рр. по с. Суботівка збереглися частково (а.с.8).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області , книг актових записів про шлюб громадян по с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим неможливо видати довідку про одруження гр. ОСОБА_10 з ОСОБА_3 (дівоче прізвище не вказано) (а.с.9).

Згідно по господарської книги до складу сім'ї входили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.11).

Згідно експертного висновку № 056/310-m від 19.02.2018, особові імена ОСОБА_2 (посвідка про народження, запис ОСОБА_2) та ОСОБА_2 (витяг з погосподарської книги, запис ОСОБА_2) попри розбіжності в документах є ідентичними. Особові імена ОСОБА_3 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_3) та ОСОБА_3 (посвідка про народження ОСОБА_2, запис мати ОСОБА_3; витяг з по господарської книги, запис ОСОБА_3) є ідентичними. Імена по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є ідентичними ( а.с.31).

Заявник є спадкоємицею першої черги за законом.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження матері заявника прізвище її матері записано як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть її прізвище записано як «ОСОБА_2».

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 10, 13,81,89,258,259,263-268,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: