Справа № 500/5000/16-ц
Провадження № 2/500/811/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк»,

Ізмаїльського відділення публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк»,

про

визнання сумісною власністю подружжя та припинення права власності

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк»

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В

Позивач та її представник заявили клопотання про призначення повторної комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_5 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступних питань:

?встановити можливість розподілу в рівних частках по 1/2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №34 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області загальною площею 91,3 кв.м. та житловою 49,6 кв.м.;

?надати варіанти розподілу в рівних частках по 1/2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №34 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області загальною площею 91,3 кв.м. та житловою 49,6 кв.м.;

?встановити ринкову вартість жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями №34 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на час розгляду справи в суді.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Предметом позовних вимог є фактично розподіл майна подружжя, якими є сторони по справі.

Об'єктом розподілу є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 34 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області, а також земельна ділянка за вказаною адресою.

Кожна із сторін просить визнати за нею право власності на будинок, що у свою чергу зумовлює необхідним встановити дійсну вартість майна, що у свою чергу є предметом спеціального дослідження.

Долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року по справі призначена комплексна судова будівельно-технічну експертиза, провадження по якій доручено експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для вирішення питань, одними з яких, зокрема, є:

?встановлення ринкової вартості житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 34 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області, що складається з літ. «И» - будинок загальною площею 91,3 кв.м. та житловою площею 49,6 кв.м., літ. «К» - гараж загальною площею 28,7 кв.м. та огорожі;

?встановлення ринкової вартість земельної ділянки площею 0,0247 гектарів за адресою № 34 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області, кадастровий номер :01:026:01554.

Експертом надано висновок за №217/2017 від 16 березня 2018 року, проти яких позивач заперечує.

Вказана обставина є такою, що підлягає дослідженню доказами, які є висновком спеціаліста або експерта.

Вимогами ст. 149 ЦПК України передбачене проведення комплексної експертизи не менше як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. Враховуючи предметом спору розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки суд визнає обґрунтованим вимоги представника позивача на проведення комплексної експертизи.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту ОСОБА_5 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

Представник позивача пояснив, що експерт ознайомлений з предметом дослідження, щ у свою чергу є підставою, з урахуванням часу розгляду справи, на відкладення розгляду справи на час, достатній для отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31 липня 2018 року на 14 годину.

Призначити по справі повторну комплексну судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_5 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для вирішення наступних питань:

1.встановити можливість розподілу в рівних частках по 1/2 частині житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №34 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області загальною площею 91,3 кв.м. та житловою 49,6 кв.м.;

2.надати варіанти розподілу в рівних частках по 1/2 частині житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №34 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області загальною площею 91,3 кв.м. та житловою 49,6 кв.м.;

3.встановити ринкову вартість жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями №34 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6