Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"15" червня 2018 р. Справа № 596/869/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря Федорів О.П., розглянувши подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживанш згідно виконавчого документа: вул. Кут, 15, с.Волиця, Гусятинського району Тернопільської області, як боржника посилаючсь на те, що на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 37718862 від 26.03.2013 року щодо виконання виконавчого листа по справі №607/1996/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 05.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, оскільки, в результаті проведених виконавчих дій неможливо встановити фактичне місце проживання боржника, тому просить оголосити розшук ОСОБА_2.

Від головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд подання в її відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 37718862 від 26.03.2013 щодо виконання виконавчого листа по справі №607/1996/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 05.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

24.04.2013 року державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про вікриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику для виконання.

20.03.2018 року із Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області отримано матеріали виконавчого провадження № за АСВП 37718862 щодо боржника - ОСОБА_2 для виконання за належністю, про що винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

20.03.2018 року на адресу боржника надісланий виклик державного виконавця на 29.03.2018 року на 10:00 год., однак поштовий конверт, яким направлено вищевказаний виклик повернувся у відділ з відміткою, що термін зберігання поштового конверта закінчився.

07.05.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі та встановлено, що боржник - ОСОБА_2 в даний час за адресою: с.Волиця, вул. Кут, 15 Гусятинського району Тернопільської області - відсутній, домоволодіння зачинено.

11.05.2018 рокудержавним виконавцем винесено постанову про привід боржника - ОСОБА_2 на 22.05.2018 року з 9:00 до 15:00 год. до державного виконавця Базів Юлії Миколаївни за адресою: смт. Гусятин. вул. Суходільська, 7, 3-й поверх, кабінет №5, яку направлено до виконання у Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Згідно Рапорта від 22.05.2018, за вх.№ 3148/13-27/6 від 25.05.2018 ОСОБА_2 за адресою с.Волиця, вул.Кут, 15, Гусятинського району, Тернопільської області, був відсутній по місцю проживання, та місце знаходження його не відоме, згідно слів сільського голови - ОСОБА_2 не зяляється по місцю проживання протягом останніх 6 місяців.

Згідно постанови про арешт майна боржника №37718862 від 20.03.2018 року виданої Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на все майно боржника накладено арешт ( Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 55835724 від 29.05.2018 року, Інформаційна довідка Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 125497580 від 29.05.2018).

В результаті проведених виконавчих дій належного боржнику майна виявлено, згідно:

- повідомлення Регіонального сервісного центру в Тернопільській області №31/19-1706 від 16.04.2018 року за вх. №2609/13-27/6 від 27.04.2018 року ( про те, що транспортні засоби за гр.ОСОБА_2 зареєстрованими не значаться;

- повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 04.04.2018 року про те, що сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані;

-повідомлення Відділу Держгеокадастру у Гусятинському районі Тернопільської області №245/104-18 від 13.04.2018 року за вх. № 2622/13- 27/6 від 27.04.2018 року про те, що земельні ділянки на території Гусятинського району не зареєстровані;

-повідомлення Гусятинського районного центру зайнятості № 06/538 від 10.04.2018 року про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку, як безробітний в Гусятинському РЦЗ;

-повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Тернопільської області №6101.2.3-6537-18 від 10.04.2018 року про те, що боржник ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований;

- повідомлення виконкому Калагарівської сільської ради №24 від 30.03.2018 року за вх. № 2261/13-27/6 про те, що боржник - ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, відомостей щодо місця працевлаштування, його доходів, наявності власного майна, поточних рахунків, сільська рада не має;

- повідомлення Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;

- повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПЄ не перебуває;

- повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено;

- повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

За даних обставин неможливо встановити фактичне місце проживання боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся; за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі був відсутній, місце перебування останньої невідомо.

Відтак суд вважає, що оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, то з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживанш згідно виконавчого документа: вул. Кут, 15, с.Волиця, Гусятинського району Тернопільської області.

Виконання ухвали суду про розшук доручити Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та направити їм для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк