Справа № 630/253/18
Провадження № 2/630/200/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 1988 року у Люботинській міській раді народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис № 12.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через різні погляди на життя та виконання подружніх обовязків Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки між подружжям постійно виникають конфлікти з різних побутових підстав, що створює напружену, психоемоційну обстановку. До того ж чоловік зловживає спиртним напоями та не бажає змінювати свою поведінку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності, просив ухвалити рішення у справі під час проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІІ-ВЛ № 318329, виданим 21 січня 1988 року Люботинською міською радою народних депутатів Харківського району Харківської області.

Під час шлюбу у сторін 18 січня 1990 року народилось двоє доньок: Валерія і Вікторія, які вже є повнолітніми.

Сторони поживають в одному приміщенні, але сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Спільне господарство сторони не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та конфлікти, які виникають на побутовому ґрунті, та з причини зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, в'їзд ОСОБА_3, 2-Б, кв. 3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, в'їзд ОСОБА_3, 2-Б, кв. 3, зареєстрований 21 січня 1988 року у Люботинській міській раді народних депутатів Харківського району Харківської області за актовим записом № 12, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін