Номер рядка звіту 57 Справа № 541/1220/18
Провадження №2/541/744/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (37603 АДРЕСА_1, Полтавська обл.) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001 вул.Госпітальна, 12-г, м.Київ) про скасування обтяження нерухомого майна, третя особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора (37600 вул.Гоголя, 165, м.Миргород, Полтавська обл.),

в с т а н о в и в:

07.06.2018 ОСОБА_2 подав до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву про скасування обтяження нерухомого майна, відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування:

-в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №100116/0157 філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність боргових зобовязань на підставі договору застави без номеру від 23.09.1997 зареєстрованому Першою Миргородською державною нотаріальною конторою Миргородського міського нотаріального округу номер реєстру 931-2, внутрішній № 1201023С28F0382B3124 на імя ОСОБА_3 або інших осіб,

-в Першій Миргородській державній нотаріальній конторі дані про наявність або відсутність записів в Алфавітній книзі обліку заборони (арештів) за 1997 рік про оформлення договору застави без номеру від 23.09.1997 зареєстрованому Першою Миргородською державною нотаріальною конторою Миргородського міського нотаріального округу номер реєстру 931-2, внутрішній № 1201023С28F0382B3124 на імя ОСОБА_3 або інших осіб,

оскільки у наданні цих доказів у позивача є труднощі по причині того, що ці дані є банківською таємницею та згідно ЗУ «ст.8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, - тому на підставі п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження нерухомого майна, третя особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 09 год. 00 хв. 20 липня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст.43, 49 ЦПК України з направленням памятки про їх процесуальні права та обовязки.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати частинам 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування документів задовольнити.

Зобовязати у строк три дні після отримання ухвали:

Територіальному відокремленому безбалансовому відділенню №100116/0157 філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надати інформацію про наявність боргових зобовязань на підставі договору застави без номеру від 23.09.1997 зареєстрованому Першою Миргородською державною нотаріальною конторою Миргородського міського нотаріального округу номер реєстру 931-2, внутрішній № 1201023С28F0382B3124 на імя ОСОБА_3 або інших осіб;

Першій Миргородській державній нотаріальній конторі надати дані про наявність або відсутність записів в Алфавітній книзі обліку заборони (арештів) за 1997 рік про оформлення договору застави без номеру від 23.09.1997 зареєстрованому Першою Миргородською державною нотаріальною конторою Миргородського міського нотаріального округу номер реєстру 931-2, внутрішній № 1201023С28F0382B3124 на імя ОСОБА_3 або інших осіб.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відому, Територіальному відокремленому безбалансовому відділенню №100116/0157 філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Першій Миргородській державній нотаріальній конторі для виконання у зазначений в ухвалі строк.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4