Справа № 640/8849/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"18" червня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/8849/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду поштою з позовом, в якому просить: виділи у користування ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 12,5 кв.м. з лоджією, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дві житлові кімнати площею 11,8 кв.м. та 17,6 кв.м. з лоджією. Коридор площею 11,8 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., кухню площею 8,5 кв.м. залишити у спільному користуванні; стягнути з відповідачів судові витрати 3769,50 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що їй та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить спірна квартира, яка має житлову площу 41,9 кв.м. та складається з трьох кімнат площею 17,6 кв.м., 12,5 кв.м. і 11,8 кв.м. Частки всіх співвласників є рівними. Права співвласників на квартиру зареєстровані на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1999. Іншого житла, окрім частки у спірній квартирі, позивачка не має. У жовтні 2008 року, у зв'язку зі сімейною сваркою, позивачка вимушена була виїхати з місця реєстрації та оселитися в квартирі АДРЕСА_2. У спірній квартирі на цей час зареєстровані та фактично проживають відповідачі ОСОБА_2 - батько позивачки, ОСОБА_3 - мати позивачки, та рідна сестра позивачки ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 У 2013 році сторонам по справі вдалося домовитися про те, що позивачка може повернутися і проживати в квартирі. Однак при спробі вселитися знов виникла свара, внаслідок якої відповідачі категорично заборонили позивачці користуватися квартирою. Домовитися мирним шляхом сторони не можуть. Потреба жити у власній квартирі для позивачки є вкрай актуальною. Є цілком виправданим бажання позивачки жити не в орендованій, а в своїй квартирі. А зекономлені на цьому кошти спрямовувати на оплату лікування. Тому позивачка вважає, що з урахуванням наведених підстав було б справедливим виділити їй у користування житлову кімнату площею 12,5 кв.м. з лоджією, а відповідачам дві житлові кімнати площею 11,8 кв.м. та 17,6 кв.м. з лоджією. Коридор площею 11,8 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м. і кухню площею 8,5 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуто.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з правилами ст. 19 ЦПК України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04.07.2018 о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -