КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/765/16-ц
Провадження № 6/552/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, який був позивачем по цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2017 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2016 року залишено без змін. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1025 грн. 60 коп. судових витрат та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1025 грн. 60 коп. судових витрат. Просили, замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені ( т. 2, а.с. 31-37).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2017 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2016 року залишено без змін ( т.2, а.с.66-73).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1025 грн. 60 коп. судових витрат та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1025 грн. 60 коп. судових витрат.

13 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2018 року спадкоємцем ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1) у цивільній справі № 552/765/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва