У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 740/366/17

провадження № 61-35712ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання недійсними приватизації, свідоцтва про право власності та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» (далі - ПАТ «Чернігівоблбуд») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 1 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1600 грн.

Позивач звернувся у січні 2017 року з позовом про недійсними приватизації, свідоцтва про право власності та визнання права власності на квартиру. Тому ціну позову необхідно обчислити за дві немайнові та одну майнову вимоги. Разом з тим у судових рішеннях відсутня інформація щодо вартості спірної квартири, тому ставка за вимогу майнового характеру обчислюється із мінімального розміру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, ціна позову складає 3200,00 грн (1600,00?2) за дві вимоги немайнового характеру + 1600,00 грн - одна вимога майнового характеру. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить - 9 600,00 грн ((3200,00+ 1600,00) ? 200%).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано платіжне доручення на суму 3 137,40 грн, заявнику необхідно доплатити 6 462,60 грн судового збору та надати суду документ про його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник