Ухвала

Іменем України

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 243/10200/17

провадження № 61-35158ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Святогірська міська рада Донецької області,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у складі судді Пронін С. Г. та постанову Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року у складі колегії суддів: Жданової В. С., Новосьолової Г. Г., Хейло Я .В.,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна.

У процесі розгляду справи позивач подала заяву про забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що всі правовстановлюючі документи на майно, яке є предметом спору, знаходяться у ОСОБА_5, який усунув її від користування майном та висловлює погрози, що здійснить відчуження на користь третіх осіб. ОСОБА_4 зазначала, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01; реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 29649613);

- квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01; реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 29649695);

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3;

- автомобіль Lexus LS 460, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Заборонено ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження або переміщення без згоди ОСОБА_4 майна з його місця знаходження за адресою: АДРЕСА_3, а саме: вбудовуваної посудомийної машини «Bosch»; вбудовуваної посудомийної машини «Bosch»; витяжки «PYRAMIDA HES30»; духової шафи «PYRAMIDA F 84 ЕІХ-Р»; витяжки «PYRAMIDA TL COW»; витяжки «Bosch DKE615Q»; поверхні газової «PYRAMIDA»; варильної поверхні; духової шафи «Bosch HSG 656RS1»; вбудовуваної мікрохвильової печі «Bosch BFL 634GS1»; вбудовуваного холодильника «Electrolux ENN 92853 CW»; телевізора «LG 42LM»; телевізора «LG 47LB561V»; телевізора «LG 42LB563V»; телевізора «LED Samsung UE22F5410»; телевізора «LED Samsung UE22F5410»; настінного кріплення для телевізора «Vivanso WT 4035»; кронштейна настінного «Brateck LPA13-444»; проектора «Acer Н7532 BD»; винної шафи «Gunter&ate;Hauer WK138AFC3»; бокса гідромасажного «Appollo Guci 859»; конвектора «ELECTROLUX ECH/R 2000 EL»; конвекторів «ELECTROLUX ECH/R 1000 EL» - 5 штук; холодильника «WHIRLPOOL BSNF87720X»; холодильника «Indesit»; пральної машини із сушкою «Electrolux EWW51476WD»; пральної машини із сушкою «Electrolux EWW51476WD»; пральної машини «LG 80»; кухонного комбайна; кухонного комбайна; міксера; міксера; хлібопічки; пароварки; пароварки; сушки для фруктів; електрочайника; електрочайника; електрочайника; електрочайника: кавомолки; набору посуду для запікання (вогнетривкого) в кількості 6 одиниць; посуду Zepter (набір каструль та сковорідок Гранде TF-530); набору посуду повного «VACSY VGM - 170»; набору посуду «Принц LS - 170-А»; набору посуду «Принц LS - 170-В»; набору посуду «Принц LS - 170-А»; набору посуду «Принц LS 170-В»; набору посуду «Ля Перле LS - 120 DG»; набору посуду «Ля Перле LS - 120 DG»; набору посуду «Барон з золотим візерунком LS-160-DG»; набору посуду «Барон з золотим візерунком LS-160-DG»; набору бокалів для віскі «Кінг» - аналог-LS-190; набору бокалів для віскі «Кінг» - aналог-LS-190; набору бокалів «Водка» на 12 персон; набору для кави «Астра LS - 110»; набору чайного; набору посуду столового фарфорового; набору посуду чайного фарфорового; набору посуду: бокалів, стаканів, рюмок (4 набори по 12 шт.); набору столового срібла на 12 персон; столового посуду на 24 персони; кухні «Меркс» «Orchidea»; вітальні «Orhidea»; кондиціонера; набору меблів в приміщенні «Зимового саду» (диван, крісла - 2 шт., журнальний стіл); кондиціонера; кондиціонера; набору меблів в приміщенні «Вітальня» (диван, крісла - 2 шт., журнальний стіл); кондиціонера; обладнання та меблів приміщення «Кінозал» (домашній кінотеатр, масажні крісла - 2 шт., журнальний стіл, люстри, бра); обладнання та меблів приміщення «Кабінет» (шафи - 3 шт., стіл дерев'яний ручної роботи, Крісло «Moris» (Меркс), диван, крісло, журнальний стіл, стіл для прийому відвідувачів, 2 крісла, крісло «Senator ІІ» (Меркс), комп'ютер Apple «іМас», принтер, сканер); кондиціонера; кондиціонера; набору штор в приміщенні «Кухня»; набору штор в приміщенні «Вітальня»; набору штор в приміщенні «Кінотеатр»; набору штор в приміщенні «Кабінет»; набору штор в приміщенні «Спальня господарська»; набору штор в приміщенні «Тренажерний зал»; набору штор в приміщенні «Спальня гостьова»; набру штор в приміщенні «Спальня дитяча»; набору штор в приміщенні «Дитяча вітальня»; набору штор в приміщенні «Санвузол першого поверху»; набору штор в приміщенні «Санвузол господарський»; набору штор в приміщенні «Санвузол дитячий»; набору штор в приміщенні дерев'яна будівля «Баня»; меблів гардеробної кімнати перший поверх (шафа купе - 2 шт., шафа відкрита, пуф); меблів для спальні «Orhidea» (Орхідея); кондиціонера; набору обладнання приміщення «Ванна кімната господарська» (умивальник - 2 шт., біде, унітаз, ванна «Джакузі», душова кабіна, душова систем); набору меблів гардеробної кімнати господарської; обладнання тренувальної зали (бігова доріжка, велотренажер, орбітрек, система для силових вправ); кондиціонера; набору меблів та обладнання приміщення «Гостьова спальня» (диван, двоспальне ліжко, велика тумба, туалетний столик, стілець, телевізор); матраца «Standart Plus»; кондиціонера; набору меблів та обладнання приміщення «Дитяча вітальня» (робочий стіл, комп'ютер, крісла - 2 шт., диван, телевізор, велика тумба, тумба-диван для іграшок - 2 шт., штори); набору меблів та обладнання приміщення «Дитяча відпочивальня» (робочий стіл, туалетний столик, крісла - 2 шт., диван, телевізор, велика шафа, ліжко); матраца «Activ Baby»; кондиціонера; кондиціонера; набору меблів та обладнання «Дитяча ванна кімната» (умивальник - 2 шт., джакузі, біде, унітаз, душова кабіна, душова система, пральна машина, люстра, бра); набору меблів в вітальню, коридор, оброблені матеріалом Saerlak (Італія); кондиціонера; картинин, в кількості 18 шт. намальованих маслом (оформлені в рамки); великої люстри над сходами (2 та З поверх); обладнання та меблів приміщення «Веранда» (стіл - 4 шт., стільці - 18 шт., крісла - 2 шт., журнальний стіл, крісло-качалка - 2 шт., диван - 2 шт.); набору меблів (м'який куточок «Монарх», крісла «Монарх» - 2 шт.); меблів - ТВ тумба «Альфа»; Софи «Валенсія»; Софи «Мадрід»; меблів «Флоренція»; меблів («Візантія-Люкс», Андорра-Люкс); системи караоке (караоке Evolution HD, активний сабвуфер «ZXA1SUB-230V», «WMS40 Mini Vocal», «Gemini ST-04 HD25- LV», «3V106MEH-T», «ZLX-12P»); відеореєстратора «NHVR1602F»; рессивера «Penon AVR2000»; рессивер Penon AVR3000; Blu-Ray плеера LG BP530 - 2 шт.; телевізора LG 29LN457U; монітора «23.8 LG 24MP76HM-S»; телевізора «LG 32LN575U»; шкіряного крісла «Шахерезада» з електричним реклайнером; лавочок (з лозою ковка) - 2 шт.; обладнання та меблів споруди «Альтанка-караоке», (кондиціонер «Panasonic», конвектор, штори на 5 вікон, великий стіл на 14 місць, стільці - 12 шт., диван - З шт., тумби для посуду - 3 шт.; обладнання та меблів споруди «Альтанка-кафе» (барна стійка, мийка, мікрохвильова піч, набір пивних стаканів - 30 штук, морозильна камера, холодильник, столи - 5 шт., стільці - 30 шт., меблі та кухня винного залу в підвалі); обладнання та меблів дерев'яної будівлі «Баня» (стіл на 6 осіб, диван, кутовий диван, стіл, шафа для одягу, шафа для посуду, більярдний стіл, шкіряні дивани - 2 шт., крісла - 2 шт., журнальний стіл, телевізор - 3 шт., холодильник, кондиціонери - 3 шт.); охоронної системи будинку; водонагрівача електричного; прасувальної системи «Laurastar S6a»; пилесмока для сухого прибирання «Philips»; пилесмока для сухого прибирання «Philips»; фена «Rowenta CV9520»; фена «Rowenta CV9520»; фена «Rowenta CV9520»; комп'ютера (монітор, системний блок) ASUS.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, залишено без змін.

У квітні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції змінити в частині вжитих заходів забезпечення позову, а саме: скасувати арешт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, Донецька область, скасувати арешт автомобіля Lexus LS 460, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, скасувати заборону на розпорядження рухомим майном, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_3, Донецька область, в іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; скасувати постанову суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Частиною четвертою статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є необґрунтованою, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється постійною колегією суддів, до складу якої входить суддя-доповідач.

Разом із тим, як зазначено у частині п'ятій статті 394 ЦПК України, якщо жоден суддя із складу колегії не дійде висновку про необхідність відкриття касаційного провадження через необґрунтованість скарги, колегія суддів постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Такого висновку суд дійшов з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та третьої статті 151 ЦПК України 2004 року суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із частинами першою третьою статті 152 ЦПК України 2004 року позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною першою статті 153 ЦПК України 2004 року визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись статтями 151-153 ЦПК України 2004 року, правильно виходив із того, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що згідно з частини першої статті 400 ЦПК України на стадії перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Отже, оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими, постановленими із додержанням норм процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою, п'ятою і шостою статті 394, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Святогірської міської ради Донецької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради про право власності на житловий будинок і свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик