Єдиний унікальний номер справи №225/1607/18
Номер провадження № 2/225/599/2018
13 червня 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ», Необмеженого кола споживачів, в інтересах яких діє законний представник «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ» до відповідача - держави Японії, в особі її керівника ОСОБА_2, треті особи керівник організації Імператор Японії ОСОБА_3 ОСОБА_2, виконавчий керівник організації Премєр-міністр Японії ОСОБА_2, про захист прав споживачів, -
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху у відповідності до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позову.
Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, початок перебігу строку на подання заяви про усунення недоліків починається з дати отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто з 16.05.2018 року.
Станом на 13 червня 2018 року ОСОБА_1 недоліки усунуто не було, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, а строк на усунення недоліків, з урахування часу необхідного для усунення недоліків, а також часу для доставки поштової кореспонденції, відповідно до ухвали від 13.04.2018 року вже сплинув, позовну заяву у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ», Необмеженого кола споживачів, в інтересах яких діє законний представник «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ» до відповідача - держави Японії, в особі її керівника ОСОБА_2, треті особи керівник організації Імператор Японії ОСОБА_3 ОСОБА_2, виконавчий керівник організації Премєр-міністр Японії ОСОБА_2, про захист прав споживачів, вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для відому.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).
Суддя: