Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/772/18
Провадження № 2/553/707/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій вказує, що є власником 1/5 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 серпня 2012 року, після смерті матері ОСОБА_3, яку вона успадкувала в рівних частинах разом з братом ОСОБА_4, якому також належить 1/5 частина домоволодіння.

1/8 частина домоволодіння, яка належить ОСОБА_5 як спадкоємиці ОСОБА_6, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2016 року виділена в окремий об'єкт нерухомості з можливістю присвоєння окремої адреси, та складається з: в будинку літ. "А-1": кімната 3-1 площею 15,2 кв.м, тамбуру IV площею 4,7 кв.м, а також сараю літ. "Ж", навісу літ. "ж-1", вбиральні літ. "Е", хвіртки № 2, хвіртки № 3, що знаходиться на земельній ділянці площею 244,5 кв.м.

Згідно технічного паспорту від 06.06.2012 року 2/5 часток домоволодіння є квартирою № 1 загальною площею 54,2 кв.м, до складу якої входить: кухня 1-1 (10.4 кв.м), кладова 1-2 (1.5 кв.м), передпокій 1-3 (11.3 кв.м), кімната 1-4 (19.8 кв.м), кімната 1-5 (11.2 кв.).

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці Держфонду площею 1949 кв.м, яким власники користуються на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради №75 від 21.02.1955 р. Дана земельна ділянка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2010 року визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1: виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 742 кв.м, у користування ОСОБА_7 земельну ділянку площею 888.5 кв.м, у користування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 244.5 кв.м, земельну ділянку площею 82 кв.м залишено в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_7, земельну ділянку 1 кв.м залишено в спільному користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6

У зв'язку зі зміною складу та збільшенням користувачів земельної ділянки, вважає за потрібне та просить встановити новий порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, наступним чином: у користування ОСОБА_8 виділити земельну ділянку площею 424 кв.м як показано на схемі червоним кольором; у користування ОСОБА_4 виділити земельну ділянку площею 422 кв.м як показано на схемі заштрихованим без кольору; у користування ОСОБА_7 виділити земельну ділянку площею 988 кв.м як показано на схемі без кольору.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою - не наведено даних, що свідчать про існування спору між співвласниками домоволодіння з приводу користування спільною земельною ділянкою та підстав для зміни порядку користування нею, встановленого рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, та не надано їх суду; не зазначено та не надано суду доказів щодо технічної можливості встановлення такого порядку користування земельною ділянкою, який просить встановити позивач у прохальній частині позову; не обґрунтовано позовні вимоги щодо виділення частини земельної ділянки в користування гр. ОСОБА_7, не визначено, яке відношення він має до спірного нерухомого майна, як не залучено цю особу до участі у справі, тоді як на вирішення суду ставиться питання реалізації ним права користування земельною ділянкою, як не зазначено та не надано суду доказів того, що ОСОБА_9 є співвласником або користувачем спірної земельної ділянки та домоволодіння за цією ж адресою; не наведено зміст позовних вимог до відповідача Полтавської міської ради, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача з зазначенням, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов'язані з предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, неконкретизовано які саме дії має вчинити відповідач чи від яких дій утриматись з метою відновлення порушеного, невизнаного чи оспореного права позивача, за захистом якого вона звернулась до суду; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом положень ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно положень Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" має становити 704 грн. 80 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 20.04.2018 року направлена на ім'я позивача за адресою, вказаною нею у позовній заяві як адреса для листування, повернута до суду без вручення у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна