Справа № 658/563/18
(провадження №2/658/651/18)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: м. Каховка, вул. Золіна, 11-г.

Відповідач невістка позивача перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за вказаною адресою, проте ніколи не проживала в цьому будинку.

За вказаних обставин ОСОБА_1 вважав, що ОСОБА_3 втратила право користування житлом.

Відзиву на позов не надходило.

В судовому засіданні позивач, його представник на задоволенні позову наполягали з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася вдруге, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 12 грудня 1995 року (а.с. 16) є власником будинку, розташованого за адресою: м. Каховка, вул. І.Золіна, 9-а.

Згідно з відміткою в договорі, на підставі рішення виконкому Каховської міської ради від 27 липня 1994 року № 221, номер будинку «9-а» змінено на номер будинку «11-г».

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка позивача, перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за даною адресою ніколи не проживала.

Підтверджуються вказані обставини довідкою про склад сімї (а.с. 19), записами в будинковій книзі (а.с. 9 15), довідкою старшого кварталу (а.с. 20), показами, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Суд визнає доведеним факт обмеження права власності ОСОБА_1 перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла позивача.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не проживає в належному позивачу будинку без поважних причин понад один рік це є підставою для визнання її такою, що втратила право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком 11-г по вулиці Золіна у м. Каховці Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 16 травня 2018 року.

Суддя Т.А. Марків