Справа № 552/1896/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічного акціонерного товариства «Полтавська пересувна механізована колона №64» про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту, у якому просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно: квартиру, розташовану у АДРЕСА_1, зобов'язати Київський ВДВС м.Полтава вчинити дії зі зняття арешту з вказаної квартири.

В підготовчому судовому засіданні позивач повідомив, що він підтримує змінені позовні вимоги, згідно яких просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно: квартиру, розташовану у АДРЕСА_1, та зняти з вказаної квартири арешт, накладений Київським ВДВС м.Полтава.

Позовну вимогу про зобов'язання Київського ВДВС м.Полтава вчинити дії зі зняття арешту він не підтримує та просить залишити без розгляду.

Позовні вимоги доводитиме доказами, долученими до матеріалів справи. Проти залучення до участі у справі стягувачів, у чиїх інтересах державним виконавцем накладено арешт на спірну квартиру, заперечує.

Представник відповідача Київського ВДВС м.Полтава в судовому засіданні повідомила, що проти позову заперечує. Відзив до матеріалів справи відповідачем наданий у встановлений судом строк. Заперечення проти позову доводитиме доданими до матеріалів справи доказами. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки стягувачів у виконавчому провадженні, тому не заперечує проти залучення їх до участі у справі.

Відповідач ПАТ «ПМК-64» в судове засідання свого представника не направив.

За відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд справи за відсутності представника відповідача, який в засідання не з'явився.

Під час підготовчого розгляду справи судом з'ясовано, що позивачем надана заява про уточнення позовних вимог.

Тому її необхідно прийняти до розгляду.

Враховуючи, що позивач не підтримує позовну вимогу про зобов'язання Київського ВДВС м.Полтава вчинити дії зі зняття арешту, вказану позовну вимогу необхідно залишити без розгляду.

Як роз'яснив суду Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у Постанові 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Наполягаючи, що рішення в даній справі не стосується прав стягувачів, у чиїх інтересах державним виконавцем було накладено арешт на спірне майно, позивач заперечував проти залучення таких осіб до участі у справі.

В силу норм ст. 51 ЦПК України суд позбавлений можливості за власною ініціативою залучити відповідача до участі у справі.

В той же час рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки стягувачів у зведеному виконавчому провадженні №48905171, в інтересах яких на спірне нерухоме майно накладено арешт: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Тому суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Інші клопотання сторонами та третіми особами, їх представниками не заявлялись.

Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічного акціонерного товариства «Полтавська пересувна механізована колона №64» про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту в частині позовних вимог про зобов'язання Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава вчинити дії зі зняття арешту залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).

Зобов'язати позивача не пізніше п'яти днів з дня одержання копії ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2018 року о 13 год. 30 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

14.06.2018