Справа № 2-1831/10 Головуючий у І інстанції Гумбатов В. А.
Провадження № 22-ц/780/3119/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 58 23.06.2018
УХВАЛА

23 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованості по кредитному договору, та поновлення строку на пред'явлення даних виконавчих листів до виконання ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованості по кредитному договору, та поновлення строку на пред'явлення даних виконавчих листів до виконання - відмовлено.

Не погоджуюджись з вказаною ухвалою, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 12 червня 2018 року подано апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримано 17 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.118).

Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року, враховуючи вихідні дні, є 04 червня 2017 року, а з апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся через пошту 12 червня 2018 року.

Відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що представнику Банку стало відомо про існування оскаржуваної ухвали 11 червня 2018 року, дане твердження не відповідає дійсності та спрастовується матеріалами справи.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не надано відповідних доказів на підтвердження того, що заважало останньому, звернутися до суду з апеляційною скаргою раніше ніж 12 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній