Справа № 710/448/18
Провадження № 2/710/391/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2002 виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис №5. Сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Позов позивач мотивує тим, що майже з вересня 2017 року шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач залишив позивача з дітьми та став проживати в своєї матері в м. Шпола, Черкаської області, та в інших місцях з своїм співмешканцем. У позивача з відповідачкою склалися неприязні відносини, постійно влаштовувалися сварки, життя разом та в шлюбі стало нестерпним і фактично подружжя припинило шлюбні відносини. Спільне проживання стало неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав повністю, вказав, що з причиною розірвання шлюбу не згоден. Позивач вказує, що відповідач залишив сімю та став проживати в будинку своєї матері. Причиною розпаду сімї стало насильство в сімї, за що позивач ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності. Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити йому прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 відкрито провадження по справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.09.2002, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №153691 від 22.09.2002, видане виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис №5. Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на «Мазуренко» (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №091382 від 22.04.2009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народився 01.04.2009, актовий запис №65. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №133405 від 18.10.2003, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 народилася 22.08.2003, актовий запис №120. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов задовольняється, відповідач визнав позовні вимоги суд стягує з відповідача на користь позивача 50% судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований 22.09.2002 виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис №5,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ №604514, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 13.10.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НС №333424, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 30.09.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НС №333424, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 30.09.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, 50% судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7