АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/22/18Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія : 19 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

15 червня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2018 року скасовано .

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 209 200 грн. і судові витрати 5 392 грн.

В червні 2018 року ОСОБА_5 подав до суду заяву про виправлення описки, вказуючи, що в резолютивній частині постанови суду помилково зазначено «5 392», а потрібно зазначити «8 530».

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що в постанові апеляційного суду Черкаської області 17 травня 2018 року помилки відсутні.

Посилання в заяві на те, що в тексті постанови було виявлено допущену арифметичну помилку (описку) в підсумковому розрахунку, не може бути взято до уваги, оскільки під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій , а в даному випадку не було допущено помилки при розрахунку.

Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З таких підстав, колегія суддів вважає, що в постанові апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року не було допущено описок, а тому в задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з часу постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: