Справа № 357/5091/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4) до: 1) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), 2) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), 3) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Служба приватизації Державного житлового фонду (адреса: Київська обл., м. Біла Церква, Торгова площа, 11) про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати частково недійсним та скасувати п. 7 розпорядження К ПБМР «Служба приватизації Державного житлового фонду № 1-2-74 від 07 грудня 2000 року «Про передачу в особисту спільну власність державних квартир/будинків/жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян міста»; 2) скасувати свідоцтво на право власності на житло за № 30979 від 07.12.2000 року, в якому посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1; 3) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, участю судді в розгляді кримінальних справ та перебування в червні 2018 року у відпустці.

Керуючись ст. ст. 187, 191-193, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 30.07.2018 року о 16:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи.

Роз'яснити, що відповідачі мають право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно із поданням відповіді на відзив відповідачі зобов'язані надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для звернення до суду: позивачу із відповіддю на відзив - п'ять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачам із запереченнями - п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п'ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

СуддяА. Ю. Цуранов