Справа № 234/562/18
Провадження № 2/234/1143/18
14 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1(с. Великі Проходи, Дергачевського району Харківської області, вул. Радянська 38-25) до ОСОБА_2 (м. Краматорськ вул. Двірцева 38-437) про визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 9 серпня 2017 року між відповідачем, від імені якого, на підставі довіреності, діяв ОСОБА_3, та позивачкою укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Passat, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.11.2012 року, згідно до якого позивачка прийняла у власність зазначений автомобіль та сплатила відповідачу його вартість.
Звернувшись до сервісного центру МВС в Харківський області із заявою про перереєстрацію транспортного засобу, позивачка отримала відмову з підстав, викладених в листі від 16.08.2017 року № 31 /20/1-654У Територіального сервісного центру № 6342 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області. Згідно інформації, викладеної у вказаному листі, 22.03.2017 року на підставі заяви відповідача ОСОБА_2, Територіальним сервісним центром № 1443 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області транспортний засіб було знято з реєстрації у звязку з його вибраковкою.
Не погодившись з рішенням органу державної влади про відмову в перереєстрації транспортного засобу, ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду із позовом до Регіональних сервісних центрів МВС в Донецькій та Харківській областях про скасування рішення про зняття з обліку у звязку з вибраковкою транспортного засобу та зобовязання дійснити перереєстрацію автомобіля з підстав набуття нею права власності.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Мотивуючи свої рішення суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновків про дотримання законності посадовцями сервісних центрів при прийнятті відповідних рішень, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд зазначив: «Дійсно. у ситуації, яка склалась, зумовно можна стверджувати про порушення прав споживача, оскільки остання, придбавши майно- автомобіль, позбавлена права його зареєструвати встановленому законом порядку та користуватись таким майном на свій розсуд. Проте, ОСОБА_1 було невірно вибрано спосіб захисту порушеного права....Тобто, в обов'язковому порядку необхідно офрмлювати нове свідоцтво про реєстрацію ТЗ а претензії, які склались у процесі подальшої реалізації договірних правовідносин та полягають у неможливості реєстрації автомобіля за новим власником, позивачеві необхідно предявляти до ОСОБА_2 шляхом або подання позовної заяви в порядку ЦПК про розірвання договору та повернення коштів чи визнання права власності тощо.» В звязку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просить суд визнати за нею право власності на транспортний засіб , автомобіль марки Volkswagen Passat, 1989 року випуску, тип - легковий седан, обєм двигуна 1781, кузов № НОМЕР_1, знятий з реєстрації 22.03.2017 року ТСЦ № НОМЕР_3 МВС України в Донецькій області у звязку з його вибраковкою.
Представники позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з підстав, визначених у позовній заяві.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ,шляхом оголошення на сайті Краматорського міського суду , однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України
Відповідно до ст. ст. 15,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання, має право звернутися до суду за захистом такого права, а способом захисту права є визнання права.
Судом встановлено , що 09.08.2017 року між ОСОБА_2, від імені якого, на підставі довіреності, діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_1 укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Passat, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.11.2012 року, згідно до якого позивачка прийняла у власність автомобіль та сплатила відповідачу його вартість.
Згідно інформації сервісного центру МВС в Харківський області від 16.08.2017 року № 31 /20/1-654У Територіального сервісного центру № 6342 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області. Згідно інформації, викладеної у вказаному листі, 22.03.2017 року на підставі заяви відповідача ОСОБА_2, Територіальним сервісним центром № 1443 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області транспортний засіб було знято з реєстрації у звязку з його вибраковкою.
Суд не вбачає спірних питань про право власності на автомобіль між позивачем та відповідачем, бо виникла проблема тільки з реєстрацією транспортного засобу.
Відповідно до статті 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїхправ.
Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з вимогами ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності отримується по підставах, не заборонених законом, зокрема, по угодах. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Транспортний засіб підлягає перереєстрації відповідно до «Порядку державної реєстрації, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів і мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388. Відповідно до п. 33 даного Порядку передбачається, що для проведення перереєстрації транспортних засобів, зазначених в абзаці третьому цього пункту, до сервісних центрів МВС подаються засвідчені підписами сторін, що скріплені печатками, акти приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин (далі - реквізити), а для проведення перереєстрації транспортних засобів у разі їх відчуження - документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби, разом із зазначеними актами.
Відповідно до ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Згідно з ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Оскільки позивач не може захистити своє невизнане право у позасудовий спосіб, його право підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання права власності на транспортний засіб.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280,282,288 ЦПК України,ЦПК України, ст. ст. 316-325 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль задовольнити повністю .
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen Passat, 1989 року випуску, тип - легковий седан, обєм двигуна 1781, кузов № НОМЕР_1, знятий з реєстрації 22.03.2017 року ТСЦ № НОМЕР_3 МВС України в Донецькій області у звязку з його вибраковкою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_5