Справа №718/1137/18
Провадження №2/718/376/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Олексюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове майно до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його дядько ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, земельної ділянки згідно Державного акту серії НОМЕР_1, земельної ділянки згідно Державного акту серії НОМЕР_2.

Вказує, що він є племінником померлого, тобто спадкоємцями п'ятої черги. Спадкоємцями першої черги є батьки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачі по справі, які спадкове майно не прийняли та не претендують на нього. Інших спадкоємців та утриманців померлого немає. Зазначає, що його дядько важко хворів, його дідусь і бабуся, батьки ОСОБА_5, в силу свого похилого віку не могли доглядати його, а тому ОСОБА_2 доглядав дядька, а після його смерті поховав покійного, розпорядився його майном. Зазначає, що своєчасно прийняв спадкове майно, проживає в спадковому будинку, однак, через нотаріальну контору оформити право власності немає можливості, а тому просив позов задовольнити та визнати за ним право на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, однак 15.06.2018 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, однак 15.06.2018 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибула, однак 15.06.2018 р. через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Як вбачається з довідки №412 від 06.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_1, з 2015 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. Спадкоємцями після смерті за законом є: батько ОСОБА_3, 1931 р.н., мати ОСОБА_4, 1932 р.н. Спадкоємем п'ятої черги є племінник ОСОБА_2 Інших спадкоємців, передбачених законом немає. (а.с.6)

Як вбачається з довідки №1086 від 25.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 дійсно проживав в АДРЕСА_1, з померлим ОСОБА_5 з 2011 по 2017 рік, доглядав за ним, вів спільне господарство, хоронив його. (а.с.7)

Відповідно до довідки-характеристики на об'єкт нерухомого майна, виданої Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1, становить 120305 гривні (а.с.10) .

Згідно із Держаним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,760 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.15)

Згідно із Держаним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.16)

Як вбачається з письмових заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 вони відмовляються від спадкового майна після смерті сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 (а.с.8,9)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,81, 206, 247, 263-265, 268,354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, право власності на спадкове майно:

- житловий будинок під літ. «А» заг. житл. Площею 50.40./18.60 м.кв., вартістю 68297 грн., 1958 року будівництва, сарай літ. «Б», вартістю 9002 грн., сарай літ. «В», вартістю 1085 грн., сарай літ. «Г», вартістю 5308 грн., сарай літ. «Д», вартістю 15291 грн., вбиральня літ. «Е», вартістю 1310 грн., погріб літ. «Пг», вартістю 15935 грн., криниця літ. «І», вартістю 1327 грн., огорожа №1-2, вартістю 2750 грн., загальна вартість яких складає 120305 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

-Земельну ділянку згідно Державного акту серії НОМЕР_1, площею 0,1760 га, розташованої в АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, експертна грошова оцінка якої становить 4787 грн., виданого на ім'я ОСОБА_5.

-Земельну ділянку згідно Державного акту серії НОМЕР_2, площею 0,2500 га, розташованої в АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, експертна грошова оцінка якої становить 49400 грн., виданого на ім'я ОСОБА_5.,

що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Масюк Л.О.