СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Снігурівка

Справа № 485/522/18

Провадження № 2-о/485/42/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка заяву ОСОБА_2 (56320, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), інтереси якого представляє ОСОБА_4 (57300, АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2), заінтересована особа: Снігурівська районна державна адміністрація Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Центральна, 72) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

04 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії НОМЕР_3 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 24 лютого 2006 року на підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації №778-р від 17 листопада 2005, про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 11,34 гектарів у межах згідно з планом, розташованих на території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, через відмінність прізвища власника, що вказане у документі ОСОБА_2 з його прізвищем, яке зазначено у паспорті ОСОБА_2, що перешкоджає реєстрації прав власника у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Органом, який видавав державний акт відмовлено у виправленні помилки, тому заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник заявника подала суду заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримала та просила про її задоволення.

Від представника заінтересованої особи Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви заявника заперечень не має.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно даних паспорта серії НОМЕР_4, виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 17 січня 2002 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 24 січня 1984 року Теленешським відділом ЗАГС Молдови за актовим записом №47 від 15 квітня 1969 року, заявник є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Кодру Теленештського району Молдови, мешканець АДРЕСА_1 адреса реєстрації посвідчена 03 листопада 2016 року (а.с.5-6, 8).

24 лютого 2006 року на підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17 листопада 2005 року №778-р видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 громадянину України ОСОБА_5, мешканцю с.Червона Долина Снігурівського району, яким підтверджується передача йому у приватну власність земельних ділянок загальною площею 11,34 гектарів: кадастровий № НОМЕР_7 площею 3,90 гектарів; кадастровий № НОМЕР_6 площею 1,31 гектарів; кадастровий НОМЕР_8 площею 6,13 гектарів, в межах згідно з планом, розташованих на території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №32 (а.с.9).

Дані особи заявника та власника земельної ділянки різняться в частині даних прізвища, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ім"я, по батькові, місце проживання співпадають.

Як вбачається з копії списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Промінь», до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого 01 листопада 1995 року на підставі рішення Червонодолинської сільської ради народних депутатів від 27 жовтня 1995 року, за номером 73 значиться ОСОБА_2, мешканець с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області.

Згідно з наданою заявником копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, останній був виданий 07 травня 1996 року на підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації від 05 травня 1996 року №167-р на ім'я ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_3 в якому маються виправлення прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 з позначкою: «читати вірно: ОСОБА_2» за підписом голови райдержадміністрації ОСОБА_6 та печаткою органу, який видавав документ (а.с.10).

На підтвердження вказаних обставин заявником також надано копію трудової книжки, датою заповнення 01 вересня 1998 року серії НОМЕР_10, на ім'я ОСОБА_2: вказано російської мовою; ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-14); довідку Виконавчого комітету Широківської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 06 березня 2018 року №376, відповідно до якої мешканці села з даними прізвища, ім'я та по батькові як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на території села не проживають (а.с.15).

09 січня 2018 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №39127836 довірителю заявника ОСОБА_7 відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку через різність його прізвища у паспорті та державному акті на земельну ділянку (а.с.16).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа, як особа, яка видала вказаний державний акт, не заперечувала проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності державного акту на право земельну ділянку серії НОМЕР_11 виданого 24 лютого 2006 року Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області, має для нього юридичне значення; неправильне написання прізвища заявника у правовстановлюючому документі порушує його права як власника.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

- заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Снігурівська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити;

- встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту серії НОМЕР_12 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, загальною площею 11,34 гектарів: кадастровий № НОМЕР_7 площею 3,90 гектарів; кадастровий № НОМЕР_6 площею 1,31 гектарів; кадастровий НОМЕР_8 площею 6,13 гектарів, виданого на ім'я ОСОБА_2 24 лютого 2006 року, на підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17 листопада 2005 року №778-р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю. Фортуна