Справа № 697/836/18
Провадження № 2/697/442/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Пилява в особі Степанецької ОТГ Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Пилява в особі Степанецької ОТГ Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування .

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на житловий будинок НОМЕР_2 з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач у підготовче засідання не зявилась надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, надіслали телефонограму з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6 на звороті) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами НОМЕР_2, розташованого по АДРЕСА_1 що підтверджується технічним паспортом на будинок виготовленого 17.05.2017, довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.05.2017 № 264, довідкою виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ від 11.05.2018 № 323 (а.с. 12).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_2,що підтверджується свідоцтвами про одруження ( а.с. 6).

Згідно спадкової справи № 432-2016, заведеної в Канівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину за законом прийняли його дружина ОСОБА_1 ( а.с. 19-22).

Згідно постанови від 15.02.2018 Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок НОМЕР_2, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При цьому, спадкоємці померлого не надали нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній (а.с 13).

Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.7-9) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємицею за законом першої черги, яка своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 але не має можливості нотаріально оформити спадкові права, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на даний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 15.02.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Відподно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200,206,259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Пилява в особі Степанецької ОТГ Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 проживаючої в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок НОМЕР_2 з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/836/18

Головуючий Г . С . Русаков