Справа № 301/1035/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іллічни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ілляча, де третя особа без самостійних вимог орган опіки і піклування Іршавської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 Іллічни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.

Посилається на те, що у його власності знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами № 64 по вулиці Виноградна в с. Сільце Іршавського району.

Позивач постійно мешкає в даному будинку, але серед зареєстрованих у ньому, крім нього значаться: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхні діти: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, також ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6

Проте, ще в 2012 році сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 забрали всі свої речі і добровільно залишили будинок позивача.

Саме із вказаного часу відповідачі жодного дня не проживати в будинку в якому залишилися зареєстрованими.

На теперішній час вони разом зі своїми дітьми постійно проживають за кордоном.

Із-за відсутності відповідачів по місцю реєстрації спір у позасудовому поряду вирішити неможливо.

Реєстрація відповідачів у будинку створює позивачу перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком.

Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: с. Сільце, вул. Виноградна, буд. № 64, Іршавського району Закарпатської області та зняти їх з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 36), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином ( а.с. 20-22, 35). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином ( а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами № 64 по вулиці Виноградна в с. Сільце Іршавського району, що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.04.2018 року (а.с.8).

Позивач постійно мешкає в даному будинку, але серед зареєстрованих у ньому, крім нього значаться: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхні діти: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, також ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6, шо підтверджується довідкою зареєстрованих у житловому будинку осіб, яка видана виконавчим комітеті Сілецької сільської ради №541 від 25.04.2018 року.

В 2012 році відповідачі забрали всі свої речі і добровільно залишили будинок позивача, що стверджується актом комісії Сілецької сільської ради від 25.04.2018 року про встановлення фактичного місця проживання (а.с.10).

Реєстрація відповідачів у будинку створює позивачу перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не проживають в будинку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5 22.08. ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6 13.02. ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_8 19.05. ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_14, такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: с. Сільце, вул. Виноградна, буд. № 64, Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар