Справа № 372/2271/15-ц
Провадження № 6-52/18
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2018 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Заява обгрунтовується тим, що 10.09.2015 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9408/82/75852 від 06 серпня 2008 року в розмірі 582 037 грн. 63 коп., судові витрати в розмірі по 1 827, 00 з кожного. Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/53. Відповідно до умов даного договору відбулося відступленя права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/9408/82/75852 від 06.08.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/53-ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/9408/82/75852 від 06.08.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Тому, у звязку з зміною кредитора, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та поклався на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про причину своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2015 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9408/82/75852 від 06 серпня 2008 року в розмірі 582 037 грн. 63 коп., судові витрати в розмірі по 1 827, 00 з кожного.

Рішення набрало законної сили 03.10.2015 року.

27.11.2015 року на виконання заяви про видачу копії рішення та виконавчих листі, представнику ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направлено копію рішення та два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

24.01.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/53. Відповідно до умов даного договору відбулося відступленя права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/9408/82/75852 від 06.08.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. 24.01.2018 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/53-ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/9408/82/75852 від 06.08.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у цивільні справі № 372/2271/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Кравченко