Справа № 333/2972/18
Провадження № 2/333/1807/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про звільнення майна з під арешту.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не надано суду копії постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3, серії АМ № 096506 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.08.2006 року, № обтяження 3660665.

Як вбачається із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачами не надано суду доказів щодо намагання самостійно отримати вищевказану постанову державного виконавця у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя. В матеріалах позовної заяви не міститься клопотання позивачів про витребування доказів.

Тобто позивачі не вказують підстави, що обумовлюють їх звернення до суду.

Крім того, в позовній заяві, як позивачі вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно матеріалів позовної заяви, а саме Свідоцтва про право власності на житло № 27404, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради згідно з розпорядженням голови рай адміністрації від 26.06.2007 року № 1771р., квартира за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/3 частці громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Одна із співвласників ОСОБА_4 померла 18.01.2012 року, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 20.01.2012 року видано Свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 226596, актовий запис № 371.

Позивачами не надано доказів стосовно того, ким та у якій частці була успадкована належна 1/3 частка вищевказаної квартири померлої. Дані відомості необхідні для встановлення повного кола осіб по справі.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про звільнення майна з під арешту підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик