ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4753/18
провадження № 2/753/4273/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання Степанишиної Г.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. провадження у справі відкрито та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання прибув представник позивача та відповідач.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке мітиться в матеріалах справи про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, просив витребувати у Державного підприємства обслуговування повітряного руху України відомості про посаду, яку обіймає ОСОБА_3, а також розмір його заробітної плати помісячно у 2018 році, оскільки за відсутності цієї інформації позивач позбавлений можливості навести докази, що відповідач працює постійно, отримає щомісячну заробітну плату, та неможливістю самостійно надати вказані докази.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подане в строк, позивач самостійно не може надати доказ, оскільки запитувана інформація є конфіденційною, клопотання підлягає задоволенню.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та відповідача, розглянувши клопотання, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинені інших дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючийсь ст.ст. 49, 84, 197-200, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів до розгляду по суті на 18 липня 2018 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Витребувати у Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (, місцезнаходження: Київська обл., м. Бориспіль, АЕРОПОРТ, а/с 173) відомості про посаду, яку обіймає ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), а також розмір його заробітної плати помісячно у 2018 році.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О. в термін до 16 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.

Роз'яснити посадовим та службовим особам Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.