Справа № 713/909/18
Провадження №2/713/410/18
РІШЕННЯ

іменем України

20.06.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання власності на спадкове майно.

У позові вказували, що 11.10.2016 року помер їх батько ОСОБА_5, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами 1980-1981 років побудови, що розташовані за вищевказаною адресою.

Своєчасно прийняли спадщину, в передбачений законом термін звернулися до Вижницької державної нотаріальної контори з відповідними заявами про оформлення спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно.

Однак своєю постановою №492/02-31 від 21.06.2017 року державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Підстав оскаржувати постанову немає, оскільки за життя ОСОБА_5 не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримав.

Крім них, спадкоємцями першої черги є дружина померлого - ОСОБА_3, та його син - ОСОБА_4, але вони не заперечують проти позову.

Просили визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме за кожним 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд, що розташовані по вул. Майданська, 48 в с. Середній Майдан Вижницького району Чернівецької області, що раніше належали ОСОБА_5

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи ОСОБА_1, яка також представляє інтереси ОСОБА_2, надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Вижницької міської ради у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надали суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що 11.10.2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №166241, виданого 12.10.2016 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1980 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Середній Майдан, вул. Майданська, 48, Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 178099,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 23.03.2017 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-635 від 15.12.2017 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлого 11.10.2016 року ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АГ №1478916, виданого 26.08.1970 року Міліївською сільською радою Вижницького району, копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ №413902, виданого 28.10.1989 року Міліївською сільською радою Вижницького району та копією паспорту серія КР 493027, виданого 10.01.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого 11.10.2016 року ОСОБА_5, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія І-МИ №262596, виданого 11.05.2017 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та копією паспорту серія КТ 035113, виданого 25.10.2010 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, - 16.03.2017 року та 29.03.2017 року звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах спадкової справи №37/2017, заведеної 15.03.2017 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого 11.10.2016 року ОСОБА_5

Крім позивачів, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які 15.03.2017 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини після його смерті, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказані заяви ними не відкликані.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку №48 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Середній Майдан по вул. Майданській, Вижницького району Чернівецької області у відповідних частках, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №492/02-31 від 21.06.2018 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_6

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом стала підставою для звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Середній Майдан, вул. Майданська, 48, Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області належав померлому 11.10.2016 року ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому їх позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом у рівних частках є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1267-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право власності по 1/2 частці кожному в порядку спадкування за законом належного померлому 11.10.2016 року ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Середній Майдан, вул. Майданська, 48, Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк