ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про призначення судово економічної експертизи по цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» про визнання кредитного договору неукладеним, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, та в ході розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово економічної експертизи, вважаючи, що без спеціальних у зазначеній галузі не можна вирішити спір.

Оскільки без вирішення даного питання неможливо ухвалити рішення, суд за клопотанням позивача вважає за необхідне призначити по даній справі судову експертизу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово економічної експертизи по цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» про визнання кредитного договору неукладеним, - задовольнити.

Призначити по справі судово економічну експертизу.

Перед експертом поставити питання:

- Чи підтверджується документально в бухгалтерському та податковому обліку ПАТ КБ «Надра» здійснення кредитної операції з передачі грошових коштів (кредиту) в сумі 92 340 доларів США із володіння банку у володіння позичальника з внутрішньобанківського рахунку для обліку наданих кредитів на банківський особовий рахунок ОСОБА_2 за кредитним договором № 75/ЖР/62/2008-840, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 01 квітня 2008 рок ?

- Чи підтверджується документально в бухгалтерському та податковому обліку ПАТ КБ «Надра» здійснення касової операції з видачі ОСОБА_2 грошових коштів (кредиту) в сумі 92 340 доларів США за кредитним договором № 75/ЖР/62/2008-840, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 01 квітня 2008 рок ? Якщо так, то за якою адресою та о котрій годині був наданий кредит ?

Зобов»язати ПАТ КБ «Надра» надати експертам матеріали кредитної справи за кредитним договором № 75/ЖР/62/2008-840, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 01 квітня 2008 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарження, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.