overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/798/18
Єдиний унікальний № 742/1795/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 04.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, відповідач причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені у відповідності до ст. 130 ЦПК України . Відзову на позовну заяву та заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України ухвалив підготовче судове засідання проводити у відсутності незявившихся учасників справи.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При попередньому судовому засіданні проведені такі підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; визначено дату розгляду справи.

Зясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2018 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (17000, м.Прилуки, Чернігівська область, , вул. Котляревського,62).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов
Справа № 703/4198/16-ц
УХВАЛА

07 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Державного агентства резерву України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду по справі № 703/4198/16-ц,

встановив:

Державне агентство резерву України звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року по справі № 703/4198/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Однак вимоги наведеної статті не виконані.

Як вбачається з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Державного агентства резерву України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду по справі № 703/4198/16-ц залишити без руху.

Надати Державному агентству резерву України можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали сплатити 2479 грн. 50 коп. судового збору.

Роз'яснити Державному агентству резерву України, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 127/8257/18
Провадження 2/127/1430/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. 05.06.2018 року на адресу суду від представника позивача ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із звільненням юрисконсульта Вінницького відділення ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою суду від 11.06.2018 р. клопотання представника позивача задоволено та ухвалено слухати цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення запису про іпотеку в режимі відеоконфереції. Судове засідання призначено на 20.06.2018р. 11.30 год. 20.06.2018 року розгляд справи перенесено на 04.07.2018 р. 15.30 год. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити слухання справи в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 , 260, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Слухання цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення запису про іпотеку провести в режимі відеоконференції. Судове засідання призначено на 04.07.2018 року 15.30 год. Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Дельта банк» з Вінницьким міським судом Вінницької області об 15.30 год. 04.07.2018 року. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2351/14
Провадження № 6/715/40/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржник: ОСОБА_2, орган державної виконавчої служби: Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі № 715/2351/14-ц відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 46662304 ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» подало до суду заяву про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі №715/2351/14 відносно позивача та замінити стягувача за виконавчим листом у даній справі з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» по стягненню заборгованості з ОСОБА_2. А також, замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46662304, а саме: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» по стягненню заборгованості з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржник: ОСОБА_2, орган державної виконавчої служби: Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі № 715/2351/14-ц відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 46662304 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2018 року на 14 год. 45 хв.

Повідомити сторонам по справі про час і місце розгляду заяви.

Суддя:
Провадження №: 2/752/2369/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Мороз О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.04.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 354/852/16-ц
Провадження № 2/354/185/18
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

19 червня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Іванова А.П.

секретаря: Калинчук І.О.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Пунктом 1 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З матеріалів справи вбачається, що згідно актового запису про смерть №3 від 22.01.2018 року Яремчанського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 21.0.2018 року помер ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, до залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. П. Іванов
Справа № 456/389/18
Провадження № 2/456/695/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кавської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки в с. Кавсько Стрийського району Львівської області, була її матір'ю та визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 18.06.2018 року.

В підготовче судове засідання 18.06.2018 року з'явилася позивачка ОСОБА_2

Представник відповідача Кавської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зобов'язати учасників справи подати докази на обґрунтування обставин, які в підготовчому судовому засіданні визначені такими, які підлягають встановленню, до початку розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Кавської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.07.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 466/1200/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі від 11 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

11 червня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова було постановлено ухвалу по справі № 466/1200/18 про обов'язкову участь позивача та його представника в судовому засіданні.

У зазначеній ухвалі була допущена помилка, а саме в резолютивній частині не вірно вказано чию явку визнати обов'язковою.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в ухвалі від 11.06.2018 р.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі від 11 червня 2018 року, та абзац другий викласти у наступній редакції:

"Явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 26 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. визнати обов'язковою, про що їх повідомити, скерувавши копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю. В. Донченко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5039/18
провадження № 2/753/4351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Шклянка М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.04.2018року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали суду Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2018 року не отримав, конверт повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання 14.06.2018року, вимоги ухвали суду у встановлений строк залишились не виконаними у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1696/18 рік
номер провадження 2/695/965/18
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням статей, 19, 274 ЦПК України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 13 липня 2018 року на 12-00 год.

Встановити відповідачу:

строк подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов'язковим посиланням на номер справи та суддю.

До відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 15.5) п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: … апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку

подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Середа