Справа № 580/665/18
Номер провадження 2/580/315/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
за участю секретаря - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», внесені зміни до нормативно-правових актів, щодо стягнення аліментів у збільшеному розмірі. Так, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився з невідомих причин і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матір'ю, а відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, були внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема ч. 2 ст. 182 СК України викладена в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 191 СК України, стягувати аліменти у збільшеному розмірі з 03 квітня 2018 року., а виконавчий лист виданий Харцизьким міським судом Донецької області на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання даної дитини - відкликати.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 180, 182 - 183, 191, 192 СК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, код платника податків НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Попередній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.