Справа №303/2968/18
2/303/1494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, вбиральні, господарської будівлі, котельні, споруди, колодязя та розміщене за адресою : с.Великі лучки, вул.Лісна, 130, Мукачівського району, Закарпатської області.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

21 травня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку.

За твердженням позивача, будинок №130 в с.Великі Лучки, Мукачівського району є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, вважає, що без її згоди відповідач може відчужити на користь третіх осіб даний будинок, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку, тому, слід забезпечити позов.

Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, вбиральні, господарської будівлі, котельні, споруди, колодязя та розміщене за адресою : с.Великі лучки, вул.Лісна, 130, Мукачівського району, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити заяву позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, вбиральні, господарської будівлі, котельні, споруди, колодязя та розміщене за адресою : с.Великі лучки, вул.Лісна, 130, Мукачівського району, Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання надіслати у Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич