Справа № 706/452/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івангородська сільська рада Христинівського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 18.02.2018 р. в с. Івангороді Христинівського району є її рідним батьком.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що після смерті батька відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не зробив. Вона та заінтересовані особи по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 (дружина, син та дочка). Однак, у нотаріуса їй відмовили у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька з тих підстав, що вона не може довести документально той факт, що померлий 18.02.2018 р. ОСОБА_4 дійсно був її рідним батьком, через розбіжності у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про його смерть. Так у свідоцтві про її народження зазначено, що її батьком є ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть останнього по батькові записано як Євтухович. ОСОБА_4 за життя визнавав її своєю рідною дочкою, вона з ним мала тісні родинні відносини. Усе своє дитинство та юність вона проживала разом з ним, братом та матірю заінтересованими особами по справі, з їх будинку пішла до школи та поступила на навчання. Вважає, що дана помилка сталися через недбалість чи неуважність посадової особи, що вчиняла зазначений актовий запис. У звязку з цим вона вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, у заяві також вказала, що вона вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, у заяві також вказала, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також вказав, що він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Івангородської сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази: копії паспорта та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, спадкової справи після смерті ОСОБА_4, довідки виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району від 19.03.2018 р. № 210 про те, що ОСОБА_4, який помер 18.02.2018 р., за життя визнавав за рідну дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони мали родинні відносини та були повязані спільним побутом, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2018 р. помер ОСОБА_4, батько заявника ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина.

Перепоною для оформлення спадщини заявником ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4є те, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 зазначено по батькові батька як «Івтухович», тоді як в свідоцтві про смерть по батькові останнього зазначено як «Євтухович».

Неправильне зазначення по батькові її батька сталось з вини осіб, які заповнювали відповідний актовий запис, та носить технічний характер.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 права на спадщину після смерті батька ОСОБА_4

Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами наявними у справі.

Керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (20040, Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Гонти, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (20040, Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Молодіжна, 58, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (18000, м. Черкаси, вул. Сергія Амброса, 48, кім. № 70), Івангородська сільська рада Христинівського району Черкаської області (20040, Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Козацька, 1, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 18.02.2018 року в с. Івангороді Христинівського району Черкаської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник