Справа № 180/2256/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій вказано, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року у справі № 2/180/168/2017р. було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 24 травня 2018 року його, ОСОБА_1, призначено опікуном над дитиною ОСОБА_4, 11 січня 20018 року народження.

У звязку з цим просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої він виконує обовязки піклувальника.

ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі № 180/2256/16-ц (провадження № 2/180/168/17) за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_2 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2016 року, і до повноліття дитини.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 14 червня 2017 року ОСОБА_3 призначено опікуном над дитиною ОСОБА_4, 11 січня 20018року народження.

Постановою державного виконавця ВДВС Марганецього МУЮ у Дніпропетровській області ВП № 54506380 від 15 серпня 2017 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/180/168/2017, виданого 23 травня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2. ОСОБА_3 була стягувачем по даному виконавчому провадженню.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради № 237 від 24 травня 2018 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 442 ЦПК України також передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали справи № 180/2256/16-ц та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 замість ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі № 180/2256/16-ц (провадження № 2/180/168/17) про стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2016 року, і до повноліття дитини.

ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5