Справа № 138/3273/17
Провадження №:2-о/138/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Могилів-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Могилів-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про шлюб його прізвище записано як «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2». Шлюб з ОСОБА_2 заявник зареєструвала 30 серпня 1960 року і прийняла його прізвище - «ОСОБА_2». Проте, при оформленні актового запису про шлюб були допущені граматичні помилки, а саме: в актовому записі про народження чоловік заявника записаний на прізвище «ОСОБА_2», в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу записано «ОСОБА_2», а після реєстрації шлюбу прізвище заявника і чоловіка записано «ОСОБА_2». Заявник звернулася до Могилів-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, однак, її було відмовлено в виправленні актового запису про шлюб. А тому заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2018 року, до участі в справі, в якості заінтересованої особи залучено Могилів-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, оскільки актовий запис про шлюб складений у виконкомі Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5)

Згідно запису акта про народження № 27 від 04 серпня 1936 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), що підтверджується також архівною довідкою №07-3001/7 від 17.08.2017, згідно якої в книзі актових записів про народження громадян по с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області за 1936 рік є актовий запис № 27 за 4 серпня 1936 року про народження такого змісту: прізвище, ім'я, по батькові дитини: ОСОБА_2. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки: ОСОБА_5, 25 років, українець. ОСОБА_6, 19 років, українка (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30 серпня 1960 року, прізвище чоловіка та дружини після одруження «ОСОБА_2» (а.с.8).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3, слідує, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно виписки із по господарської книги №6 Серебринецької сільської ради за 1980-1982 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 Бандишівської сільської ради, членами домогосподарства були: голова домогосподарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9)

Заявник звернулася до Могилів-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №26 від 30.08.1960 року, складений виконавчим комітетом Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Однак, їй було відмовлено в виправленні актового запису про шлюб, що підтверджується висновком №60/16.15-82 про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.12).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що факт реєстрації шлюбу заявника з померлим ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1960 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 30 серпня 1960 року між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований виконавчим комітетом Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 26.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: