Справа № 473/1435/18
"11" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
04.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на свою користь на утримання сина ОСОБА_2 зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінченням сином навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою особою, який продовжує навчання в Вознесенському коледжі Миколаївського національного аграрного університету, на денному відділенні, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Разом з тим, відповідач допомоги сину не надає, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 10.05.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації. Про причину неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву згідно вимог ст. 191 ЦПК України не направив, у зв'язку з чим, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Зокрема судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останній не працює, оскільки є студентом Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, де він навчається на денному відділенні, що підтверджується довідкою від 05.04.2018 року, виданою вказаним навчальним закладом. Строк закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с. 3).
Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів щодо особи відповідача, що могли б вказувати на неможливість ОСОБА_3 матеріально утримувати повнолітнього сина, з відповідача на користь позивача належать до стягнення аліменти на утримання сина в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до 30.06.2019 року, при умові продовження ним навчання, починаючи з 04.05.2018 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.
В силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.
Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.12,13, 76-83, 259, 263 265, 280-282, 289, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, в зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 04.05.2018 року та до 30.06.2019 року при умові продовження ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан