АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1143/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі

суддів: Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2018 року відмовлено у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

12 червня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт не погоджується із постановленою ухвалою суду та вважає, що судове рішення повинно бути скасоване, та ухвалено нове про задоволення заяви товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому посилається на те, що ухвала постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні судом обставин, які мають значення для справи та при недоведеності обставин, які мають значення для справи.

Таким чином, апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 28 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

У вказаному переліку не міститься ухвали суду першої інстанції щодо відмови у заміні сторони виконавчого провадження.

При цьому зазначений перелік є вичерпним, а тому можливість апеляційного оскарження відповідної ухвали законодавством не передбачена.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - повернути апелянту.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» судовий збір в розмірі 1762 гривень, сплачений ним згідно платіжного доручення № 370 від 04 червня 2018 року на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код 38031150.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з матеріалів цивільної справи 2-6575/10 оригінал платіжного доручення № 370 від 04 червня 2018 року, з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Б.Б. Вініченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3