Дата документу 19.06.2018
ЄУ № 420/762/18
Провадження №2-о/420/162/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_2, дата заповнення 10 вересня 1980 року, на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, а тому в березні 2018 року звернувся до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для належного оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в одній із його трьох трудових книжок, а саме, в трудовій книжці НОМЕР_2, дата заповнення 10 вересня 1980 року, при її заведенні допущено недолік - не була проставлена печатка на першій сторінці трудової книжки. Підприємство, що завело книжку, на сьогоднішній день вже не існує. Перші три записи, як і наступні, тобто про прийняття та звільнення оформлені належним чином та після звільнення стоїть печатка підприємства. Тому заявник змушений звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності йому зазначеного правовстановлюючого документа - трудової книжки, оскільки виправити вищевказану помилку в позасудовому порядку зараз неможливо.

Заявник та його представник до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 22 березня 2001 року Новопсковським РВ УМВУС України в Луганській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою - ОСОБА_2.

Заявник має право на призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв'язку з тим, що в трудовій книжці НОМЕР_2, дата заповнення 10 вересня 1980 року, при її заведенні допущено недолік - не була проставлена печатка на першій сторінці трудової книжки, він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 №162 (далі - Інструкція), першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після того ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 10 вересня 1980 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), всі інші реквізити трудової книжки та записи зроблені в ній відповідають вимогам Інструкції.

Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 22 березня 2001 року Новопсковським РВ УМВУС України в Луганській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 26.12.1996 року Старобільською ОДПІ Луганської області, військовим квитком серії НОМЕР_4 виданим 27 червня 1976 року, обліково-послужною карткою до військового квитка серії НОМЕР_4 посвідченням тракториста-машиніста другого класу НОМЕР_5 виданим 22 квітня 1986 року, свідоцтвом сільського механізатора НОМЕР_6 виданим 02 квітня 1988 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80-81, 89, 293 - 294, 315, 319, 354 - 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській областізадовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_2, заповнена 10 вересня 1980 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 22.03.2001 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.06.2018.

Суддя: О.С. Стеценко