Справа № 599/687/18
РІШЕННЯ н.п.2/599/355/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг,третя особа - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:

позивач - Управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогами стягнути з відповідача 22959 грн. 42 коп. зайво виплачених коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач при зверненні за призначенням субсидії в Декларації про доходи та майновий стан від 19 листопада 2015 року подала недостовірну інформацію , а саме: не задекларувала купівлю 18 липня 2015 року її чоловіком ОСОБА_2, який входить до складу сім'ї, автомобіля вартістю 100050 грн., що перевищує встановлені законодавством норми вартості покупки. Після виявленого порушення відповідачу було проведено перерахунок субсидії та запропоновано повернути зайво виплачені кошти в сумі 22959 грн 42 коп. добровільно, однак неправомірно виплачена субсидія відповідачем не повернута. Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 22959 грн.42 коп. зайво виплачених коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг.

Відповідач надала відзив на позов, згідно якого вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, вказала, що 18 липня 2015 року її чоловік ОСОБА_2 дійсно придбав автомобіль «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, за який сплатив 25 000 грн. і йому не було відомо, що при перереєстрації автомобіля у документах було вказано його вартість 100050 грн. Просить у задоволенні позову відмовити.

Учасники повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного судового провадження. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши докази у справі суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася 19 листопада 2015 року з заявою до управління праці та соціального захисту населення Зборівської райдержадміністрації для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг .

Рішенням начальника відділу управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА від 25 листопада 2015 року відповідачу було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з листопада 2015 року по жовтень 2016 року.

Ревізією, проведеною Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області в Управлінні праці та соціального захисту населення Зборівської райдержадміністрації встановлено, що відповідач при заповненні декларації про доходи та майновий стан від 19 листопада 2015 року не задекларувала купівлю 18 липня 2015 року її чоловіком ОСОБА_2, який входить до складу сім'ї, автомобіля ВАЗ 211540 вартістю 100050 грн., що перевищує встановлені законодавством норми вартості покупки, а саме 50 000 гривень.

За результатами перевірки,за розпорядженням начальника управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА від 28 лютого 2018 року було проведено перерахунок субсидії, призначеної відповідачу та визначено суму переплати, яка становить 22959 грн. 42 коп.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області № 31/19-6201 від 28 листопада 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрував 18 липня 2015 року автомобіль «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, вартістю 100050 грн.

Порядок призначення та надання населенню субсидії здійснюється на основі Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848.

Відповідно до п. 5 Положення субсидія не призначається якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) звязку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, повязаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. грн.

Пунктом 13 цього Положення передбачено, що громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

На підставі абзацу 7 п. 20 Положення, яким передбачено, що сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертаються ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Частиною 1 ст.1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про те, що автомобіль було придбано за меншу суму - 25000 грн., оскільки заперечення не підтверджені будь - якими доказами. Водночас, матеріали реєстраційної справи, отримані від Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській облю на автомобіль «ВАЗ 211540», НОМЕР_1, 2010 р.в., червоного кольору, зареєстрований 18 липня 2015 року за ОСОБА_2 містять довідку - рахунок ААЕ №208775 про вартість автомобіля - 100050 грн.

Враховуючи вказане вище суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім цього з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 81, 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст.1212 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в корисить Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації 22959 грн. 42 коп. надмірно виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналомзгідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський