Справа № 2-5462/10
Провадження № 6/522/447/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши подання державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним.

Як вбачається з подання державного виконавця Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу,що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 по справі №2-5462/10 були втрачені при поштовій пересилці.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України ( в редакції, що діяла на момент звернення особи до суду) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України ( в редакції, що діяла на момент звернення особи до суду) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно дост. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Судом установлено, що 20 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним ухвалено рішення.

25 березня 2011 року представником ПАТ «Марфін Банк» було отримано 4 (чотири) виконавчих листа по справі Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним ухвалено рішення.

На виконанні в Першого Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року за № 2-5462/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2748918,02 грн.

До суду 22 квітня 2015 року з поданням про видачу дублікату виконавчого листа звернувся Перший Приморський ВДВС ГУЮ в Одеській області.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2015 року подання Першого Приморського ВДВС ГУЮ в Одеській області було залишено без руху, у звязку з ти, що не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2015 року подання Першого Приморського ВДВС ГУЮ в Одеській області було повернуто.

Як вбачається з подання державного виконавця Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу, не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, також не вбачається чи відкрито виконавче провадження на теперішній час та не зазначено ким та коли був отриманий та втрачений виконавчий лист.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає подання державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 1-11, 19, 23, 43, 48, 76-81, 89, 222, 258, ч.5 ст.259, 260, 268, 432, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук

29.05.2018