Справа № 372/192/18
Провадження № 2-588/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що будучи квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, надала згоду на реєстрацію в ньому відповідача, який з 2016 року проживає за іншою адресою, за місцем реєстрації не проживає, особистих речей не має, участі у витратах по утриманню квартири і придомової території та проведенню ремонту не приймає, тому постало питання про зняття відповідача з реєстрації визнавши таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

01.02.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху.

27.03.2018 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

10.05.2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач є квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором №5686 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 18.02.2014 року та додатковою угодою №1 до договору.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, що підтверджується довідкою виданою Українською міською радою Обухівського району Київської області №66 від 12.01.2018 року.

Сторони перебували в шлюбі, який розірвано згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.01.2018 року.

Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше одного року, що підтверджується актами про його не проживання від 15 лютого 2017 року, 15 березня 2017 року, 11 квітня 2017 року, 11 травня 2017 року, 15 червня 2017 року, 17 липня 2017 року, 16 серпня 2017 року, 13 вересня 2017 року, 13 жовтня 2017 року, 13 листопада 2017 року, 12 грудня 2017 року, 10 січня 2018 року складеними комісійно депутатом міської ради в присутності свідків.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Суд вважає можливим захистити право позивача шляхом визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а обраний позивачем спосіб захисту його інтересів ґрунтується на законі.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт непроживання відповідача у спірному житловому приміщенні доведений належними і допустимими доказами, а відповідач всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України не подав заперечень на позов.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та зібраних у справі доказах, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 247, 258, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В.Кравченко