Справа № 648/854/18
Провадження № 2-во/648/19/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Білозерського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року в цивільній справі №648/854/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року Білозерським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 75031, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МО №976736 виданий 21.02.2002 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 75051, Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Карпоухова, буд.2, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 03.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

12.06.2018 року заявник у вищевказаній справі надала до суду заяву, в якій просить виправити описку в зазначенні свого прізвища, допущену у вступній та резолютивній частині вищевказаного судового наказу, а саме зазначивши прізвище «Юднікова» замість «Юдникова».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 13.04.2018 року у справі №648/854/18 допущено описку в прізвища заявника, а саме зазначено прізвище «Юдникова» замість правильного «Юднікова».

За таких обставин, оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Білозерського районного суду Херсонської області від 13.04.2018 року в цивільній справі №648/854/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 13.04.2018 року у справі №648/854/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, а саме: зазначивши прізвище заявника «Юднікова» замість «Юдникова».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Розяснити заявнику, що виправлення описки у виконавчому листі проводиться в порядку виконання судових рішень та згідно ст.432 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.