_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/82/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

15.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2013 року по справі №1512/17327/2012,-

встановив:

16.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі №1512/17327/2012 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому заявник посилається на те, що йому не було відомо про існування вказаного рішення, що з 2011-2012 років він вже не проживав однією сімєю з позивачем ОСОБА_3, натомість мав іншу сімю, яка складається з цивільної дружини ОСОБА_5, їх спільної дитини ОСОБА_6, 06.06.2012 року, бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, утримання яких створює фінансове навантаження на заявника. Гроші на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявник ОСОБА_1 надавав позивачу ОСОБА_3 приблизно два-три рази на рік, спілкувався з дитиною, купував їй одежу та взуття, однак про наявність рішення суду та виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів, заявник ОСОБА_1 не знав. Вказаним заочним рішенням порушуються права заявника, в звязку з чим ОСОБА_1 просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

03.05.2018 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду подані заперечення, в яких представник посилається на те, що заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин його неявки до судового засідання під час розгляду справи про стягнення аліментів, пропущено строк звернення до суду та не доведено, що заявнику ОСОБА_1 не було відомо про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів. Крім того представник ОСОБА_3 зазначає, що на підтвердження доводів, викладених у заяві ОСОБА_1, не надано належних доказів та зазначені обставини не мають істотного значення для суті справи. При цьому представник ОСОБА_3 зауважує, що заявник ОСОБА_1 не погоджується не з рішенням по суті, а лише з розміром аліментів та виниклої заборгованості, в звязку з чим вбачається, що заявником ОСОБА_1 невірно обрано спосіб захисту прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заперечення та просять в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2013 року у справі № 1512/17327/2012 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх доходів ОСОБА_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття, тобто до 22.01.2023 року, починаючи з 17.12.2012 року, а також на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи здійснювалось за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1. Отже судом були здійснені всі заходи сповіщення сторони по справі, передбачені чинним на той момент процесуальним законодавством, в звязку з чим суд не приймає доводи заявника щодо незнання про існування вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення стороною заявника суду надані письмові документи, які не підтверджують викладених в заяві обставин, оскільки з них не вбачається наявність родинних стосунків вказаних в заяві осіб з заявником ОСОБА_1 та не надано доказів щодо їх спільного проживання та утримання заявником. Письмові пояснення ОСОБА_5 суд не приймає до уваги, оскільки зазначена особа не була допитана в судовому засіданні з складенням присяги свідка та попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

В судовому засіданні стороною заявника суду надано копію виданого повторно 12.06.2018 року свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком якого вказаний заявник ОСОБА_1, однак вказана обставина в ході розгляду справи в 2012-2013 роках не могла та не була би врахована, оскільки на той час батьком дитини ОСОБА_6 в свідоцтві про народження була вказана інша особа. Тобто, ОСОБА_5, була в статусі жінки, яка народила дитину без перебування у шлюбі та отримувала від держави кошти, як мати- одиначка. Така ситуація була у сім'ї з 2012 року по 12.06.2018 року, коли ОСОБА_1 звернувся до органів РАГСУ та офіційно визнав себе батьком дитини. Вказані дії заявник ОСОБА_1 здійснив тільки в зв'язку з розглядом його заяви по даній справі.

Надані стороною заявника докази на підтвердження перерахування коштів ОСОБА_3 також не можуть бути розцінені як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2013 року по справі №1512/17327/2012, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2018 року.

Суддя Васильків О. В.