Справа № 211/3697/13-ц
Провадження № 6/211/97/18
У х в а л а

про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа

та видачу дубліката виконавчого листа

22 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 211/3697/13-ц до виконання та видати його дублікат. Як вбачається з наданої суду заяви рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.10.2014 року виконавчий лист було отримано. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. З підстав зазначених вище підстав просить визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 211/3697/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнута заборгованість за кредитним договором від 29.11.2006 року у розмірі 92 346,45 грн. та судовий збір у розмірі 923,46 грн. (а.с. 132-133 - рішення).

Представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 22.10.2014 року копія рішення суду та два виконавчих листа були отримані. Виконавчі листи були направлені для виконання до Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, даний факт підтверджується копією листа-повідомлення ДВС.

На даний час місцезнаходження виконавчих листів стягувачу невідомо.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, суд вважає можливим поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений стягувачем з поважних причин, та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 433 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк" строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 211/3697/13-цза позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Видати дублікат виконавчого листа № 211/3697/13-ц, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором від 29.11.2006 року в розмірі 92 346,45 грн. та судового збору в розмірі 923,46 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.