Справа № 196/589/18
№ провадження 2/196/245/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_2 про визнання неправомірним та незаконним призначення відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірними та незаконними дії Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",- уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_2, щодо призначення відкритих торгів (аукціону) з індивідуального продажу права вимоги за кредитним договором №014/2636/9/0915 від 30.01.2008 року та скасувати відкриті торги (аукціон) з індивідуального продажу права вимоги за кредитним договором №014/2636/9/0915 від 30.01.2008 року, що призначені Державною організацією "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",- уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_2, та відкласти дату можливого проведення торгів до вирішення даного питання в суді.

В підготовче засідання учасники справи не з"явилися.

19 червня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залишити вказаний позов без розгляду, розглянувши вказане питання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, на думку суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_2 про визнання неправомірним та незаконним призначення відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_2 про визнання неправомірним та незаконним призначення відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ