Справа № 693/392/18
Провадження № 2/693/263/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.06.2018 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи це тим, що 24.04.2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 35 відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області.
Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що вони не зійшлися характерами, а тому спільне сумісне проживання не можливе. Перебування у шлюбі суперечеть її інтересам. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе, тому позивач просила розірвати його.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, разом з тим подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходив.
Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управляння юстиції Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 35, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 063146.
З копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 188915 від 13.07.2011 року, виданого виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України, ст.ст. 2, 4, 19, 247, 263-265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 35, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Степанюк») - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 змінити на «Степанюк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська