21.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3332/18
Провадження № 2/205/2091/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування з дитиною.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 17 травня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: у п. 5 вимог слід зазначити кількість днів, протягом яких позивач бажає здійснювати періодичні побачення з сином за місцем свого проживання або перебування під час осінніх, зимових та весняних канікул; п. 6 позовних вимог слід виключити, оскільки вони не є позовними;

?позивач у своєму позові посилається на те, що в будинку, в якому він проживає, створені необхідні умови для проживання и перебування сина під час періодичних побачень, разом з тим, до позову не додано відповідний акт обстеження житлових умов з метою підтвердження даних обставин; крім того, позивачу також слід додати до позову копію документу, якій підтверджує наявне у нього право власності на будинок, в якому він проживає;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідача і третьої особи;

?позивачем у позовній заяві заявлено чотири позовні вимоги, які при поданні позову до суду не в повному обсязі були оплачені судовим збором, який у розмірі 2 114 гривень 40 коп (704 гривні 80 коп х 3 = 2 114 гривень 40 коп) потрібно доплатити, відповідно до абз. 2 п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; ; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 0009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування з дитиною залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.