справа № 563/1473/16-ц
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
позивача за первісним позовом ОСОБА_1
відповідача за первісним позовом ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою від 16 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було об'єднано із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації з метою встановлення, чи є він біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на нього.
Позивач у судовому засіданні не заперечила щодо призначення вказаної експертизи.
Вислухавши клопотання відповідача за первісним позовом, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В зв'язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з'ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, 26 жовтня 2016 року року народження?
Для проведення експертизи надіслати належним чином завірену копію ухвали суду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_2 оплатити витрати за проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.
Зобов'язати експертну установу провести експертизу в строк протягом 1 (одного) місяця з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали, за умови оплати вартості експертизи позивачем ОСОБА_2
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала в частині призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації оскарженюю не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик