Справа № 495/1238/18
№ провадження 2-о/495/61/2018
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"12" червня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 дитячого будинку - інтернат, заінтересована орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 дитячий будинок інтернат, звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України просить суд: розглянути питання про поновлення цивільної дієздатності підопічного дитячого будинку-інтернат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прописаний за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 62.

До суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якого з метою вирішення заяви щодо поновлення цивільної дієздатності недієздатної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на психічну хворобу?

-Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи можливо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 поновити дієздатність?

В судовому засіданні представник заявника клопотання, у відповідності до якої просить суд клопотання про призначення експертизи вирішити у його відсутність.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи надала заяву, у відповідності до якої просить суд клопотання про призначення експертизи вирішити у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 дитячого будинку - інтернат, заінтересована орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особ задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 дитячого будинку - інтернат, заінтересована орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, амбулаторну у судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на психічну хворобу?

-Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи можливо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 поновити дієздатність?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», яка знаходиться за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичну документацію на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_4 дитячий будинок інтернат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: