18.06.18 Провадження 2-р/235/9/18
Справа 235/2485/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську заяву Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства, було ухвалено рішення виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 400 від 20 травня 2008 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку про народження ОСОБА_3.

05.06.2018 року третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області оку ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, оскільки воно є незрозумілим в частині внесення змін в актовий запис, оскільки паперовий носій актового запису про народження № 400 від 20.05.2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку про ОСОБА_3, знаходиться у Ленінському районі м. Донецька Донецької області, який на даний час є тимчасово окупованою територією, тому для виконання даного рішення суду Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області необхідно зобовязати відновити вищевказаний актовий запис № 400 і при цьому йому буде присвоєно інший номер.

В судовому засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства, було ухвалено рішення виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 400 від 20 травня 2008 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку про народження ОСОБА_3.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, розяснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому розяснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

З огляду на те, що паперовий носій актового запису про народження № 400 від 20.05.2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку про ОСОБА_3, знаходиться у Ленінському районі м. Донецька Донецької області, який на даний час є тимчасово окупованою територією, тому для виконання даного рішення суду Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області необхідно зобовязати відновити вищевказаний актовий запис № 400 і при цьому йому буде присвоєно інший номер. Саме в цей відновлений актовий запис можуть бути внесені зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства, задовольнити.

Розяснити рішення суду наступним чином:

Зобовязати Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити актовий запис про народження № 400 від 20.05.2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку про ОСОБА_3, і при цьому присвоїти йому інший номер.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :