Справа № 450/1601/17 Провадження № 2/450/331/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"29" січня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-13502-120713.

В судовому засіданні представник відповідач адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача доказів, а саме : оригінал кредитної справи за Договором 004-13502-120713 про відкриття картрахунку й обслуговуванні кредитної картки від 12.07.2013р.; виписку по рахунках відповідача ОСОБА_3 щодо отримання поступлення та списання коштів; повну та розгорнуту виписку про нарахування суми боргу із вказанням конкретних сум по тілу кредиту, відсотках та простроченій заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача покликається на те, що Як вбачаєтья із позовних вимог Позивач зазначає, що відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 34500 грн. Вказана сума була отримана відповідачем в справі. Також Позивач представив до позовної заяви розрахунок ціни позову. Однак як вбачається із представленного розрахунку такий не відповідає позовним вимогам. Так в розрахунку вказана інша сума що отримана відповідачем, тому в даний час виникає запитання яким чином було проведено нарахування відсотків та із якої саме суми. Також позивачем зазначено, що на момент подачі позову заборгованість по тілу кредиту становить 0.0 грн. а прострочене тіло кредиту становить 33667,63 грн., однак звідки саме була отримана вказана сума невідомо оскільки як вбачається із розрахунку з моменту припинення оплат було розраховано до сплати з 28.11.2014р. по 29.07.2016р. 11 404,04 грн.. Окрім цього сума проплати кредитних коштів зазначених в розрахунку не відповідає сумі проплат згідно представлених відповідачем квитанцій.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак разом з позовними вимогами просив суд справу слухати у його відсутності.

Вислухавши представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи та клопотання, суд приходить до переконання, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати вищевказану документацію, оскільки така буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Керуючись ст. 81,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати суду : оригінал кредитної справи за Договором 004-13502-120713 про відкриття картрахунку й обслуговуванні кредитної картки від 12.07.2013р.; виписку по рахунках відповідача ОСОБА_3 щодо отримання поступлення та списання коштів; повну та розгорнуту виписку про нарахування суми боргу із вказанням конкретних сум по тілу кредиту, відсотках та простроченій заборгованості.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1