Справа №652/359/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 червня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 14.02.2018 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис №147. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності та відсутності її представника, не заперечує про постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача. (а.с.25, 26)
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, двічі, 08.06.2018 року та 18.06.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.1 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.14-16, 24), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне:
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в смт Високопілля Херсонської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Має ідентифікаційний код - НОМЕР_1 (а.с.4).
- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2, громадянин Азербайджану та ОСОБА_1, громадянка України, зареєстрували шлюб 14.02.2018 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №147, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «ОСОБА_2», дружини - «ОСОБА_1».
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з'ясовано, що позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1.
- Із довідки виконкому Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області за №370 (а.с.7) з'ясовано, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрована неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначено уповноваженого власника(наймача) житла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
- Із письмового пояснення ОСОБА_6 (а.с.20) з'ясовано, що в період з лютого по квітень 2018 року за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1, тимчасово, без реєстрації, проживав ОСОБА_2, разом з дружиною ОСОБА_1.
Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».
Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої доньки позивача, а також відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище присвоєне під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 13, 81, 95, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 14 лютого 2018 року, актовий запис №147 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу «ОСОБА_1».
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів , починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль