overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/1760/18
провадження №: 2/398/1695/18
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справу до судового розгляду, підготовче судове засідання просила проводити без її участі.

Представник Олександрійської міської ради в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання прав забудовника в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 283/547/18
Провадження №2-п/283/10/2018
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.05.2018 року у цивільній справі № 289/547/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України. Підстави для застосування статті 185 ЦПК відсутні. Керуючись ст. 286 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду на 09 годину 19 липня 2018 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 571/681/18
Провадження №2/571/247/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2018 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дана цивільна справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху немає.

Дана справа, як малозначна, може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 187,277,259-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №571/681/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 12 годині 00 хвилин 18 жовтня 2018 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Повідомити про судове засідання учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1717/

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 392/745/18
Провадження № 2-н/392/64/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. 160-161, 168 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ :
1) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ №196829, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ №400687, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 01.06.2018 року і до досягнення донькою повноліття.
2) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ №196829, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
3) Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4) Роз'яснити боржнику, що згідно з ч.ч. 7,8 ст.170 ЦПК України він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Також судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набирає законної сили в день його видачі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів -протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині судового збору на користь держави - три місяці.
Суддя Кавун Т.В.
Справа № 682/846/18
Провадження № 2/682/495/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Хижавської О.Я., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2018 року по даній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

31.05.2018 представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті позивача, заявляючи що про їх існування стало відомо під час ознайомлення із спадковою справою №349/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3. Оскільки рішення суду може вплинути на їхні права представник позивача просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки інших спадкоємців, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 222, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити у справі в якості третіх самостійних вимог без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.,2, кв.29, м. Полтава), ОСОБА_5 (зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_7 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_8 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_9 (зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 «А», кв.52, м. Хмельницький).

Роз'яснити, що третя особа, які не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті відкласти на 06.07.2018 о 10:00 про місце, дату і час якого повідомити учасників справи.

Копію ухвали про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надіслати на адресу третіх осіб.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 346/1573/18
Провадження № 2/346/1123/18
УХВАЛА

18 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді - П'ятковського В.І.,

з участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явилися.

Від представника позивачки Ломничука поступила заява про перенесення судового засідання у зв»язку з його зайнятістю в іншій справі.

У зв»язку з наведеним, суд вважає, що розгляд даної справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

відкласти на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1459/18
Номер провадження 2/213/898/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-Не повно викладені обставини справи: не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 2000 грн, оскільки відповідно до копії заяви позичальника сума наданого кредитного ліміту не зазначена.

-Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 81881,66 грн, у тому числі заборгованість за пенею та комісією у розмірі 4824 грн, проте відповідно до наданого розрахунку заборгованості дана сума є нарахованою комісією.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 355/750/18
Провадження № 2-о/355/26/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

15 червня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин. Дана справа перебувала на розгляді в судді Єременка В.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 50 від 11.06.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Коваленку К.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити розгляд справи з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.213, 214 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити розгляд справи з викликом учасників справи в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 26 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 542/456/18
провадження №2/542/561/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач висунув додаткові позовні вимоги, а саме стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини в сумі 3000 грн щомісячно. Вказані вимоги обґрунтовані тим, що дитина є інвалідом, страждає на тяжкі хронічні захворювання.

Оскільки сплата аліментів та додаткових витрат на дитину мають різний предмет та підстави, то суд не може оцінювати вказану вимогу як збільшення розміру позовних вимог.

Оскільки ЦПК України не передбачає права позивача на предявлення додаткових позовних вимог, слід відмовити у прийнятті вказаної заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у спільному розгляді заяви позивача про стягнення додаткових витрат на дитину у даному провадженні.

Розяснити позивачу право на предявлення вказаних вимог в іншому провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко
24.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/6170/17
У Х В А Л А 205/6170/17

про зупинення провадження у справі

24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Кіреєвої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК № 45 Світанок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне провадження по вказаній цивільній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК № 45 Світанок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування- зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя К.О. Скрипник

.
Провадження № 2-п/202/84/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні і не мав змоги надати свої докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 551/421/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Шишацький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Рябченка В.В. від 30.05.2018 року, було відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 10 -00 годин 20 червня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала в повному обємі свої позовні вимоги..

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився з клопотаннями до суду не звертався.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передачі справи на розгляд третейському суду судом не встановлено, клопотання про укладання у справі мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, як не надходило і інших заяв чи клопотань процесуального характеру, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що спір між сторона не врегулбований, суд завершує підготовчі дії та вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 197-200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 10 годин 30 хвилин 11 липня 2018 року

В порядку зясування обставин по справі дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко