Справа № 305/473/18
Провадження по справі №2/305/429/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 17 лютого 2001 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №04. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Починаючи з січня 2016 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Позивачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини його неявки суду не відомі. Заперечень та відзиву на позов суду не надавав.

У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує вказану справу за наявними матеріалами у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2001 року, у виконкомі Кобилецько Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №04. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4. .

Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, ОСОБА_2, у поданій позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2, тому після розірвання шлюбу, їй слід залишити вказане прізвище.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 17 лютого 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у виконкомі Кобилецько Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.