УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

у звязку з відмовою представника позивача від позову

справа № 312/295/17

провадження № 2/312/20/2018

12 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди.

В судове засідання, призначене на 12 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 20 квітня 2018 року та не обмежений у повноваженнях на вчинення будь-яких процесуальних дій (а.с.167), не зявився, надавши до канцелярії суду заяву про відмову від позову, при цьому представник позивача в заяві зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, а також надав клопотання про розгляд заяви про відмову від позову без його участі (а.с.175, 191).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11 жовтня 2017 року та ордеру на надання правової допомоги від 20 грудня 2017 року (а.с.36-37, 115), в судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та просить розглянути дану заяву без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомивши при цьому, що представництво її інтересів в суді буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 (а.с.35).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, в судове засідання також не зявився, надавши до канцелярії суду заяву, із змісту якої вбачається, що представник третьої особи відмовляється приймати участь в даній справі, оскільки, на думку представника третьої особи, відсутні субєктивні права та інтереси, які необхідно захищати (а.с.161).

Як вбачається із заяви представника позивача про відмову від позову та наданого договору оренди земельної ділянки від 04 червня 2018 року, між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська» та ОСОБА_2 укладено договір оренди спірної земельної ділянки. Державну реєстрацію права оренди земельної ділянки проведено 04 червня 2018 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 126698167 від 07 червня 2018 року.

Зазначені вище заява та договір оренди земельної ділянки від 04 червня 2018 року приєднані судом до матеріалів цивільної справи.

За правилами ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206, п.) 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від позову, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, п.) 4 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» - ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди закрити, у звязку з відмовою представника позивача від позову.

Розяснити сторонам про наслідки відповідних процесуальних дій, зокрема, що позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, проте відповідач не позбавлений права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун