Справа № 139/483/18
Провадження № 2/139/205/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

01 січня 2016 року помер брат позивача ОСОБА_2. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходяться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2, однак із обєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 23 травня 2018 року звернулася до суду.

Ухвалою від 23 травня 2018 року (а.с. 18) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, у п. 3 позовної вимоги просила провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 3). Представник відповідача сільський голова Жванської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 21).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

01 січня 2016 року в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 10).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51491798 від 04 квітня 2018 року (а.с. 12) стверджується, що заповіту по своїй смерті ОСОБА_2 не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст. 1258 ЦК України).

Довідкою Жванської сільської ради № 195 від 16 квітня 2018 року (а.с. 10) доводиться, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 нема. До другої черги спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України належать, зокрема, рідні брати і сестри померлого. Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у другій черзі спадкоємців позивач довела свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), свідоцтвом про народження спадкодавця (а.с. 7), довідкою Жванської сільської ради № 195 від 16 квітня 2018 року (а.с. 10).

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своїм розясненням № 147 від 04 квітня 2018 року (а.с. 11) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після брата через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України). Однак, із довідки Жванської сільської ради (а.с. 10) слідує, що на день смерті разом з ОСОБА_2 проживала. але без реєстрації, його сестра ОСОБА_1.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки добросовісно помилялася, що сам факт проживання (незалежно від реєстрації місця проживання) зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обставиною, що свідчить про прийняття спадщини.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51491808 від 04 квітня 2018 року (а.с. 14) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилася).

Суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса є поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті 01 січня 2016 року брата ОСОБА_2.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________