overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/5059/2018
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Ставничому Н.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Тертичний О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018р. призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.08.2018року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду зал/каб. № 402 (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2488/18
Номер провадження: 2-н/225/216/2018
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19 червня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Світла, 5) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Призначити розгляд судового наказу на 19 червня 2018 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/612/18
Провадження № 2-н/455/49/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2018 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
про видачу судового наказу про стягнення аліментів
з боржника ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 160,161, 163,167-168, п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України,
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дітей.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 234/1375/18
Провадження № 2/234/1282/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Судове засідання по справі було призначено на 20.09.2018 рок о 13-00 год.

12.06.2018 року в суд надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана справа по суті не розглядалася.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.В.Літовка
Справа № 715/2351/14
Провадження № 6/715/39/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржник: ОСОБА_2, Орган державної виконавчої служби: Глибоцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" здійснення процесуального правонаступництва у справі№715/2351/14 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні №46703896,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», подало до суду заяву про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі №715/2351/14 відносно позивача та замінити стягувача за виконавчим листом у даній справі з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» по стягненню заборгованості з ОСОБА_2. А також, замінити стягувача у виконавчому провадженні №46703896, а саме: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» по стягненню заборгованості з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржник: ОСОБА_2, Орган державної виконавчої служби: Глибоцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" здійснення процесуального правонаступництва у справі№715/2351/14 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні №46703896 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Повідомити сторонам по справі про час і місце розгляду заяви.

Суддя
Справа № 548/902/18
Провадження №2/548/434/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєкта житлової нерухомості спільним майном подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання обєкта житлової нерухомості спільним майном подружжя та його поділ.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 14.05.2018 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданніу випадках, встановленихчастиною другою статті223 цьогоКодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладенняпідготовчогозасіданняза правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.128,210,223,240,247 ЦПК України,Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєкта житлової нерухомості спільним майном подружжя та його поділ,- відкласти на 03.08.2018 року о 09:00 годині.

Проводити підготовче засіданняза правилами загального позовного провадження у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул.Незалежності, 82 Полтавської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 185/7159/15-ц
Провадження № 6/185/221/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1, Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1, Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 16:00 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 140/3039/17
№2-о/140/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В. народних засідателів Величко Н.П. та Неселовського В.Є., розглянувши у судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Немирівської міської ради про визнання громадянина недієздатним ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою про визнання громадянина недієздатним, а саме: просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неодноразово викликаний в судове засідання 06.03.2018 року та 17.04.2018 року заявник не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення.

Таким чином, в силу ч.3 ст. 131 ЦПК України суд визнає, що заяник повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-о/140/21/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Немирівської міської ради про визнання громадянина недієздатним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 177/137/18
Провадження № 2/177/414/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

20 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій, для повного та обєктивного розгляду справи, у звязку з неможливістю отримати самостійно протокол загальних зборів КСП «Гвардієць» про прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в члени КСП «Гвардієць», просить витребувати належним чином завірену копію зазначеного протоколу з Архівного відділу Криворізької районної державної адміністрації.

Заяву просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області судове засідання не зявився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вирішуючи клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, для повного та обєктивного розгляду справи, витребувати з Архівного відділу Криворізької районної державної адміністрації належним чином завірену копію протоколу загальних зборів КСП «Гвардієць» про прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в члени КСП «Гвардієць», оскільки копія зазначеного протоколу може бути надана лише за запитом суду.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Архівного відділу Криворізької районної державної адміністрації належним чином завірену копію протоколу загальних зборів КСП «Гвардієць» про прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в члени КСП «Гвардієць».

У звязку з чим розгляд справи відкласти до 09.30 год. 08 серпня 2018 року.

Суддя:
Справа № 676/3927/18
Номер провадження 2/676/1940/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї копії документів Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 13.06.2018 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як на обґрунтування вимог позивач у позовній заяві не вказує номерів банківських платіжних карток, на які відповідно до договору від 26.10.2011 р. останнім перераховані кредитні кошти; до позовної заяви не додано виписки в особового рахунку відповідача ОСОБА_2 по вказаному договору із зазначенням дат та порядку погашення кредитних коштів; до позовної заяви не додано належного розрахунку щодо нарахування пені та комісії.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 144/831/16-ц
Провадження № 2/144/27/18
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши питання за ініціативою суду про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Теплицького районного суду від 12 травня 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним, було зупинено на час проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

14 серпня 2017 року на адресу суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надійшов висновок експерта від 28.07.2017 за № 262-П.

13 вересня 2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним, передано для розгляду судді Герману О.С.

Таким чином, відпала обставина, яка викликала зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що по справі було проведено підготовчі дії, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого та поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним.

Справу призначити до розгляду о 11 год. 00 хв. 19 липня 2018 року в приміщенні Теплицького районного суду, про що повідомити осіб, що приймають участь у розгляді справи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя:
№ 207/1067/18
№ 2/207/953/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

у складі: головуючого - судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 03 травня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 15 травня 2018 року на 11.00 годину.

В підготовче судове засідання зявилась позивачка ОСОБА_1 просить призначити судовий розгляд по цивільній справі, позовні вимоги підтримує.

В підготовче судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2М, не заперечую проти призначення судового розгляду по справі.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 06 червня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі ОСОБА_3
Справа №2-4065/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", зацікавлена особа ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №204065/09,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", зацікавлена особа ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №204065/09.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі подана з додержанням вимогст. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", зацікавлена особа ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №204065/09, до провадження.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 25.07.2018 року о 13-25 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2