справа № 631/2078/16-ц
провадження № 2/631/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Великородній Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 1997 року по 2005 рік перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.07.2006 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 було стягнуто аліменти, які позивач вчасно та в повній мірі не отримувала. 27 липня 2016 року сину виповнилось 18 років. Станом на 25.08.2016 року остаточна заборгованість по аліментах складає 6997,23 грн. У звязку з неналежною виплатою аліментів, матеріальне становище позивача та її сина значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому враховуючи ці обставини, вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах в розмірі 6997,23 грн та стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 16.12.2015 року по 25.08.2016 року в розмірі 17633,10 грн.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, пояснив що сплачував аліменти весь час. Про наявність заборгованості йому стало відомо тільки з позовної заяви. Деякий час він не працював, бо хворів. В цей період аліменти не платив. Потім був на обліку в центрі зайнятості і в нього утримували поточні аліменти та заборгованість. Вважав, що все виплатив. На даний час згоден сплатити тільки заборгованість.

Представник третьої особи, Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в судовому засіданні пояснила, що в провадженні Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходився на виконанні виконавчий лист з приводу стягнення з відповідача на користь позивача аліментів. У ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті аліментів за період з 1травня 2015 року по 15 грудня 2015 року. Заборгованість за період з 16.12.2015 року по 25.08.2016 року відсутня.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши докази, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

З 1997 року по 2005 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю, не перебуваючи у шлюбі між собою. Цей факт підтверджено сторонами і не оспорюється ними.

Позивач та відповідач мають спільну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 077044, виданого 15 серпня 1998 року (а.с.8).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради ОСОБА_2 проживає по вулиці Гагаріна.19/24, смт Нова Водолага та має склад сім` ї сина ОСОБА_4 , який проживає разом з нею за вищевказаною адресою (а.с.11). Вищевказане підтверджується актом депутата округу №5 ОСОБА_6, складеного в присутності двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 29.11.2016 року (а.с.12).

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.07.2006 року по справі № 2-594 з відповідача, ОСОБА_3, на користь позивача, ОСОБА_2, було стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до виконавчого листа № 2-594 від 16.07.2006 року, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 05.07.2001 року до повноліття дитини ( а.с.9, 40).

Постановою державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області Білоус О.А. від 18.05.2015 року було відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 2-594, виданого 24.09.2009 року (а.с.42).

Розпорядженням державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області Бондаренко Ю.О. було направлено вищевказаний виконавчий лист до бухгалтерії Нововодолазького РЦЗ для проведення відрахувань аліментів з заробітної плати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2С.( а.с.49).

Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплати Нововодолазького РЦЗ встановлено, що за період з 16.12.2015 року по 25.08.2016 року з нарахованої зарплати ОСОБА_3 було проведено утримання аліментів у розмірі 50%. (а.с.10, 41).

Постановою державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 16.09.2016 року було закінчено виконавче провадження згідно п.6 ч. 1, ст.49, ст. 50 ЗУ « Про виконавче провадження». Заборгованість по аліментам становить 6997,23 грн (а.с.43).

Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити їй заборгованість по аліментах, а також пеню за прострочення сплати аліментів. Спірні відносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно зі ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у видінеустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах № 9814 від 30.04.2015 року, здійсненого заступником начальника Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_9 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-594, виданого 24.09.2009 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів та заробітку щомісячно встановлено, що відповідач має заборгованість по аліментах станом на 30.04.2015 року в сумі 4066,34 грн (а.с.50).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 12.10.2017 року, здійсненого заступником начальника Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області ОСОБА_10В, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-594, виданого 24.09.2009 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів та заробітку щомісячно встановлено, що відповідач має заборгованість по аліментах. Загальна сума заборгованості становить 5 176,79 грн. Заборгованість по аліментам за період з 16.12.2015 року по 25.08.2016 року у ОСОБА_3 відсутня (а.с.44).

За таких підстав, вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Вимоги щодо стягнення пені за період з 16.12.2015 року по 25.08.2016 року задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю у відповідача заборгованості за вказаний період. Окрім того, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_3 був обізнаний щодо заборгованості по сплаті аліментів.

Доводи відповідача з приводу того, що розмір заборгованості по аліментам обчислений державним виконавцем не правильно, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач був обізнаний про розмір заборгованості, але не вжив жодних заходів для його оспорювання та перерахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 194, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 76,81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість по аліментам станом на 25.08.2016 року в розмірі 5176 грн. 79 коп. ( п»ять тисяч сто сімдесят шість грн. 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 551,20 грн. у дохід держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання чи перебування (632020, Харківська область, смт.Нова Водолага, вул. Гагаріна, б. № 19 кв.24), реєстраційний номер облікової картки платника податків (НОМЕР_1), паспорт громадянина України (серія ММ № 460333);

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання чи перебування (63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Шкільна б. №24), реєстраційний номер облікової картки платника податків (НОМЕР_2), паспорт громадянина України (серія МН № 926226).

Суддя І.О. Пархоменко