13.06.2018 227/1227/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулась до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументувала свій позов тим, що 20 вересня 2017 року та 5 грудня 2017 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ були проведені перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті яких виявлено факт порушення відповідачами пунктів 42 та 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, підключений з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в актах № 212798 від 20.09.2017 року та № 214391 від 05.12.2017 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в загальному розмірі 5775,80 грн. Тому позивач просить стягнути розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією в сумі 5775,80 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в відкрите судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в відкрите судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її паспорту серії ВК 766767 виданого 23 грудня 2010 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області та відповіддю відділу реєстрації Добропільської міської ради № 17-16/402 від 23.04.2018 року. На її ім'я відкрито особовий рахунок № 330135041 та згідно її заяви від 22 жовтня 2014 року укладено договір про користування електричною енергією за вказаною адресою.

Крім того встановлено, що власником квартири квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копіює договору купівлі продажу квартири від 5 грудня 2011 року (а.с.8).

ОСОБА_4 про порушення (ПКЕЕН) № 212798 від 20.09 2017 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.13-14).

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.16), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.17-19).

ОСОБА_4 про порушення (ПКЕЕН) № 214391 від 05.12.2017 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.29-30).

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.32), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.33-37).

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 5775,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процессуального кодексу України, з відповідачів також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВК 766767 виданий 23 грудня 2010 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ 150578 виданий 2 грудня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на рахунок Добропільського РЕМ № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» суму за без облікове користування електроенергією в розмірі 5775,80 грн. (п'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВК 766767 виданий 23 грудня 2010 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж на п/р № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області витрати по сплаті судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ 150578 виданий 2 грудня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж на п/р № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області витрати по сплаті судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 13 червня 2018 року.

Головуюча суддя В.М. Любчик

13.06.2018