Справа № 580/638/18
Номер провадження 2/580/308/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Лебедин цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
30 березня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось із позовом до ОСОБА_1 відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат 5435 грн. 79 коп., а також судові витрати в сумі 1762 грн.
Ухвало суду від 12.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Станом на 21.05.2018 року клопотання про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з участю сторін представник позивача та відповідач в наданий їм строк не подали.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали.
Відповідач не подав ні відзив ні заперечення на позовну заяву.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
23 липня 2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по паркувальному майданчику ТЦ «Novus», що по пр. М.Бажана, 8 в м. Києві, залишив свій автомобіль, не вживши всіх належних заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ford Kuga», реєстраційний номер д.н. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень вищевказаного автомобіля.
Водій транспортного засобу ««Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2, звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
З платіжного доручення № 8722рв (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 перераховано 4 135 грн.79 коп.
Проте страхове відшкодування, сплачене позивачем потерпілій особі, в розмірі 4 135 грн. 79 коп. залишилось не відшкодованим, тому позивач має право вимагати від нього відшкодування шкоди в порядку регресу.
Крім того, позивачем понесені витрати на послуги з врегулювання спору у розмірі 1300 одна тисяча триста) грн.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до ст. 38.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідачем не було повідомлено страхову компанію протягом встановленого строк про настання страхового випадку, він самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується наданими доказами.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 200, 263-265,268,273, 280-284, ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5435 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судовий збір в розмірі 1792 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Стеценко В. А.