Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1164/18
Провадження № 2/553/848/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано відповідних доказів та не зазначено в позові, з приводу її працевлаштування, майнового стану і заробітку останньої, наявності зареєстрованого за нею рухомого та нерухомого майна.

Поряд з цим, вказуючи про своє скрутне матеріальне становище, позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів.

Також, на обґрунтування права вимоги позивачем також не зазначено в позові та не надано належних та допустимих доказів щодо розміру заробітку (доходу) боржника, сукупного його доходу, наявності іншого рухомого та нерухомого майна.

Разом з цим, позивачем не обґрунтовано і сам спосіб аліментів, котрі вона просить стягнути з відповідача, а саме в частці від заробітку, тоді як будь-яких даних щодо місця роботи останнього матеріали позову та додані документи не містять.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є особами, котрі досягли віку отримання паспортів громадян України або ІД-картки, а також останнім повинен бути присвоєний ідентифікаційний код платників податків, але попри це вказані документи не надані суду.

Дані особи не залучені до участі у справі - відповідними учасниками справи та не надано копії позову з додатками в кількості необхідній для належного кола осіб по даній справі.

Документи, що підтверджують факт навчання вказаних осіб, надані позивачем лише в копіях, що є недопустимим.

Також матеріали позову не містять будь-яких посилань, яким чином на повнолітніх дітей відповідачем виконувались аліментні зобовязання та їх форма, наявність чи відсутність рішення про примусове стягнення аліментів з відповідача.

Крім того, будь-яких доказів перебування дійте на утриманія позивачки останньою суду не надано.

Судом також звернуто увагу, що довідки щодо місця навчання дійте датовані груднем 2017 року, тоді як позов подано у червні 2018 року, що не може бути належним документом , відповідіу угоди щодо надання освітніх послуг також суду не надані.

В позові, в свою чергу, позивачем не обґрунтовано самого розміру аліментів, котрі позивач просить стягнути, а саме 1/2 частки усіх видів доходів на 1 неповнолітню дитину та 2-х дітей, котрі продовжують навчання.

Крім того, є незрозумілим яким чином розраховано ціну позову в розмірі 11 169,00 грн., тоді як дані вимоги носять виключно періодичний характер.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на повнолітніх дітей, які продовжують навчання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на повнолітніх дітей, які продовжують навчання - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на повнолітніх дітей, які продовжують навчання - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5