Справа № 2-100/11
Провадження № 6/337/88/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою у якій вказали, що 18.08.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення № 2-100/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 408471,93 гривень, судові витрати в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0127/06/07-2 від 2006 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_1. ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» виконавчий лист №2- 100/11р.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 до суду не зявились.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18.08.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 408471,93 гривень, судові витрати в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі рішення суду було видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0127/06/07-2 від 2006 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_1. ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» виконавчий лист №2- 100/11р.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчих листах, виданих на імя ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 18.08.2011 року в цивільній справі №2-100/2011року на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( СДРПОУ: 37616221, 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6 корп. 1 ), як правонаступника та видати нові виконавчі листи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: