КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/391/18
Провадження № 2/552/1050/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

за участю секретаря Павленко Л.М.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на підставі чого в сім»ї відбувалися сварки. Більше року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Просив шлюб розірвати, примирення не можливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що з зими 2016 року шлюбні стосунки припинені, проживають окремо. Сімейне життя не склалось через різні характери, постійні скандали , що виникали в сімї, втрати почуття кохання. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Примирення неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що у позивача є інша жінка, з якою він працює на одному підприємстві, спільно відпочивають. З весни 2017 року сторони припинили спільне проживання. Причиною те, що сімя розпалась на її думку є вплив на позивача іншої жінки. На розірвання шлюбу не згодна.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1993 року.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено позивачем та не заперечувалось відповідачем , сторони не підтримують шлюбні відносини тривалий час, а саме більше року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Також у судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сімї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю.

Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 263, 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 квітня 1993 року між ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Мікутіна) ОСОБА_4( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 650 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна