Справа № 360/2618/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2014 року позичив відповідачу ОСОБА_2 3000 американських доларів, про що той надав розписку, відповідно до якої зобов'язався повернути борг до 20 грудня 2014 року. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, борг не повернув, просив стягнути на його користь з відповідача 81000 грн. основної суми боргу та 3% річних в сумі 7290 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що 20 вересня 2014 року позичив у ОСОБА_1 не 3000 американських доларів, а 24 тисячі гривень.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 вересня 2014 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 3000 доларів США, які він (ОСОБА_2В.) зобов'язався повернути до 20 грудня 2014 року, що підтверджується копією розписки (а.с.9). При цьому, твердження відповідача про те, що він позичав 24000 гривень судом до уваги не приймаються, оскільки зазначені обставини спростовуються розпискою.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач до 20 грудня 2014 року свої зобов'язання не виконав, то суд задовольняючи позов, вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму боргу з урахуванням 3% річних в розмірі 85318,60 грн. (3000 дол. США - основна сума боргу, 270 дол. США 3% річних за три роки, разом 3270 дол. США, що відповідно до офіційного курсу долара до гривні станом на 12 червня 2018 року (2609,1315 грн. за 100 дол. США) становить 85318,60 грн.).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 853,19 грн.

Керуючись ст. 625, 651 ЦК України, ст.13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням 3% річних в розмірі 85318 (вісімдесят п'ять тисяч триста вісімнадцять) гривень 60 копійок та понесені судові витрати в сумі 853 (вісімсот п'ятдесят три) гривні 19 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 червня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3