Провадження № 2/200/1735/18 Справа № 200/2475/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в порядку КАС України звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Сьому Дніпровську державну нотаріальну контору вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт нерухомого майна № 4426193 щодо земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої ОСОБА_2 07 березня 2006 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При вирішенні питання чи відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ даний спір, виходжу з положень частини 1 статті 20 КАС України, відповідно до якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи з того, що спір якій виник між сторонами спір не підсудний Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровськ, з метою недопущення розгляду справи не компетентним судом, що в подальшому може слугувати підставою для скасування ухваленого по суті спору судового рішення, вважаю за можливе застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України та передати позовну заяву за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2,7, 19-20, 29, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинення дійпередати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев