Номер справи 623/5236/15-ц
Номер провадження 6/623/45/2018
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експерес-Банк", ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експерес-Банк", ОСОБА_1.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експерес-Банк" на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" у справі № 623/5236/15-ц.

Представник заявник у своїй заяві просив здійснити розгляд даної заяви без його участі в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/2536/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06 грудня 2012 року уклав з Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експерес-Банк" кредитний договір № 42822/31/к7 та отримав споживчий кредит в сумі 25 000,00 грн., строком на 36 місяців з 06 грудня 2012 р. по 06 грудня 2015 р. зі сплатою 24,0 процентів річних.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес - Банк задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 13.03.1998 року, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АБ Експрес - Банк суму боргу за кредитним договором у розмірі 46 965 грн. 39 коп. та витрати по судовому збору у сумі 1 218 грн. 00 коп. на рахунок № 2 в АБ Експрес - Банк, , МФО 322959. (а.с.62).

Рішення суду набрало законної сили.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а атож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

01 грудня 2017 року міжПублічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" таПублічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експерес-Банк" було підписано передавальний акт, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 42822/31/к7 від 06 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експерес-Банк" перейшло до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК".

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 623/5236/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес - Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Експрес - Банк на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", скорочене найменування - АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. № 8320 в АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО 313849).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя М.О. Гуренко