Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/686/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинської районної ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, розміром 4,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Сотниківське» Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, що належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Яготинською районною державною адміністрацією Київської області 22 січня 1997 року на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації Київської області та зареєстрованого 22 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 61. Нормативно-грошова оцінка майна становить 118660 грн. Оскільки з моменту смерті ОСОБА_2 спадкове майно ніхто із спадкоємців першої і другої черги не прийняв і воно не було визнано відумерлим та при цьому не було врегульовано цивільні правовідносини між спадкоємцями і особами, які проживали із спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, вважається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки проживав із нею однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1994 року по січень 2000 року, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у ОСОБА_2 немає. Із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до Яготинської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 не звертався, але вважається, що спадщину прийняв проживаючи постійно з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2, спадкоємцем якої є ОСОБА_3; земельних ділянок загальною площею 5,4579 га, що розташовані на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року встановлено, що мати позивачки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті та є спадкоємцем четвертої черги після смерті останнього. Також встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, по день її смерті, та визнано за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, яка належало на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого спадкоємцем була мати позивачки - ОСОБА_4. При зверненні до нотаріуса з'ясувалося, що для оформлення Свідоцтва про право на спадщину потрібно подати оригінали правовстановлюючих документів на майно, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Проте правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений ще за життя спадкодавця. В зв'язку з викладеним, позивачка просить встановити факт постійного проживання та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст.1218, 1223, 1225, 1258, 1264, 1268-1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинської районної ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, площею 4,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Сотниківське» Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Яготинською районною державною адміністрацією Київської області 22 січня 1997 року на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації Київської області та зареєстрованого 22 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 61.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 13 червня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.