Справа № 159/2724/18
Провадження № 2-о/159/89/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка була видана 30.07.1981 року в будівельному управлінні № НОМЕР_2 , що знаходиться в смт. Армянськ Кримської області, належить ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на пенсію за віком на пільгових умовах, так як майже всю свою трудову діяльність працював газоелектрозварювальником, зокрема на заводі «Ковельсільмаш». З досягненням пенсійного віку, заявник звернувся до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, однак при аналізі поданих документів було встановлено, помилки в представлених документах. Зокрема в трудовій книжці серія НОМЕР_3 , яка була видана 30 липня 1981 року будівельним управлінням № 50, що знаходиться в смт. Армянськ Кримської області, в графі батьківство замість по батькові « ОСОБА_2 » було записано « ОСОБА_3 ». Заявник у своїй заяві зазначає, що у 1985 році, коли він працював по найму у військовій частині в ОСОБА_4 , інспектор відділу кадрів закреслив в трудовій книжці запис по батькові « ОСОБА_3 » і записав « ОСОБА_2 », завіривши при цьому печаткою, однак в Ковельському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України вказали, що цього недостатньо і було запропонувало встановити факт належності трудової книжки заявнику в судовому порядку. Крім цього, заявнику вказує, що виправити помилковий запис за місцем роботи в будівельному управлінні № 50, що в смт. Армянськ Кримської області, відповідно до наказу Мінпраці України № 58 від 29.07.1993 року, не має можливості, оскільки цей роботодавець перебуває на тимчасово непідконтрольній (окупованій) території України.

Заявник в своїй заяві вказує, що зазначена обставина не дає змоги встановити факт належності йому вищезазначеного документу, необхідного для призначення пенсії, що позбавляє його права на оформлення пенсії.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в заяві, просить задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка була видана 30.07.1981 року в будівельному управлінні № НОМЕР_2 , що знаходиться в смт. Армянськ Кримської області, підтверджується зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсним повним іменем заявника є ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме - копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, копією військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 07.10.1981 року, а також копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданою 06.10.2004 року Ковельською об`єднаною державною податковою інспекцією.

З зазначених документів вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Первомайський Бутурлинівського району Воронежської області (Росія).

Згідно з довідками ПАТ «Ковельсільмаш» від 21.05.2018 року, ОСОБА_1 працював на заводі «Ковельсільмаш», що відповідає записам трудової книжки.

Так, з копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.01.1986 року до 23.10.2006 року працював на заводі «Ковельсільмаш».

Як стверджує заявник, у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , помилково зазначається його по-батькові « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що у представлених документах збігаються прізвище та ім`я заявника, дата його народження, місце роботи (ПАТ «Ковельсільмаш») професія (газоелектрозварювальник) та період перебування заявника на роботі, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні по-батькові заявника є результатом допущеної орфографічної помилки через їх співзвучність.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту, він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення йому пільгової пенсії.

Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка була видана 30.07.1981 року в будівельному управлінні № НОМЕР_2 , що знаходиться в смт. Армянськ Кримської області, належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: трудова книжка серії НОМЕР_3 , яка була видана 30.07.1981 року в будівельному управлінні № НОМЕР_2 , що знаходиться в смт. Армянськ Кримської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт. Первомайський Бутурлинівського району Вороніжської області (Росія).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: П.Ю. Бойчук