Справа № 466/464/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"08" червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участю секретаря КЛИМКО С.В.

позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1) , третя особа: орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації (Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2) про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.01.2018р. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 31.10.2012р. Одночасно судом постановлено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини щомісячно в сумі 500грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06.07.2012р. до досягнення нею повноліття. Дитина після розірвання шлюбу перебуває на утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки: не цікавиться дитиною, не піклується про її моральний та фізичний стан, здоров'я, не займається її вихованням, не забезпечує матеріально. Заборгованість відповідачем по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.05.2017р. становить 27 936, 48 гривень. Орган опіки та піклування Жидачівської районної адміністрації надав позитивний висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Позивач додатково пояснила, що поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків немає, зустрічатися з дитиною йому ніхто не забороняє, перешкод не чинить.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та третьої особи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши позицію органу опіки та піклування, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини :

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.1998р. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4.

Після розлучення дитина залишилася проживати з матір'ю, перебуває на її повному утриманні.

Батько ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2012р. відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно з 06.07.2012р. до досягнення нею повноліття.

Розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 01.05.2017р. складає 27936,48грн., про що вказано у довідці-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданий Жидачівським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Крім того, рішенням цього ж суду від 21.11.2016р. та додатковим рішенням від 01.02.2017р. з відповідача стягнуто в користь позивачки 181074грн. пені за несплату аліментів.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2018р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Встановлено, що дитина ОСОБА_4 навчається у комунальному навчальному закладі Ходорівської міської ради Львівської області загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8 с. Вибранівка. Батько за час навчання дитини у школі успіхами чи проблемами дитини не цікавився, участі у шкільному житті дитини не брав, про що зазначено у характеристиці на дитину з ЗШ №8.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Жидачівській районній державній адміністрації від 02.02.2017р. на засіданні було заслухано думку дитини ОСОБА_4, яка підтвердила небажання батька спілкуватися з нею, ухилення батька від зустрічей. Комісвєю було надано відповідачу двомісячний строк для виправлення становища, зміни ставлення до дитини.

Проте, ситуація не змінилася. Враховуючи це орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації надав висновок №02-17/1501 від 20.06.2017р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Сама поведінка відповідача, котрий жодного разу не з'явився в судове засідання по вказаній справі, не з'являвся і на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка розглядала питання доцільності позбавлення його батьківських прав, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та можливе позбавлення його батьківських прав щодо неї.

Тому суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів, що свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, задоволення позову.

У зв'язку з задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі та витрати на професійну правничу допомогу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,137,141,259,263,264,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст.150,155,164 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1) батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 704грн.80коп. судового збору та 8 441,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.06.2018р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська