Справа №:755/4466/18
Провадження №: 2-о/755/177/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивували тим, що 08 червня 2013 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дитини, будь-які спори стосовно поділу майна відсутні. Просять розірвати шлюб.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково зазначив про відсутність спору щодо поділу майна.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги. Додатково зазначила про відсутність спору щодо поділу майна.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просить прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини та вимог чинного законодавства.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Заявники зареєстрували шлюб 08 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 68 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

На виконання вимог ст. 109 Сімейного кодексу України між заявниками 20 березня 2018 року укладено договір місце проживання малолітньої дитини, умови її утримання та участі батьків у вихованні, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернявською Неллею Юріївною, реєстровий № 453, в якому вказано, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається на вихованні у матері, а його батько має право на виховання і утримання дитини. Сторонами визначено розмір аліментів та строки виплати (а.с.10-11).

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Однак, суд вважає неможливим та недоцільним з'ясування думки дитини, оскільки через свій ранній дитячий вік (чотири роки) він не в змозі чітко і ясно висловити свою думку.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між заявниками припинені через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливе. Крім того, між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дитини, будь-які спори стосовно поділу майна відсутні.

Спільна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, і письмова домовленність подружжя щодо дитини відповідає інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення спільної заяви подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_4, зареєстрований 08 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 68.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 104, 109, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 272, 273, 293 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_4, зареєстрований 08 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 68.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є. Арапіна