Справа № 661/405/18
Провадження № 2/661/397/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року

Новокаховськийміський суд Херсонськоїобласті в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю секретаря судового засіданняОстренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації невиплаченої щорічної відпустки та витребування трудової книжки

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області, судді Пилипенка С.В., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Єврокомершл Дистрибюшн» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації невиплаченої щорічної відпустки та витребування трудової книжки.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Єврокомершл Дистрибюшн» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації невиплаченої щорічної відпустки та витребування трудової книжки закрито, у звязку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді. Проведено спільну нарада за участю сторін по справі та судді.

18 червня 2018 року через канцелярію Новокаховського міського суду Херсонської області від представника відповідача ОСОБА_3 та від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшли заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає за можливе припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження по справі з виконанням вимог ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33,204, 254 ЦПК України, суд

постановив:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації невиплаченої щорічної відпустки та витребування трудової книжки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації невиплаченої щорічної відпустки та витребування трудової книжки - поновити.

Справу передати до канцелярії Новокаховського міського суду Херсонської області для здійснення повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко