ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5489/18
провадження № 2/753/4538/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання: Степанишиної Г.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП.

Ухвалою суду від 13.04.2018 р. відкрито провадження у справі та справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач направив заяву, в якій зазначив, що суму страхового відшкодування у розмірі 3345,18 грн. він сплатив ПрАТ СК «ПЗУ Україна», тому предмет спору відсутній, додав копію квитанції. Просив, провести судове засідання без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву відповідача приходить до наступного висновку.

Позивач звернувшись до суду з позовом до відповідача, просив стягнути із ОСОБА_2 на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 3345,18 грн .

Відповідно до наданою відповідачем копії квитанції № 1-497К від 12 червня 2018 р. ОСОБА_2 сплатив ПрАТ СК «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 3345,18 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, враховуючи повну сплату суми страхового відшкодування відповідачем позивачу, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255,258,260, 263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко