Справа № 628/306/18
Провадження № 2/628/398/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Волчек О.О.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 46/100 часток житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якому просить встановити юридичний факт володіння згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2011 року ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року 46/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, в які входять приміщення: жила кімната 1-6 площею 8,7 кв.м., жила кімната 1-7 площею 14,2 кв.м., загальною площею 22,9 кв.м., котельна-кухня 1-1У площею 7,5 кв.м. та визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на ці 46/100 часток зазначеного вище будинку, посилаючись на те, що померлий був її чоловіком, залишив на її ім'я заповіт, яким заповів все належне майно позивачці. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність перереєстрації права власності на вищевказане майно у бюро технічної інвентаризації та відсутність даним про проведення переобладнання приміщень у відповідності до рішення суду. Тому ОСОБА_1 змушена вирішувати питання у судовому порядку.

Відомостей про звернення позивача з аналогічним позовом до суду немає.

Ухвалою судді від 02.02.2018 року провадження по справі будо відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року за клопотанням позивачки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено КП «Куп'янське БТІ».

У підготовче засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі і просила задовольнити.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_4 до суду надала заяву про здійснення розгляду справи без участі представника міської ради, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду. Будь-якого відзиву проти позову з вказівкою заперечень представник відповідача суду не надала ( а.с.29,30).

Треті особи також надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, пояснень чи заперечень проти позову не надавали, КП «Куп'янське БТІ» у вирішенні справи покладалися на розсуд суду (а.с.31,65).

Враховуючи надані учасниками справи заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

У зв'язку з наданням відповідачем і третіми особами заяв та відсутність відзивів і заперечень проти позову, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення по наявним доказам про задоволення даного позову у підготовчому засіданні, оскільки для цього існують законні підстави та це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб.

Суд, з'ясувавши позиції сторін і третіх осіб та перевіривши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Куп'янську Харківської області помер ОСОБА_3 (а.с.8), який був чоловіком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 12.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області, а також свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 808 (а.с.6,8,9).

На день смерті спадкодавець був зареєстрований і мешкав у будинку АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з частини вищевказаного домоволодіння.

ОСОБА_3 залишив заповіт на користь ОСОБА_1 на все своє майно, посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. 19.10.2016 року за р. № 1-1935 ( а.с.19).

Як вказує нотаріус позивачка спадщину прийняла та відомості про інших спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України відсутні.

Як вбачається з копій технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 06.07.2017 року, довідки КП «Куп'янське БТІ» від 19.06.2017 року, домоволодіння АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Куп'янської ДНК Гречук Є.О. 20.01.1998 р. за р. № 1-377. Домоволодіння складається з жилого будинку літ. А, кухні-гараж-сарай літ. Д , убиральні літ. В, двох сараїв літи. Г,Ж, огорожі № 1,2, загальною площею будинку 82,9 кв.м., житловою площею будинку - 44,3 кв.м. (а.с.15-18,21-22). Вартість нерухомого майна на дату оцінки 15.12.2017 року становить 204506 грн. ( а.с 20).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1233, 1236, 1251 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто у даному випадку, з 29 січня 2014 року.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка спадщину прийняла, що вбачається з постанови нотаріуса.

Згідно копії постанови державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовської С.О. від 13.12.2017 року та рішення суду від 26.05.2011 року, яке 06.06.2011 року набрало законної сили, спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт на випадок своєї смерті на користь ОСОБА_1, яка спадщину прийняла. Відомостей про інших спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України немає. Однак, видати їй свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового житлового будинку немає можливості, оскільки рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 26.05.2011 року по справі № 2-2/2011 між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було здійснено перерозподіл часток житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою та встановлено порядок користування житловим будинком. Згідно цього рішення за ОСОБА_3 визнано право на 46/100 часток цього будинку, а за ОСОБА_2 - 54/100 частки, в той час як згідно свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Гречук Є.А. 20.01.1998 р. за р. № 1-377 кожен з них має право на 1/2 частку цього ж житлового будинку. Крім того, тим же рішенням ОСОБА_3 було зобов'язано здійснити переобладнання житлового будинку та перенести перегородку між приміщеннями 1-7 та 1-6, переобладнав таким чином в приміщенні жилу кімнату площею 17,2 кв.м. з шириною жилої кімнати не менше 2,2 м., коридор площею 5,7 кв.м., для виходу з частини будинку в приміщенні 1-7 переобладнати віконний проріз в дверний та встановити подвійні двері, горище приміщення необхідно розділити відповідно до прийнятого судом варіанту розподілу з улаштуванням другого ходу, без виконання перегородки. З поданих ОСОБА_1 документів вбачається, що на підставі вищевказаного рішення суду перерозподіл часток належним чином не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та обтяжень відомості про перереєстрацію будинку з новими частками співвласників також відсутні. Таким чином видати позивачці свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може (а.с.7,10-14).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За рішенням суду можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих та майнових прав.

Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Як було з'ясовано судом у ході розгляду справи позивачка, як спадкоємиця за заповітом після ОСОБА_3, якому належала частина домоволодіння, спадщину прийняла та не відмовляється від неї, що підтверджується постановою держнотаріуса, має намір оформити належним чином документи на це спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не має можливості.

Як було з'ясовано судом у ході розгляду справи спадкодавець ОСОБА_3 за життя вчинив цивільно-правові дії, пов'язані з набуттям у володіння і користування 46/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, користувався цим майном, вважав своєю власністю, у свою чергу, позивачка, як спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла і не відмовляється від неї, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 13.12.2017 року, має намір оформити належним чином документи на це спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не має можливостіпо об'єктивним незалежним від неї причинам, оскільки відсутня відповідна реєстрація права власності за життя спадкодавцем вищевказаних часток нерухомого майна. Інші особи своїх прав на спадкове майно не заявляють. Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази та їх належну оцінку, а також погодження із заявленими позовними вимогами відповідача і третіх осіб по справі у підготовчому засіданні, суд вважає доцільним позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, п. 9, 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 1216, 1233, 1236, 1251 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до Куп'янської міської ради Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пр-т Конституції, 3, , треті особи: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків і паспорт особи немає, Комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Леніна, 23, , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 46/100 часток житлового будинку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт володіння згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2011 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 46/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, в які входять приміщення: жила кімната 1-6 площею 8,7 кв.м., жила кімната 1-7 площею 14,2 кв.м., загальною площею 22,9 кв.м., котельна-кухня 1-1У площею 7,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. 19.10.2016 року, зареєстрованим у реєстрі під № 1-1935, право власності на 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, в яку входять приміщення виділених в користування та якими фактично володів згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2011 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року : жила кімната 1-6 площею 8,7 кв.м., жила кімната 1-7 площею 14,2 кв.м., загальною площею 22,9 кв.м., котельна-кухня 1-1У площею 7,5 кв.м. згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий О.О.Волчек