Справа № 464/2612/18
пр.№ 2-с/464/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є. розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.05.2018 р. по справі № 464/2612/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

29.05.2018 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/2612/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1 () заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та судового збору, разом 10 971, 67 коп.

19.06.2018 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідні з вимогами стягувача, оскільки між ними та ЛМКП «Львівтеплоенерго» не існує жодних договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, крім того не погоджуються з розрахунками заборгованості.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/2612/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.05.2018 р. з а д о в о л и т и.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2018 р. по справі № 464/2612/18 (пр.№ 2н/464/584/18) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1 () заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та судового збору, разом 10 971, 67 коп. скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Лєсной С.Є.