справа №619/416/18
провадження №2/619/516/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,
за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованого 10 вересня 2011 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
11 грудня 2017 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб розірвано.
На даний час діти проживають з матірю та знаходяться на повному її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча він має таку можливість, так як зареєстрований, як фізична особа підприємець і має постійний дохід, у звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі -2500,00 ( дві тисячі пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі є поштові повідомлення про отримання судових повісток від 19.04.2018 та від 05.06.2018. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
15 лютого 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 31 травня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду на 11 червня 2018 року, на 09,00 годин.
10 травня 2018 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив частково задовольнити позовні вимоги, а саме: стягнути аліменти в розмірі по 800,00 гривень на кожну дитину.
16 травня 2018 року позивач надала заяву на відзив в якій уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по ? частині з усіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
30 травня 2018 року відповідач надав відзив на уточнену позовну заяву в якому позов просив задовольнити частково тастягнути з нього аліменти в розмірі по 800,00 (вісімсот) гривень на кожну дитину.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 10 вересня 2011 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 282436 виданого 08 серпня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 598 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 462834 виданого 16 листопада 2016 року Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 739.
11 грудня 2017 року, згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області шлюб розірвано.
На даний час діти проживають з матірю та знаходяться на повному її утриманні, згідно довідки з Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 12.01.2018 за № 02-15/108.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, в тому числі визначених ст. 182 СК України, що він має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову частково, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі лише 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.
В іншій частині позову відмовити..
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 704 гр. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. М. Жорняк