Провадження 2/127/2383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Комітету мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано копіїправовстановлюючих документів на будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Корольова, 7;

- позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору із відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ВМР відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Корольова, 7 не зареєстровані;

- позивачем не зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2, оскільки в позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 є рідною донькою позивачки і проживає в Польщі;

- позовна заява не містить посилання на докази, що відповідачі не проживають в спірному будинковолодінні без поважних причин, що між сторонами відсутній інший будь-який спір про право власності чи право користування даним житловим приміщенням;

- позивачем не зазначено доказів, що спірне будинковолодіння не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше;

- у позовній заяві вказано третіми особами без самостійних вимог комітет мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці та виконавчий комітет Вінницької міської ради, проте позивачем у позові не обгрунтовано необхідність їх участі в справі та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на їх права і обов"язки;

- позовна заява серед додатків не містить доказів родинних відносин позивача і відповідачів, а також доказів, що відповідачі мають право власності чи право користування іншим житлом.

Крім того, надані до позовної заяви позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Комітету мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: