УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 564/516/18

12 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Свиспан Лімітед' про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області винесено 06 червня 2018 року рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Свиспан Лімітед' про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/516/18, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Свиспан Лімітед' про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Однак при написанні цього рішення у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме зазначено «наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед»№ 1919 від 20.12.2017», хоча має бути «наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед»№ 1919 від 18.12.2017».

Враховуючи, що зазначена описка має істотне значення, оскільки вона можу утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Костопільського районного суду по справі №564/516/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Свиспан Лімітед' про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди описку, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такому змісті:

«Визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» № 1919 від 18.12.2017 року про звільнення (припинення трудового договору) ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2