Справа № 694/719/18 Провадження №2-з/694/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.06.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти заборону на відчудження на автомобіль ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1. Свої вимоги мотивує тим, що у січні 2007 року вона звернулась до Звенигородського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, а також подала заяву про забезпечення заявленого нею позову. 15.01.2007 року Звенигородським районним судом винесена ухвала з метою забезпечення позову, в тому числі про накладення заборони на відчуження автомобіля ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1. 22.06.2007 року Звенигородським районним судом від 22 червня 2007 року винесена ухвала про визнання мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою за відповідачем ОСОБА_2 залишається в тому числі автомобіль ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, а провадження в справі закрито.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-42/2007, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду від 15 січня 2007 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено заборону на відчудження на автомобіль ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 22 червня 2007 року визнана мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та залишено за відповідачем ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1. Провадження у справі закрито, однак питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність визначених ст.154 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 січня 2007 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 січня 2007 року, та зняти заборону на відчуження автомобіля ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1,, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РКС № 314632, виданого Звенигородським МРЕВ ДАІ в Черкаській області 25.02.2004 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відому, а після набрання ухвалою законної сили направити її копію до відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя