РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Волинської області про визнання прав та обов»язків забудовника,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Волинської області про визнанняправ та обов»зків забудовника. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.2005 року помер її батько ОСОБА_4. Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив.

За життя ОСОБА_4 отримав дозвіл на будівництво гаража для тимчасового користування поблизу житлового будинку по вул. Ковельській, 106А та здійснив будівництво такого гаража, однак не зареєстрував право власності на цей обєкт нерухомості.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5, яка при житті не оформила у встановленому порядку своїх спадкових прав, однак зареєструвала земельну ділянку по вул. Ковельській, 106-А в м. Володимирі-Волинському, Волинської області площею 0,003 га для будівництва індивідуальних гаражів.

04.03.2017 року матір позивача ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і дозвіл на будівництво гаража, який розташований по вул. Ковельській, 106-А в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишила. Інший спадкоємець ОСОБА_6 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Просить визнати за нею права та обовязки забудовника гаража, який розташований по вул. Ковельскій ,106 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 04.03.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в яких просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнаює у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 14.02.1980 р. №60 забудовнику ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво гаража під №4 поблизу житлового будинку по вул. Ковельській 106 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Крім цього, на забудову земельної ділянки 05.06.1980 р. для будівництва гаража по вул. Ковельській, 106 в м. Володимирі-Волинському виготовлений будівельний паспорт на ім»я ОСОБА_4

Також виготовлений технічний паспорт на обєкт нерухомого майна - гараж А-1 по вул. Ковельській, 106-А в м. Володимирі-Волинському на ім»я ОСОБА_5

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 07.05.2018 р. підтверджується, що згідно з рішенням виконавчого комітету від 18.08.2005 р. №262 присвоєно заблокованим приватним гаражам, які розміщені за п»ятиповерховим житловим буд. №106 по вул. Ковельській, вуличний номер 106-А по цій же вулиці.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.05.2015 року №38173574 встановлено, що земельна ділянка площею 0,003 га для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Ковельській, 106-А зареєстрована на праві оренди за ОСОБА_5

Свідоцтвом про народження серії ЯТ №754233, свідоцтвом про одруження серії VI-УР №233277 підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №011264, актовий запис № 294, ОСОБА_4 помер 17.07.2005р.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №196911, актовий запис № 85 ОСОБА_5 померла 04.03.2017 року

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи №311/20006 встановлено, що ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_4, зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_5 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 28.12.2017 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж по вул. Ковельска, 106-А в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обвязки як забудовника входять до складу спадщини.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної спадкового майна, фактично прийняла спадщину, а інший спадкоємець першої черги за законом відмовився у встановленому порядку від прийняття спадщини та позов визнав повністю, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на дане майно з підстав смерті забудовника до завершення будівництва, вона не може оформити спадкові права, тому право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею прав та обов»язків забудовника гаража.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 права та обовязки забудовника гаража, що знаходиться по вулиці Ковельській 106-А в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.06.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук