У х в а л а

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 206/5802/16-ц

провадження № 61-7275ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди, завданої діями (бездіяльністю) посадових осіб виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представником Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Проник Єлизаветою Олександрівною, було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання було мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11 грудня 2017 року, відтак недотримання строку на касаційне оскарження було зумовлено бездіяльністю суду апеляційної інстанції, що є поважною підставою для поновлення вказаного строку.

Наведені причини пропущення строку на касаційне оскарження були визнані судом неповажними підставами для поновлення вказаного процесуального строку, оскільки заявником не було надано доказів на їх підтвердження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2018 року касаційну Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: для направлення до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, до якого необхідно додати відповідні докази. Також заявнику необхідно було уточнити мотивувальну та прохальну частину касаційної скарги.

Станом на 11 червня 2018 року вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2018 року заявником не виконані, а тому касаційну скаргу Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик