У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3326/15-ц Провадження № 6/401/75/18

12 червня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 10 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до суду надійшла заява від ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну у виконавчому провадженні стягувача правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору №000061-b від 07 лютого 2018 року про відступлення права вимоги, який укладено заінтересованою особою з ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до ст.512 ЦК України.

Про час, дату і місце судове засідання повідомлялися учасники справи та заінтересована особа, проте в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 10 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 11135,64 грн.

У березні 2018 року до суду надійшла заява від ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору факторингу №000056-b від 06 лютого 2018 року, укладеного з ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором від 10 квітня 2013 року.

У квітні 2018 року до суду надійшла аналогічна заява від ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору факторингу №000060-b від 07 лютого 2018 року про відступлення права вимоги, який укладено між ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» відповідно ст.512 ЦК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобовязання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху та обґрунтовуючи заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником заінтересована особа надала суду копії договору №000060- b від 07 лютого 2018 року про відступлення прав вимог за кредитними договорами, які укладалися між ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та позичальниками, копію додатку №1 до вказаного договору до договору про відступлення прав вимоги № 000060-b від 07 лютого 2018 року, лист-повідомлення боржника.

У відповідності до ст. 1082 ЦК України, визначено порядок виконання боржником грошової вимоги факторові. За змістом цієї норми боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

До матеріалів справи ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшло копія повідомлення-вимоги, яка була направлена ОСОБА_2 07 лютого 2018 року, в якому боржнику було повідомлено, що право грошової вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягнення боргу з ОСОБА_1 відступлено ТОВ Фінансовій Компанії «Кредит-Капітал». Крім того в повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 10 квітня 2013 року підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 10 квітня 2013 року, - залишити без руху.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 10 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3