Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1663/18
Номер провадження: 2/225/615/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 117000 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 19.01.2010, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із подальшим його збільшенням, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 6180 грн. 87 коп., заборгованість по процентам у сумі 110819 грн. 13 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судових повісток разом з копіями відповідних документів та шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у звязку з чим, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, що регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до заяви позичальника № б/н від 19.01.2010 яка разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1000 грн., із подальшим його збільшенням, із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 34,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 19.01.2010, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 встановив, що станом на 15.03.2018 утворилась заборгованість на загальну суму 117000 грн., з них 6180 грн. 87 коп заборгованість за кредитом, 110819 грн. 13 коп. заборгованість по процентам.

Суд зазначає, що банком неправомірного збільшено процентну ставку з огляду на наступне.

Із розрахунку заборгованості за кредитом встановлено, що проценти за користування кредитними коштами відповідачу нараховувались за період з 06.03.2012 по 01.01.2013, виходячи із процентної ставки 36% річних 02.01.2013 по 30.08.2014, виходячи із процентної ставки 30% річних, з 01.09.2014 по 31.03.2015, виходячи із процентної ставки 34,8% річних, з 01.04.2015 по 15.03.2018, виходячи із процентної ставки 43,2% річних. Загальна сума нарахованих процентів становить 110819,13 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем 19.01.2010 була підписана заява-анкета про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, копія якої міститься у справі. Із цієї заяви виходить, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку. Відповідач зобов'язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється та змінюється за рішенням банку. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в розмірі, встановленому Тарифами банку. Одночасно, п.5,3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 та 6 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак, кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі повинен визначатися максимальний розмір збільшення процентної ставки.

Таким чином, кредитним договором встановлена змінювана процентна ставка.

Однак, представником позивача не надано жодних доказів повідомлення відповідача про збільшення процентної ставки в порядку, передбаченому ст. 1056-1 ЦК України, тобто письмово, не пізніш як за календарних 15 днів до дати, з якої застосовуватиметься ставка. У кредитному договорі не встановлено порядку розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Крім того, представником позивача не надано і відповідного рішення банку про збільшення процентної ставки, яке могло свідчити про обґрунтованість причин, які спонукали до такого збільшення.

Посилання на п.5,3. договору, де встановлений порядок повідомлення відповідача про зміну процентної ставки, а саме: банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку відповідно до п.1.1.3.1.9. цього договору, якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови, не заслуговують на увагу, оскільки ця умова договору щодо повідомлення клієнта суперечить порядку, передбаченому законом у ст. 1056-1 ЦК України, звужуючи права клієнта банку, а відтак є нікчемною.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Виходячи з правового аналізу вказаних норм Умов та правил надання банківських послуг та тарифи банку, які стосуються зміни відсоткової ставки в сторону збільшення від 34,8% і більше не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, оскільки позивачем не надано доказів, що такі умови містять підпис позичальника.

Адже у цій справі зміст умов та правил надання банківських послуг передбачає інформування позичальника про зміну тарифів.

Це не суперечить і правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у справі № 6-16 цс 15 від 11 березня 2016 року.

За змістом ст. 1048 ЦК України проценти за договором позики є платою за користування кредитними коштами, тому суд повинен був стягнути проценти на день заявлення вимоги позивачем, виходячи із погодженої з відповідачем відсоткової ставки, тобто 34,8% річних.

Отже, процентна ставка за кредитом з 20.01.2010 по 15.03.2018 повинна бути розрахована, виходячи з наступного.

З 06.03.2012 по 08.03.2012 (3 дні) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 14 грн. 80 коп., виходячи із розрахунку 5105 грн. 46 коп. х 34,8% : 360 днів х 3 дні.

З 09.03.2012 по 10.03.2012 (2 дні) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 10,44 грн., виходячи із розрахунку 5403 грн. 29 коп. х 34,8% : 360 днів х 2 дні.

11.03.2012 (1 день) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 5,37 грн., виходячи із розрахунку 5563 грн. 34 коп. х 34,8% : 360 днів х 1 день.

12.03.2012 (1 день) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 5,59 грн., виходячи із розрахунку 5783,34 грн. х 34,8% : 360 днів х 1 день.

З 13.03.2012 по 15.03.2012 (3 дні) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 17,13 грн., виходячи із розрахунку 5907 грн. 57коп. х 34,8% : 360 днів х 3 дні.

16.03.2012 (1 день) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 5,75 грн., виходячи із розрахунку 5951 грн. 45 коп. х 34,8% : 360 днів х 1 день.

З 17.03.2018 по 18.03.2012 (2 дні) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 11,71 грн., виходячи із розрахунку 6061 грн. 45 коп. х 34,8% : 360 днів х 2 дні.

З 19.03.2012 по 20.03.2012 (2 дні) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 11,83 грн., виходячи із розрахунку 6123 грн. 89 коп. х 34,8% : 360 днів х 2 дні.

21.03.2012 (1 день) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 5,95 грн., виходячи із розрахунку 6158 грн. 89 коп. х 34,8% : 360 днів х 1 день.

З 22.03.2012 по 31.03.2012 (10 днів) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 59,74 грн., виходячи із розрахунку 6180 грн. 87 коп. х 34,8% : 360 днів х 10 днів.

З 01.04.2012 по 30.04.2012 (30 днів) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 179,22 грн., виходячи із розрахунку (5751,91 грн. +428, 96 грн.)х 34,8% : 360 днів х 30 днів.

З 01.05.2012 по 31.05.2012 (31 день) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 185,22 грн., виходячи із розрахунку (5512,87 грн. +668 грн.)х 34,8% : 360 днів х 31 день.

З 01.06.2012 по 01.07.2012 (31 день) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 185,22 грн., виходячи із розрахунку (5300,98 грн. +879,89 грн.)х 34,8% : 360 днів х 31 день.

З 02.07.2012 по 31.07.2012 (29 днів )залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 173,23 грн., виходячи із розрахунку (5095,24 грн. +1085,63 грн.)х 34,8% : 360 днів х 29 днів.

З 01.08.2012 по 31.08.2012 (31 день)залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 185,22 грн., виходячи із розрахунку (4881,54 грн. +1299,33 грн.)х 34,8% : 360 днів х 31 днів.

З 01.09.2012 по 01.10.2012 (31 день) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 185,22 грн., виходячи із розрахунку (4695,76 грн. +1485,11 грн.)х 34,8% : 360 днів х 31 день.

З 02.10.2012 по 29.10.2012 (28 днів) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 167,29 грн., виходячи із розрахунку (4507,99 грн. + 1672,88 грн.)х 34,8% : 360 днів х 28 день.

З 30.10.2012 по 01.12.2012 (33 дня) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 197,16 грн., виходячи із розрахунку (4302,94 грн. + 1877,93 грн.)х 34,8% : 360 днів х 33 дня.

З 02.12.2012 по 31.12.2012 (30 днів) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 179,24 грн., виходячи із розрахунку (4128,91 грн. + 1877,93 грн.)х 34,8% : 360 днів х 30 днів.

01.01.2013 (1 день) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 5,97 грн., виходячи із розрахунку (3950,21 грн. + 2230,66 грн.)х 34,8% : 360 днів х 1 день.

З 02.01.2013 по 31.03.2015 залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 13466,73 грн. (15720,09 грн. 2253,36 грн.)

З 01.04.2015 по 15.03.2018 (1080 днів) залишок загальної заборгованості по процентам за користування кредитом складає 6452,82 грн., виходячи із розрахунку (148,01 грн. + 6032,86 грн.)х 34,8% : 360 днів х 1080 днів.

Загальний залишок заборгованість по процентам за користування кредитом накопичувальним підсумком за період з 06.03.2012 по 01.01.2013 становить 1606,13 грн.

Отже, загальний залишок заборгованість по процентам за користування кредитом накопичувальним підсумком за період з 06.03.2012 по 15.03.2018 становить 21525,68 грн. (1606,13 грн. + 13466,73 грн. + 6452,82 грн.)

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги частково доведеними, тому підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м.Торецьк, смт.Ногвородське, кв-л. Криничний, буд.29), РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитом у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 87 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 21525 (двадцять одна тисяча пятсот двадцять пять) грн. 68 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 417 (чотириста сімнадцять ) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: