Справа № 550/601/18
Провадження № 4-с/550/2/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Потавської області Михайлюк О.І., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Карпенко Т.О. начальника Чутівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи: 1. Опікунська рада при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області; 2. Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області; 3. ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування заборгованості по аліментам на утримання сина, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця та скасування заборгованості по аліментам на утримання сина, в якій просить:

1.Визнати протиправним та скасувати заборгованість по аліментах, на підставі розрахунку проведеного державним виконавцем - начальником Чутівського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, па підставі Виконавчого листа № 2-1373 від 09.12.2009 року, в зв'язку з не врахуванням винесеного Рішення Чутівського районного суду від 22.03.2018 року по справі №550/1019/17;

2.Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі території України від 21.05.2018 року;

3.Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 21.05.2018 року;

4.Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 21.05.2018 року;

5.Визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення арешту на майно: все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику від 21.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, скарга підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447 - 450 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Карпенко Т.О. начальника Чутівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи: 1. Опікунська рада при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області; 2. Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області; 3. ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування заборгованості по аліментам на утримання сина.

Призначити розгляд скарги на 14 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Полтавська область.

Зобов'язати державного виконавця надати до матеріалів справи належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 16620761.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк