Провадження № 2/521/1190/18
15 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
за участю секретаря Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ебрахім, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ебрахім, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона є рідною бабусею з боку матері малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.Позивач зазначила, що батьки ОСОБА_4 не займаються вихованням дитини, у звязку з цим вихованням та утриманням онуки займається тільки вона.Мати дитини, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, вихованням своєї доньки вона не займається, навпаки заважає робити уроки, кричить, ображає та негативно впливає на її розвиток та виховання.Позивач неодноразово зверталась до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з приводу протиправної поведінки відповідача, що вона порушує правила співжиття та унеможливлює сумісне проживання, але їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання в порядку цивільного судочинства.Для того, щоб забезпечити належними умовами проживання онуки та обмеження її спілкування з відповідачем позивач звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.У позові також зазначила, що батьком дитини записаний - ОСОБА_3 Ебрахім, який жодного разу не зявлявся ні до народження, ні після народження дитини, взагалі не знайомий з дитиною. Тобто, не виконує покладених законом на батьків обов'язків. Також вказала, що з моменту народження онуки, вона займається її вихованням, на теперішній час дитина знаходиться повністю на її утриманні. Позивач створює їй належні умови виховання, купляє одяг та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини. Приймає участь у житті та розвитку дитини та виявила бажання встановити опіку над онукою.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 Ебрахім згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області: зареєстрованим/знятим з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.
Представник третьої особи відділу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ебрахіма відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 Ебрахімівнн. ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2007 року в місті Одеса народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖД № 302088 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №276. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 в графі «Батьки» матірю вказана ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3 Ебрахім.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ебрахім не займаються вихованням малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, вихованням своєї доньки не займається, навпаки заважає робити уроки, кричить, ображає та негативно впливає на її розвиток та виховання. Батько дитини ОСОБА_3 Ебрахім, жодного разу не зявлявся ні до народження, ні після народження дитини, взагалі не знайомий з дитиною.
Судом встановлено, що з моменту народження ОСОБА_4 нею піклується її бабуся ОСОБА_1 Вона займається її вихованням, створює їй належні умови виховання, купляє одяг та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, приймає участь у житті та розвитку дитини, На теперішній час дитина знаходиться повністю на її утримані.
Позивач зазначила, що малолітня ОСОБА_4 проживала до пяти років разом з нею та відповідачем ОСОБА_2 по зареєстрованому місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок того, що відповідач негативно впливала на розвиток дитини вони з онукою переїхали на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (без реєстрації). На підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 грудня 2015 року позивачу належить на праві власності вищезазначена квартира. Дитина пішла навчаться в ЗОШ №14 і навчається по теперішній час.
Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради від 25.05.2018 року №01-05-3/183 Вх «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ебрахіма відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною», орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 Ебрахіма, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.
За таких обставин та враховуючи те, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ебрахім стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 243 СК України опіка, піклування встановлюються над дітьми сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка призначається на дітьми які не досягли 14 років, а піклування над дітьми у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.3 статті 60 ЦК України суд установлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо буде при розгляді справи встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках коли батьки: а) судом позбавлені батьківських прав.
Відповідно до вимог статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначені дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї а також бажання самої дитини.
В контексті даної для безпосереднього здійснення опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. Опікун чи піклувальник призначається і тоді, коли опіка і піклування призначені судовим рішенням.
Відповідно до статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична дієздатна повнолітня особа. Опікун або піклувальник може бути призначений тільки з його письмової згоди.
З таких обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.164,165, 243,244 СК України, ст.ст.60,63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ебрахім, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3 Ебрахіма, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: