Справа № 536/727/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Колотієвського О.О. ,

при секретарі Клоновій І.М.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 Нерміне Баладжаївни про оголошення особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 Нерміне Баладжаївна звернулася до суду з заявою про оголошення померлим свого батька, ОСОБА_5. Вказувала про те, що її батьки розлучились в 1997 році, але весь час вона підтримувала з батьком тісні , родинні стосунки. В травні 2015 року батько повідомив про те, що придбав квиток на поїзд Харків-Баку, щоб поїхати провідати своїх родичів до Азербайджану. Після того як він поїхав, звязок з ним обірвався, більше про нього не має ніяких відомостей більше трьох років. Просила оголосити ОСОБА_5 померлим.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити на підставі наданих суду доказів.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, вислухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 , приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, являється рідним батьком заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження та випискою з запису акта про реєстрацію шлюбу № Е247/2017 від 16.12.2017р, де прізвище ОСОБА_5 змінено на « Цольнер». Протягом всього життя заявниця та батько підтримували дружні, родинні відносини, постійно спілкувалися між собою. В травні 2015 року ОСОБА_5 повідомив доньці про те, що збирається поїхати погостити до родичів в Азербайджан , та показав придбаний квиток на поїзд Харків-Баку. Після того , як він поїхав більше його ніхто не бачив, на зв язок не виходив. В червні 2016 року заявником була подана офіційно заява до правоохоронних органів про зникнення батька, у звязку з чим була заведена розшукова справа № 04/16 від 24.06.2016 року.

ОСОБА_9 повідомлення № 1/АЗ/115/109/-2018 від 15.02.2018 року Відділу поліції Кременчуцького районного відділення ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_5, який значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, оперативно розшукова справа № 04/16 від 24.06.2016 року закрито. На даний час ОСОБА_5 перебуває в державному розшуку.

ОСОБА_9 рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.11.2017 року ( справа № 536/1480/17) ОСОБА_5 визнаний безвісно відсутнім. Рішення суду набрало законної сили 20.11.2017 року.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5, заявником були зроблені відповідні запити до Відділів адресно- довідкових бюро Управління державної міграційної служби різних районів. Відомостей про його місце знаходження встановити не вдалося, що підтверджується відповідними листами.

ОСОБА_9, складеного 29.01.2018 року, затвердженого Новознамянською сільською Радою Кременчуцького району Полтавської області, вбачається що, ОСОБА_5 не проживає з травня 2015 року за адресою АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив про те, що був близьким знайомим ОСОБА_5, оскільки проживали в одному селі, постійно спілкувалися з ним. В травні 2015 року ОСОБА_5 повідомив йому про те, що їде провідати своїх родичів в Азербайджан, показував йому квиток на поїзд . Після того як поїхав, зник і більше він його не бачив. Характеризує ОСОБА_5 як цілеспрямовану людину, яка б повернулася обовязково додому, як щоб з ним нічого не трапилося. Припускає те, що з ОСОБА_5 щось трапилось у дорозі. Підтвердив також те, що в нього були добрі стосунки з дітьми.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила про те, що знала ОСОБА_5, так як близько семи років проживала з ним в одному будинку, були сусідами. Постійно спілкувалась з ним. В травні 2015 року Аббасов повідомив про те, що хоче відвідати своїх родичів, після чого поїхав і не повернувся. З того часу більше його не бачила.

ОСОБА_9 до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Оголошення померлим ОСОБА_5 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть в органах ДРАЦС та вирішення питання оформлення в подальшому спадкових прав.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_4 Нерміне Баладжаївни є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_5 померлим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 264, 268, 306 , 308 ЦПК України, ст. 46 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 Нерміне Баладжаївни про оголошення померлим ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 - померлим.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_10

Присяжний: ОСОБА_1

Присяжний: ОСОБА_2