Ухвала

15 червня 2018 року

м. Київ

справа № 369/11118/16-ц

провадження № 61-34709ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на частину нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Верховного Суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року, яка подана 04 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заявники просять про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду отримали лише 08 травня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявники не сплатили судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання цієї касаційної скарги розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою майнового характеру (визнання права власності на 7/50 частин будинковолодіння - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) та вимогою немайнового характеру (зобов'язання вчинити певні дії ? 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Враховуючи характер спору, заявникам слід сплатити 2 204 грн 80 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Не може бути прийнятою в якості доказу сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги приєднана квитанція від 31 травня 2018 року на суму 1 158 грн, оскільки вказані грошові кошти сплачені на неналежні реквізити (р/р 0007).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель