Єдиний унікальний номер: 223/99/18
Провадження номер: 2/223/143/2018
УХВАЛА

20 червня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року, відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено справу до судового розгляду, розгляд якої неодноразово відкладався та був призначений на 20.06.2018 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, позивач у позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідачки надійшло письмове клопотання, яким остання просила суд справу розглядати за відсутності відповідачки та її представника.

З огляду на те, що усні пояснення представника позивача щодо умов кредитування та порядку повернення суми кредиту можуть мати істотне значення для вирішення даної справи, аналізуючи матеріали справи, для зясування фактичних обставин справи, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника ПАТ КБ «Приват банк» в судових засіданнях з розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, а участь представника позивача визнана судом обовязковою, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи за його відсутності є неможливим та недоцільним, а тому,вважає необхідним у відповідності до ст. 240 ЦПК України відкласти розгляд даної справи на іншу дату, про що повідомити сторони.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на іншу дату.

Визнати обовязковою участь представника ПАТ КБ «Приват банк» в судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3