Справа № 351/616/18
Номер провадження №2/351/448/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності на майно по заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Потічківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, а саме: на земельну ділянку (пай) №0157 площею 0,708 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потічківської сільської ради Снятинського району, та на земельну ділянку (пай) №0649 площею 0,184 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потічківської сільської ради Снятинського району які, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, належали ОСОБА_2, і на які, після смерті останньої вступила в управління спадковим майном ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 23.03.1996 р. померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,892 га, розташованих на території Потічківської сільської ради, на які 23.06.2001р. був виданий Державний акт ІІ-ІФ №002216, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила її сестра, бабуся позивачки ОСОБА_3

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 07.03.2000р. на випадок своєї смерті у Потічківській сільській раді посвідчила Заповіт, яким усе своє майно заповіла онучці ОСОБА_1 02.12.2005р. ОСОБА_3 померла, таким чином позивачка стала спадкоємицею зазначених земельних ділянок.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0,892 га, що знаходиться на території Потічківської сільської ради Снятинського району, які на підставі Державного акту ІІ-ІФ №002216, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235, належали ОСОБА_2, оскільки вище вказаний Державний акт про право приватної власності на землю був виданий після смерті ОСОБА_2, а її спадкоємиця належним чином не оформила за собою право власності на них.

Позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті своєї бабусі, користується земельними ділянками (паєм) з часу смерті бабусі по даний час, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка і звернулася у суд і з даним позовом, який просила задоволити із наведених вище підстав.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Голова Потічківської ради ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт ІІ-ІФ №002216, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Довідку Потічківської сільської ради №609 від 16.03.2018р.; Довідку Потічківської сільської ради №608 від 16.03.2018р.; Довідку Потічківської сільської ради №651 від 10.04.2018р.; Заповіт ОСОБА_3 від 07.03.2000р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №51083731 від 28.02.2018р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №549/01-09 від 28.02.2018р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №550/02-31 від 27.02.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, які повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку (пай) №0157 площею 0,708 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потічківської сільської ради Снятинського району, та на земельну ділянку (пай) №0649 площею 0,184 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потічківської сільської ради Снятинського району які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту ІІ-ІФ №002216, про право приватної власності на землю, виданого Потічківською сільською радою 23.06.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) №0157 площею 0,708 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потічківської сільської ради Снятинського району, та на земельну ділянку (пай) №0649 площею 0,184 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потічківської сільської ради Снятинського району які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту ІІ-ІФ №002216, про право приватної власності на землю, виданого Потічківською сільською радою 23.06.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.