ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1871/17
провадження № 2-о/294/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

присяжних Магуй Н.С., Ліхтанської Н.П.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4 та органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, зазначивши, що з 20 червня 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №32, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_4», у них народилась спільна дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його дружина, ОСОБА_4 від попереднього шлюбу має неповнолітню дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої ОСОБА_8, відповідно до рішення Чуднівського районного суду від 03 травня 2017 року, позбавлений батьківських прав. ОСОБА_3 любить ОСОБА_7, як свою рідню дочку, дитина давно називає його батьком, ОСОБА_3 бажає її усиновити. За станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість усиновити та забезпечити дитину всім належним, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває. Орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області надав висновок про доцільність усиновлення ним даної дитини. Просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме: зазначити його батьком, змінити прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на "ІНФОРМАЦІЯ_5 ", змінити по батькові з " ОСОБА_7" на "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Заявник - ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, Левчика О.А. надійшла заява, згідно якої представник заінтересованої особипозовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 20 червня 2012 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_4, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №32, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

ОСОБА_4 від попереднього шлюбу має неповнолітню дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої ОСОБА_8, відповідно до рішення Чуднівського районного суду від 03 травня 2017 року позбавлений батьківських прав (а.с.10).

Заявник дитину, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сприймає, як свою рідню дочку, дитина давно називає його батьком, ОСОБА_3 бажає її усиновити. Відповідно до медичних висновків здоровий і він може буди усиновлювачем (а.с. 11,25), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 26). Орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області надав висновок про доцільність усиновлення ним малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.19).

За положеннями ст.207 Сімейного кодексу України, "Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя". Відповідно до ст.208 СК України усиновленою може бути дитина, тобто особа, яка не досягла повноліття.

Згідно до ст.211 Сімейного кодексу України - "Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичом дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років …"

Стаття 218 Сімейного кодексу України передбачає, що - "Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення…"

Відповідно до ст.219 Сімейного кодексу України - "Усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю."

Згідно ст.233 Сімейного кодексу України - "На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін…"

Судом встановлено, що заявник відповідає вимогам, які ставляться до усиновлювачів відповідно до положень ст.211 СК України, не відноситься до осіб, вказаних в ст.212 СК України, які не можуть бути усиновлювачами, беручи до уваги те, що факт усиновлення заявником добре обдуманий, наявність позитивного контакту між ним та дитиною, а також те, що усиновлення відповідає інтересам дитини, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 206, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211 - 215, 218, 219, 224 - 233 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4 та органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про усиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Чуднів Житомирської області, громадянином України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,(актовий запис №13 від 13.03.2007 року, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області) змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_5».

В актовому записі про народження дитини записати батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чуднів Житомирської області, громадянином України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро

Присяжні: Н.С. Магуй

Н.П. Ліхтанської