Справа №345/2117/18
Провадження № 2/345/1056/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власником домоволодіння , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.05.2018 року. В даному житловому будинку зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2 , відповідач по справі. Однак, у зв'язку з розірванням шлюбу з її дочкою , відповідач з 2010 року у вищевказаному будинку не проживає , не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні. Тому позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням ,а саме :житловим будинком , який знаходиться в АДРЕСА_1

У судове засідання позивач не з»явилась, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи , про причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.05.2018 року, індексний номер 122918262 ,вбачається, що позивачка являється власником домоволодіння , яке знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із довідки, виданої виконкомом Ріпянської сільської ради № 582 від 22.05.2017 року вбачається , що у даному житловому будинку зареєстрований відповідач по справ ОСОБА_2 , але не проживає (а.с.10).

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 10.01.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1 від10.01.2013 року 9а.с.12).

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму не розривається, а член сімї який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно акту від 27.03.2017 р. , складеного депутатом Ріпянської сільської ради ОСОБА_4 , в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2, 1974 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає по даній адресі на даний час з 2010 року. (а.с.11).

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням , яке знаходиться в АДРЕСА_1

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору як інваліда ІІ групи, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141,259, 280-282 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме: домоволодінням , яке знаходиться в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, 704,80 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :