Справа № 350/1555/17
Номер провадження 2/350/66/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою ОСОБА_2 18 січня 2001 року, у виконавчому комітеті Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, неповнолітню дитину залишити проживати разом з ним.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з січня 2001 року. Від спільного проживання в них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідачки, яка не поважала його як чоловіка, не рахувалася з його думкою, не цікавилася вихованням їхньої неповнолітньої дочки, влаштовувала безпричинні сварки та скандали. Така поведінка відповідачки призвела до неможливого з нею спільного проживання, а тому вони хоч і проживають разом, однак жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року сторонам було надано строк для примирення 6 місяців та провадження у справі зупинено.

У судові засідання на 17.05.2018 року та повторно на 12.06.2018 року сторони не з'явилися, однак від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій останній просить справу розгляди без його участі та просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно, причини неявки суду не повідомила, однак будучи раніше допитаною проти позову заперечила.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 182835 від 10 жовтня 2017 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2001 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони на протязі тривалого часу шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, після надання строку сторони не примирилися, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18 січня 2001 року у виконавчому комітеті Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці не змінювати та залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.