Справа № 349/779/18
Провадження № 2/349/344/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 13.08.1988, актовий запис №4.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, спільних інтересів у них немає, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, приблизно три років проживають окремо. Мають двох спільних дітей, які на цей час є повнолітніми.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище Кузь.

Відповідач не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про місце та час його проведення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 077042 шлюб між ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище Галуга, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 13 серпня 1988 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області актовий запис № 4.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 223, 264, 265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 13 серпня 1988, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Кузь.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 22.06.2018.

Суддя М. Г. Рибій