Провадження № 2/752/2685/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд -

Встановив

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач вказував, що вона є власником особистого рахунку на вказану квартиру та власником ордеру на дану жилу площу. Разом із нею, у даній квартирі зареєстровані члени її сім'ї, а саме старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач вказує, що понад двох років відповідачі знаходиться за межами України, а саме проживають у Російській Федерації та є громадянами вказаної країни.

Крім того позивач зазначила, що комунальні служби які надають послуги мені по утриманню моєї квартири АДРЕСА_1, в розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 4 особи, та нараховують по тарифам відповідні розміри грошових коштів які вона повинна сплачувати.

Оскільки реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року у даній справі було призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідачі у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надали.

Всебічно і повно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до вимог до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є власником особового рахунку та має право користування квартирою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми 3 № 2926 виданою Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД.

Крім того з вказаної довідки вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 крім позивача зареєстровані наступні особи:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

З копії паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 номер НОМЕР_2 виданого 27.10.2011 року вбачається, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 також зареєстрований за вищевказаною адресою з 25 березня 2016 року, що підтверджується копією його паспорта номер НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи викладене, з урахуванням зареєстрованого місця поживання відповідачів суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у зазначеній квартирі понад встановлені строки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Частина ж 4 ст. 156 ЖК України, передбачає збереження права користування житлом лише для членів сім'ї, які припинили сімейні відносини з власником, при умові збереження права власності на об'єкт нерухомості цього ж власника, тобто при незмінності власника майна.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності і з урахуванням балансу інтересів, вважає за необхідне задовольнити позов.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою № квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя