Справа № 611/487/18
Провадження № 2-о/611/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Барвінківський райсуд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в зв`язку з виникненням права на призначення пенсії звернувся до Барвінківського відділу обслуговування громадян Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Для підтвердження трудового стажу він надав трудову книжку та військовий квиток, але при вивченні вказаних документів були встановленні розбіжності в написанні його прізвища.

Листом від 23 квітня 2018 року № 418/14-13 за підписом начальника Барвінківського відділу обслуговування громадян Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заявника повідомили, що немає можливості призначити йому пенсію, оскільки в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 10 червня 1980 року, а також в військовому квитку НОМЕР_2 , виданому 11 травня 1976 року Барвінківським районним військовим комісаріатом Харківської області, його прізвище помилково вказане ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження та паспорті ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним вище заявник не може належним чином оформити пенсію, тому прохає суд встановити той факт, що правовстановлюючий документ - трудової книжки НОМЕР_3 на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_3 », що посвідчує періоди його трудової діяльності, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ново-Богданове Барвінківського району Харківської області.

ОСОБА_1 в поданій заяві прохає розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області в поданій заяві не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 і прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із представленої заявником копії трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 10 червня 1980 року, вбачається, що вона видана на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З копії паспорта заявника вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ново-Богданове Барвінківського району Харківської області, російською мовою прізвище в паспорті вказано « ОСОБА_3 ».

Зі свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_1 , видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ново-Богданове Барвінківського району Харківської області.

Тобто співпадають, ім`я, по батькові та дата народження особи, на ім`я якої видано трудову книжку, а написання прізвища відрізняється однією літерою « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що суд розцінює як помилку працівника, який оформляв трудову книжку заявника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню, і що трудова книжка НОМЕР_3 на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_3 », що посвідчує періоди його трудової діяльності, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка НОМЕР_3 на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_3 », що посвідчує періоди його трудової діяльності, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ново-Богданове Барвінківського району Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов