Справа № 693/25/18
Провадження № 2/693/108/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди.

В підготовче засідання представник позивача ФГ «Степ» не зявився, при цьому через канцелярію суду від представника ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11.12.2017 року, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В підготовче засідання представник відповідача ІП «Агро-Вільд Україна» також не зявився, через канцелярію суду представник ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №3 від 29.03.2018 року, подав клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлений позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи міститься відзив ІП «Агро-Вільд Україна» на позовну заяву позивача, а також відповідь на відзив відповідача, що подана ФГ «Степ».

Таким чином, судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовною заявою фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.06.2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська