Справа № 450/3129/16-ц Провадження № 2/450/191/18
У Х В А Л А

"26" січня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивач ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4В,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власнсоіт на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на 1/3 ідеальну частину земельної ділянки, кадастровий номер :09:000:0319, площею 0,0656 та, яка розташована на території Садово-городнього товариства «Черешня» Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання : які можливі варіанти поділу спірної земельної ділянки площею 0,0656, га. розташовану на території СТ «Черешня» в с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області, із збереженням її цільового призначення - колективне садівництво, у відповідності до ідеальних частин співвласників - по 1/3 та 2/3 ідеальних частинах.

Свої вимоги мотивує тим, що представлений стороною позивача висновок № 08/02-17я експертного будівельного дослідження від 28.02.2017 року, проведеного ФОП ОСОБА_7, вважають неналежним, оскільки проведений без повного та всебічного дослідження, відповідає інтересам лише позивача, без урахування інтересів ОСОБА_6, як другого співвласника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 клопотання сторони відповідача заперечили, оскільки вважають, що проведеним експертно будівльно технічним дослідженням за результатами якого складено висновок № 08/02-17я від 28.02.2017 року повно та всебічно досліджено усі необхідні обставини, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши сторони, враховуючи диспозитивність цивільного процесу, процесуальні права кожної зі сторін щодо подання доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судової земельно-технічної експертизи, для вирішення можливих варіантів поділу спірної земельної ділянки площею 0,0656, га. розташовану на території СТ «Черешня» в с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області, із збереженням її цільового призначення - колективне садівництво, у відповідності до ідеальних частин співвласників - по 1/3 та 2/3 ідеальних частинах.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,77, 103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власнсоіт на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0656, га. розташовану на території СТ «Черешня» в с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області, із збереженням її цільового призначення - колективне садівництво, у відповідності до ідеальних частин співвласників - по 1/3 та 2/3 ідеальних частинах.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 та розяснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/3129/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1