____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6040/18
Провадження № 2-о/520/314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту зміни адреси обєкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити юридичний факт зміни адреси об'єкта нерухомого майна - будинку №5/7 по вулиці Скидановскій (колишня Комунальна) у місті Одесі, внаслідок чого квартира АДРЕСА_1 (колишня Комунальна) у місті Одесі, отримана 30 березня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у власність в порядку приватизації, на даний момент має адресу: АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що для оформлення спадщини та державної реєстрації права власності права власності заявнику потрібно встановити юридичний факт зміни адреси обєкта нерухомого майна будинку по вулиці Скидановській (колишньої Комунальної) у місті Одесі, який змінився з № 5/7 на № 7.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з зданою заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року провадження по справі було відкрито.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила. .

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до змісту розяснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що н а підставі розпорядження органу приватизації № 514, 30 березня 1997 року Бюро приватизації бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було передано у приватну власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

09 травня 1999 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №180670 від 10 травня 1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради.

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4, відповідно до положень ст. 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року та ст. 1261 Цивільного кодексу України 2003 року, є її син ОСОБА_2

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за фактом смерті ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу №61803582, про що свідчить витяг №50424571 від 26 грудня 2017 року про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Заявник фактично прийняв спадщину, але не може оформити її, у зв'язку із тим що відбулася зміна адреси об'єкта нерухомого майна.

Так, рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від №204 від 02 червня 1995 року «Про повернення деяким вулицям, провулкам, площам, паркам та скверам м. Одеси їх історичних назв» вулицю Комунальну перейменовано у вулицю Скидановську.

Крім того, відбулася зміна нумерації будинків по вищенаведеній вулиці, однак відповідні відомості у юридичному департаменті Одеської міської ради, Приморській районній державній адміністрації та інших органах влади відсутні.

Приморська районна державна адміністрація своїм листом від 14 лютого 2018 року повідомила нотаріуса ОСОБА_3 про те, що у комп'ютерній базі даних з 2009 року по теперішній час відсутня інформація про присвоєння нової адреси будинку №5/7 по вулиці Скидановській у місті Одесі

З листів директора Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради №472-11.1-34 та №473-11.1-34 від 09 лютого 2018 року на ім'я нотаріуса ОСОБА_3 вбачається, що у перевірених документах Приморської районної державної адміністрації за 2003-2005 роки розпорядження про зміну нумерації житлового будинку №5/7 на №7, розташованого по вулиці Скидановській (колишня Комунальна) у місті Одесі, не знайдено.

Відповідно до листа Державної реєстрації служби України №165/06-15-13 від 15 квітня 2013 року, документом, який підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси, може бути як рішення органу місцевого самоврядування, так і інший документ, незалежно від форми, виданий відповідним органом, який дає змогу встановити факт присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси, зокрема довідки, виписки.

Відповідно до довідки КП ЖКС «Порто-Франківський» (витягу з домової книги про стан сім'ї та реєстрації) №4073 від 18 грудня 2017 року, ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_4.

З довідки КП ЖКС «Порто-Франківський» №4074 від 18 грудня 2017 року вбачається, що разом із ОСОБА_2 у період часу з 09 грудня 1970 року по день смерті 08 травня 1999 року за зазначеною адресою проживала мати ОСОБА_4.

Як вбачається із записів за 11-12 сторінках паспорта серії КК 802656, виданого 25 січня 2002 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, позивач був прописаний за адресою: АДРЕСА_4, з 11 грудня 1978 року по 30 серпня 2017 року.

Згідно пункту 2.21. рішення виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів №204 від 02 червня 1995 року «Про повернення деяким вулицям, провулкам, площам, паркам та скверам м. Одеси їх історичних назв» вулицю Комунальну перейменовано у вулицю Скидановську.

Рішенням Одеської місткої ради №4858-IV від 09 листопада 2005 року затверджено найменування вулиць та інших топонімів міста Одеси, відповідно до якої вулиця має найменування - українською мовою «Скидановська», російською - «Скидановская» (п. 976 Додатку до рішення).

З листа КП ЖКС «Порто-Франківський» №47 від 31 травня 2018 року вбачається, що у 2003 році відбулася передача житлових будинків АО «Стальметиз» ім. Дзержинського. При передачі будинку передані картки обліку (форма А), в яких зазначено юридичну адресу вул. Скидановська, 7. До відповіді додано копію форми А на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вказаної форми (графа №9 «адрес местожительства») вбачається, що зазначена особа була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (7) по вулиці Скидановськй у місті Одесі.

Також КП ЖКС «Порто-Франківський» надано відповідь №53 від 14 червня 2018 року, до якої додані копії форми А на ім'я ОСОБА_2 та його померлої матері ОСОБА_4. З форми «А» на ім'я ОСОБА_4 вбачається, що на зворотньому боці, у графі 9 «адрес местожительства» зазначена адреса «Комммунальная 5/7», при цьому цифра 5 закреслена.

Більш того, з фотокарток, наданих заявником, вбачається, що на фасаді будинку наявні 2 (дві) таблички з позначенням номеру дома «5/7» та «7».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.2. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, із вказаних документів достовірно встановлено, що заявник та його покійна мати в порядку приватизації 30 березня 1997 року отримали у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_3. Зазначений будинок у 2003 році був переданий КП ЖКС «Порто-Франківський» вже під №7 вул. Скиданівська.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,10,19,76-84,90,95,258,259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту зміни адреси обєкта нерухомого майна задовольнити.

Встановити юридичний факт зміни адреси об'єкта нерухомого майна - будинку №5/7 по вулиці Скидановскій (колишня Комунальна) у місті Одесі, внаслідок чого квартира АДРЕСА_1 (колишня Комунальна) у місті Одесі, отримана 30 березня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у власність в порядку приватизації, на даний момент має адресу: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.