Справа № 537/2429/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрФорест Груп», Кременчуцького міського районного центру зайнятості про визнання припинення трудового договору та зняття його з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати з 8 квітня 2018 року припинення трудового договору між ним та ТОВ «УкрФорест Груп» за ст. 38 КЗпПУ за його власним бажанням, укладеного за наказом № ТВ0000000 41 від 30 серпня 2017 року з внесенням запису про це в його трудову книжку від 24 липня 1980 року БТ-І № 4686720 та зобов»язати Кременчуцький міський районний центр зайнятості зняти з реєстрації в даному центрі зайнятості трудовий договір між ним та ТОВ «УкрФорестГруп», укладений за наказом підприємства № ТВ0000000 41 від 30 серпня 2017 року.

Суддя, дослідивши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_3, вона не відповідає вимогам, встановленим законом, виходячи за наступного.

Частиною 3 статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» № 5029-VI від 03 липня 2012 року встановлено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

В свою чергу, згідно зі статтею 1 вказаного Закону, державна мова - закріплена законодавством мова, вживання якої обов'язкове в органах державного управління та діловодства, установах та організаціях, на підприємствах, у державних закладах освіти, науки, культури, у сферах зв'язку та інформатики тощо.

Окрім того, територія міста Кременчука Полтавської області не відноситься до території, на якій поширена регіональна мова (мови), тобто письмові процесуальні документи, що подаються до судів на даній території, повинні бути викладені державною мовою.

В порушення вищевказаних норм чинного цивільно-процесуального законодавства, позивачем, ОСОБА_2, подано до суду позовну заяву, складену російською мовою.

Окрім того , в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрФорест Груп», Кременчуцького міського районного центру зайнятості про визнання припинення трудового договору та зняття його з реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз*яснити, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.