Справа № 2-2125/10
Провадження №6/367/120/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Шубчик В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2010 року по справі № 2-2125/2010 стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 2043/ФКВ-07 від 28.11.2007 року із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» у розмірі 116 550,27 грн. та судові втрати в розмірі 1 253,50 грн. а всього: 117 635,77 грн. 17.04.2013 року видано виконавчий лист.

22.08.2014 року Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області справа № 2-2125/10, замінено сторону у виконавчому листі з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Зазначений виконавчий лист було передано на примусове виконання до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

16.02.2016 року на адресу Банку надійшла відповідь Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції у Київській області на запит № 2613 від 08.12.2015 року про стан виконання рішення суду. Відповідно до вищезазначеної відповіді - 26.11.2014 року державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Було виявлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2125/2010 від 17.04.2013 року по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - завершено, а виконавчий документ повернутий стягувану, однак оригінал виконавчого листа в матеріалах справи відсутній.

Новим представником АТ «Дельта Банк» був направлений запит до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для встановлення місцезнаходження виконавчого документу № 2-2125/2010.

15.11.2017 року отримано відповідь в усному порядку, що підтверджується відміткою представника АТ «Дельта Банк» на інформаційному запиті, що міститься в матеріалах виконавчого провадження та отримано реєстри відправки рекомендованих листів.

Однак, згідно журналу вхідної кореспонденції постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» не надходили, то дає підстави вважати виконавчий лист № 2-2125/2010 від 17.04.2013 року втраченим.

Враховуючи те, що постанову про повернення виконавчого документа і виконавчий лист № 2- 2125/2010 від 17.04.2013 року не передавалися до АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» позбавлений можливості повторно звернутись до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

На підставі наведеного просить: Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2013 року по справі № 2-2125/2010, поважними.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2013 року по справі №2-2125/2010 до виконання.

Постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа Ірпінського міського сулу Київської області від 17.04.2013 року по справі № 2-2125/2010 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2013 року по справі № 2-2125/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (правонаступник АТ «Дельта Банк») у розмірі 116 350,27 грн. та судові витрати в розмірі 1 283,50 грн., а всього: 117 633,77 грн.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку для пред'явлення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Згідно статті 433 ЦПК України: 1. У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 4. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2010 року по справі № 2-2125/2010 стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 2043/ФКВ-07 від 28.11.2007 року із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» у розмірі 116 550,27 грн. та судові втрати в розмірі 1 253,50 грн. а всього: 117 635,77 грн. 17.04.2013 року видано виконавчий лист.

22.08.2014 року Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області справа № 2-2125/10, замінено сторону у виконавчому листі з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Зазначений виконавчий лист було передано на примусове виконання до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного теріггорізльного управління юстиції у Київській області.

16.02.2016 року на адресу Банку надійшла відповідь Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції у Київській області на запит № 2613 від 08.12.2015 року про стан виконання рішення суду. Відповідно до вищезазначеної відповіді - 26.11.2014 року державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Було виявлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2125/2010 від 17.04.2013 року по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - завершено, а виконавчий документ повернутий стягувану, однак оригінал виконавчого листа в матеріалах справи відсутній.

Новим представником АТ «Дельта Банк» був направлений запит до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для встановлення місцезнаходження виконавчого документу № 2-2125/2010.

15.11.2017 року отримано відповідь в усному порядку, що підтверджується відміткою представника АТ «Дельта Банк» на інформаційному запиті, що міститься в матеріалах виконавчого провадження та отримано реєстри відправки рекомендованих листів.

Однак, згідно журналу вхідної кореспонденції постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» не надходили, то дає підстави вважати виконавчий лист № 2-2125/2010 від 17.04.2013 року втраченим.

Враховуючи те, що постанову про повернення виконавчого документа і виконавчий лист № 2- 2125/2010 від 17.04.2013 року не передавалися до АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» позбавлений можливості повторно звернутись до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

У зв'язку з тим, що виконавчий документ був втрачений, ПАТ «Дельта Банк», не може реалізувати дане право через фактичну відсутність вказаного виконавчого документа.

На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (правонаступник АТ «Дельта Банк») у розмірі 116 350,27 грн. та судові витрати в розмірі 1 283,50 грн., а всього: 117 633,77 грн., оскільки його оригінал було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 433, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2013 року по справі №2-2125/2010 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2013 року по справі № 2-2125/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (правонаступник АТ «Дельта Банк») у розмірі 116 350,27 грн. та судові витрати в розмірі 1 283,50 грн., а всього: 117 633,77 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько