№ 637/156/18
№ 2/637/108/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» завдані йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.11.2016 року о 10.00 год. на автошляху «Чугуїв-Мілове» поблизу с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, матеріальні збитки на загальну суму 30 952,31 грн. та судовий збір у розмірі 704,80 грн..

23.03.2018 року позивач, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на свою користь завдані йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальні збитки на загальну суму 30 952,31 грн., витрати за складання звіту про вартість матеріального збитку у розмірі 2 000,00 грн., пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 6 698,42 грн., судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Судовим розглядом встановлено, що 30.11.2016 року близько 10.00 год. на автошляху «Чугуїв-Мілове», поблизу с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, за участю транспортного засобу «МЕRCЕDЕS-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «FORD-FIESTA», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахував безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно постанові судді Шевченківського районного суду Харківської області від 01.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави. Постанова судді набрала законної сили 11.02.2017 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши відзив на позовну заяву та письмове заперечення проти позову, згідно яким пояснив, що 12.04.2016 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 укладено поліс № АІ/5135757 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого транспортний засіб «Мercedes-Benz 216», номер кузова: WDB9026611R668495, р.н. НОМЕР_5 є забезпеченим. Постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області № 637/1301/16-п від 01.02.2017 року встановлено, що учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_6, не був забезпечений транспортний засіб, а інший автомобіль НОМЕР_7, який не забезпечений ПрАТ «УПСК» згідно полісу (договору) АІ/5135757 від 12.04.2016 року. В звязку з вищезазначеною обставиною позов не підлягає задоволенню.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме оригінал полісу АІ/5135757 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого «МЕRCЕDЕS-BENZ 216 », номер кузова НОМЕР_8, р.н. НОМЕР_5 є забезпеченим.

Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Зобовязати відповідача - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» надати Шевченківському районному суду Харківської області (адреса: 63601, Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-9 «а») доказ по справі - оригінал договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності полісу АІ/5135757, укладеному між ОСОБА_3 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_9.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання, попередивши про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 148 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя

ОСОБА_4