АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Чернівці справа № 727/4225/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді ЛисакаІ.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 05 червня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2018 року з підстав несплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам п.п.2, 5 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Апелянту надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

13 червня 2018 року ОСОБА_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали подала до суду заяву із включенням до неї відомостей про учасників справи та зазначила, що судовий збір сплачено нею он-лайн на сайті Апеляційного суду Чернівецької області, за посиланням: https://cva.court.gov.ua/sud2490/.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.2, п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України - в апеляційній скарзі мають бути зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), про що було розяснено апелянту ОСОБА_1

Пунктом 3 ч.4 ст.356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Про те, всупереч вимогам зазначеної статті та ухвали апеляційного суду від 05 червня 2018 року апелянт у встановлений судом строк не подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2018 року, яка за формою та змістом відповідала б вимогам ст.356 ЦПК України.

Заява про виправлення недоліків із включенням до неї відомостей про учасників справи не є апеляційною скаргою, яка направляється учасникам справи у разі відкриття апеляційного провадження.

Крім того, при сплаті судового збору через он-лайн системи, платник судового збору здійснює переказ коштів з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з пунктами 1.14, 1,18 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» електронний платіжний засіб - платіжний інструмент, який надає його держателю можливість за допомогою платіжного пристрою отримати інформацію про належні держателю кошти та ініціювати їх переказ. Користувачем платіжної системи може бути юридична або фізична особа. Електронний платіжний засіб, за допомогою якого можна ініціювати переказ з рахунка користувача, має дозволяти ідентифікувати користувача.

Відповідно до пункту 1.5 статті 1 зазначеного Закону документ за операцією із застосуванням електронних платіжних засобів - документ, що підтверджує виконання операції із використанням електронного платіжного засобу, на підставі якого формуються відповідні документи на переказ чи зараховуються кошти на рахунки.

Отже, при сплаті судового збору он-лайн платник судового збору має можливість отримати (роздрукувати) документ, який підтверджує здійснення ним операції про безготівкове перерахування відповідної суми судового збору.

Таким чином, посилання апелянта в заяві про виправлення недоліків апеляційної скарги, як на доказ сплати судового збору на електронну адресу апеляційного суду, не може бути підтвердженням здійснення ним операції по сплаті судового збору в онлайн-режимі на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя - /підпис/ ОСОБА_3Н./

З оригіналом згідно: