Справа № 364/413/18
Провадження № 2/364/182/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 13.04.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якій Позивач просить суд: збільшити розмір аліментів та стягувати з Відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначила, що вона з Відповідачем перебували у шлюбі, який 22.11.2013 р. було розірвано, від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з Відповідача за рішенням Володарського районного суду Київської області від 17.12.2013 р. стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дітей. Розмір аліментів було визначено у твердій грошовій сумі, оскільки Відповідач мав нестабільний та малий заробіток. Проте зараз їй відомо, що місцем роботи Відповідача є ППСПОП «Київ» ГУНП в м. Києві, посада - поліцейський водій, також він має дохід від надання майна в оренду, а відтак має постійний дохід, що дозволяє сплачувати аліменти у більшому розмірі. На сьогодні сплата аліментів у розмірі 700 грн. на місяць на двох дітей є недостатньою для належного їх утримання, оскільки діти потребують більших витрат, зокрема пов'язаних із додатковою підготовкою до вступу до вищого навчального закладу, що здійснюється за окрему плату, забезпеченням культурного, фізичного розвитку та іншими потребами дитини. За цей час ціни на споживчі товари та комунальні послуги зросли, змінився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, тепер за змінами до Сімейними кодексу України, які набрали чинності 08.07.2017 р., аліменти, які стягуються з Відповідача, повинні стягуватись в розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. відкрито провадження в справі, задоволено клопотання Позивача та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, Відповідачеві встановлено 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз'яснено право подати у зазначений строк клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За статтею 275 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це та дату відкриття судом провадження у даній цивільній справі строк її розгляду спливає 24.06.2018 р.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24), Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження від 25.04.2018 р. та копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів отримав 04.05.2018 р., проте протягом встановленого судом строку відзиву на позовну заяву, а так само клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не подав.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, враховуючи ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 20.11.1959 р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна рости, зокрема, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип 6).

Батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (стаття 51 Конституції України, статті 150, 180 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, розірваний 22.11.2013 р., від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10). За рішенням Володарського районного суду Київської області від 17.12.2013 р., що набрало законної сили 27.12.2013 р. (справа № 364/1680/13-ц, провадження № 2/364/561/13) з ОСОБА_2 (Відповідач) стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 (Позивач) на утримання названих дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 26.11.2013 р. до повноліття дітей (а.с. 11-13).

За частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України).

Конвенцією про права дитини Організації Об'єднаних Націй від 20.11.1989 р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (стаття 3 Конвенції).

Розміри прожиткового мінімуму на поточний 2018 рік, зокрема, для дітей відповідного віку визначені статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та становлять для дітей віком від 6 до 18 років (як діти сторін, на утримання яких з Відповідача стягуються аліменти): з 01.01.2018 р. - 1 860 грн., з 01.07.2018 р. - 1 944 грн., з 01.12.2018 р. - 2 027 грн.

Отже, враховуючи наведений розмір прожиткового мінімуму для дитини та цитовані вище положення частини другої статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років за станом на день розгляду цієї справи не може бути меншим за 930 грн. (50 відсотків від 1 860 грн.), проте з Відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., тобто по 350 грн. на кожну дитину, що є значно менше за гарантований державою мінімум.

Зважаючи на усе наведене та беручи до уваги, що Позивач просить збільшити розмір аліментів, призначених рішенням суду від 17.12.2013 р., та стягувати їх в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку Відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів та, відповідно, для задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У новому розмірі аліменти мають сплачуватися з дня набрання рішенням законної сили (пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Крім того, за імперативними вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, у тому числі судового збору (частина перша статті 133 ЦПК України), з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Керуючись статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 3, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 351, 352, 354, 355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначений до стягнення рішенням Володарського районного суду Київської області від 17.12.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 364/1680/13-ц, провадження № 2/364/561/13).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 24.02.1996 р. Міським відідлом № 2 Білоцерківського МУТУ МВС України в Київській області), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання цим рішенням законної сили і додосягнення найстаршою дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 24.02.1996 р. Міським відідлом № 2 Білоцерківського МУТУ МВС України в Київській області), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Копії рішення суду направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обчислюючи цей строк з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 354, підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко