ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа №2036/2294/2012
Провадження №6/636/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в звязку з тим, що 07 лютого 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір № 227 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відступив право вимоги до позичальника ОСОБА_2 У звязку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.06.2012 р. по справі № 2036/2294/2012 за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд.14), як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Учасники справи до суду не зявилися, ОСОБА_2 та представник Шевченківського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області причину неявки суду не повідомили, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності та задоволення заяви.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22.06.2012 року позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 213781,82 грн. та судовий збір у розмірі 2137 грн.

У Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження 46579826 з примусового виконання виконавчого листа №2036/2294/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 213781,79 та судового збору в сумі 2137,82 грн.

07.02.2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір № 227 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб боржників ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», включно і до ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов'язків від ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», у справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на примусове виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.106.2012 р. по справі № 2036/2294/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд.14), як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська