Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1047/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2018 року м. Гребінка

31 травня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапи А.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, посилаючись на те, що з 21.01.1995 року він перебуває у зареєструваному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що за час шлюбу ними було придбане майно, а саме: квартира № 56 (загальною площею 38,4 кв. м., житловою площею 20,1 кв. м.) у житловому будинку № 124, що розташований по вул. Петровського (сучасна назва - Магістральна) в м. Гребінка Полтавської області; легковий автомобіль марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер ВІ 4364 СА; металевий вагон під гараж; стінка меблева; телевізор «Samsung»; мякий куток на кухню; мікрохвильова піч «Panasonic»; пральна машина «Ariston»; ноутбук «Asus»; килимова доріжка; стіл компютерний; газова плита; швейна машинка; холодильник «Snaige»; комод; рибальська лодка «Барк»; пилосос «Агідель»; набір диван та два крісла; телевізор «TCL»; приставка до телевізора; килимова доріжка; килим; стінка у вітальню; кухонний гарнітур; навісна шафа у ванну кімнату; навісна шафа у кухню; хлібопіч «Delfa»; мультиварка «Moulinex»; пароварка та інше, відповідно до позовної заяви. При цьому легковий автомобіль марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску, був придбаний за спільні кошти в сумі 46 000 грн. та особисті кошти позивача, отримані ним в порядку спадкування за законом після померлого 09.07.2013 року батька, ОСОБА_5, в сумі 156 746 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та розділити у спосіб, запропонований ним у позові.

Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що в період шлюбу ними з позивачем за спільні кошти було придбане майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до зустрічної позовної заяви. Просила задовольнити зустрічні позовні вимоги та здійснити розподіл згідно запропонованого нею списку.

В ході розгляду справи сторони звернулись із заявами про уточнення позовних вимог, відповідно до яких: позивач ОСОБА_1 на час прийняття рішення просив визнати зазначене у заяві майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на рибальську лодку «Барк», легковий автомобіль марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер ВІ 4364 СА; за відповидачем ОСОБА_3 - на швейну машинку; та по 1/2 частині між ним та відповідачем на наступне майно: квартиру № 56 (загальною площею 38,4 кв. м., житловою площею 20,1 кв. м.) у житловому будинку № 124, що розташований по вул. Петровського (сучасна назва - Магістральна) в м. Гребінка Полтавської області; металевий вагон під гараж; стінку меблеву; телевізор «Samsung»; мякий куточок на кухню; мікрохвильову піч «Panasonic»; пральну машину «Ariston»; ноутбук «Asus»; килимову доріжку; стіл компютерний; газову плиту; холодильник «Snaige»; комод; пилосос «Агідель»; набір дивану та двох крісел; телевізор «TCL»; приставку до телевізора; килим; стінку у вітальню; кухонний гарнітур; навісну шафу у ванну кімнату; навісну шафу у кухню; хлібопіч «Delfa»; мультиварку «Moulinex»; пароварку.

Відповідач ОСОБА_3 згідно заяв про уточнення зустрічних позовних вимог загалом погодилась із запропонованим позивачем розподілом майна, однак зазначила, що позивачем неправильно зазначено вартість легкового автомобіля марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску, оскільки потрібний розрахунок його вартості на день звернення до суду з позовом. Просила задовольнити позовні вимоги частково, зустрічні позовні вимоги у повному обсязі, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин, а за нею на 1/6 частину легкового автомобіля марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги з урахуванням останніх уточнень підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові та заявах й не заперечували щодо часткового задоволення зустрічних позовних вимог, за виключенням визнання за відповідачем права власності на 1/6 частину автомобіля.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, надали пояснення, аналогічні викладеним у зустрічному позові та заявах й не заперечували щодо часткового задоволення позовних вимог, за виключенням визнання за позивачем права власності на весь автомобіль.

Заслухавши сторони, їхніх представників, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та про задоволення зустрічних позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.1995 року згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №262847 (а.с. 41).

19.07.2000 року сторонами була придбана квартира № 56 (загальною площею 38,4 кв. м., житловою площею 20,1 кв. м.) у житловому будинку № 124, що розташований по вул. Петровського (сучасна назва - Магістральна) в м. Гребінка Полтавської області, згідно договору купівлі-продажу власником вищевказаної квартири є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 42-44). Вартість складає 151 155 грн. (а.с. 45-46).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2014 року позивач ОСОБА_1 отримав спадщину після померлого 09.07.2013 року батька, ОСОБА_5, у грошовому еквіваленті, що не заперечувалось учасниками під час розгляду справи (а.с. 14-19).

05.05.2014 року сторонами було придбано легковий автомобіль марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер ВІ 4364 СА (а.с. 20,78-86). Вартість автомобіля станом на 14.02.2018 року згідно звіту про незалежну оцінку складає 224 517, 72 грн. (а.с. 90-98).

Крім того, сторонами було придбано предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, а саме: металевий вагон під гараж; стінку меблеву; телевізор «Samsung»; мякий куточок на кухню; мікрохвильову піч «Panasonic»; пральну машину «Ariston»; ноутбук «Asus»; килимову доріжку; стіл компютерний; газову плиту; холодильник «Snaige»; комод; пилосос «Агідель»; набір дивану та двох крісел; телевізор «TCL»; приставку до телевізора; килим; стінку у вітальню; кухонний гарнітур; навісну шафу у ванну кімнату; навісну шафу у кухню; хлібопіч «Delfa»; мультиварку «Moulinex»; пароварку.

Із матеріалів справи вбачається, що квартира була придбана 19 липня 2000 року. Таким чином, на час купівлі спірної квартири діяв КпШС України та Закон України «Про власність», який був чинним до 20.06.2007 року.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про власність» майно набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і КпШС України.

Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частинами першою, другою статті 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до абзацу 1 п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. №11 сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Зі змісту п.п. 23, 24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

В ході судового розгляду сторонами було узгоджено порядок та спосіб розподілу нажитого спільного майна та не заперечувалось щодо визнання вказаного майна спільною сумісною власністю подружжя.

Вказані обставини учасниками справи визнаються, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Що стосується спору щодо легкового автомобіля марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер ВІ 4364 СА, то суд приходить до наступних висновків.

Вартість автомобіля згідно звіту про незалежну оцінку складає 224 517, 72 грн. Кошти, які отримав позивач ОСОБА_1 згідно із свідоцтвом про спадщину за законом та вклав у придбання вказаного автомобіля, становлять 10 000 доларів США, та на час придбання автомобіля це складало 156 746 грн., що не заперечувалось сторонами під час судового розгляду справи. Таким чином, спільні кошти, вкладені сторонами на придбання автомобіля становлять 67771, 72 грн., тобто по 33 885, 86 грн. Це відповідає 1/6 частині від ринкової вартості автомобіля на час звернення із позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на весь автомобіля марки SKODA, модель RAPIT, стягнувши з нього на користь відповідача ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 23 000 грн.

Однак, Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині визнання за ним права власності на весь автомобіль марки SKODA, модель RAPIT, оскільки відповідач не дала на це згоду, а позивачем не було внесено суму компенсації на депозитний рахунок суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з урахуванням позиції сторін.

Керуючись ст. 22 КпШС України, ст.ст. 60, 63, 68, 69, 70-72 СК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, майно, а саме: квартиру № 56 (загальною площею 38,4 кв. м., житловою площею 20,1 кв. м.) у житловому будинку № 124, що розташований по вул. Петровського (сучасна назва - Магістральна) в м. Гребінка Полтавської області; легковий автомобіль марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер ВІ 4364 СА; металевий вагон під гараж; стінку меблеву; телевізор «Samsung»; мякий куток на кухню; мікрохвильову піч «Panasonic»; пральну машина «Ariston»; ноутбук «Asus»; килимову доріжку; стіл компютерний; газову плиту; швейну машинку; холодильник «Snaige»; комод; рибальську лодку «Барк»; пилосос «Агідель»; набір диван та два крісла; телевізор «TCL»; приставку до телевізора; килимову доріжку; килим; стінку у вітальню; кухонний гарнітур; навісну шафу у ванну кімнату; навісну шафу у кухню; хлібопіч «Delfa»; мультиварку «Moulinex»; пароварку.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

1/2 частину квартири № 56 (загальною площею 38,4 кв. м., житловою площею 20,1 кв. м.) у житловому будинку № 124, що розташований по вул. Петровського (сучасна назва - Магістральна) в м. Гребінка Полтавської області;

1/2 частину металевого вагону під гараж;

5/6 частин легкового автомобіля марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер ВІ 4364 СА;

1/2 частину Стінки меблевої;

1/2 частину телевізора «Samsung»;

1/2 частину мякого куточку на кухню;

1/2 частину мікрохвильової печі «Panasonic»;

1/2 частину пральної машини «Ariston»;

1/2 частину ноутбуку «Asus»;

1/2 частину килимової доріжки;

1/2 частину столу компютерного;

1/2 частину газової плити ;

1/2 частину холодильника «Snaige»;

1/2 частину комоду;

1/2 частину пилососу «Агідель» ;

1/2 частину набору дивану та двох крісел;

1/2 частину телевізора «TCL»;

1/2 частину приставки до телевізора;

1/2 частину килиму;

1/2 частину стінки у вітальню;

1/2 частину кухонного гарнітуру;

1/2 частину навісної шафи у ванну кімнату;

1/2 частину навісної шафи у кухню;

1/2 частину хлібопечі «Delfa»;

1/2 частину мультиварки «Moulinex»;

1/2 частину пароварки;

рибальську лодку «Барк».

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

1/2 частину квартири № 56 (загальною площею 38,4 кв. м., житловою площею 20,1 кв. м.) у житловому будинку № 124, що розташований по вул. Петровського (сучасна назва - Магістральна) в м. Гребінка Полтавської області;

1/2 частину металевого вагону під гараж;

1/6 частину легкового автомобіля марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер ВІ 4364 СА;

1/2 частину стінки меблевої;

1/2 частину телевізора «Samsung»;

1/2 частину мякого куточку на кухню;

1/2 частину мікрохвильової печі «Panasonic»;

1/2 частину пральної машини «Ariston»;

1/2 частину ноутбуку «Asus»;

1/2 частину килимової доріжки;

1/2 частину столу компютерного;

1/2 частину газової плити ;

1/2 частину холодильника «Snaige»;

1/2 частину комоду;

1/2 частину пилососу «Агідель» ;

1/2 частину набору дивану та двох крісел;

1/2 частину телевізора «TCL»;

1/2 частину приставки до телевізора;

1/2 частину килиму;

1/2 частину стінки у вітальню;

1/2 частину кухонного гарнітуру;

1/2 частину навісної шафи у ванну кімнату;

1/2 частину навісної шафи у кухню;

1/2 частину хлібопечі «Delfa»;

1/2 частину мультиварки «Moulinex»;

1/2 частину пароварки;

швейну машинку.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на весь легковий автомобіль марки SKODA, модель RAPIT, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер ВІ 4364 СА, та визнання за ОСОБА_3 права власності на 23000 грн. як компенсації за придбання легкового автомобіля - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру в сумі 640,00 грн. та майнової в сумі 2710,64 грн., а всього 3350,64 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 08.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_6