Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Коломієць І.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусовий привід боржника,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться подання Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Коломієць І.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусовий привід боржника.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріли подання та додані до нього документи суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду з наступних підстав.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

За нормою п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як убачається із матеріалів подання, на підтвердження повноважень державного виконавця додано копію довіреності виданої на ім'я головного державного виконавця Коломієць І.М. із строком дії до 31.12.2017 року.

Вищевказане подання державним виконавцем подано до Дніпровського районного суду м. Києва 29.05.2018 року, тобто після закінчення строку його повноважень за наданою довіреністю.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що подання про примусовий привід боржника подано до суду особою яка не має повноважень на ведення справи, тому подання слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Подання Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Коломієць І.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусовий привід боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.