РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16198/17

Провадження № 2/643/2278/18

01.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Московський районний відділ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особою, яка втратила право користування жилим приміщенням та заняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особою такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та заняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, двоє дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_2 Відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року. Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Росії, у 2007 році він отримав право на постійне проживання в Україні, його місце проживання було зареєстроване у квартирі позивачки за вказаною адресою, однак з січня 2012 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає, останній раз з'являвся у лютому 2015 року, його речі в квартирі відсутні, його реєстрація у житловому приміщенні носить формальний характер, відповідач житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню

3-тя особа в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи сторона повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11-ї харківською державною нотаріальною конторою від 16.07.2003 року, реєстровий № 1-857.

Відповідно до довідки дільниця № 37 КП «Жилкомсервіс», виданої 08.12.2017 року № 1540 в квартирі квартири АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2 не проживає в належній позивачці квартирі з 2012 року, відповідно пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі позбавляє позивача можливості вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном, тягне за собою збільшення вартості комунальних платежів.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що місце проживання - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, дачний будинок тощо), у відповідному населеному пункті або за його межами на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, де особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірною квартирою АДРЕСА_1, як особа, що не проживає без поважних причин строком більше шести місяців , що відповідно є підставою для зняття його з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 29,319,391, 405 ЦК України, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3, виданий відділенням № З ОУФМС Росії по Бєлгородській області в м. Бєлгороді 15.01.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2), таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3, виданий відділенням № З ОУФМС Росії по Бєлгородській області в м. Бєлгороді 15.01.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2) з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.