№ 207/779/18
№ 2/207/853/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, Адміністрація Південного району Камянської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, Адміністрація Південного району Камянської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копією рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.07.2006 року.

В зазначеній квартирі зареєстровані також: її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3

На початку 2016 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали за межі України для постійного проживання у Російській Федерації. З того часу і по теперішній час, відповідачі у зазначеній квартирі не мешкають, не сплачують комунальні послуги, не мають у квартирі особистих речей.

Наявність реєстрації відповідачів перешкоджає позивачу належним чином користуватися квартирою, отримати субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечують проти задоволення позову.

Представники третьої особи: органу опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради та Адміністрація Південного району Камянської міської ради в судове засідання не зявились. Надали заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.10.2006 року та копією рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.07.2006 року.

Отже спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 Житлового кодексу Української РСР та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений й його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР, з урахуванням положень ч.1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої головою ЖБК № 31 від 26.02.2018 року, в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з актами, складеними головою ЖБК № 31 та сусідами від 26.02.2018 року та 18.05.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з січня 2016 року за місцем реєстрації не проживають.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 317, 319, 391 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, Адміністрація Південного району Камянської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 94 в будинку № 39 по вулиці Дунайській в місті Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.п.15.5, п.п.15 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова