АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/4605/2018 Головуючий в 1 інстанції - Макаренко І.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ «Україна» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ «Україна» про стягнення страхового відшкодування.

В ході розгляду справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року позовну заяву залишено без розгляду за п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

В поданій апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати зазначену ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки позивач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Таким чином, справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, яким визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що справа на останні два судові засідання призначалася до розгляду по суті на 23.01.2018 року та на 28.02.2018 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що позивач про розгляд справи на 28.02.2018 року була належним чином повідомлена.

Так, судова повістка, надіслана поштовим відправленням ОСОБА_3, повернута до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання /а.с. 149/.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутня ознака повторної неявки належно повідомленого позивача до суду.

Між тим, згідно вимог процесуального законодавства лише у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.374, 379 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 14 червня 2018 року.

Суддя-доповідач

Судді