Справа № 367/4316/18
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті,-
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2, місце смерті - кардіологічне відділення 7 міської лікарні міста Луганськ, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

До суду від заявника надійшла заява про винесення додаткового рішення по вищевказаній справі. Свої вимоги мотивує тим, що другий абзац резолютивної частини рішення слід викласти у наступному вигляді: «Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Російська Федерація, Воронезька область, Новохоперський район, село Єлань-Коліно, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце смерті - Україна, Луганська область, місто Луганськ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при винесенні рішення не було повністю вказано місце народження та смерті померлої.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 13 червня 2018 року викласти у наступному вигляді: «Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Російська Федерація, Воронезька область, Новохоперський район, село Єлань-Коліно, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце смерті - Україна, Луганська область, місто Луганськ»

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. П. Саранюк