Справа № 618/411/18
Провадження № 2/618/130/18
12 червня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів: 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 29 березня 2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300,00 грн щомісячно, починаючи з 18 березня 2011 року і до повноліття старшої дитини. На сьогоднішній день старшій дитині - сину ОСОБА_6 виповнилося 18 років, а отже у відповідача відпав обов'язок щодо сплати аліментів на його утримання. Однак, зараз існує необхідність визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх доньок, так як чинним законодавством змінено мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину - 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, окрім того порівняно з 2011 роком значно збільшились ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги тощо. В даний час відповідач офіційно не працює, але працює у приватних осіб і має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.
В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила справу розглянути в її відсутність в порядку заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 вересня 2002 року, виданого Кам'янською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що складено відповідний актовий запис за №7. Батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02 серпня 2007 року, виданого Кам'янською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що складено відповідний актовий запис за №7. Батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 29 березня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300,00 грн щомісячно, починаючи з 18 березня 2011 року і до повноліття старшої дитини.
Відповідно до довідки Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-29/387 від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за однією адресою зі своєю матір'ю ОСОБА_1, а саме в АДРЕСА_1.
В даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться на повному утриманні матері, відповідач добровільно не надає допомоги на їх утримання.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, враховуючи, що на даний час обов'язок на утримання старшої дитини у відповідача відсутній, а також те, що сума аліментів на двох доньок є набагато меншою ніж передбачено ч. 2 ст. 182 СК України, суд змінює присуджений раніше розмір аліментів й визначає його в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджуючи аліменти згідно з ч. 1 ст. 192 СК України.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - Головне управління казначейства у м. Києві).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180-182, 192 СК України, ст. ст. 13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 - 289, 352, 354, 430, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 29 березня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот сорок) грн 80 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - Головне управління казначейства у м. Києві).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю. М. Гніздилов