Справа №639/2324/17
Провадження №2/639/307/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Курила В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, по цивільній справі №639/2324/17 за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної здоровю.

07.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

07.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова (вх. №14977) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Отже, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року по справі №639/2324/17 підлягає поверненню заявнику, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 15.11 пункту 15 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 352, 353 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по цивільній справі №639/2324/17 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило