Справа № 234/1615/18
Провадження № 2-о/234/187/18
Рішення

іменем України

11 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

№234/1615/18, номер провадження №2-о/234/187/18

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Лиманська міська рада Донецької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Учасники справи:

від заявника: представник заявника ОСОБА_2, довіреність № НМТ 629204 від 13.11.2017

від заінтересованої особи: представник ОСОБА_3, довіреність №2 від 29.12.2017,-

1. Стислий виклад позицій заявника та представника заінтересованої особи:

08.02.2018 року до Краматорського міського суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу №1-83 від 21.01.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори він є власником житлового будинку, розташованого Донецька область, Лиманський район, с-ще Нове вул. Будівельна №2. Житловий будинок розташований на земельній ділянки кадастровий номер :06:000:0046, площею 0,1667 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташованої Донецька область. Лиманський район, с-ще Нове вул.Будівельна 2. У правовстановлюючому документі на житловий будинок, договорі купівлі- продажу №83 від 21.03.1993 року, прізвище та на ім'я написано ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Згідно паспорту серія ВС №106233, виданий Краснолиманським МВУМВС Украши. 22 грудня 1999 року його прізвище та ім'я написано ОСОБА_1. Він не може розпоряджатися своєю власністю. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу №1-83 від 21.01.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори на житловий будинок, розташованого Донецька область, Лиманський район, с-ще Нове вул. Будівельна №2.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3, просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

07.05.2018 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2, просив розглянути справу за його відсутності.

07.05.2018 року на адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи, ОСОБА_3, просив розглянути справу за його відсутності.

3. Процесуальні дії у справі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд розглядає справу за відсутності учасників справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ( ч.2 ст.247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з договору купівлі-продажу №1-83 від 21.01.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого Донецька область, Лиманський район, с-ще Нове вул. Будівельна №2.

Відповідно до ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0046, площею 0,1667 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташованої Донецька область. Лиманський район, с-ще Нове вул.Будівельна 2 належить ОСОБА_1.

Як вбачається з копії паспорта заявника правильне написання прізвища, імені та по батькові: « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»

Згідно п.6 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності документа для заявника має юридичне значення, тобто підтвердження його майнових прав на житловий будинок.

Судом приймаються докази заявника, надані при подачі заяви про встановлення факту, так як вони підтверджують твердження та обставини, на які посилається заявник.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право - відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності суд встановив, що субєктивні майнові права заявник порушені, вони підлягають відновленню. Докази надані заявником підтверджують наявність помилки в написанні його прізвища та імені при складанні договору купівлі продажу.

Суд погоджується з заявником та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу №1-83 від 21.01.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори на житловий будинок, розташованого Донецька область, Лиманський район, с-ще Нове вул. Будівельна №2.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ЦПК України витрати зі сплати судового збору покладені на заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-83, 141, 263-265, 315- 319ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 21.01.1993 року, зареєстрованого під №1-83 та посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, на житловий будинок №2 по вул. Будівельній с-ща Нове Лиманського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С.М. Ткачова