Справа № 473/3191/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А., при секретарі Радєвій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі 473/3191/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що позивач є власницею квартири № 47, з вини власників квартири № 53 на третьому поверсі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в її квартирі 30.03.2017 року відбулося залиття, внаслідок якого були пошкоджені натяжні стелі в спальній кімнаті, кухні, ванній кімнаті та коридорі, багети та стіни в зазначених приміщеннях а також кухонні меблі, внаслідок чого їй було завдано матеріальну шкоду.

Представник позивача зазначив, що частково відповідачі відшкодували ОСОБА_1 збитки, відновивши за свій рахунок натяжні стелі, але не повністю, тому 18621 грн. просить стягнути солідарно з них на свою користь.

Ухвалою суду від 22.09.2017року провадження по справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 18.10.2017року.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року по даній цивільній справі за клопотанням позивача було призначено комплексну судову будівельно - технічну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по даній цивільній справі було зупинено.

На запит суду 11.06.2018 року від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - надійшла цивільна справа № 473/3191/17 оскільки 29.01.2018 року, оскільки судовим експертом ХВ ОНДІСЕ МЮ ОСОБА_5 порушено питання про надання матеріалів фото фіксації пошкоджень квартири № 47 на момент залиття хорошої якості чи на електронному носії та дозвіл на їх використання. Крім того посилається на необхідність уточнення питань, поставлених експерту з приводу визначення розміру шкоди на час залиття чи на момент проведення експертного огляду 04.05.2018 року.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження по справі було поновлено, справа призначена до слухання на 22.06.2018 року, сторонам було надано можливість ознайомитися з клопотанням та надати суду зазначені докази.

Сторони та їх представники в судове засідання 22.06.2018 року не зявилися, від них надійшли письмові заяви із додатками.

Стороною позивача суду для експертного дослідження надано матеріали фотофіксації пошкоджень в квартирі позивача на момент залиття на електронному носії. Клопоче про уточнення питань, поставлених експертові з приводу визначення вартості будівельно-ремонтних робіт, які мають визначатись на час проведення експертного огляду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти надання експертам матеріалів фотофіксації пошкоджень квартири незрозумілого походження та без встановлення часу фіксації пошкоджень, наполягала що експерт просив надати матеріали на момент залиття належної якості.До того ж наполягає на визначенні розміру шкоди станом на час залиття квартири.

Врахувавши думку обох сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача і долучає докази до матеріалів справи, які мають також досліджуватися при проведенні експертизи, оскільки відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України право кожної сторони доводити обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторони погодилися із запропонованою експертною установою датою проведення комплексної експертизи перший квартал 2019 року, хоча і наполягали на необхідності огляду обєктів в найближчий час, оскільки зі спливом часу негативні наслідки у звязку із залиттям квартири можуть збільшуватися, так само як і вартість робіт по їх усуненню.

З урахуванням розяснень п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року за № 6 « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв'язку з заподіянням шкоди майну.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне зазначити, що призначена комплексна судова будівельно - технічна та товарознавча експертизи мають надати суду відповідь на поставлені питання на час огляду обєктів дослідження з урахуванням значного проміжку часу між залиттям квартири, самим дослідженням та виготовленням висновку експертизи, з приводу чого сторони не заперечували і інші варіанти визначення вартості збитків суду не пропонували.

За таких обставин цивільну справу із долученими доказами слід передати експертній установі для проведення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертиз, яка має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 12, 81, 103-108, 258-260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи матеріали фотофіксації пошкоджень на момент залиття в квартирі АДРЕСА_1 на електронному носії, які мають також досліджуватися при проведенні експертизи.

При проведенні комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертиз експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виготовлення висновку надати відповідь на всі поставленні питання станом на час експертного огляду обєктів дослідження в квартирі АДРЕСА_1.

Передати дану цивільну справу до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005 м. Херсон, вул. 28 Армії № 6) для проведення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи, яку було призначено ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 05.12.2017 року (а.с.120).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Висоцька Г.А.