Справа № 314/6026/14-ц
Провадження № 2/314/3/2018
У Х В А Л А

іменем України

15.06.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Представник позивача, проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши сторони, приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 102-106, п.5 ч.1 ст.252, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову бухгалтерсько-економічної експертизу, яку доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, (м. Львів, вул. Липинського, 54, індекс 79024), на розгляд експертам поставити наступні питання:

Якою є реальна (фактична) відсоткова ставка відповідно до кредитного договору № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007 року чи відрізняється вона від відсоткової ставки яка встановлена в договорі та якою є сукупна вартість кредиту з врахуванням всіх платежів які повинен бути сплатити позичальник за договором?

Який розмір щомісячного (ануїтетного) платежу повинен бути сплачений позичальником виходячи із базових умов договору вказаних в кредитному договорі № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007 року, а саме позика у розмірі 105 687,50 дол. США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з винагородою за надання фінансового інструменти у розмірі 1425,00 дол. США та винагорода за надання фінансового інструменту у розміру суми 0,20 % від суми виданого кредиту, якщо є розбіжності із сумами які зазначені в кредитному договорі № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007 року то в чому вони полягають?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (згідно позовної заяви): за тілом кредиту, по процентами за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: фіксована частина та процентна складова (станом на 23.09.2014 року на загальну суму заборгованості 53 704,76 дол. США, що за курсом 13,53 складає 726 625,36 гривень) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007 року, якщо ні то в чому полягають розбіжності?

Чи відповідає метод нарахування банком ПАТ КБ «ПриватБанк» процентів, штрафів та пені за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк» та умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007 року, якщо ні в чому полягають розбіжності?

Яка фактична заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007 року, станом на 23 вересня 2014 року?

Визначити фактичну суму заборгованості в тому числі поточної заборгованості за кредитом, суму поточної заборгованості за відсотками, суму простроченої заборгованості за кредитом, суму простроченої заборгованості за відсотками, суму пені по простроченому кредиту та відсоткам, суму поточної заборгованості за комісіями, суму простроченої заборгованості за комісіями відповідно до умов кредитного договору № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007 року з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат в рахунок погашення заборгованості?

Встановити, відповідно до поданих матеріалів які знаходяться в даній цивільній справі, чи відбувалися взагалі перерахування ПАТ КБ «ПриватБанк» з грошових коштів які були відраховані в позичальника у розмірі 10 687,50 дол. США на рахунок страхової компанії, в разі здійснення перерахування прошу зазначити суму яка залишилася на рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» для здійснення страхових платежів станом на 23.09.2014 року?

Чи були допущені порушення Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» при розрахунку заборгованості за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007 року, у том числі при нарахуванні процентів, пені та штрафних санкцій?

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок відповідача ОСОБА_1.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:ОСОБА_4

15.06.2018