Номер провадження 2/643/1079/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року задоволене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів з Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчого провадження № 38488773 або за іншим номером про стягнення грошових коштів за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 2027/10498/2012.

Згідно з листом Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.03.2018 р., ВП № 38488773 обліковується за Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що встановлено перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, хберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з Відділу примусового виконання ріщень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження № 38488773 або за іншим номером про стягнення грошових коштів за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 2027/10498/2012. Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала клопотання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача, вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити та витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію виконавчого провадження № 38488773 або за іншим номером про стягнення грошових коштів за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 2027/10498/2012.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Я.Мудрого, 26) копію виконавчого провадження № 38488773 або за іншим номером про стягнення грошових коштів за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 2027/10498/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.