Справа № 298/350/18
Номер провадження 2/298/154/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»детального щомісячного розрахунку заборгованості по кредитному договору №б/н від 14 вересня 2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (із зазначенням періоду та сум нарахованої заборгованості по кожній її складовій окремо, та сум, внесених на виконання договору з зазначенням відомостей щодо зарахування конкретних сум на погашення конкретних платежів; витягу з рахунку щодо руху коштів по кредитному договору №б/н від 14 вересня 2010року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання на виконання договору та відомості щодо зарахування конкретних сум на погашення конкретних платежів); належним чином затверджені Умови та Правила надання банківських послуг, які діяли на час укладення договору №б/н від 14 вересня 2010 року, та які були підписані відповідачем по справі; читабельну Анкету-Заяву відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 14 вересня 2010 року, та яка була підписана відповідачем по справі. Свою позицію мотивує тим, що 21 травня 2018 року адвокат звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»з запитом про надання інформації та копій зазначених документів. У відповіді на даний запит, 31 травня 2018 року, банком було відмовлено, тому у звязку з неможливістю самостійно отримати ним вказані докази просить клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, необхідні для вирішення даного клопотання, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ст. 12 ч. 1, ст. 4 ч. 1, ст. 13. ч. 3 ЦПК України).

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено, що 21 травня 2018 року адвокат звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»з запитом про надання інформації та копій зазначених в запиті документів. У відповіді на даний запит 31 травня 2018 року, банком було відмовлено, у наданні зазначених у запиті документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, слід витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»вищезгадані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

-детальний щомісячний розрахунок заборгованості по кредитному договору №б/н від 14 вересня 2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (із зазначенням періоду та сум нарахованої заборгованості по кожній її складовій окремо, та сум, внесених на виконання договору з зазначенням відомостей щодо зарахування конкретних сум на погашення конкретних платежів;

-витяг з рахунку щодо руху коштів по кредитному договору №б/н від 14 вересня 2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання на виконання договору та відомості щодо зарахування конкретних сум на погашення конкретних платежів);

-належним чином затверджені Умови та Правила надання банківських послуг, які діяли на час укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 договору №б/н від 14 вересня 2010року, та які були підписані відповідачем по справі;

-читабельну Анкету-Заяву відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 14 вересня 2010 року, та яка була підписана відповідачем по справі.

Зазначені докази подати суду в строк до 19 липня 2018 року.

Розяснити особам, від яких витребовуються докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2018 року з повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Лютянська М.С.