overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
14.06.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4285/18
Провадження № 2-о/644/156/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до ст.ст. 316-317 ЦПК України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові, про встановлення факту смерті, підлягає прийняттю до розгляду та по справі необхідно відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, пр. Архітектора Альошина,7, зал судового засідання №1, на 16-30 годину 14.06.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам. Копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера
Справа № 199/5757/14-ц
УХВАЛА

25.05.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року Публічному акціонерному товариству Банк «Траст» був поновлений пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №199/5757/14 (2-199/2848/14) від 27.09.2016 року до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R111.0021372 від 25.12.2012 року у сумі 30090,40 грн., з яких заборгованість за кредитом 15033,15 грн.; заборгованість за відсотками 2480,95 грн.; заборгованість за комісією 6291,30 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 12285,00 грн., а також 309,04 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на оголошення в газеті про виклик відповідачки 420,00 грн., а всього 30819 (тридцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 44 копійок.

Однак при постановленні вказаної ухвали допущена технічна описка при зазначенні дати ухвали: замість вірної дати 13.11.2017 року, була допущена описка та зазначена дата 13.10.2017 року, а також, відповідно, у облікову картку була додана ухвала з датою постановлення «13.10.2017 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За встановлених обставин, вважаю за можливе внести відповідне виправлення до ухвали судді, вірно зазначивши дату постановлення ухвали 13.11.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши дату постановлення ухвали 13.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 349/505/18
Провадження № 2/349/273/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

cекретар судового засідання Мартиновська І. П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку та приналежній господарській будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позов до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку розміром 3/4 в житловому будинку № 49 та приналежній господарській будівлі, що розташовані на вул. І. Франка в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 в підготовчому засіданні подала клопотання про виклик свідків на підтвердження обставини будівництва спірного житлового будинку ОСОБА_1.

ОСОБА_5 в підготовчому засіданні подав клопотання про виклик свідків на підтвердження обставини будівництва спірного житлового будинку ОСОБА_6.

Клопотання представників сторін відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, тому підлягають задоволенню.

Здійснивши усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189-200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку та приналежній господарській будівлі до судового розгляду по суті на 27 червня 2018 року о 11 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 як свідків в судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1408/17

Номер провадження: 2/704/77/18

31.05.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Джуській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Земля" про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

Позивач, 03.05.2018 подав до Тальнівського районного суду заяву про те, що відмовляється від позову, провадження у справі просить закрити посилаючись на те, що спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку; дану заяву просив розглядати за його відсутності.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від позову та приймає таку відмову.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Земля" про визнання договору оренди землі недійсним закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Головуючий Д.О. Дьяченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/2366/18
Провадження № 22-ц/792/964/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого судді: Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М.,

ОСОБА_1

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення коштів,

встановила:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 10 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-Державна казначейська служби України 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6;

-Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70;

-ОСОБА_3 29016, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"24" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення буде виготовлений через пять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо задовольнити частково.

Встановити наступний порядок участі батька - ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері ОСОБА_2, визначивши наступний час:

перша, третя субота та неділя кожного місяця з 09-00 до 19-00 години за місцем реєстрації або проживання батька;

20 (двадцять) календарних днів впродовж літнього періоду для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3;

15 (пятнадцять) календарних днів впродовж зимового періоду для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частина судового рішення виготовлена в нарадчій кімнаті 24 травня 2018 року. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 313/1038/17
Провадження № 4-с/313/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця , суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця.

У судовому засіданні 12.06.2018 року заявник ОСОБА_1 повідомив суд про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання заявника задовольнити.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що заявником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця призначене на 18.06.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Веселівського районного Запорізької області провести у режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду Запорізької області 18.06.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участю заявника ОСОБА_1 та його представника.

Копію ухвали невідкладно направити до Жовтневого районного суду Запорізької області (вул. Олександрівська, 6 м. Запоріжжя ) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 2 /522/573/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В. І.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвой Алли Михайлівни, ТОВ «СІТІ ПРОПЕРТІ», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 16, 202-203, 215-216, 317, 321, 516-518 ЦК України, ст. 24, 35, 36, 38 Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 1, 2, 10- 13, 19, 43, 49, 76-81, 89, 141, 209, ч.1, 3 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, місце розташування: м. Київ, вул. Межигірська, буд.22), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвой Алли Михайлівни (АДРЕСА_2), ТОВ «СІТІ ПРОПЕРТІ» (, місце розташування: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 9-а, оф. 108), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3) про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Домусчі Л. В.
справа № 599/920/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"12" червня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/920/18, н.п.2/599/444/2018.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "18" червня 2018 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "18" червня 2018 р. відзив на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 661/1294/18
Провадження № 2/661/660/18
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

11 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В..

при секретарі - Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, проте провадження по вищезазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду, ухвалою суду від 04 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків до 11.06.2018 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та не будо сплачено судовий збір, позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк

Враховуючі те, що у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 04.06.2018 року позивачем належним чином не усунуті, вона підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ч. З ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 червня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2017 року у цивільній справі № 234/19467/16-ц (суддя Демидова В.К.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Краснощокової Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. За вказаною скаргою ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. зясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: