Справа № 2-о/593/45/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт,що атестат за НОМЕР_1, який виданий 15.07.1977 року на ім`я ОСОБА_1 про закінчення МПТУ №11 м.Ходорова Львівської області фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Котів Бережанського району Тернопільської області. На даний час він має намір оформити пільгову пенсію. Однак у пакеті документів, які необхідні для нарахування трудового стажу та призначення вищезазначеної пенсії виявилися розбіжності, усунення яких дасть йому змогу оформити пенсію. А саме заявник зазначив, що у його атестаті за НОМЕР_1, який виданий 15.07.1977 року не правильно вказано прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як є фактично. В результаті чого заявник звернувся в суд із даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати у його відсутності та наполягає на задоволенні його заявлених вимог.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, також зазначив, що він є односельчанином заявника ОСОБА_1 і йому достовірно відомий той факт, що його прізвище є ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як вказано у його атестаті НОМЕР_1, який виданий 15.07.1977 року.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_4, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності та повідомив, що він являється односельчанином заявника і може підтвердити той факт, що його прізвище є дійсно ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Суд, розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 та письмові заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, щоатестат за НОМЕР_1, який виданий 15.07.1977 року на ім`я ОСОБА_1 про закінчення МПТУ №11 м.Ходорова Львівської області фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У цьому суд переконали пояснення заявника у його заяві, письмові заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме: копія паспорта заявника ОСОБА_1, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, копія трудової книжки серія НОМЕР_2 ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що атестат за НОМЕР_1, який виданий 15.07.1977 року на ім`я ОСОБА_1 про закінчення МПТУ №11 м.Ходорова Львівської області фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика