Справа № 661/2314/18
Провадження № 6/661/72/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження № 28502125 з виконання виконавчого листа № 2-915/2011, виданого 26.08.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, внаслідок чого станом на 31.05.2018 року утворилась заборгованість у сумі 18729,78 грн., а тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 74994, Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Маслівка, вул. Садова, 7а.

В судове засідання державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 не з'явилась, в поданні зазначила, що розгляд подання просить проводити без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів вбачається, що з 05.09.2011 року на виконанні у Новокаховському міському ВДВС ГТУЮ в Херсонській області знаходиться виконавче провадження № 28502125 з виконання виконавчого листа № 2-915/2011, виданого 26.08.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 31.05.2018 року ОСОБА_2 рішення суду не виконує.

Згідно відповіді виконавчого комітету Райської сільської ради від 07.05.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Згідно довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» № 8138-Р від 11.05.2018 року, за ОСОБА_2 у населених пунктах ОСОБА_5, Таврійськ, Райське, Тополівка будинку (домоволодіння), належного на праві приватної власності станом на 31.12.2012 року в базі даних за ним не зареєстровано.

Разом із тим, в матеріалах подання відсутні будь-які докази про ознайомлення боржника з відкритим виконавчим провадженням та про вчинення виконавчих дій, відомості про отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржником в матеріалах справи відсутні.

З документів, доданих до подання, не вбачається обставин, які б вказували на ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань за рішенням суду, а наявність у нього невиконаних зобовязань не є підставою для оголошення його у розшук.

Окрім того, виклики боржника державним виконавцем здійснюється за адресою, вказаною у виконавчому документі від 15.08.2011 року, а саме: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 6/32, що не є адресою зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2.

Враховуючи, що матеріали подання не містять достовірних даних про ознайомлення ОСОБА_2 з відкритим виконавчою службою відносно нього виконавчим провадженням, а також доказів, які б свідчили, що боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця та свідомо ухиляється від виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого державного виконавця про розшук боржника - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Д. В. Червоненко