справа №619/947/17
провадження №4-с/619/15/18
Ухвала

Іменем України

12 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К. при секретарі Кравченко К.В.,

розглянувши матеріали справи № 619/947/17 за скаргою представника боржника (заявника) фермерського господарства «Веселе», адвоката ОСОБА_1 на дії (рішення) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №56083888 при примусовому виконанні рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року у справі № 619/947/17-

ВСТАНОВИВ:

Представником боржника ФГ «Веселе» адвокатом ОСОБА_1 подано до суду скаргу, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 від 04.04.2018 року (ВП №56083888) про опис та арешт майна. З метою належного та обєктивного розгляду даної скарги заявник просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження №56083888.

12.06.2018 року до канцелярії Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява представника боржника ФГ «Веселе», адвоката ОСОБА_1 з повторним проханням витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 (61001, м.Харків, вул.Молочна, буд.18 к.25) матеріали виконавчого провадження №56083888 з метою належного розгляду справи та перевірки всіх заявлених фактів, зазначених первісній скарзі.

Подане клопотання представника боржника ФГ «Веселе», адвоката ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду скарги представника боржника (заявника) фермерського господарства «Веселе», адвоката ОСОБА_1 на дії (рішення) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №56083888 при примусовому виконанні рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року у справі № 619/947/17, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме матеріали виконавчого провадження №56083888, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у приватного виконавця, у суду наявні підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 (61001, м.Харків, вул.Молочна, буд.18 к.25) оригінали матеріалів виконавчого провадження №56083888 для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи.

Розяснити, що :

- згідно ч.7ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова