Справа № 609/726/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_5

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача - ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,19 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 виданого 09.10.1996 року Шумською РДА. Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах померлої, а саме у імені померлої «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби- ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 08 червня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_8 від 06.02.2001 року, що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача - ОСОБА_5

7. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,19 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 виданого 09.10.1996 року Шумською РДА. 8. Згідно довідки виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_5 була включена в списки на паювання землі по КСП «Полісся» Шумського району Тернопільської області за №247 від 09.10.1996 року.

10. Згідно довідки №596 вд 02.05.2018 року виданою Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є однією і тією ж самою особою.

11. Із досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_5, являється бабою позивача ОСОБА_1 що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 22.08.1982 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 від 04.11.2014 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_11 від 16.04.1958 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 від 28.03.1959 року.

12. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №8 Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживала разом із своєю бабою ОСОБА_5, що дає підставу вважати позивача такою, що вступила в управління спадковим майном, після смерті спадкодавця ОСОБА_5, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

17. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_14, ідентифікаційний номер:НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_15, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,19 га., що належала померлій ОСОБА_5, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 виданого 09.10.1996 року Шумською РДА.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 18 червня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович