Справа № 219/4885/18
Провадження № 2-о/219/581/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

в с т а н о в и в :

17.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнив представник заявника та в якій вказала, що її брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Горлівка Донецької області, тобто на території, яка визнана Верховною Радою України тимчасово окупованою. Заявник у заяві зазначила, що вона звернулася до Бахмутського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з заявою про державну реєстрацію смерті. Однак в реєстрації смерті їй було відмовлено з тих підстав, що наданий документ про смерть, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка Донецької області, в день ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області.

У судове засідання заявник не з'явилася, в матеріалах справи мається ордер, в якому зазначено, що право представляти її інтереси та вести від її імені справу надається адвокату ОСОБА_3 Представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту смерті ОСОБА_2 у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, від начальника відділу надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без участі представника відділу та просила постановити рішення у відповідності до діючого законодавства.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України визначений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як зазначено в ст. 317 ч. 1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про їх народження, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2, копіями паспортів (а. с. 4-10) та є належним заявником по справі.

Відповідно до копії паспорту, яка мається в матеріалах справи на а. с. 8 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Горлівка Донецької області.

Як встановлено судом, брат заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Центрально- міському районі міста Горлівка Донецької області, що вбачається зі свідоцтва про смерть від 07 березня 2018 року серії НОМЕР_1, виданого «Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану Держаної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки». (а. с. 12).

Заявник звернулася до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про видачу свідоцтва про смерть, однак їй було відмовлено з тих підстав, що нею на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 пред'явлено документ про смерть, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується відмовою від 04.05.2018 року № 15.14-96/2576. (а. с. 13).

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ) виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Місто Горлівка Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

З наданого заявником фотознімку підтверджується, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, похований з датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як виняток суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупностісвідоцтво про смерть від 07 березня 2018 року серії НОМЕР_1, виданого «Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану Держаної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки».

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, на підставі наданих заявником доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту смерті знайшла своє підтвердження, а тому, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка Донецької області, в день ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Центрально-міському районі міста Горлівка Донецької області, Україна.

Місце реєстрації заявника: АДРЕСА_1

Місцезнаходження заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62; .

Місцезнаходження заінтересованої особи - Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; .

Відповідно до ст. ст. 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ст. 272 ч. 1 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П.Харченко