АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

«08» червня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/22/17

Провадження № 22-ц/790/3730/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою представника відповідачів ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна, ОСОБА_7, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року у складі судді Боговського Д. Є.,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна, ОСОБА_7, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - залишено без задоволення.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -ОСОБА_2 повернути, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано ОСОБА_2 та до апеляційної скарги долучено копії довіреності на представництво ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_2. Даних, що представник має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року у складі судді Боговського Д. Є. по справі за заявою представника відповідачів ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна, ОСОБА_7, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя - І.П. Коваленко