гСправа № 358/1976/15-ц Провадження № 4-с/358/9/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

15 червня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

державного виконавця Ульвака О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, повязані з виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник заявника мотивувала тим, що у звязку з територіальною відстанню між м. Київ та м. Богуслав, а також через зайнятість представника в інших судових засіданнях, представник заявника не може бути присутнім у судовому засіданні у м. Богуслав на розгляді справи №358/1976/15-ц, проте зацікавлений у результатах розгляду цієї справи, і тому просила суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також в клопотанні було зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник заявника за довіреністю для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Апеляційний суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної скарги суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 20 червня 2018 року з 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 доручити Апеляційному суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання в справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, повязані з виконанням судового рішення, яке призначене на 20 червня 2018 року з 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду м. Києва та представнику заявника ОСОБА_1

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_3