Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 200/6366/16-ц

провадження № 61-7809ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року у справі за

позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року подана вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року та постанови апеляційного

суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати

судового збору з підстав ненадання доказів на підтвердження умов, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір»; касаційну

скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року залишено без руху і надано десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2 204 грн 80 коп.

На виконання вимог ухвали від 19 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан. На підтвердження вказаних обставин, заявник додала копії різних документів.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, та надані докази скрутного майного стану ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України

є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за

подання касаційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 рокута постанову апеляційного

суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 200/6366/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко