Номер провадження: 22-ц/785/1917/18
Номер справи місцевого суду: 496/3631/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку,-

встановила:

В жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, в якому просив визнати за ним право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, Третій провулок Івана Липи, будинок 2, літ. А, загальною площею 136,90 кв.м., жилою площею 75,00 кв.м. та 1/3 частину господарських споруд літ. Б гараж, літ. В літня кухня, літ. Г сарай, літ. І цистерна, №4-3 огорожа, розташований на земельній ділянці 0,3424 га, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 07.02.2016 року (а. с. 1-5).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено: визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку №2 провулок 3 Івана Липи в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, літ. А, загальною площею 136,90 кв.м., жилою площею 75,00 кв.м., та 1/3 частину господарських споруд літ. Б гараж, літ В літня кухня, літ Г сарай, літ. І цистерна, №4-3 огорожа, розташований на земельній ділянці 0,3424 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлого 07.02.2016 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 908,46 грн. (а.с. 188-189).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 191-193).

18.06.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Біляївського районного суду Одеської області по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності кровного споріднення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності кровного споріднення не містить жодної умови, яка б давала підстави вважати, про взаємоповязаність наслідків її розгляду на розгляд даної справи, а також те, що зупинення провадження у цивільній справі, виходячи з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки у випадку коли по цій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог або умов, від яких залежить їх розгляд (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»), колегія суддів підстав для зупинення апеляційного провадження у справі не вбачає.

Керуючись ст. 251, 390 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.М. Таварткіладзе

ОСОБА_6