Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/2486/17
Провадження №2/554/1925/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

Головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В якому прохала: встановити факт спільного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 12.08.2011 по 27 листопада 2015 року. В обґрунтування позову зазначила, що влітку 2008 року вона познайомилася з ОСОБА_4 Між ними склалися гарні та дружні стосунки, що в подальшому тривали майже сім років. В квітні 2011 року ОСОБА_1 дізналася про свою вагітність та відразу повідомила на той час громадянському чоловікові ОСОБА_4 дану новину, на що він запропонував проживати разом. З 19.04.2011 вони прийняли спільне рішення проживати разом однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки в цьому не було необхідності. З 19.04.2011 сторони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Полтава в однокімнатній квартирі ОСОБА_1 Так як вагітність протікала дуже важко, то позивач неодноразово перебувала у лікарні на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_4 піклувався про її сина від першого шлюбу, приїздив навідувати її в лікарню по 2-3 рази на день. В липні 2011 року разом з ОСОБА_4 вони поїхали в м. Ялту до його однокурсника ОСОБА_5, який в подальшому став хрещеним батьком їхньої доньки. Вважали себе однією родиною, всі свята та відпочинок проводили разом або в колі рідних та друзів. ОСОБА_4 знайомив зі своїми знайомими та товаришами та кумами. Маючи повагу як до її батьків так і до батьків ОСОБА_4 завжди приїздили їх провідати з гостинцями та подарунками. Перед народженням доньки ОСОБА_1 дізналася, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 з 26.09.1998 та мав неповнолітнього сина ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2), але 12.08.2011 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано, тому фактично з цього моменту почалися їхні шлюбні відносини. 27.11.2011 у них народилася спільна донька ОСОБА_8. За час перебування у в пологовому будинку ОСОБА_1 приходили провідувати та вітати - ОСОБА_4, його та її батьки. За той час, що вона перебувала у пологовому будинку, ОСОБА_4 завершив ремонтні роботи в квартирі, що були розпочаті до її вагітності, де вони проживали однією сімєю. В травні 2002 року вони придбали для родини новий автомобіль марки HyundaiSantaFe, 2012 року випуску і через місяць на даному автомобілі вирушили у подорож до хрещеного ОСОБА_8 в м. Ялту, де разом, всією родиною перебували майже 7 днів. ОСОБА_4 уважно та бережно ставився як до її сина, так і до доньки, дбав про їхнє здоровя, тож кожного літа влаштовували дітей в санаторії для оздоровлення, також маючи таку змогу в березні 2012 року направили її сина ОСОБА_9 в подорож до Англії. Кожного літа, вони влаштовували для себе маленьку відпустку та їздили відпочивати: то на дачу, то до родини ОСОБА_1 у Великобагачанський район, то в м. Ялту (2012 рік), то на Закарпаття (2014 рік). 19.10.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняли спільне рішення одружитися та обвінчатися, та поїхали у весільну подорож до Ізраїлю, де провели найкращі свої дні. До народження доньки вона працювала на посаді техніка-протезиста в ПОГ «Інватек», а її колишній чоловік ТОВ «Геологічний східний союз» на посаді фахівець зі служби безпеки. Рівень заробітних плат у них був достатній, а тому вони планували сімейний бюджет та спільно витрачали його на себе, дітей та товари для побуту. Також, кожен із них мав деякі заощадження, що в подальшому дозволило придбати спільно більш цінні та дорогі речі. За час проживання однією сімєю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за спільні кошти вони придбали меблі та предмети домашнього вжитку, а саме: автомобіль марки HyundaiSantaFe у 2012 році, Меблі (диван, кухонні меблі, ліжко двохярусне дані товари було придбано в серпні 2011 року), техніку (холодильник, газову плиту, соковижималку, ноутбук, мобільні телефони, блендер, кондиціонер та багато іншого дані товари було придбано в період з грудня 2011 по липень 2013 року). 24.05.2016 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Звернувшись до відповідача щодо вирішення питання про поділ спільно нажитого майна в позасудовому порядку, відповідачем їй було відмовлено, тому вона вимушена звертатися до суду з вказаним позовом.

10 серпня 2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника відповідача задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зупинено. (а.с.121)

12 березня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. (а.с.125)

11 квітня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено. Відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. (а.с.136-137)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечувала. Прохала відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, оскільки з жовтня 2010 року по цей час ОСОБА_4 є опікуном над недієздатною сестрою, через що він проживає разом з сестрою та доглядає за нею.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, свідків : ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 12.08.2011 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-3879/11 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 26.09.1998 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №1601, між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище Маклюк) О.В. - розірвано. Рішення набрало чинності 23 серпня 2011 року (а.с.48).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, ОСОБА_4 з 26.09.1998 по 12.08.2011 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6

11 жовтня 2010 року рішенням Київського районного суду м.Полтави у справі №2о-239/10 призначено опікуном ОСОБА_3 над недієздатною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення набрало чинності 22 жовтня 2010 року (а.с.59).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення від 11.10.2010, сестра ОСОБА_4 проживає з опікуном батьком заявника, який є інвалідом 2 групи та через свій похилий вік йому важко виконувати обов»язки опікуна.

Таким чином, ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_6 був призначений опікуном над недієздатною сестрою, котра проживала з батьками.

На підставі викладеного, суд віднісся критично до пояснень, що відповідач проживає разом із сестрою за однією адресою з 11 жовтня 2010 року, оскільки в цей період з 26.09.1998 по 12.08.2011 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6

Як встановлено у судовому засіданні, та слідує із матеріалів справи, зараз недієздатна сестра ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю ОСОБА_14 (а.с.53-56).

На підставі викладеного, суд віднісся критично до пояснень, що відповідач проживає разом із недієздатною сестрою за однією адресою.

24 травня 2016 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2765/16-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_15 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 27.11.2015 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №1956, між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_1) Л.В. - розірвано. Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_15 змінено прізвище на ОСОБА_1. Рішення набрало чинності 06 червня 2016 року. (а.с.15)

Як слідує із рішення від 24.05.2016, від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 22.03.2018 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2018 у справі №554/6467/16-ц; 2/554/807/2018 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини (а.с.140).

Як слідує із рішення від 22.03.2018, відповідно до свідоцтва про народження дитини, виданого Октябрським відділом державної реє страції актів цивільного стану ПМУЮ Полтавської області від 08.12.2011, актовий запис №1300, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.140).

Таким чином, ОСОБА_4 з 27.11.2015 по 24.05.2016 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від шлюбу мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

15 лютого 2012 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-3878/11; 2/1623/140/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Відповідно до мирової угоди спільне майно подружжя розподіляється таким чином. Позивачеві - автомобіль Hyundai Tucson 2.0 5 МТ4 2007 року випуску, пас рама, коляска) № Y6LJN81BP8L007324 KMHJN81BP3U746001, реєстраційні ВІ6599АХ№1. Відповідачеві: автомобіль Daewoo FSO Lanos TF 69Y, легковий седан, кольору 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний ВІ3320АХ №2, 4-х створчата шафа та двоспальне ліжко №3, комбінована шафа №4, холодильник Ardo №5, телевізор Sony №6, відеомагнітофон Sharp №7, кухонний гарнітур виробництва заводу «Прогрес» №8, кухонний комбайн Braun №10, шафа для вітальні №11, люстра №12, пилосос №14, тюль №22, пральна машина Indesit №23, кавоварка №24, комод «Міраж» №25, радіотелефон Sony №26, посуд №27. Виключити зі списку спільного майна подружжя таке майно: учбовий стіл, велосипед №13, гітару №20, ноутбук Asus x5mj (вироблений в жовтні 2010), оскільки воно було придбане для забезпечення розвитку та навчання дев'ятирічного сина ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (ст.174 СК України), що до ноутбука, то він був придбаний позивачем, та подарований сину ОСОБА_7 в день народження 14.05.2011 після припинення шлюбних відносин. Виключити зі списку спільного майна подружжя речі, яких не має: фото Canon №9, праска №15, фен №17, йогуртниця №18, чайник електричний №19, двухконтурний immerges eolo mini, як невід'ємну частину системи опалення квартира №16 АДРЕСА_1. Зобов»язано позивача ОСОБА_4 погасити залишок по кредиту за автомобіль Daewoo Lanos в розмірі 14600 грн. в термін до 30 квітня 2012 року. Провадження по справі закрити. Ухвала набрала законної сили 21 лютого 2012 року (а.с.58).

Таким чином, майно між ОСОБА_4 до ОСОБА_6 поділено 15 лютого 2012 року, в тому числі побутова техніка.

До реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було придбано майно, в тому числі побутова техніка, згідно: договору купівлі продажу товару з недоліками від 24.12.2011 з товарними чеками та квитанцією холодильника LG GA-B 409 UCA, який встановлено за адресою вул. Грабчака, 2, корпус №3, квартира №56, м. Полтава (договір містить особистий підпис ОСОБА_4, а документи на придбаний товар знаходяться у квартирі позивача за місцем фактичного знаходження придбаного майна); квитанції про придбання газової плити та заявка на її доставку 03.01.2012 за адресою вул. Грабчака, 2, корпус №3, квартира №56, м. Полтава (заявка на доставку товару виписана на імя ОСОБА_4 та особистий підпис ОСОБА_4 про ознайомлення з умовами доставки); договору № 3 від 06.04.2013 з накладною та квитанціями про придбання ОСОБА_4 кондиціонера та послуг з його установки в квартирі за адресою: вул. Грабчака, 2, корпус № 3, квартира №56, м. Полтава (договір містить особистий підпис ОСОБА_4 та вказівку на його місце проживання - вул. Грабчака, 2, корпус №3, квартира №56, м. Полтава);акту оцінки технічного стану планшету Lenovo S6000 від 29.10.2014 (акт містить посилання на власника планшету ОСОБА_1 та, в той же час, особистий підпис ОСОБА_4В.); квитанції та накладної від 03.12.2015 про придбання ОСОБА_4 товару за межами України (містить особистий підпис ОСОБА_4 та вказівку на його місце проживання - вул. Грабчака, 2, корпус №3, квартира №56, м. Полтава), що підтверджується : оригіналом договору купівлі продажу товару з недоліками від 24.12.2011 з товарними чеками та квитанцією холодильника; оригіналом квитанції про придбання газової плити та заявка на її доставку 03.01.2012; оригіналом договору № 3 від 06.04.2013 на кондиціонер та послуг з його установки; оригіналом актом оцінки технічного стану планшету Lenovo S6000 від 29.10.2014; оригіналом квитанції та копією накладної від 03.12.2015 про придбання товару за межами України (а.с.76-91).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 з 23.06.2000, згідно копії паспорта серії КО №025918 виданого 20.07.2016 Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області на імя ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно повідомлення №16.1-07/6568 Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 18 травня 2017 року. (а.с.39)

Окрім того, факт спільного проживання підтверджується фото та іншими доказами (ведення домашнього господарства, відпочинку і т.д.) (а.с.6-13, 48-51, 100-117а).

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України вбачається, що якщо з встановлення факту, що має юридичне значення, виникає спір про право особа має подати позов на загальних підставах.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5- рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 27.11.2011 по 27 листопада 2015 року. Оскільки 27 листопада 2011 року у них народилася донька. З цього часу вони постійно проживали разом в квартирі, ОСОБА_1, а саме за адресою АДРЕСА_2, піклувалися про доньку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували речі для вжитку, відпочивали разом.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 27 листопада 2011 року по 27 листопада 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований - м.Полтава, пров.Кустарний, 10, квартира №16, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована м.Полтава, вул.Грабчака. 2, корпус №3, квартира №36, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Складання поновного тексту відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 11 червня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко