УХВАЛА

19 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: яка вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_4, як власнику легкового автомобіля «Volksvagen Golf Plus номер кузова НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 24.06.2017 року станом на момент дорожньо-транспортної пригоди? В обгрунтування клопотання зазначив, що необхідність проведення судової експертизи виникла у звязку з тим, що відповідач не погоджується з наданим позивачем звітом про оцінку транспортного засобу, а саме з вартістю матеріального збитку, який визначений в розмірі 182490 грн. 33 копійки, та з метою всебічного зясування обставин справи. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, оскільки на даній стадії не можливе призначення експертизи, автомобіль на даний час відремонтовано, інших вихідних даних для проведення експертизи представником позивача суду не надано. Задоволення клопотання порушить розумні строки розгляду справи та призведе до затягування її розгляду. Також заперечив проти призначення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5, оскільки відсутні відомості на підтвердження повноважень експерта.

Відповідач в судовому засіданні підтримав пояснення свого представника.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки підготовче засідання у вказаній справі не проводилось, відповідач та його представник заперечили в судовому засіданні розмір майнової шкоди, визначений згідно звіту про оцінку транспортного засобу, долученого позивачем до позовної заяви, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання представника позивача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизипідлягає задоволенню і слід призначити в справі судову автотоварознавчу експертизуз метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_4, як власнику легкового автомобіля «Volksvagen Golf Plus номер кузова НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 24.06.2017 року станом на момент дорожньо-транспортної пригоди?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/22094/17.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: