Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/5205/17-ц

провадження № 61-34186 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович,

розглянув у порядку письмового провадження заяву судді Усика Г. І. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у складі судді Усика Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (далі - ТОВ «ФК «Рантьє»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року відмовлено.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, у якій заявник просив скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 червня

2017 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 10 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

04 червня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2018 року справа передана судді-доповідачу Усику Г. І.

За приписами частини першої статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

До початку розгляду справи суддею Усиком Г. І. заявлено самовідвід від участі у розгляді цієї справи на підставі частини третьої статті 37 ЦПК України.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За правилом частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи, що суддя Усик Г. І. брав участь у перегляді цієї справи у судді апеляційної інстанції та постановляв оскаржувану ухвалу, при цьому на момент розгляду цієї касаційної скарги є суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зазначені обставини перешкоджають його участі у розгляді цивільної справи № 761/5205/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ФК «Рантьє», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від

11 вересня 2017 року, в суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав, передбачених частиною третьою статті 37 ЦПК України, для задоволення заяви про самовідвід судді Усика Г. І.

Керуючись статтями 36, 37 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Усика Г. І. задовольнити.

Відвести суддю Усика Г. І. за його заявою від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від

11 вересня 2017 року.

Цивільну справу № 761/5205/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник