АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №06.115/796/92/2018
752/7177/16 Доповідач-Чобіток А.О.
У х в а л а

14 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт»,третя особа: виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про визнання незаконним та скасування наказу,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року скасовано рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року та ухвалено нове, яким визнано незаконним наказ № 02 від 30 жовтня 2015 року Голови Ради Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про звільнення виконавчого директора Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» ОСОБА_2.Поновлено ОСОБА_2на роботі на посаді виконавчого директора Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» з 30 жовтня 2015 року. Стягнуто з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 січня 2016 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 254 775,10 грн. та грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 77 409,07 грн.. Стягнуто з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3654,03 грн.. Стягнуто з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на користь держави 4424,25 грн. судового збору.

19.01.2018 року Асоціацією незалежних експертів України «Укрексперт» подано заяву про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року в порядку ст. 435 ЦПК України.

Після надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів даної справи, які перебувають у провадженні судді Желепи О.В., витребувано для розгляду даної заяви.

Так, відповідно до частин 1,2 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Логічний та системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що питання відстрочення або розстрочення виконання судових рішень може бути вирішено судом апеляційної інстанції, лише в разі постановлення судового рішення як судом першої інстанції.

Рішення в даній справі від 09 листопада 2017 року ухвалено Апеляційним суд міста Києва як судом апеляційної інстанції, в зв'язку з чим заява Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» підлягає поверненню, оскільки як суд першої інстанції дану справу розглядав Голосіївський районний суд міста Києва.

При цьому суд апеляційної інстанції вважає за потрібне звернути увагу Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду за касаційною скаргою Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» відкрито провадження та зупинено виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року окрім його частини щодо поновлення ОСОБА_2 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць..

Керуючись ст. 435 ЦПК України , суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Заяву Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт»,третя особа: виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про визнання незаконним та скасування наказу,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий :