15.06.2018 Справа № 756/3612/18
Справа № 756/3612/18
Провадження № 2-н/756/174/18
У Х В а л а

15 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року у цивільній справі № 756/3612/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

6 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення зазначеного судового наказу, в якій заявник просить роз'яснити резолютивну частину судового наказу в частині сум грошових коштів, які підлягають стягненню, та в частині відповідності визначеного судом розміру стягнутих аліментів - вимогам ч. 5 ст. 183 СК України, ч. 3 ст. 184 СК України, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового наказу в порядку, в якому було прийнято відповідний судовий наказ, тобто у десятиденний строк без виклику боржника та стягувача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення судового наказу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом установлено, що 2 квітня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь стягувача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

Судовий наказ, зміст якого просить роз'яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ст. ст. 263-265 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, а також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України.

Текст прийнятого судом судового наказу є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог, а також відповідає чинному законодавству.

Посилання заявника на те, що в судовому наказі стягнуто аліменти одночасно в частці від заробітку боржника та в твердій грошовій сумі - є необґрунтованими та безпідставними, оскільки судовим наказом стягнуто аліменти в частці від заробітку боржника, із визначенням мінімального розміру аліментів на одну дитину, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України

Таким чином підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 271, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року у цивільній справі № 756/3612/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько