Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1265/18

Номер провадження: 2/511/545/18

"12" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1, адреса реєстрації та фактичного проживання: 67400,АДРЕСА_1

до

відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", адреса розташування: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, веб сторінка: www.privatbank.ua,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович, місце знаходження: АДРЕСА_2,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивач звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" за участю третьої особи Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва А.А. з позовом згідно якого встановлено, що 04.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієвим А.А. вчинено виконавчий напис про стягнення з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідно до умов укладеного між ними Кредитного договору б/н від 18.08.2006 року та Розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 15.08.2017 року, грошових коштів у сумі 26 798,73грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 996,40грн; заборгованості за відсотками у розмірі 21 050.01грн; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500.00грн; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1 252,32грн, стягнення здійснюється за період з 18.08.2006 року по 15.08.2017 року. Оскільки він не згоден з даним виконавчим написом нотаріуса просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієвим А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 13799 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" невиплачених в строк відповідно до умов укладеного між ними Кредитного договору б/н від 18.08.2006 року та Розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 15.08.2017 року, грошових коштів у сумі 26 798,73грн. та стягнути на його користь з відповідача витрачені ним судові витрати в сумі 1057,20грн.

Разом з позовною заявою позивачем до суду надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з тим, що у відповідності до ст. 247 ч.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247, ч. 4 ст. 19 ЦПК України з позовних вимог не вбачається, що зазначений спір відноситься до малозначних справ, а з урахуванням приписів п.п.3 та 4, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, необхідність здійснення обсягу підготовчих дій, тому суд вважає, що клопотання позивача в частині призначення справи у порядку спрощеного провадженнязадоволенню не підлягає, а тому справа повинна бути призначена у загальному позовному провадженні із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Крім того, частина 3 сттатті 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що відкриття виконавчого провадження по вказаному виконавчому напису нотаріуса було здійснено Роздільнянським ДВС та рішення суду може вплинути його на права та обов'язки Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що не є стороною у справі, то суд вважає за необхідне залучити Роздільнянський МВДВС ГТУЮ в Одеській області до участі у справі у якості третьої особи.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,189, 260, 261 ЦПК України в редакції 2017 року , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 03 липня 2018 року о 09:00 год.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Третій особі направити копію позовної заяви з додатками, ухвалу про залучення до участі по справі у якості третьої особи.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявляти зустрічний позов.

Розяснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова