13.06.2018 227/3956/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в грудні 2017 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, орган опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення суду від 8 червня 2015 року. Від шлюбу 07 листопада 2011 року народився син ОСОБА_4, на утримання якого по суду 23 лютого 2016 року з відповідача стягнуті аліменти, від сплати яких він ухиляється, станом на листопад 2017 року мається заборгованість 35452 грн.

З жовтня 2014 року вона сама утримує і виховує сина, а відповідач в тому участі ніякої не приймає, не цікавиться здоров'ям та успіхами дитини, не відвідує сина і навіть ніяким чином не зв'язується.

В судовому засіданні позивач підтримала позов і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Справу розглянуто заочно.

Від представника органу опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, допитав свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З обставин справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 25 листопада 2011 року, виданим Кіровською селищною радою м. Дзержинськ Донецької області. Його мамою є позивач, яка після укладення шлюбу 03 червня 2013 року з ОСОБА_3 своє прізвище ОСОБА_1 не змінювала. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08 червня 2015 року шлюб між батьками дитини ОСОБА_4 розірваний( а.с.12)

Рішенням того ж суду від 23 лютого 2016 року стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 05 серпня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.13).

Як убачається із довідки від 28 листопада 2017 року, виданої КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради, дитина ОСОБА_4 проживає разом з мамою в смт. Північне м. Торецьк Донецької області ( а.с.19).

Актами від 24 листопада 2017 року, 26 квітня 2017 року обстеження житлово - побутових умов за адресою АДРЕСА_1, складеного комісіями, відображено, що дитина ОСОБА_4 проживає в родині разом з мамою, дідом ОСОБА_6, бабою ОСОБА_7, які займаються його вихованням, для дитини створені всі умови для проживання та розвитку ( а.с18).

Як зазначено у листі від 27 березня 2017 року Добропільської сільської ради Добропільського району на адресу служби у справах дітей надати акт обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, та побутову характеристику на ОСОБА_3 неможливо, оскільки ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає впродовж 6-7 років ( а.с.23).

Із довідок, виданих Добропільським МРВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, вбачається, що аліменти за виконавчим листом, виданим Дзержинським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 не сплачуться з моменту їх визначення, і станом на 01 березня 2018 року рахується заборгованість 42843,43 грн. (а.с.24,26,87).).

Допитаний свідок ОСОБА_8 батько позивача пояснив, що поки донька жила з відповідачем у шлюбі, той безвідповідально ставився до обов'язку забезпечувати сім'ю, не прагнув працювати і заробляти кошти. Коли почались бойові дії з АТО, він покинув сім'ю і більше ніколи не з'являвся, ніяким чином не цікавиться життям свого сина ОСОБА_4. Онук живе з ними, донька і він з дружиною його виховують і утримують матеріально. Дитина про батька ніколи не згадує і просить, щоб називати татом саме його дідуся.

У відповідності до ст.164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'ясненню, даному Верховним Судом України в п.16 постанови Пленуму від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання,підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З пояснень, наданих документів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з жовтня 2014 року не піклується про свого сина ОСОБА_4, матеріально не забезпечує, ніяк не спілкується з ним, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області у своєму висновку від 24 жовтня 2017 року вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що дитина ОСОБА_4 не спілкується з батьком зі свого менш ніж 3-річного віку, фактично його не знає, виховується в сім'ї матері, діда і бабусі, суд вважає не потрібним з'ясування думки дитини при розгляді питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином, вимоги позивача знайшли своє підтвердження, вони обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 76,81,259,263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області в строк протягом 30 днів, який обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складене 20 червня 2018 року.

Суддя Тітова Т.А.

13.06.2018