Справа № 357/1610/18 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/2512/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 52 14.06.2018
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі суді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» - ОСОБА_2про поновлення строку для подачі відзиву у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Київської області 04 травня 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2018 року призначено справу до розгляду на 03 липня 2018 року о 10-15 годині.

Відповідно до положень ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» - ОСОБА_2подано до суду 08 червня 2018 року з пропуском наданого учасникам справи строку до 30 травня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 15 травня 2018 року та апеляційну скаргу Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство» отримало 30 травня 2018 року, тоді як строк для подачі відзиву був встановлений до 30 травня 2018 року.

Представник Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» - ОСОБА_2просить поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала відзив, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на подання відзиву на апеляційну скаргу пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Керуючись ч. 1 ст. 127, ст. 178, ст. 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» - ОСОБА_2наданий апеляційним судом строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за номером апеляційного провадження 22-ц/780/2512/18.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1