РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання -

в с т а н о в и в :

Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2011 рік, від якого мають повнолітню доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час ОСОБА_3, є студентом 2-го курсу «Артемівського коледжу транспортної інфраструктури», період навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р.

Позивач, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому відповідно до ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, оскільки відповідач працює та має постійний дохід. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву, позовні вимоги підтримав спросив розглянути справу без його присутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/.

ОСОБА_3, дійсно є студентом 2-го курсу «Артемівського коледжу транспортної інфраструктури», період навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. /а.с.12/.

Відповідач ОСОБА_2 працює та має постійний дохід в Структурному підрозділі "Попаснянська дистанція колії" регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" майстер шляхової дільниці, згідно довідки про доходи.

З огляду на дані обставини, на думку суду, відповідач має можливість утримувати та надавати допомогу своїй повнолітній доньці, що продовжує навчання, до закінчення нею навчального закладу, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви з 18.05.2018 р. до закінчення донькою ОСОБА_3 навчального закладу до 30.06.2020 року, але не більше як до досягненню 23 років.

Також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, , суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер № НОМЕР_1, працює в Структурному підрозділі "Попаснянська дистанція колії" регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" майстер шляхової дільниці, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 18.05.2018 р. та до закінчення нею навчального закладу до 30.06.2020 р., але не більше як до досягненню 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер № НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А.В.Архипенко