Справа № 523/8016/17
Провадження № 2/522/6946/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в сумі 21895,00 гривень.

При цьому позивач посилався на те, що 25.11.2015 року між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного комбінованого страхування наземного транспорту «МініКАСКО» № 05.0009395.0001, згідно умов якого ПрАТ «СК «Саламандра Україна» взяло на себе обов?язки відшкодувати страхувальнику шкоду, пов?язану з володінням, користуванням і розпорядженням забезпеченим транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1. 20 травня 2016 року на вул. Середньофонтанській, 12А в м. Одесі о 04 годині 15 хвилин сталась ДТП за участю застрахованого автомобіля «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Суворівського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року № 523/7901/16-п, винним у скоєній ДТП визнано ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. На підставі заяви про страховий випадок, страхового акту № 0012113.05.16/1 від 08.07.2016 року, рахунку № 3005/1-16 від 30.05.2016 року, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 21895,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2044 від 08.07.2016 року та Актом виконаних робіт від 30.07.2016 року. 21 листопада 2016 року ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» за № 1350 направила ОСОБА_1 вимогу відшкодувати понесені страховою компанією витрати, однак відповіді на вимогу не отримала.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 06.06.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «СК «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 липня 2017 року цивільна справа за № 523/8016/17 за позовом ПАТ «СК «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди передана за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

22 серпня 2017 року за результатами автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до участі у цивільній справі № 523/8016/17, з тих підстав, що 25 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра - Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17, в якому наведено ряд регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за зобовязаннями, що є предметом розгляду даного спору, тобто права кредитора у зобовязаннях, що виникли між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 281 ЦПК України суд, враховуючи відсутність відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про дату судового засідання, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2015 року між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного комбінованого страхування наземного транспорту «МініКАСКО» № 05.0009395.0001, згідно умов якого ПрАТ «СК «Саламандра Україна» взяло на себе обов?язки відшкодувати страхувальнику шкоду, пов?язану з володінням, користуванням і розпорядженням забезпеченим транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1.

20 травня 2016 року на вул. Середньофонтанській, 12А в м. Одесі о 04 годині 15 хвилин сталась ДТП за участю застрахованого автомобіля«Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Суворівського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року № 523/7901/16-п, винним у скоєній ДТП визнано ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

На підставі заяви про страховий випадок, страхового акту № 0012113.05.16/1 від 08.07.2016 року, рахунку № 3005/1-16 від 30.05.2016 року, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 21895,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2044 від 08.07.2016 року та Актом виконаних робіт від 30.07.2016 року.

21 листопада 2016 року ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» за № 1350 направила ОСОБА_1 вимогу відшкодувати понесені страховою компанією витрати, однак відповіді на вимогу не отримала.

25 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра - Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17, в якому наведено ряд регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за зобовязаннями, що є предметом розгляду даного спору, тобто права кредитора у зобовязаннях, що виникли між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Згідно ст. 22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, також на користь позивач підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Законом України «Про страхування», ст.22.1, 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (код 37686922) суму майнової шкоди в розмірі 21895 (двадцять одна тисяча вісімсот дев?яносто п?ять) гривень та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 21 червня 2018 року.

Суддя Л.М. Чернявська

19.06.2018