Справа № 419/571/18
Провадження № 2-о/419/129/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., Новоайдарська селищна рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., Новоайдарська селищна рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке прийняв у спадщину її син - ОСОБА_4, проте спадкових прав останній за життя не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_6, батько заявника - ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, оскільки в наданих документах, що підтверджують відповідні факти, існують розбіжності. Так, згідно поданого свідоцтва про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області 05 січня 1972 року, зареєстрованого Ворошиловградським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 січня 1972 року за №8/1359, житловий будинок з господарськими будівлями спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 11 травня 1999 року Новоайдарським відділом РАГС ім'я померлої матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6, тоді як згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 04 липня 1951 року Брянським райЗАГС, матір'ю ОСОБА_4 записана «ОСОБА_6».

За таких обставин заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4, та про встановлення факту належності ОСОБА_6 свідоцтва про право особистої власності.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з'явився, заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради депутатів трудящих 05 січня 1972 року, зареєстрованого Ворошиловградським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 січня 1972 року за №8/1359 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке прийняв у спадщину її син - ОСОБА_4, проте спадкових прав останній за життя не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_6, батько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.7). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.12).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, оскільки в наданих документах, що підтверджують відповідні факти, існують розбіжності. Так, згідно поданого свідоцтва про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області 05 січня 1972 року, зареєстрованого Ворошиловградським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 січня 1972 року за №8/1359, житловий будинок з господарськими будівлями спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 11 травня 1999 року Новоайдарським відділом РАГС ім'я померлої матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6, тоді як згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 04 липня 1951 року Брянським райЗАГС, матір'ю ОСОБА_4 записана «ОСОБА_6» (а.с.6).

Факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 05.01.1972 року виконкомом Новоайдарської селищної ради депутатів трудящих згідно рішення виконкому Новоайдарської селищної ради депутатів трудящих від 15.10.1971 року, ОСОБА_6 підтверджується: копією даного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с.9), копією технічного паспорта на жилий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 (а.с.10-11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 НОМЕР_3 (а.с.8), відповідно до яких співпадають прізвище та ім'я померлої у вищевказаних документах, а також місцезнаходження домоволодіння співпадає з місцем смерті ОСОБА_6

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_6 (а.с.8), відповідно до якого прізвище та ім'я матері співпадає з даними, що вказані в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 (а.с.8), копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с.9), копією технічного паспорта на жилий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння дійсно належить ОСОБА_6, та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичних фактів, що в подальшому тягнуть юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., Новоайдарська селищна рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виданого 05.01.1972 року виконкомом Новоайдарської селищної ради депутатів трудящих згідно рішення виконкому Новоайдарської селищної ради депутатів трудящих від 15.10.1971 року, зареєстрованого Ворошиловградським міжміським бюро технічної інвентаризації 05.01.1972 року за № 8/1359.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова