Справа № 552/1352/18
Провадження № 22-ц/772/1466/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

18 червня 2018 рокуСправа № 552/1352/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року про повернення заяви позивачеві, постановленої за результатами розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Народного депутата України ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Голови Верховної ради України ОСОБА_4, Міністра оборони України ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Народного депутата України ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Голови Верховної ради України ОСОБА_4, Міністра оборони України ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого Законом на її подачу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали ним було отримано 22 травня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_2 Копію оскаржуваної ухвали, апелянтом отримано 21 травня 2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.52).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних підстав та його слід поновити.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом не надано копій апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників справи, а, натомість у додатках до апеляційної скарги вказано та надано суду позовну заяву від 06.03.2018 з додатками для всіх учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року про повернення заяви позивачеві.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року про повернення заяви позивачеві залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.