Дата документу 14.06.2018 Справа № 289/1273/16
Провадження №2/554/1855/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, шляхом відшкодування матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням договірних обов»язків ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів, шляхом відшкодування матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням договірних обов»язків.

Позивач ОСОБА_2 15.05.2018 та 14.06.2018 в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб, доказів поважності неявки до суду не надав (ст. 131 ЦПК України). (т.2 а.с.23,29).

В судове засідання до Октябрського районного суду м. Полтави з'явився представник відповідача за дорученням ОСОБА_1, котрий проти позову заперечував. Заявив клопотання про залишення позову без розгляду, через повторну неявку позивача.

В судове засідання до Радомишльського районного суду Житомирської області з'явився ОСОБА_3, який представився представником позивача за довіреністю.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 06.06.2018 ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. Розгляд справи призначено в режимі відео конференції на 13.30 годин 14 червня 2018 року.(т.2 а.с.32).

Згідно довіреності виданої директором ТОВ «ВП «ЕМКО» ОСОБА_4 22.02.2017, слідує, що ОСОБА_2 доручає ОСОБА_3 вести від його імені справи та представляти інтереси в Радомишльському районному суді Житомирської області та/або у всіх інших без винятку судах України, організаціях та установах, в тому числі з правом ознайомлення, витребування та подання відповідних документів, що стосуються прав та інтересів ОСОБА_2 Довіреність видана на строк до 31 грудня 2017 року. (т.1 а.с.134)

Таким чином, строк дії довіреності закінчився 31 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів, шляхом відшкодування матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням договірних обов»язків - без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання. Крім того, в судове засідання з'явилася особа, яка не має права представляти інтереси позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» за довіреністю ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, шляхом відшкодування матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням договірних обов»язків - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко