Ухвала

"19" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Клопотання мотивує тим, що спірна квартира АДРЕСА_1 який, як стало відомо, розпорядженням КМДА переданий в управління Дніпровської райдержадміністрації, що наділена повноваженнями видавати ордери на житло.

Представник позивача ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача Київської міської Ради ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання вказаний відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є встановлення факту постійного проживання з 2009 року позивача та ОСОБА_10 однією сім'єю як чоловіка і жінки без шлюбу за адресою АДРЕСА_1

За повідомленням представника відповідача Київської міської Ради розпорядженням КМДА «Про питання організації управління районами в місті Києві» № 1112 від 10.12.2010 року будинок АДРЕСА_1 переданий в сферу управління Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення факту проживання однією сім'єю у якості співвідповідача Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Залученому співвідповідачу Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя