Провадження № 2-во/761/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2018 року у цивільній справі №761/41018/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Осаулова А.А. від 14.05.2018 року затверджено мирову угоду, укладену 07 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі №761/41018/17.

Проте, 23.05.2018 року представником позивача подана заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2018 року у зв'язку з тим, що в п.4 та п.5 затвердженої судом мирової угоди міститься посилання на п.5 мирової угоди, а має міститися посилання на п.3.

Представник відповідача 24.05.2018 року подав заяву, в якій просив задовольнити заяву позивача та виправити описку.

У відповідності до вимог ч.2 ст..269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви про виправлення описки, враховуючи наступне.

Так, за умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 14.05.2018 року, то її п.4 визначено, що виплата зазначеної в п.5 цієї Мирової угоди грошової компенсації здійснюється ОСОБА_2 на особистий рахунок ОСОБА_1, що відкритий у Публічному акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ОКПО отримувача - 14360570, код ОКПО банку - 14360570, рахунок отримувача - НОМЕР_1, призначення платежу - оплата відповідно до п. 5 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/41018/17на поточний рахунок НОМЕР_2, ОСОБА_1, НОМЕР_3протягом 5-ти (п'яти) робочих днів з дня наступного після набрання законної сили Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 761/41018/17про затвердження даної Мирової угоди.

Вказаною ухвалою було затверджено зміст погодженої сторонами мирової угоди від 07.05.2018 року із прив»язкою до визначених нею пунктів.

При цьому, дійсно у п.3 вказаної ухвали про затвердження мирової угоди вказано про суму грошової компенсації, яка у мировій угоді становить пункт 5.

Між тим, вказаною ухвалою від 14.05.2018 року суд лише затверджує умови мирової угоди від 07.05.2018 року у визначених сторонами пунктах і порядку та ухвала суду не може ототожнюватись із самою мировою угодою, а тому судом було зазначено у п.п.4,5 ухвали про виплату грошової компенсації згідно зазначеного у пункті 5 Мирової угоди розмірі.

Відтак, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки в тексті мирової угоди вказано саме п.5, а судом вірно було зазначено текст мирової угоди, який підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 від 23.05.2018 року про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2018 року у цивільній справі №761/41018/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи або без участі учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст виготовлено 11.06.2018 року