Справа № 214/2994/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 травня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/1972/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) , який дії в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» вул. Лєскова,буд.9,м. Київ), третя особа Публічне Акціонерне Товариство«Страхова Компанія Уніка» (вул. Саксаганського 70-А, м. Київ) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якому просить суд визнати кредитний договір №.014/149878/3663/74 від 13 червня 2008 року укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником є Публічне Акціонерне Товариство « Страхова Компанія Уніка» та позивачем та додатковий кредитний договір №014/149878/3663/74/81-1-0-00/13731 від 11 лютого 2015 року укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем , визнати його припиненим та таким, що втратив чинність, узв'язку з повним виконанням зобов'язанням. Також стягнути з Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» на користь позивача гроші кошти в розмірі 122537( сто двадцять дві п'ятсот тридцять сім тисяч ) гривень , 94 копійки, як зайву переплату за кредитним договором №.014/149878/3663/74, стягнути судові витрати на користь позивача.

Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3, вбачається, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Публічне Акціонерне Товариство « Страхова Компанія Уніка» про захист прав споживачів, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз'яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) , який дії в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» вул. Лєскова,буд.9,м. Київ), третя особа Публічне Акціонерне Товариство « Страхова Компанія Уніка» (вул. Саксаганського 70-А, м. Київ) про захист прав споживачів, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хв. 23 липня 2018 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п'ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова