Провадження №2/760/1307/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22 листопада 2017 року звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, в якій просив внести зміни до актового запису №4753 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Солом'янським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виключивши в графі «батько» запис: «ОСОБА_1 громадянин України».

Позовні вимоги мотивовані тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 03 березня 2015 року по 20 травня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідач народила сина - ОСОБА_4.

18 листопада 2017 року Солом'янським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №4753, яким зареєстровано народження сина відповідача - ОСОБА_4.

Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, був записаний позивач. Однак наразі він з цим не згоден і вважає, що батьком дитини є інша особа.

Так, позивач посилається на те, що після народження сина відповідач йому повідомила, що народжена нею дитина є його сином. В подальшому, зі слав брата відповідача, він дізнався, що біологічний батько народженої дитини помер і відповідач не знала про нього жодної інформації, тому вона вирішила, зважаючи на те, що дитині необхідний батько, який зможе надавати необхідну матеріальну підтримку, сказати, що батьком дитини являється він та записати відповідні відомості про його батьківство у свідоцтво про народження дитини. Після зустрічі з відповідачем вона призналася, що він дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_4 і, що його батьком є інший чоловік, який на момент його народження, помер.

У зв'язку з цим, він хотів змінити відомості про нього як батька у відповідному актовому записі, однак у відділі реєстрації актів цивільного стану йому повідомили, що вони не мають повноваження на проведення таких дій і це питання належить до виключної компетенції суду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, - прийнято до провадження Солом'янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження (а.с.а.с. 18-19).

02 квітня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги, визначені позивачем у позовній заяві в повному обсязі. Відповідач у відзиві визнає те, що нею було надано позивачу неправдиву інформацію відносно того, що він є батьком її сина - ОСОБА_5. Біологічним батьком її сина є інша людина, а не позивач. У зв'язку з тим, що біологічний батько її сина на момент його народження, на скільки їй відомо, загинув, з метою можливого відновлення шлюбних відносин з позивачем та створення для її сина справжньої сім'ї, вона вирішила повідомити позивачу, що він є батьком дитини. Не підозрюючи нічого відносно того, що він не є батьком її сина (ОСОБА_7), позивач погодився на внесення в актовий запис про народження її сина інформації про те, що він є батьком (а.с.а.с. 31-32).

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача було замінено відповідача на ОСОБА_2, оскільки в позовній заяві помилково було вказано прізвище відповідача як «ОСОБА_7» (а.с. 42).

07 травня на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник зазначає, що в тексті позовної заяви та в змісті позовних вимог позивачем допущено помилку в прізвищі відповідача та прізвищі її сина. Так, позивачем зазначено прізвище відповідача та її сина «ОСОБА_7», хоча вірним прізвищем є «ОСОБА_7». Тому представник позивача, відповідно до поданої заяви, просить прийняти рішення, яким внести зміни до актового запису № 4753 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Солом'янським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виключивши в графі «відомості про батька» запис: «ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, місце проживання: Україна, м. Київ, Подільський р., АДРЕСА_1» (а.с. 47).

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі та участі позивача. Зазначив, що у зв'язку із визнанням відповідачем позову, про що вказано у відзиві на позовну заяву, просить суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с. 59).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що нею було зазначено у відзиві, у зв'язку з чим просить суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів, а справу розглянути без її участі (а.с. 58).

Представник третьої особи Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, хоча третю особу належним чином було повідомлено про день, час та місце розгляду справи. До суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.а.с. 37-38, 54).

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання.

Врахувавши заяви, які надійшли від представника позивача та відповідача, вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 03 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 428, що підтверджується даними свідоцтва про шлю серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 03 березня 2015 року (а.с. 6).

Як вбачається з даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20 травня 2017 року, 20 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 169 (а.с. 7).

З даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 18 листопада 2017 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 4753 (а.с. 8). В графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.

Вимогами ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зокрема роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 04 травня 2018 р., в актовому записі № 4753, складеному 18 листопада 2017 року про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7, зазначені наступні відомості про батька: ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9., громадянство: громадянин України, місце проживання: Україна, м. Київ, Подільський р., АДРЕСА_1. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України (а.с.а.с. 50-51).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» в редакції від 01.01.2017 р., у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв'язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 визнає даний позов та той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині виключення запису про батька із актового запису про народження дитини є обґрунтованим, наведені в ньому факти доведені, відповідачем не оспорюються, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 136, 134 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 263- 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 4753 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Солом'янським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виключивши в графі «відомості про батька» запис: «ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, місце проживання: Україна, м. Київ, Подільський р., АДРЕСА_1»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії СН №110783, виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 23 квітня 1996 року, ІПН:НОМЕР_1.

Дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Дані третьої особи: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28, .

Суддя Л.І. Кізюн