Справа № 703/638/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 03 жовтня 2015 року померла його мати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 але не оформила своїх спадкових прав.

Проте, переоформити спадщину після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у встановленому законом порядку без визначення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач не може, оскільки в звязку з перебуванням за кордоном та зайнятістю по роботі, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду від нього і його представника надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява від її представника ОСОБА_6, в якій вказала, що позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити. Розгляд справи просить провести без її та відповідача участі.

Відповідно до ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І СР № 323049 від 14 лютого 2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до копії довідки Смілянського відділку КП ЧООБТІ від 22 лютого 2018 року за №208-о та копії свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житлового фонду Шевченківського відділку Одеської залізниці 08.10.1993, власниками квартири АДРЕСА_2 (Жовтнева) в м. Сміла Черкаської області в рівних частках, по 1/3 частці кожного, є ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла, але юридично не переоформила його дружина та мати позивача ОСОБА_4, оскільки постійно проживала і був зареєстрована разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

З копії довідки СКП Наш дім від 26 лютого 2018 року за №71 вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним за даною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 і онука ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

03 жовтня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-СР № 323058 від 17 лютого 2018 року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з прийнятої але юридично не переоформленої після смерті чоловіка 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та належної їй особисто 1/3 частки вказаної квартири.

З копії довідки Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 22 лютого 2018 року за №968 вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. з ОСОБА_3

З повідомлень Смілянської держнотконтори від 08.05.2018 року №№1024/02-16 і 1025/02-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ніхто не звертався.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивач через тимчасову відсутність за місцем відкриття спадщини в звязку з виїздом за кордон, пропустив встановлений законом строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк протягом одного місяця для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1220, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 жовтня 2015 року з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький