Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/24/18
Провадження № 2/382/222/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 17 березня 1992 року померла бабуся позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку по вул. Набережна за № 5а в с. Червоне Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 534 ЦК (в ред. 1963 року) його мати є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини його мати не зверталася, однак, своїми діями, які виразилися в тому, що після смерті ОСОБА_4 його мати розпорядилася речами померлої, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 10 червня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_5. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, іншими спадкоємцями є чоловік померлої та його батько ОСОБА_6, та донька відповідачка по справі - ОСОБА_3 В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався, однак вважає, що він та чоловік померлої -його батько є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки були зареєстровані та постійно проживали разом з нею за однією сімєю по день її смерті. 27 лютого 2012 року помер батько позивача ОСОБА_6. Під час життя ОСОБА_6 склав заповіт на частину спадкового майна на імя своїх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В передбачений законодавством термін він звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_3 - звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом. 19.11.2016 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку №103, площею 1,3050 га, кадастровий номер :03:006:0023, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області.» Проте, як зясувалося після смерті ОСОБА_6 залишилося майно, яке не було охоплено заповітом, а саме 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 5А, в с. Червоне Яготинського району Київської області. В той же час, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом ні він, ні відповідачка не подавали. Проте, він постійно проживав та був зареєстрований разом з померлим за однією адресою, а тому вважає, що прийняв спадщину після смерті батька на підставі ст. 1268 ЦК України. Відповідачка по справі заяву про прийняття спадщини за законом не подавала, не була зареєстрована разом із батьком, що підтверджується паспортними даними відповідачки, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_6 Разом з тим, під час його звернення до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зясувалося, що правовстановлюючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право власності від 24 травня 2007 року - не містить відмітку про державну реєстрацію, тобто спадкодавцями не було проведено державну реєстрацію належної кожному частини житлового будинку, а отже нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Статтею 4 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що "обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: ….право власності на нерухоме майно…" Згідно п. 4.15. розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 рої;у за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Також відповідно п.4.18 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно п. 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяжень і, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації передбаченої цим законом за таких умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Просив встановити, що ОСОБА_5, яка померла 10 червня 2007 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 17 березня 1992 року, встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер 27 лютого 2012 року, постійно проживали разом із ОСОБА_5, яка померла 10 червня 2007 року, встановити, що він постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_6, який помер 27 лютого 2012 року та визнати за ним право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 5А в с.Червоне Яготинського району, Київської області.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги з врахуванням збільшення та вточнення визнала.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, обставини, зазначені позивачем підтверджуються довідкамиЧервонівської сільської ради, (а.с.19, а.с.110 матеріалів спадкової справи), а також випискою з погосподарської книги Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області (а.с.20).

Враховуючи, що в силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 200,206 ЦПК України, ст.ст. 534, 548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ч. 3 ст. 5, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 до ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла 10 червня 2007 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері- Білоус ОСОБА_7, померлої 17 березня 1992 року.

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер 27 лютого 2012 року, постійно проживали разом із ОСОБА_5, яка померла 10 червня 2007 року.

Встановити, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_6, який помер 27 лютого 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Червоне Яготинського району Київської області, вул. Набережна, 5А та належав на праві власності ОСОБА_6, померлому 27 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л. І.