Справа № 643/7531/17
Провадження № 2/643/716/18
19.06.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги,
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зверталась до управління з заявами від 24.12.2014, 06.08.2015, 09.03.2016, 06.07.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 4, 6,13, 16, 19).
Керуючись Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_1 відповідно до наданих нею документів рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 24.12.2014 була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сім'ї ОСОБА_1 (не працююча особа) розмір допомоги 442,00 грн., ОСОБА_2 (дитина до 18 років) розмір допомоги 884,00 грн.. Загальна сума допомоги на сім'ю склала 1326,00 грн.. Допомога призначена з 24.12.2014 по 23.02.2015 в розмірі 1326,00 грн., з 24.02.2015 по 23.04.2015 в розмірі 1105,00 грн., з 24.04.2015 по 23.06.2015 в розмірі 884,00 грн. (а.с. 9).
Рішенням від 06.08.2015 подовжено виплату допомоги на дитину ОСОБА_2 з 06.08.2015 по 05.02.2016 в розмірі 884,00 грн. (ОСОБА_1 не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ № 212 від 31.03.2015) (а.с. 14).

Рішенням від 09.03.2016 подовжено виплату допомоги на дитину ОСОБА_2 з 09.03.2016 по 12.06.2016 в розмірі 884,00 грн. (ОСОБА_1 не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ № 212 від 31.03.2015) (а.с. 17).

Рішенням від 06.07.2016 подовжено виплату допомоги на дитину ОСОБА_2 з 06.07.2016 по 05.01.2017 в розмірі 884,00 грн. (ОСОБА_1 не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ № 212 від 31.03.2015) (а.с. 20).

ОСОБА_1 була письмово проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа подала завідомо недостовірні відомості.

Згідно з поведеною перевіркою Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради за період з 01.01.2014 по 01.11.2016 року виявлено, що ОСОБА_1, 1981 р.н., отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.12.2014 № , при цьому неповнолітня дочка ОСОБА_2, 2010 р.н. відвідувала ДНЗ № 294 з 22.10.2012 року по 02.09.2014 рік. Інформацію щодо навчання дитини у ДНЗ м. Харкова ОСОБА_1 не надавала (а.с. 21 - 24).

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» наказом № 57 від 27.12.2016 «Про скасування дії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб», протоколом засідання робочої групи управління від 27.12.2016 № 1 скасована дія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та внесені відомості про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб з дати надання даних довідок.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщена особа зобов'язана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом.

У зв'язку зі скасуванням довідки внутрішньо переміщеної особи по причині виявлення факту подання завідомо недостовірних відомостей щодо дати переїзду на проживання до м. Харкова рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 29.12.2016 адресна допомога ОСОБА_1, ОСОБА_2 знята з оплати з 24.12.2014 та ОСОБА_2 знята з оплати з 31.12.2014 (а.с. 25).

Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог № 15 від 05.01.2017 переплата грошової допомоги за період:

з 24.12.2014 по 23.06.2015 склала 6674,89 грн.;

з 06.08.2015 по 03.02.2016 склала 5252,87 грн.;

з 09.03.2016 по 12.06.2016 склала 2777,47 грн.;

з 06.07.2016 по 31.12.2016 склала 5161,42 грн., загальна сума переплати склала 19866,65 грн. (а.с. 26 - 27).

13.01.2017 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги (а.с. 28).

На теперішній час сума в розмірі 19866,65 грн. не повернута.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 19866 грн. 65 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, місце народження м. Донецьк Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (банк отримувача ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ОКПО 03195694, рахунок 2876), надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 19866 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, місце народження м. Донецьк Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Харченко А.М.