печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Писанця В.А.,

при секретарі -Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» Семенця Івана Івановича та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 757/32202/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» Семенець І.І. та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Печерського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 757/32202/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, шо рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 797 635,14 доларів США, що станом на 18 серпня 2014 року складало 62 720 976 грн. 24 коп.. Вирішено питання з приводу розподілу судових витрат. Враховуючи погашення заборгованості за кредитними договорами та відсутність заборгованості перед стягувачем, заявники просять визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявники та їх представники у судове засідання не з'явилися про розгляд справи повідомлялись належним чином..

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА», Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «ОСНОВА-СОЛСИФ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 797 635,14 доларів США, що станом на 18 серпня 2014 року складає 62 720 976 грн. 24 коп.. Вирішено питання з приводу розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року, рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою судової палати у цивільних справах Верховного суду м. Києва від 01 липня 2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року скасовано, провадження в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа», спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа - Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором кредиту закрито, а вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 797 635,14 доларів США, що станом на 18 серпня 2014 року складало 62 720 976 грн. 24 коп.. Вирішено питання з приводу розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року, рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою судової палати у цивільних справах Верховного суду м. Києва від 06 липня 2016 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року залишено без змін.

Для примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 14.04.2016 р., за яким кошти у примусовому порядку з відповідача не стягувались

Факт погашення заборгованості за кредитним договором підтверджується довідкою від 28.02.2018 р. виданої ПАТ « Альфа Банк» зобов'язання за кредитним договором № 12-694/2010 від 12 жовтня 2010 року є припиненим.

Окрім того, при вирішенні даної заяви суд враховує заяву представника стягувача про відсутність претензій до відповідача.

Як роз'яснено в п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» №8 від 25.09.2015, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахування, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи, викладені обставини, суд дійшов висновку, що є усі законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» Семенця Івана Івановича та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 757/32202/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №757/32202/14-ц, виданий 14.04.2016 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 797 635,14 доларів США, що станом на 18 серпня 2014 року складало 62 720 976 грн. 24 коп. та 3654 грн. судового збору., за яким боржником визначено ОСОБА_2, таким, що повністю не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець