Справа № 428/5727/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 22 травня 2018 року було відправлено позивачу згідно її заявки на електронну адресу. Поштової адреси на підконтрольній українській владі території України позивачем вказано не було. Ухвалу позивач отримала 23 травня 2018 року о 09-13 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 23 травня 2018 року.

Отже, строк для усунення недоліків спливав 04 червня 2018 року.

У встановлений судом строк, тобто до 04 червня 2018 року, недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами електронного звязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін