Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/315/18
Провадження № 2-о/391/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., з секретарем судового засідання Степановою Л.Г., за участі заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Компаніївського РВ ДРАЦС ГТУЮ Садової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з вересня 2011 року зустрічалась з ОСОБА_4, а з 21 лютого 2012 року вони почали проживати однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Протягом двох років ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали на території с.Зелене Компаніївського району, були пов'язані побутом, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_5, який перебував на утриманні ОСОБА_4 Оскільки на той час шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_1 не був зареєстрований, спільної заяви від батьків не було, хлопчика було зареєстровано в виконкомі Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та видано свідоцтво про народження, в якому відомості про батька зазначені за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України. З 28 серпня 2014 року по 14 вересня 2014 року ОСОБА_4 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на підставі розпорядження Командувача військами Оперативного командування «Південь». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, загинув. В зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство та радів дитині, а також походження дитини заявниці від ОСОБА_4 визнає ОСОБА_2, яка є матір'ю загиблого, ОСОБА_1 просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала на підставах викладених в поданій до суду заяві та наполягала на їхньому задоволенні, оскільки встановлення даного факту їй необхідне для підтвердження родинних відносин дитини з сім'єю загиблого, а також для отримання пенсії по втраті годувальника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні з заявленими вимогами погодилась, вважала за необхідне їх задовольнити, оскільки не заперечує, що батьком ОСОБА_5 є її син ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Компаніївського РВ ДРАЦС ГТУЮ Садова І.Ю. в судовому засіданні з заявленими вимогами погодилась.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що приходиться заявниці односельцем та товаришував з ОСОБА_4, підтвердив, що дійсно ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 приходиться заявниці матір'ю, суду повідомила, що її донька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, крім того вона її донька та ОСОБА_4 проживали в одному будинку в с.Зелене, дійсно в ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що є односельчанкою з ОСОБА_1 та підтвердив факт, що підтвердив, що дійсно ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_11, повідомила, що є патронатною медичною сестрою на території Мар»ївської сільської ради, зазначила, що постійно провідувала малолітнього ОСОБА_5 до року за місцем його проживання, де батьками хлопчика ОСОБА_1 та ОСОБА_4 здійснювався догляд за ним, тобто впевнена, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явились надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, з заявленими вимогами погодились.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір»ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір»ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зелене, Компаніївського району, Кіровоградської області.

Факт батьківства підтверджується повним витягом про народження дитини, згідно якого відомості про батька записані: прізвище за прізвищем матері, а ім'я по батькові за її вказівкою, довідками виконкому Мар»ївської сільської ради Компаніївського району за № 239-240 від 23.04.2018, а також спільними фотознімками малолітнього ОСОБА_5, з загиблим та показами матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 спільно проживала з її сином, між ними були добрі взаємовідносини разом виховували сина, даний факт також підтвердили свідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо її сина ОСОБА_5

Керуючись ст.130,134, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець села Вільне П»ятихатського району Дніпропетровської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Компаніївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, внести зміни до актового запису № 14 від 10 вересня 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого виконкомом Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, а саме - виключити з нього відомості про батька дитини "ОСОБА_5 Георгій Іванович", вказавши його батьком: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець села Вільне П»ятихатського району Дніпропетровської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4.

Змінити прізвище й по батькові дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2018.

Суддя В.С.Червонописький