Справа № 658/511/18
(провадження №2/658/623/18)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2 4).

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 18 травня 2007 року договору позивачем надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% на рік строком до 17 травня 2022 року. 10 жовтня 2012 року між сторонами укладені договори про внесення змін № 1 та № 2 до договору кредиту, якими погоджено зміну валюти кредитну з доларів США на національну валюту гривню, зміну графіку погашення кредитну, кінцевого терміну повернення кредиту.

Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені, тощо) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 137 292,99 грн. (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 120 232,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5 391,62 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитну 6 773,71 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 120,82 грн., інфляційних витрат за кредитом 3 204,12 грн., інфляційних витрат за процентами 569,93 грн.)

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 9) Статуту (а.с. 10 11), 09 березня 2010 року загальними зборами акціонерів акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» прийняте рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

18 травня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070372П (а.с. 12 16), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 доларів США, зі сплатою 13 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17 травня 2022 року.

10 жовтня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір про внесення змін № 1 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 8070372П від 18 травня 2007 року (а.с. 17 25), яким змінено графік погашення кредиту.

10 жовтня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір про внесення змін № 2 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 8070372П від 18 травня 2007 року (а.с. 27 28), відповідно до якого сторони прийшли до взаємної згоди щодо зміни валюти кредиту та переведення суми кредиту 14 990,14 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 1 851,14 доларів США в гривню за курсом 8,18 грн. за 1 долар США, що становить 137 760,69 грн.

В результаті рефінансування заборгованість за кредитом на 10 жовтня 2012 року складає 137 760,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом нарахованих на дату укладення договору про внесення змін вважається погашеною.

Погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно з графіком, в наступному порядку: до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з листопада 2012 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 09 жовтня 2027 року включно.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наданих Банком розрахунків (а.с. 37 39), відповідач порушив зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом на 20 грудня 2017 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 120 232,79 грн. та заборгованість за процентами 5 391,62 грн.

При цьому Банком нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6 773,71 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків 1 120,82 грн., інфляційні втрати за кредитом 3 204,12 грн., інфляційні втрати за процентами 569,93 грн.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1 договору про внесення змін № 1, у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Суд вважає, що Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу кредит, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобовязання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитом, процентами за користування ним, розмір нарахованої пені та втрат від інфляції суд визнає обґрунтованими.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь Банку підлягають 137 292,99 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00039019) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (т/р 0003, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором в сумі 137 292,99 грн., судовий збір 2 059,39 грн., всього 139 352,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків