Провадження № 2-зз/761/33/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року по справі №761/24192/16-ц у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи її тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року по справі №761/24192/16-ц було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 було частково задоволено.

У зв'язку з тим, що спадкоємець законного власника ОСОБА_2 ОСОБА_3 має намір отримати свідоцтво на спадщину, яке складається із вказаної квартири та здійснити державну реєстрацію права власності, у застосуванні заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відпала потреба.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру №119, загальною площею 88 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 2, що належить на праві власності ОСОБА_4

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково, визнано недійсним договір дарування від 03.09.1998 року, зареєстрований на Товарній біржі «Українська біржа «Десятинна» за реєстраційним номером №4748-А1907, витребувано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 №119 у будинку №2 по вул. Пирогова у м. Києві, з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 та скасовано запис №8792641 у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, а заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

В судовому встановлено, що у зв'язку з задоволенням її позову, позивач має намір отримати свідоцтво на спадщину, яка складається із квартири на яку було накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року по справі №761/24192/16-ц, проте, наявність вказаної ухвали унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 15 серпня 2016 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158, 264 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року у справі 761/24192/16-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 04.06.2018 року.