Справа № 699/261/18
Номер провадження № 2/699/318/18
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

для подання відзиву на позов

12.06.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Таран О.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1В

представника позивача ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість за договором позики від 18.08.2015 року в розмірі 38 068 грн. 40 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 4 097 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін учасників справи. Також розяснено право відповідача протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Протягом строку встановленого ухвалою від 13.04.2018 року відповідачем відзив на позов до суду не подавався.

Враховуючи, що спір у даній справі виник не лише із договірних відносин, а і щодо спадкування, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, 06.06.2018 року постановлено ухвалу про перехід від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання, призначене на 12.06.2018 року, для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

У підготовчому засіданні відповідач, подав до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву, мотивуючи її тим, що встановлений судом строк він пропустив з незалежних від нього обставин. Одночасно із заявою про поновлення процесуального строку відповідачем подано до суду відзив на позов, з відміткою про отримання його стороною позивача 12.06.2018 року.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються ордером серії ЧК № 685862 від 26.03.2018 року, проти поновлення процесуального строку не заперечували, просили оголосити перерву у підготовчому засіданні для підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

З огляду на те, що представником відповідача виконано вимоги ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку подано до суду відзив на позов, а причини пропуску процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 13.04.2018 року, суд визнає поважними, заява відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Водночас, оскільки відповідач у підготовчому засіданні надав відзив на позов позивачу, вважаю за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст.ст. 43, 178-179 ЦПК України, надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 43, 49, 83, 127, 148, 178-179, 197-199, 258-261, 272, 278, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити та поновити йому пропущений строк для подачі відзиву на позов.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 год. 30 хв. 25.06.2018 року.

Позивачу у разі наявності заперечень проти відзиву на позов, наданого йому відповідачем, протягом пяти днів з дати його отримання, має право подати до суду відповідь на відзив.

У разі отримання відповідачем відповіді на відзив він має право протягом пяти днів з дати його отримання, подати до суду заперечення на нього.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду, та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Линдюк В.С.