АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 628/2293/17

Провадження № 22-ц/790/3179/18

18 червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №628/2293/17 за позовом управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року, ухвалене суддею - Шиховцовою А.О.,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року позов управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області борг у сумі 6 055, 40 грн. надмірно виплаченої суму адресної допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

25 квітня 2018 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху у звязку з несплатою суми судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою (а. с. 104-105).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 10 травня 2018 року отримано представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 15 травня 2018 року (а.с. 107).

Станом на 18 червня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити скаржнику та її представнику, що наявність ухвали про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018 року.

Суддя А.І. Колтунова