Справа №584/699/14-ц
Провадження №6/584/10/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ ФК «Кредит-Капітал»), зацікавлені особи Путивльський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

07 червня 2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що в провадженні Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавчий лист №2/584/239/14, виданий Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №032-074631/13-00938-вкл-к від 08.07.2013.

12 лютого 2018 року між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про відступлення прав вимоги №000301-b, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №032-074631/13-00938-вкл-к від 08.07.2013 перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

В звязку з цим просило замінити сторону виконавчого провадження

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал», представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», представник Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та боржник в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 12.02.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклав з ТОВ ФК «Кредит-Капітал» договір про відступлення прав вимоги №000301-b, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за №032-074631/13-00938-вкл-к від 08.07.2013 перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (а.с.4-7).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна стороні (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припиненні юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміні належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є заявник, що передав новому кредитору всі права та обов'язки в зобов'язанні, і тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадженні, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов'язанні на підставі положень п.1 ч.1 ст.512 та ст.ст.1077-1079 ЦК України шляхом укладання договору факторингу, яка є підставою для процесуального правонаступництва і на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження, а тому вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, р/р 265002292, АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805) у виконавчих провадженнях за виконавчим листом №2/584/239/14, виданим Путивльським районним судом Сумської області у справі №584/699/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №032-074631/13-00938-вкл-к від 08 липня 2013 року в сумі 33 876 грн 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області (п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий