Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В поданому позові позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 на підставі договіру дарування від 14.08.1997 р. реєстр. № 1463. На даний час в цьому будинку, окрім позивача, також з зареєстровані її чоловік ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачі по справі невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які з моменту бойових дій у 2014 році в м.Попасна, Луганської області виїхали з вказаного будинку. На теперішній час позивач має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд, також реєстрація відповідачів вищезазначених невістки та онуки перешкоджає в отримуванні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

А тому в поданому позові позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1

До початку розгляду справи по суті позивач, надав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, згідно наданої письмової заяви позов визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3, згідно наданої письмової заяви позов визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.12 п.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Також згідно ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушне. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положеньст.405 ч. 2 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом..

Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивач дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та належить її на праві приватної вланості, що підтверджується копією договіру дарування від 14.08.1997 р. реєстр. № 1463 (а.с.5), актом депутатського огляду матеріально-побутових умов (а.с.13) та копією будинкової книги житлового будинку (а.с.7-11). При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці, на даний час в цьому будинку, окрім позивача, зареєстровані: чоловік позивача ОСОБА_4 та відповідачі по справі - невістка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що з 2014 року відповідачі не мешкають за місцем своєї реєстрації, що підтверджується відповідними доказами - Актом обстеження житлово-побутових умов, який був складений депутатом Попаснянськох міської ради ОСОБА_5 у присутності сусідів гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.13).

При цьому судом враховується, що ухилення відповідачів від добровільного зняття з реєстраційного обліку дійсно негативно впливає на матеріальний стан позивача, яка є пенсіонером та змушений нести додаткові витрати на утримання будинку та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 405 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 23, 81, 258-259, 263-266,268,273, 352-354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянку України,(НОМЕР_1 виданого Попаснянстким РВ УМВСУ в Луганській області від 14.06.1996 р.) такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вигляді будинку за АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянку України,(НОМЕР_2 виданого Попаснянстким РВ УМВСУ в Луганській області від 27.07.2011 р.) такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вигляді будинку за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.В.Архипенко