Справа № 474/963/18
Провадження № 2/474/26/18
УХВАЛА

про витребування доказів

20.06.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

28.11.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати договір оренди землі, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна в особі директора ОСОБА_2 27.12.2006р. за № 1059, який зареєстровано у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 14 від 04.06.2007р. - недійсним.

20.06.2018р. представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої зокрема витребувати від відділу в Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області екземпляр договору № 1059 від 27.12.2006р., укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна, зареєстровано у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 04.06.2007р. за № 14.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте 20.06.2018р. звернулася до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів та просить розглянути останнє за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст.ст. 182 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у відповідача є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 211, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відділу в Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінал екземпляру договору № 1059 від 27.12.2006р., укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна, зареєстровано у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 04.06.2007р. за № 14.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 30.07.2018р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: (телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника аппарату, прес-секретар ОСОБА_4 тел: (05135) 9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити відділу в Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол