Справа № 428/3255/18
Провадження №2-о/428/259/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим , що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та братом заінтересованої особи ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії стосовно заявника ОСОБА_1 у зв'язку з виявленням розбіжності у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця. Тому з метою прийняття спадщини, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між батьком та сином..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ЕД №360236, виданого 21.01.1974р. Гречишкінською селищною радою Новоайдарського району Ворошиловградської області, актовий запис №1, «ОСОБА_1» (рос.м.) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Путилине Новоайдарського району Ворошиловградської області, батьками записані - «ОСОБА_3» (рос.м.) та «ОСОБА_4» (рос.м.). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 16.06.1999р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Путилине Новоайдарського району Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого 06.03.2013р. Виконавчим комітетом Гречишкінської сільської ради Луганської області, актовий запис №11, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Путилине Новоайдарського району Луганської області, Україна. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданого 05.10.2017р. Виконкомом Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, актовий запис №37, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області, Україна. Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Новоайдарського нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. №210/01-16 від 21.03.2018р., у зв'язку з наявність розбіжності написання прізвищ спадкоємця та спадкодавця рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1. Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області, Україна, та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 16.06.1999р.), як між батьком та сином.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя