КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 2-978/2010
Провадження № 6/488/98/18
УХВАЛА
іменем України
08.06.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
09.04.2010 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку по кредитному договору у сумі 244 587,30 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього 246 407,30 гривень 30 копійок.
На підставі зазначеного рішення Корабельний районний суд м. Миколаєва 12 вересня 2010 року видав виконавчий лист № 2-978/2010 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником.
Після отримання, вищезазначений виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 було надіслано на виконання до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Даний кредитний договір передано в роботу Виконавцю 27.03.2017р., що підтверджується реєстром боржників.
Виконавець, отримавши матеріалів справи в роботу, надіслав запит про місцезнаходження оригіналу виконавчого документу № 2-978/2010 від 12.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 246 407,30 грн.
Згідно відповіді Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 23.02.2018 року зазначається, що за результатами перевірю Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 23.02.2018 р., виконавчий документ № 2-978/10 виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 12.09.2010 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 246 407,30 грн., боржником за яким визначено ОСОБА_2, перебував на виконанні у відділі у період 11.11.2010 по 29.03.2011.
29.03.2011 р. виконавче провадження завершено на підставі ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 9.9. Порядку роботи з документами в органа державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 N 2274/5, вказане виконавче провадження знищено у 2015 році.
Повторно вказаний виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.
Тобто, оригінал виконавчого документу разом із зазначеною постановою про повернення ні на поштову адресу, ні на адресу для листування стягувача не надходили.
Таким чином виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв'язку.
Дані обставини спричинили пропуск строків для повторного пред'явлення виконавчого листа до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській.
Отже, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-978/2010 р. фактично не виконано. При цьому із-за втрати під час поштової пересилки оригінала виконавчого листа № 2-978/2010 відносно боржника ОСОБА_2, стягувач АТ «УкрСиббанк» в теперішній час фактично позбавлений можливості здійснити процедуру повторного звернення рішення суду до примусового виконання з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором шляхом повторного пред'явлення виконавчого документа на виконання до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській.
Разом з тим, у зв'язку з втратою вказаного виконавчого документу, у стягувача сплив, встановлений Законом, строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.
На підставі вищевикладеного заявник просить суд:
1) поновити пропущений строк для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-978/10 виданого 12.09.2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 244 587,30 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120.00 грн., а всього 246 407,30 гривень 30 коп.
2) видати дублікат виконавчого листа № 2-978/10 виданого 12.09.2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 244 587,30 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120.00 грн., а всього 246 407,30 гривень 30 коп.
У судове засідання учасники справи не з'явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-978/10 виданого 12.09.2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 244 587,30 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120.00 грн., а всього 246 407,30 гривень 30 коп.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-978/10 виданого 12.09.2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 244 587,30 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120.00 грн., а всього 246 407,30 гривень 30 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Суддя Л.І. Селіщева