Cправа № 133/419/15
Провадження № 6/127/292/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді

ОСОБА_1, за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання головного державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні № 47428999 з примусового виконання виконавчого листа №133/419/15, виданого 19.03.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Аліси, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання сторони не зявились, державний виконавець Дзюбенко С.М. клопотав розглянути подання про привід боржника без його участі, просив подання задоволити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Староміському відділі ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 47428999 з примусового виконання виконавчого листа №133/419/15, виданого 19.03.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Аліси, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №47428999, заборгованість боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів по виконавчому листу №133/419/15 від 19.03.2015 року за період з 19.02.2015 р. до 31.12.2016 р. становить 32278,96 грн., за період з 01.01.2017 р. до 30.04.2018 р. становить 30805,28 (а.с. 12).

Відповідно до викликів від 15.02.2018 року №6062/15-25/25, від 23.04.2018 року №Дв-8/15-25/25, державним виконавцем було зобовязано боржника ОСОБА_3 зявитися до державного виконавця та сплатити борг за виконавчим документом №133/419/15 від 19.03.2015 року, або надати підтверджуючий документ про сплату (а.с. 8, 10). Однак, дані виклики залишилися без реагування, незважаючи на їх отримання (а.с.9).

Згідно акту державного виконавця від 23.04.2018 року, за вказаною у виконавчому документі адресою: м. Вінниця, вул. Журавльова, буд. 10 боржник ОСОБА_3 зареєстрований, однак фактично не проживає, майно, яке належить боржнику, за даною адресою відсутнє, місцезнаходження боржника невідоме (а.с. 11).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З огляду на викладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави для приводу боржника, який не зявляється на виклики державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 4, місце реєстрації: м. Вінниця, вул. Журавльова, буд. 10, через органи Національної поліції України заходи примусового приводу до Староміського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, каб. 614).

Виконання ухвали доручити ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: