АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 червня2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року /повний текст складено 23 січня 2018 року/

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Вказана ухвала була отримана 21.04.2018 рокучленом сім'ї апелянта, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення. /а.с. 74/

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, вручення ухвали будь-кому з повнолітніх членів сім'ї вважається належним повідомлення.

На виконання вимог ухвали апелянтом 05.05.2018 року було подано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак не надано доказів отримання оскаржуваного рішення суду у строк, зазначений у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.05.2018 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 29.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення. /а.с. 81/

Станом на 20.06.2018 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, не надав доказів отримання оскаржуваного рішення суду у строк, зазначений у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ &q?аї;Про судоустрій і статус суддів&q?ст;, п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ &q?ер;Про судоустрій і статус суддів&q?ст; до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

№ справи 761/16285/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4091/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року.

Повернути ОСОБА_3, розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Солом?янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757, відповідно до квитанції №74 у розмірі 2 400 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягомтридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф