Справа № 204/5897/17
Провадження № 2-і/204/2/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про внесення змін до виконавчого листа і рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 червня 2018 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №204/5897/17 (провадження №2/204/1892/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну адресу боржника.

Заяву обґрунтовано тим, що 16.03.2018р. Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська видав виконавчий лист у якому була допущена описка, а саме неправильно вказана адреса боржника.

Представник заявника у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

У зв'язку із неявкою учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви і матеріали справи, суд встановив таке.

23 листопада 2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 березня 2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист у цивільній справі №204/5897/17 (провадження №2/204/1892/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з інформацією, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.08.2005р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист, у який заявник просить внести виправлення, було видано на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а саме інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, тому помилок при виготовленні виконавчого листа в частині зазначення адреси боржника - ОСОБА_1 допущено не було, відтак, заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, заявник просить виправити описку в рішенні суду від 23 листопада 2017 року у цій цивільній справі, проте, необхідно зазначити, що в рішенні суду від 23 листопада 2017 року не було зазначено будь-якої адреси відповідача ОСОБА_1, відтак, заява у цій частині також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом при виготовленні судового рішення і виконавчого листа жодних помилок допущено не було, виправлення, які просить внести заявник не впливають на виконання рішення, суд доходить висновку, що відсутні підстави для внесення будь-яких виправлень у судове рішення і виконавчий лист, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.247, 269, 433 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про внесення змін до виконавчого листа і рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова