Справа № 2-5962/10
Провадження № 2-во/645/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль» про визнання договору купівлі продажу дійсним, третя особа: Харківська міська рада,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 07.12.2010 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль» про визнання договору купівлі продажу дійсним, третя особа: Харківська міська рада.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року позовні вимоги задоволені, визнано дійним договір купівлі-продажу № 3-1243 житлового будинку АДРЕСА_1 укладений на Харківській біржі нерухомості 12.10.1998 року між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль».

15.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року та в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.09.2016 року в частині зазначення дати договіру купівлі-продажу № 3-1243 житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного на Харківській біржі нерухомості 19.10.1998 року між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль». При цьому зазначає, що на теперішній час вказана дата в судових рішення вказана не вірно як 12.10.1998 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, прчини неявки суд не повідомили.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року та в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.09.2016 року містяться технічні помилки, невірно вказана дата укладення договору купівліпродажу

12.10.1998 року, тоді як слід вважати вірною дату - 19.10.1998 року, що підтверджується змістом договору № 3-1243 купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного на Харківській біржі нерухомості 19.10.1998 року між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» , а.с.6.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль» про визнання договору купівлі продажу дійсним, третя особа: Харківська міська рада задовольнити.

Вважати вірним в тексті заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року та в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова про виправлення описки від 19.09.2016 року дату укладення договору купівлі-продажу №3-1243, на Харківській біржі нерухомості19 жовтня 1998 року, за яким відповідач продав, а позивач купила житловий будинок літ. «А-2» житловою площею 188,40 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 Купівля-продаж вчинено за грошову суму у розмірі 370 000,00 грн., в тому числі 20 % ПДВ, що складає 61 667,00 грн. За договором гроші були передані продавцеві до підписання зазначеного договору/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя