Єдиний унікальний номер: 728/462/18
Номер провадження 2-о/728/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання батьківства. В своїй заяві вказала, що її батьком є ОСОБА_3, однак, у графі «батько» запис про батька у її свідоцтві про народження вказано «Іван», оскільки її мати - ОСОБА_4 не перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Після смерті останнього, виникла необхідність у оформленні спадкових прав, тому просить винести рішення, яким встановити факт визнання батьківства, а саме, що ОСОБА_3 є її батьком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повністю підтримали заяву і просили суд задовольнити її в повному обсязі із зазначених в її змісті підстав.

Представник заінтересованої особи - Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 Вона тривалий час знає їх. Батько заявниці ОСОБА_3 постійно проживав зі своєю сім»єю, а саме: з дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_1, хоча шлюб між батьками не був зареєстрований з невідомих їй причин. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловік і дружина, піклувалися один про одного, вели спільне господарство. Після його смерті вони ж відбували всі обряди щодо поховання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, так як він проживав без реєстрації шлюбу з матір»ю останньої - ОСОБА_4 Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_1, яку він виховував, утримував матеріально та піклувався про неї. Іншої сім»ї та родини він не мав, ні в якому іншому шлюбі не перебував. Чому вони не зареєстрували шлюб, йому невідомо.

Вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року..».

Із копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 вбачається, що запис відомостей про батька у вказаному документі вказаний як «Іван», а матір»ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 6).

Зі змісту довідки за № 113, виданої 22.02.2018 року виконкомом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що відповідно погосподарської книги ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27.01.2002 року та ОСОБА_4, яка померла 31.10.2006 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно, як чоловік і дружина, піклувалися один про одного, вели спільне господарство (обробляли земельну ділянку, проводили ремонт будівель, поралися по господарству).

Зі змісту довідки за № 242 виданої 05.05.2017 року виконкомом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 27.01.2002 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і на день його смерті в будинку були зареєстровані та проживали: співмешканка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки за № 471 від 23.03.2018 року Бахмацької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3, 27.01.2002 року не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновком експертів, показаннями свідків».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю доведено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27 січня 2002 року доводиться батьком ОСОБА_1, а тому заявниці слід встановити факт визнання батьківства.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати спадкові права, як дитині спадкодавця, і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт визнання батьківства, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27.01.2002 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заявниця: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Пісківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Піски вулиця Центральна, 32, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2018 року.

Суддя О.І. Глушко