Справа № 226/1299/18
Справа № 226/1299/18
Провадження № 2/226/567/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Після отримання справи суддею 25.05.2018 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 15.06.2018, згідно з якою відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додатається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем додано до позову квитанцію № 0.0..1 від 23.05.2018 про перерахування судового збору у даній справі в сумі 704,80 грн.

Між тим, як встановлено з тексту, позов містить дві вимоги немайнового характеру, спрямованих до відповідача, а саме: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житлову квартиру.

Згідно за ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 (зі змінами) встановлено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка за станом на 01.01.2018 року становила 1762 грн, тобто 704 грн 80 коп. (1762 грн х 0,4).

Оскільки у позовній заяві зазначено дві самостійних вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1409 грн (1762 грн х 0,4 х 2) 60 коп., тобто доплатити різницю між 1409,60 грн та вже сплаченою сумою у 704,80 грн, що становить 704,80 грн.

Крім того, у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено відоми номери засобів звязку, адреси електронної пошти сторін, навіть свого номеру мобільного телефону позивачем не зазначено (навпроти слів моб.тел. текст відсутній).

У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів.

У порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України до позову не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також у порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги

немайнового характеру в сумі 704 грн 80 коп. на рахунок: 0034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград/, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;

- зазначити відомі номери засобів звязку, адреси електронної пошти сторін;

- надання відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько