Справа № 535/603/18
Провадження № 2/535/259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., при секретарі судового засідання Момот Г.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.03.2010 року в сумі 41294,31 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, а також виконання інших зобовязань у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.(а.с. 37, 38). Заявлено письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач у судове засідання не зявився. Копія позовної заяви та ухвала судді про відкриття провадження, надіслані для відповідача, до суду повернулися без вручення з відміткою на поштовому конверті про смерть адресата (а.с.39-40).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслана до суду поштою 21.05.2018 року.

Згідно з ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.05.2018 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №194 від 03.08.2016 року по Котелевському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, сформованого 30.05.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 02.08.2016 року в смт Котельва Полтавської області (а.с.36).

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час предявлення позову припинилась, тому позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до померлої ОСОБА_1 не підлягає до розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а провадження по справі підлягає закриттю.

При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду від 14.02.2018 року по справах № 310/10284/15-ц та №724/1862/15-ц.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст.255, ч.2 ст. 256, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№б/н від 03.03.2010 року в сумі 41294,31 грн. закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя