Справа № 661/2057/18
Провадження № 2-з/661/22/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 661/2057/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якої позивачі просять суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 21 лютого 2018 року зареєстрований у реєстрі за №2836 таким, що не підлягає виконанню.

08 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивачів про забезпечення зазначеного позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №56350153, відкритому 08 травня 2018 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2836 від 21 лютого 2018 року; зупинення стягнення по виконавчому провадженню №56349776, відкритому 08 травня 2018 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2836 від 21 лютого 2018 року, посилаючись на те, що в порядку виконання зазначених виконавчих документів державний виконавець може звернути стягнення на квартиру № 3, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 3, та вразі задоволення їх позову, вони не зможуть ефективно захистити свої порушені права.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачами надані докази на підтвердження своїх позовних вимог, та те, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №56350153, відкритому 08 травня 2018 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2836 від 21 лютого 2018 року.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №56349776, відкритому 08 травня 2018 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2836 від 21 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна