Справа № 442/7477/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П..
Провадження № 22-з/783/20/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

12 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар:Бохонко Е.Р.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою про повернення судового збору, який був сплачений ним за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду м.Львова від 29 березня 2017 року. Просить повернути судовий збір враховуючи те, що апеляційна скарга відхилена.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду м.Львова від 29 березня 2017 року поновлено ОСОБА_3 на посаді столяра в Товаристві з обмеженою відповідальністю Оздоровчо профілактичний комплекс Планета здоров'я з 28.10.2016 року.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я в користь ОСОБА_3 10962,52 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1000 грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я в дохід держави 1600 грн. судового збору. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного заробітку, а саме 2275,24 грн. допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та просив рішення в цій частині змінити.

При поданні апеляційної скарги апелянтом оплачений судовий збір в розмірі 1760 грн., що стверджується квитанцією №0.0.741792412.1 від 10.04.2017 року (а.с.122).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальність «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров»я» відхилено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У частині 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.2п.1 ч.2 ст.4 Закону).

На час подання апеляційної скарги, позивач повинен був оплатити судовий збір в розмірі 110% відсотків, що підлягала сплаті в суд першої інстанції за вимогу про відшкодування моральної шкоди, оскільки від сплати судового збору за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку позивач звільнений. Відтак до сплати підлягав судовий збір в розмірі 606,32 грн. (551,20х110%).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю(ч.2 ст.7 Закону).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 оплатив судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, поверненню підлягає сума в розмірі 1153,68 грн.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 переплачений судовий збір в розмірі 1153,68 грн. оплачений 10 квітня 2017 року № квитанції 0.0.741792412.1.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота