Справа № 2-734/07
Провадження №6/369/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням ОСОБА_1 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним поданням, мотивуючи його тим, що у ОСОБА_1 районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 6827041, з примусового виконання виконавчого листа № 2-734 виданого 06.02.2007 Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений виконавчий лист був предявлений на примусове виконання до Відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ у Київській області.

При надсиланні до іншої виконавчої служби вищевказаний виконавчий лист втрачено.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2-734 виданого 06.02.2007 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Стягувач направила до суду заяву згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності вимоги подання підтримала.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається що, 06 лютого 2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя Тарасівка, вул. Київська, 50, на користь ОСОБА_2, щомісячно аліменти ну тримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.01.2007 року..

06.02.2007 року позивач отримала виконавчі лист по даній справі.

Зазначений виконавчий лист був предявлений на примусове виконання до Відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ у Київській області.

При надсиланні до іншої виконавчої служби вищевказаний виконавчий лист втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого листа № 6827041 від 05.05.2018 р.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід»ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що відповідний виконавчий лист було втрачено під час його виконання органом ДВС, а отже подання ОСОБА_1 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_1 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-734/07, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.