Справа № 573/890/18
Номер провадження 2-о/573/70/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля письмове клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 не зявився, надавши письмове клопотання про залучення заінтересованої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а також витребування інвентаризаційної справи на квартиру № 2, розташованої по вул. Молодіжній, буд. 17 в с. Калинівка Білопільського району Сумської області, яка перебуває у володінні філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське МБТІ».

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про час, день та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З урахуванням наведеного, враховуючи предмет заявлених вимог, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку про необхідність залучення до справи в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4, оскільки прийняте рішення у зазначеній справі може вплинути на його права та інтереси.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і обєктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення вважаю, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, доступ до яких є обмеженим, безпосередньо стосуються заявлених вимог і мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому без їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні правильне вирішення не можливе.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне зобовязати філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське МБТІ», що знаходиться за адресою: 41800, м. Білопілля, вул. Соборна, 77, надати до Білопільського районного суду інвентаризаційну справу на квартиру № 2, розташованої по вул. Молодіжній, буд. 17 в с. Калинівка Білопільського району Сумської області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 294, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1, про залучення заінтересованої особи та витребування доказів, задовольнити.

Залучити до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське МБТІ», що знаходиться за адресою: 41800, м. Білопілля, вул. Соборна, 77, надати до Білопільського районного суду інвентаризаційну справу на квартиру № 2, розташованої по вул. Молодіжній, буд. 17 в с. Калинівка Білопільського району Сумської області.

Розяснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 09.00 год. 23 червня 2018 року, про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя