ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/346/18
Номер провадження 2/292/145/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 червня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., за участю:

представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні у смт.Пулини справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що остання являється матір"ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Червоноармійського районного суду від 22.03.2017 року у відповідачки відібрано без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей та стягнуто на них аліменти.

Наказом служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поставлено на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв"язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов"язків.

Згідно направлення служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації №236 від 22.02.2017 року дітей відповідачки було влаштовано до КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради, де вони перебували до 18.10.2017 року, так як потребували соціально-психологічної реабілітації. Під час перебування дітей в даному закладі мати відвідувала їх щомісяця, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, мала неохайний та брудний вигляд, її поведінка була агресивною та недоброзичливою, до зауважень відносилася байдуже, виражалася нецензурними словами. При спілкуванні з дітьми не виявляла особливої турботи та любові, їх життям та здоров"ям не цікавилася.

Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації від 12.04.2017 року №108 дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно витягу виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.10.2017 року №458 дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу родини Пулатових в м.Коростень.

За час перебування дітей у даній сім"ї мати ОСОБА_2 відвідувала синів двічі: у листопаді та грудні 2017 року. При відвідуванні діти ставали агресивними, їх поведінка погіршувалася. Мати ОСОБА_2 намагається телефонувати дітям, але вони відмовляються з нею розмовляти.

Вироком Червоноармійського районного сулу Житомирської області від 30.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України (залишення в небезпеці), та призначено покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

На даний час умови проживання відповідачки незадовільні, протягом року ОСОБА_2 не виявила бажання створити умови для повернення дітей в сім"ю, з відповідною заявою до служби у справах дітей не зверталася, систематично вживає спиртні напої, не цікавиться життям та здоров"ям своїх дітей, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, ухиляється від їх утримання, про що свідчить заборгованість по сплаті аліментів за 15 місяців в сумі 18 794 грн., тому з урахуванням уточнених позовних вимог орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області підтримала уточнені позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дітям буде краще в прийомній сім»ї, оскільки її будинок потребує капітального ремонту, на що в неї немає коштів, умови в ньому не придатні для проживання дітей. Вона, хоча і працює, але зароблених коштів недостатньо для забезпечення дітей всім необхідним, у зв»язку із важким матеріальним станом вона не має можливості утримувати та доглядати їх належним чином, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 являється матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей відповідно серії НОМЕР_2 від 23.02.2017 року, НОМЕР_3 від 23.02.2017 року та НОМЕР_4 від 06.02.2014 року (а.с.8-10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 24.02.2015 року, виданого відділом ДРАЦС РС Червоноармійського РУЮ у Житомирській області, мати дітей ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 з 24.02.2015 року (а.с.15). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.03.2017 року по справі №292/188/17 у ОСОБА_2 відібрано без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з неї аліменти на користь дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 510 грн. на кожну дитину та на користь ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 410 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13-14).

Згідно направлення служби у справах дітей Житомирської облдержадміністрації №236 від 22.02.2017 року дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 направлено до комунальної установи "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім " Житомирської обласної ради, оскільки вони потребують соціально-психологічної реабілітації" (а.с.12).

Наказом начальника служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 07.04.2017 року №40 знято з профілактичного обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв"язку з рішенням Червоноармійського районного суду про відібрання малолітніх дітей із сім"ї без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_2 (а.с.11).

Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №108 від 12.04.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.16).

Згідно довідки виконкому Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №283 від 21.03.2018 року до складу сім"ї відповідачки входять: чоловік ОСОБА_6, свекруха ОСОБА_7 та брат чоловіка ОСОБА_8 (а.с.19).

Відповідно до характеристики Старомайданського старостинського округу Пулинського району Житомирської області №330 від 15.03.2018 року ОСОБА_2 станом на 15.03.2018 року періодично проживає (без реєстрації за місцем проживання) на території Старомайданського старостинського округу в с.Білка. За місцем проживання характеризується негативно. З 02.10.2017 року по даний час офіційно працює в с.Новини Пулинського району Житомирської області в ФОП ОСОБА_9 укладальником-пакувальником. У вживанні алкоголю не помічена (а.с.20). Той факт, що відповідачка не створює належних умов для проживання та виховання дітей, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов життя від 20.03.2018 року та актом обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 21.03.2018 року (а.с.24, 25).

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (а.с.26-28).

Як вбачається з довідки, виданої ФОП ОСОБА_9 №4 від 19.03.2018 року ОСОБА_2 працює укладальником-пакувальником та отримує заробітну плату (а.с.30).

Згідно характеристики ФОП ОСОБА_9 №3 від 19.02.2018 року ОСОБА_2 працює у нього укладальником-пакувальником з 02.10.2017 року. За період праці зарекомендувала себе як працелюбний та відповідальний працівник, претензій та зауважень з боку керівництва до її роботи не було (а.с.29).

За повідомленням Червоноармійського районного центру зайнятості №144 від 20.03.2018 року ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості не перебувала і по питанню працевлаштування не зверталася (а.с.31).

Згідно розрахунку старшого державного виконавця Пулинського ВДВС Головного територіального упраління юстиції у Житомирській області станом на 01.04.2018 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 по виконавчому листу №292/188/17 від 20.04.2017 року становить 18794,28 грн. (а.с.17).

Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №458 від 18.10.2017 року "Про влаштування дітей в дитячий будинок сімейного типу родини Пулатових" дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.10.2017 року влаштовано в дитячий будинок сімейного типу родини Пулатових на виховання та спільне проживання (а.с.32).

Згідно психолого-педагогічних характеристик учня 3-А класу ОСОБА_3 та учня 1-А класу Коростенської ЗОШ І-ІІІ ступенів №11 ОСОБА_4, діти виховуються в дитячому будинку сімейного типу, де спільно проживають батьки-вихователі, двоє рідних дітей і п"ятеро прийомних. Батьки-вихователі приділяють належну увагу та турботу щодо розумового розвитку та вихованню дітей (а.с.33, 34).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/0522 від 03.04.2018 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не створює належних умов для їх виховання та утримання, не дбає про їх фізичний та моральний розвиток, схильна до зловживання спиртними напоями, тому з метою недопущення загрози життю та здоров»ю дітей, служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне розглянути питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на комісії з питань захисту прав дитини (а.с.6-7).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що працює сільським головою Курненської сільської ради Пулинського району. Діти відповідачки з жовтня 2017 року перебувають у прийомній сім"ї. За цей час відповідачка умови для проживання дітей в сім"ї не покращила, з проханням повернути дітей в сім"ю або про надання їй будь-якої допомоги ОСОБА_2 до сільської ради не зверталася.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що працює начальником служби у справах дітей Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Була присутня при складанні акту обстеження житлово-побутових умов життя відповідачки в березні 2018 року. При цьому умови проживання для дітей були непридатними, з часу відібрання у ОСОБА_2 дітей умов для повернення їх в сім"ю вона не створила.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки ОСОБА_2 визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачкою у суду немає, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки рішенням Червоноармійського районного суду від 22.03.2017 року по справі № 292/188/17 із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому в даній справі це питання не вирішувалось.

Керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст.4, 76, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз"яснити відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 15.06.2018 року.