233 № 233/1130/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/1130/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,

«про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання»,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши в заяві від 19.06.2018 р. первісно заявлені позовні вимоги, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь і на утримання повнолітньої доньки сторін ОСОБА_3, 15.01.2000 р. н., на період навчання, у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця з дня подання позову до суду та до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку, пославшись на таке:

Від зареєстрованого із ОСОБА_2 шлюбу вони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2

23.10.2000 р. шлюб з відповідачем розірвано.

Їхня донька ОСОБА_3, яка досягла віку повноліття, навчається у Краматорському коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_4.

Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Її доходів на навчання дочки, що вимагає значних витрат, не вистачає, оскільки її заробітна плата складає 3100,00 грн. на місяць. Донька не отримує стипендію, так як знаходиться на контрактному навчанні. Дитина не працює та не має можливості влаштуватися на роботу, оскільки постійно знаходиться на заняттях. Наведене свідчить про те, що їх донька потребує матеріальної допомоги у звязку з тим, що продовжує навчання, яку відповідач в змозі надавати.

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін.

Сторони, третя особа у судове засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутність з посиланням сторони позивача на підтримання позову, відповідача на визнання позову.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

За приписами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3).

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України№3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №305221 (а.с.9), яка постійно проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою житлового органу КП «СЄЗ» №5с від 08.02.2018 р. (а.с.14).

З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення Краматорського коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_4 за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» зі спеціальності «181 «Харчові технології», спеціалізація «технологія харчування», що підтверджено копією Договору про навчання №34/2017 р. (а.с.16,17).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення позовних вимог, суд виходив з тієї обставини, що дочка сторін потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тож з відповідача на користь і на утримання повнолітньої дитини сторін мають бути стягнені аліменти на час її навчання.

При визначені розміру аліментів, до сплати яких зобов'язується відповідач, суд виходить з такого:

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

За ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).

Заявлений до стягнення розмір аліментів є необхідним та достатнім для дитини, про неможливість надавати дочці допомогу у визначеному стороною позивача розмірі, відповідачем не заявлено.

Тож з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 15.01.2000 р. н., у розмірі, заявленому позивачем - 1/4 від доходу відповідача, щомісячно з дати звернення до суду на час навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

При цьому суд не вбачає підстав для визначення мінімального розміру аліментів на повнолітню дочку сторін «не менше 50% прожиткового мінімуму», оскільки Сімейним кодексом України такого розміру не встановлено.

За наведених підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки відповідачем визнаний позов до початку розгляду справи по суті, з нього за приписами ч.1 ст.142 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав би бути сплачений при поданні позову до суду, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.259, 260, 263-265, 279, 141, 142 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

третя особа - ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)

«про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 15.01.2000 р. н., аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи стягнення з 22.03.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя