Справа № 161/3020/18
Провадження № 2-во/161/84/18
У Х В А Л А

про внесення виправлення до судового наказу

20 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву стягувача «Житлово-комунальне підприємство №7» про виправлення описки у судовому наказі, виданого 16 березня 2018 року з метою стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

18 червня 2018 року до Луцького міськрайонного суду надійшла заява від заявника «Житлово-комунальне підприємство №7» про виправлення описки в судовому наказі, виданого 16 березня 2018 року з метою стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій невірно вказаний стягувач, а саме замість «Житлово-комунальне підприємство №7» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне підприємство №7» Крім того, вказано про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в загальні сумі 3411 гривень 34 копійки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, вказану заяву подано Житлово-комунальним підприємством №7 з метою стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 2620,23 гривень, інфляційні витрати за весь час прострочення в розмірі 555,07 гривень, три проценти річних від простроченої суми 236,04 гривень, що разом складає 3411 ( три тисячі чотириста одинадцять ) гривень 34 копійки.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в тексті судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом 16 березня 2018 року за заявою Житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі, виданого Луцьким міськрайонним судом 16 березня 2018 року за заявою Житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«1.Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача «Житлово-комунальне підприємство №7», яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на р/р № 5600 в АКІБ «УкрСиббанк»,м. Харків, , МФО 351005, заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 2620,23 гривень, інфляційні витрати за весь час прострочення в розмірі 555,07 гривень, три проценти річних від простроченої суми 236,04 гривень, що разом складає 3411 ( три тисячі чотириста одинадцять ) гривень 34 копійки.

2.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача «Житлово-комунальне підприємство №7», яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на р/р № 5600 в АКІБ «УкрСиббанк»,м. Харків, , МФО 351005 понесені судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість гривень) 20 копійок, пропорційно: по 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок з кожного.».

Ця ухвала є невідємною частиною судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16 березня 2018 року (справа № 161/3020/2018; провадження 2н/161/68/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 20 червня 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3