ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4167/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.01.2008 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено кредитний договір № 690005036 (далі - договір). У тимчасове користування на умовах договору банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 15 150 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 16.01.2009 року, процентна ставка становить 28 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно умов договору видав відповідачу кредитні кошти у сумі 15 150 грн. Відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити платежі, В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме: не сплачує проценти за користування кредитними коштами відповідно до встановленого графіку та не повертає кошти отримані в кредит. Відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити платежі, передбачені умовами договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів та сплату процентів за користування кредитом у відповідача утворилась заборгованість за договором на 18.12.2012 р. в сумі 71 285,93 грн.: а саме: заборгованість по тілу кредиту - 22 893,35 грн.; заборгованість по відсоткам - 48 392,58 грн.; заборгованість по штрафних санкціях - о грн., заборгованість по комісії -0 грн.

18.12.2012 р. ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1. Згідно договору про відступлення права вимоги, та у відповідності ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-банк», включно і до позовом ОСОБА_2.

В свою чергу, 27.12.2012 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбувалось переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2-12-01 від 27.12.2012 р., та у відповідності ст. 512 ЦК України, та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», включно і до ОСОБА_2

Просить стягнути з відповідповідача на корить позивача заборгованість за договором в розмірі 71285,93 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача Супрун В.В. не з'явився, справу просив розглянути за своєї відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день час та місце проведення судового засідання в судове засідання не прибула, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася, відзив на позов не направила.

З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеною в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 690005036, відповідно до умов якого банк надає клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, а клієнт приймає його на наступних умовах: сума відновлювальної кредитної лінії; валюта кредиту: 15 150.00 грн.; основна картка: платіжна картка МПС Visa НОМЕР_2; картковий рахунок: поточний рахунок покриття картки № НОМЕР_3; мінімальний платіж: 5 % від суми загальної заборгованості; порядок сплати загальної заборгованості: платежі зі сплати загальної заборгованості ( але не менше ніж Мінімальний платіж, вказаний у виписці (звіті про стан картрахунку клієнта): - щомісячно до дати, що вказується у виписці (звіті про стан картрахунку клієнта), розрахованій у порядку та на умовах визначених договором; пільговий період: складає максимально 46 днів. /а.с. 9/.

Відповідно до копії додатку № 1 до договору про відкриття і порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA -Альфа-Банк фізичної особи -резидента № 690005036 від 16.01.2008 р. № 13 проценти за користування відновлювальною кредитною лінією по операціям зняття готівки при умові використання до 50% кредитного ліміту в розрахунковому циклі - 28 %. /а.с. 50/.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-банк», включно і до позовом ОСОБА_2 /а.с. 20-29/.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу (відступлення прав вимого) №27/12/2012-01 від 27.12.2012 р. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», включно і до ОСОБА_2 (а.с.30-42).

Відповідно до витягу з акту приймання- передачі реєстру боржників від 18.12.2012 р. договору № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 р., цедент: ПАТ «Альфа-Банк», цесіонарій: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», цедент перелав, а цесіонарі прийняв по боржнику ОСОБА_2 - 71285,93 грн. (а.с.44).

Відповідно до акта прийняття-передачі реєстру боржників від 27.12.2012 р. до договору купівлі- продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року, кредитор: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», новий кредитор - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» кредитор передав, а новий кредитор прийняв по юоржнику - ОСОБА_2, загальну суму заборгованіосіт 71285,93 грн. (а.с 43).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 27.11.2017 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 71285.93 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту: 22 893, 35 грн.; заборгованість по відсоткам: 48 392, 58 коп. /а.с. 19/.

ТзОВ « КУА «Прімоколект-Капітал» звертався до ОСОБА_2 23.11.2017 р. з вимогою про погашення заборгованості у розмірі 71285,93 грн.( а.с.51-52). Проте відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були переданій йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання, стосовно повернення кредиту, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1 600 (тисяча шістсот ) грн. 00 коп. що пропорційна сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, та ст. 526, ст. 625, ст. 629, ст. 1049,ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» юридична адреса: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А , заборгованість за кредитним договором № 690005036 від 16.01.2008 р. в розмірі 71285 (сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Заставенко М.О.