Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1334/17
Провадження № 2/674/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27 вересня 2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який реєстрували в відділі реєстрації актів громадянського стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №48.

В подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди, оскільки є зовсім різними людьми і виявили принципово різне ставлення до життя.

Сторони досягли згоди, що їхня донька, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу буде проживати разом з матірю, а позивач, як батько дитини, постійно братиме участь у вихованні доньки та до досягнення нею повноліття, по мірі можливості буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить розірвати укладений шлюб з відповідачкою, судові витрати з відповідачки не стягувати.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2017 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, провадження у справі на цей строк зупинялося.

06 червня 2018 року ухвалою суду провадження поновлено за ініціативою суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов підтримав, за наданий судом термін з відповідачкою не помирилися, просив шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позов визнала, за наданий судом термін з позивачем не помирилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 27 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі відповідачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, позивач не утримував матеріально сімю, що привело до припинення подружніх відносин 06 жовтня 2017 року.

За призначений судом шестимісячний строк для примирення, сторони не помирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони тривалий час разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ №328303, виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 вересня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №48 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 червня 2018 року.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук