Справа № 758/7647/16-Ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5391/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі Стрижеуса А.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення боргу - задоволено та роз'яснено порядок оскарження рішення суду.

У червні 2017 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_9 подано заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Ухвалою Подільського районного м. Києва від 08 травня 2018 року заяву представника ОСОБА_10 - ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 30 травня 2018 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України.

Посилання представника ОСОБА_4- ОСОБА_3 на те, що відповідно до ст. 354 ЦПК України, в редакції що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення є підставними та такими, що не ґрунтується на вимогах закону виходячи з настпуного.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.13 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_4 подану представником ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення - без задоволення, отримано представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 08 травня 2018 року, що підтверджується розпискою, яка містить в матеріалах справи (а.с. 147).

Разом з тим, останнім днем подання апеляційної скарги на заочне рішення відповідно до ЦПК України, що діяв до 15 грудня 2017 року, з урахуванням вихідних днів - є 18 травня 2017 року, апеляційна скарга подана 30 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник питання про поновлення строку не порушує, причини пропуску строку не зазначає.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати причини пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 357 ЦПК України, ст 185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків та якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя: А.М. Стрижеус

Помічник: І.І.Фадєєва