Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 219/5293/17

провадження № 61-16476св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Бахмут-Вода» заборгованість у сумі 1703, 53 грн та судові витрати у сумі 1600 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 квітня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Лесько А.О.

У травні 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення, підлягає примусовому виконанню, заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року підлягає задоволенню.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року, вказане рішення залишено без змін, вона не підлягає примусовому виконанню, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1, в цій частині, немає.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько