Провадження №2/748/545/18
Єдиний унікальний № 748/1248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, в якому просить визнати за позивачем право власності на землю, яка перебувала у колективній власності колишнього КСГП ім. Шевченка, загальною площею 3,10 га, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, яка складається із земельних ділянок площею 1,81 га - ріллі та 1,29 га - кормових угідь та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2003 року. Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку, яка розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, зазначає, що є спадкоємцем після її смерті та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено, нотаріусом було відмовлено позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену ділянку, у зв'язку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області усудове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Треті особи - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області усудове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 07 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,10 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області та складається із земельних ділянок площею 1,81 га - ріллі та 1,29 га - кормових угідь.

Зазначена земельна ділянка належить померлому спадкодавцю ОСОБА_4на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 03 лютого 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46 (а.с.11). Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку було втрачено.

Родинні відносини між позивачем та померлою матір'ю підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, де в графі мати зазначено ОСОБА_4 (а.с.24). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 вересня 1977 року, мати позивача змінила прізвище після розірвання шлюбу з «ОСОБА_4» на "ОСОБА_4" (а.с.25). На підставі свідоцтва про одруження померла ОСОБА_4 змінила прізвище "ОСОБА_4" на прізвище чоловіка "ОСОБА_4" (а.с.8 на звороті).

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори 31 липня 2009 року була заведена спадкова справа № 598 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. 31 липня 2009 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_2. 11 серпня 2009 року до нотаріальної контори із заявами звернулися чоловік спадкодавця ОСОБА_7 та дочка спадкодавця ОСОБА_8, які відмовились від належної їм частини у спадковому майні на користь ОСОБА_2.

Постановою держаного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки заявником не було надано правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку.

Згідно довідки міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областігрошова оцінка однієї земельної ділянки (паю), згідно проекту паювання земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка Черниської сільської ради Чернігівського району з урахуванням коефіцієнта індексації 4,796 та одноразового коефіцієнту для ріллі 1,756 станом на 01 січня 2018 року становить: по ріллі 55 236 грн. 07 коп., по кормовим угіддям 8 104 грн. 04 коп. (а.с.12 на звороті).

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я померлої ОСОБА_4 було втрачено, позивач позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається іншою особою, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,10 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка складається із земельної ділянки площею 1,81 га - ріллі та земельнох ділянки площею 1,29 га - кормових угідь, що розташовані на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України ст.ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 158 Земельного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,10 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка перебувала у колективній власності колишнього КСГП ім. Шевченка, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області та складається із земельних ділянок площею 1,81 га - ріллі та 1,29 га - кормових угідь, в порядку спадкування за законом післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.