АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2/1220-2018
Провадження № 22вк/790/3/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Харків.

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 26 лютого 2018 року у справі № 2/1220-2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Приватного підприємства «Агротранс-2009», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення штрафів за договорами застави та звернення стягнення на предмети застави,

встановив:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 26 лютого 2018 року позов ПАТ «Мегабанк» - задоволено.

1.Стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОТРАНС-2009» (36037, м.Полтава, провулок Рибальський, буд.16, кв.6, рах. №7, в Полтавському ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629) на користь ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ«МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за Кредитним договором №16-10/2016/ГД-3-ю/2013 від 01.08.2016р. та договором про надання овердрафту №16-11о/2016/ГД-3-ю/2013 від 01.08.2016р., що станом на 01.02.2018р. становить 6 778 426,94 грн. (шість мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень, 94 копійки) та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5 099 997,22 (п'ять мільйонів дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень, 22 копійки); суми штрафу нарахованого відповідно до п.п.7.1.1, 7.1.4 Кредитного договору, в розмірі 1 528 429,72 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень, 72 копійок); суми штрафу нарахованого відповідно до п.п.6.1 Договору про надання овердрафту, в розмірі 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень, 00 копійок).

2. Стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОТРАНС-2009» (36037,м.Полтава, провулок Рибальський, буд.16, кв.6, ідентифікаційний рахунок №7, в Полтавському ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул.Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) суму штрафу за договором застави №ГД-3- ю/2013-з-6 від 12.07.2013р., договором застави №ГД-3-ю/2013-з-9 від 24.09.2015р. в розмірі 698 369,7грн.

3.Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, паспортні дані: серія НОМЕР_18, виданий Ленінським РВПМУ УМВС України в Полтавській обл. 09.09.2002 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), як солідарного боржника за Договором поруки №16-10/2016/ГД-3-ю/2013-п від 01.08.2016р., Договором поруки №16-11о/2016/ГД-3-ю/2013-п від 01.08.2016р. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за Кредитним договором № 16-10/2016/ГД-3-ю/2013 від 01.08.2016р. та договором про надання овердрафту №16-11о/2016/ГД-3-ю/2013 від 01.08.2016р., що станом на 01.02.2018р. становить 6 778 426,94 грн. (шість мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень, 94 копійки) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5 099 997,22 (п'ять мільйонів дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень, 22 копійки); суми штрафу нарахованого відповідно до п.п.7.1.1, 7.1.4 Кредитного договору у розмірі 1 528 429,72 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень, 72 копійок); суми штрафу нарахованого відповідно до п.п.6.1 Договору про надання овердрафту, в розмірі 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень, 00 копійок).

4.Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, паспортні дані: серія НОМЕР_18, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 09.09.2002 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) суму штрафу за договором застави №ГД-3-ю/2013-з-3 від 12.07.2013р., договором застави №ГД-3-ю/2013-з-4 від 12.07.2013р., договором застави №ГД-3-ю/2013-з-7 від 12.07.2013р. в розмірі 198 805,7 грн.

5.На задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ), в розмірі 6778426,94 грн. (шість мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень, 94 копійки) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5 099 997,22 (п'ять мільйонів дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень, 22 копійки); суми штрафу нарахованого відповідно до п.п.7.1.1, 7.1.4 Кредитного договору в розмірі 1 528 429,72 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень, 72 копійок); суми штрафу нарахованого відповідно до п.п.6.1 Договору про надання овердрафту, в розмірі 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень, 00 копійок), звернення стягнення на предмети забезпечувального обтяження, передані ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОТРАНС-2009» (ідентифікаційний ) в заставу:

1) згідно з договором застави рухомого майна №ГД-3-ю/2013-з-6 від 12.07.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В. за реєстровим номером 1724, а саме:

-сівалка марки JOHN DЕЕК 7000, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_46, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_47, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області

-сівалка марки JOHN DЕЕК 7000, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_48, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_49, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області

-сівалка марки JOHN DЕЕК 7000, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_50, шасі НОМЕР_51, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_52, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області.

-сівалка марки JOHN DЕЕК 7000, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_53, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_54, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області

-трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_55, заводський номер НОМЕР_56, двигун номер НОМЕР_57, свідоцтво про реєстрацію машини

серїї НОМЕР_58, видане 07.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області.

-оприскувач ОПК-2000 з АСУ, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_59, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_47, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області.

-жатка кукурудзяна Geringoff Rota-Disk R8 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_60, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_47, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області.

-жатка соняшникова Dominoni Sunflower G912, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_61

-агрегат комбінований АК-6, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_62.

-мульчирователь (подріблювач) тракторний навісний 2,8м., 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_63.

-борона дискова БДВП - 4,2 з котком до борони, 2013 року випуску, заводський номерНОМЕР_64.

2) згідно з договором застави рухомого майна №ГД-3-ю/2013-з-9 від 24.09.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. за реєстровим номером 922, а саме:

-автомобільні електронні ваги з НВП 80 тон, УВК-А18-СН80Н, 2012 року випуску,

-плуг Кuhn-Huard 7 корпусів, серійний номер НОМЕР_65, 1998 року випуску, які належать ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОТРАНС-2009» (36037, м.Полтава, провулок Рибальський, буд.16, кв.6, ідентифікаційний рах.№7, в Полтавському ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629) із застосуванням процедури продажу ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ), як обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження, шляхом укладення договору купівлі-продажу з наданням йому усіх прав продавця з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майнових прав та професійну оціночну діяльність в України».

6.З метою здійснення ПАТ «МЕГАБАНК» продажу предметів забезпечувального обтяження, вилучити та передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ):

-сівалка марки JOHN DЕЕК 7000, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_46, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_47, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області

-сівалка марки JOHN DЕЕК 7000, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_48, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_49, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області

-сівалка марки JOHN DЕЕК 7000, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_50, шасі НОМЕР_51, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_52, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області.

-сівалка марки JOHN DЕЕК 7000, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_53, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_54, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області

-трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, 2014 року випуску, реєстраційний номер 21985ВІ заводський номер НОМЕР_56, двигун номер НОМЕР_57, свідоцтво про реєстрацію машини серїї НОМЕР_58, видане 07.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області.

-оприскувач ОПК-2000 з АСУ, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_59, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_47, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області.

-жатка кукурудзяна Geringoff Rota-Disk R8 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_60 свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_47, видане 25.08.2015р. ДІСГ в Полтавській області.

-жатка соняшникова Dominoni Sunflower G912, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_61

-агрегат комбінований АК-6, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_62.

-мульчирователь (подріблювач) тракторний навісний 2,8м., 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_63.

-борона дискова БДВП - 4,2 з котком до борони, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_64

-автомобільні електронні ваги з НВП 80 тон, УВК-А18-СН80Н, 2012 року випуску,

-плуг Кuhn-Huard 7 корпусів, серійний номер НОМЕР_65, 1998 року випуску, які належать ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОТРАНС-2009» (36037, м.Полтава, провулок Рибальський, буд.16, кв.6, ідентифікаційний рах.№7, в Полтавському ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629).

7.На задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ), в розмірі 6778426,94 грн. (шість мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень, 94 копійки) що складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5 099 997,22 (п'ять мільйонів дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень, 22 копійки); суми штрафу нарахованого відповідно до п.п.7.1.1, 7.1.4 Кредитного договору розмірі 1 528 429,72 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень, 72 копійок); суми штрафу нарахованого відповідно до п.п.6.1 Договору надання овердрафту, в розмірі 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень, 00 коп.), звернути стягнення на предмети забезпечувального обтяження, передані ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1) в заставу:

1)згідно з договором застави рухомого майна №ГД-3-ю/2013-з-3 від 12.07.2013р. посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В. за реєстровим номером 1714, а саме:

-причіп бортовий марки МАЗ, модель 837810-042, 2008 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19, реєстраційний номер НОМЕР_3, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21, виданого 20.02.2009р. Полтавським ВРЕР.

-вантажний бортовий МАЗ, модель 630308-223, 2008 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20, реєстраційний номер НОМЕР_4, білого кольору, свідоцво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22, виданого 20.02.2009р. Полтавським ВРЕР.

2)згідно з договором застави рухомого майна №ГД-3-ю/2013-з-4 від 12.07.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубової Т.В. за реєстровим номером 1716, а саме:

-вантажний бортовий-С КАМАЗ модель5320, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_24, видане 13.06.2013 року Полтавським ВРЕР.

-причіп бортовий-Е марки ГБК модель 8350, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26, видане «13» червня 2013 року Полтавським ВРЕР;

-напівпричіп бортовий-Е марки FLOOR модель FLO 17-28Н, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_28, свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_29, видане «13» червня 2013 року Полтавським ВРЕР;

-вантажний бортовий тентований КАМАЗ модель 5320, номер шасі (кузова, рами)

НОМЕР_30, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31, видане «09» липня 2010 року, Полтавським ВРЕР;

-самоскид-С вантажний марки КАМАЗ модель 5511, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32, видане «22» лютого 2012 року Полтавським ВРЕР,

-причіп бортовий марки ГКБ модель 8350, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_34, видане «09» лютого 2010 року Полтавським ВРЕР.

-причіп бортовий марки ГКБ модель 8352, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35,1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36, видане «09» лютого 2010 року Полтавським ВРЕР;

-вантажний бортовий КАМАЗ модель 5320 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_37,1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38, видане «31» липня 2010 року Полтавським ВРЕР;

-вантажний бортовий КАМАЗ модель 5320, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_39, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40, видане «13» серпня 2010 року Полтавським ВРЕР;

-причіп фургон марки ГКБ, модель 8352-01, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_41, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_42, видане «09» лютого 2010 року Полтавським ВРЕР;

-причіп бортовий марки ГКБ, модель 8350, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_43,

1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_44, видане «18» квітня 2009 року Полтавським ВРЕР;

-вантажний бортовий КАМАЗ модель 5320, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_45, видане «18» квітня 2009 року Полтавським ВРЕР.

3) згідно з договором застави рухомого майна №ГД-3-ю/2013-з-7 від 12.07.2013р.,

посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубової Т.В. за реєстровим номером 1713, а саме:

-екструдер КМЗ-2У у кількості 3 одиниці;

-прес ПМ-5С у кількості 3 одиниці;

-сушильне обладнання з теплогенератором ЗСШ-2 у кількості 1 одиниця;

-очищувач вороху самопересувний ОВС-25 у кількості 1 одиниця;

-зерномет ЗМ-60 у кількості 2 одиниці, які належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, паспортні дані: серія НОМЕР_18, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 09.09.2002 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), із застосуванням процедури продажу ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ) як обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження, шляхом укладення договору купівлі- продажу з наданням йому усіх прав продавця з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України».

8.З метою здійснення ПАТ «МЕГАБАНК» продажу предметів забезпечувального обтяження, вилучити та передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ):

-причіп бортовий марки МАЗ, модель 837810-042, 2008 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19, реєстраційний номер НОМЕР_3, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21, виданого 20.02.2009р. Полтавським ВРЕР.

-вантажний бортовий МАЗ, модель 630308-223, 2008 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20, реєстраційний номер НОМЕР_4, білого кольору, свідоцво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22, виданого 20.02.2009р. Полтавським ВРЕР.

-вантажний бортовий-С КАМАЗ модель5320, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_24, видане 13.06.2013 року Полтавським ВРЕР.

-причіп бортовий-Е марки ГБК модель 8350, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26, видане «13» червня 2013 року Полтавським ВРЕР;

-напівпричіп бортовий-Е марки FLOOR модель FLO 17-28Н, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_28, свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_29, видане «13» червня 2013 року Полтавським ВРЕР;

-вантажний бортовий тентований КАМАЗ модель 5320, номер шасі (кузова, рами)

НОМЕР_30, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31, видане «09» липня 2010 року, Полтавським ВРЕР;

-самоскид-С вантажний марки КАМАЗ модель 5511, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32, видане «22» лютого 2012 року Полтавським ВРЕР,

-причіп бортовий марки ГКБ модель 8350, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_34, видане «09» лютого 2010 року Полтавським ВРЕР.

-причіп бортовий марки ГКБ модель 8352, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35,1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36, видане «09» лютого 2010 року Полтавським ВРЕР;

-вантажний бортовий КАМАЗ модель 5320 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_37,1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38, видане «31» липня 2010 року Полтавським ВРЕР;

-вантажний бортовий КАМАЗ модель 5320, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_39, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40, видане «13» серпня 2010 року Полтавським ВРЕР;

-причіп фургон марки ГКБ, модель 8352-01, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_41, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_42, видане «09» лютого 2010 року Полтавським ВРЕР;

-причіп бортовий марки ГКБ, модель 8350, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_43,

1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_44, видане «18» квітня 2009 року Полтавським ВРЕР;

-вантажний бортовий КАМАЗ модель 5320, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_17, свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_45, видане «18» квітня 2009 року Полтавським ВРЕР

-екструдер КМЗ-2У у кількості 3 одиниці;

-прес ПМ-5С у кількості 3 одиниці;

-сушильне обладнання з теплогенератором ЗСШ-2 у кількості 1 одиниця;

-очищувач вороху самопересувний ОВС-25 у кількості 1 одиниця;

-зерномет ЗМ-60 у кількості 2 одиниці, які належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, паспортні дані: серія НОМЕР_18, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 09.09.2002 року реєстраційний номер облікової і платника податків НОМЕР_1).

9. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОТРАНС-2009» (36037, м.

Полтава, провулок Рибальський, буд.16, кв.6, ідентифікаційний рах.№7, в Полтавському ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, паспортні дані: серія НОМЕР_18, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в

Полтавській обл. 09.09.2002 року реєстраційний номер облікової карти платника податків

НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»

(61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) витрати по оплаті позивачем третейського збору в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), а саме по1000,00 грн. (одна тисяча гривень) з кожного.

03 травня 2018 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Рішення третейського суду у добровільному порядку відповідачами не виконано.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заявник вважав, що заява про видачу виконавчого документа підлягає розгляду компетентним судам, яким є Київський районний суд м.Харкова.

Просив суд задовольнити його заяву.

Апеляційним судом Харківської області витребувано матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Приватного підприємства «Агротранс-2009», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення штрафів за договорами застави та звернення стягнення на предмети застави.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та третейської справи, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України № 1701-IV від 11 травня 2004 року «Про третейські суду» (далі Закону № 1701-IV) завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону.

Частиною 1 статті 5 цього Закону передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно до частини 1 ст. 28 зазначеного Закону правила третейського розгляду у третейському суді для вирішення конкретного спору визначаються цим Законом та третейською угодою.

За змістом ч.1 ст. 35 Закону № 1701-IV передбачено, що позовна заява подається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні третейського суду строк його виконання судом не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Строк виконання рішення третейського суду не встановлений.

Доказів добровільного виконання рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Матеріали справи не містять доказів того, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 26 лютого 2018 року скасовано судом.

Згідно Закону України «Про третейські суди» третейські суди можуть розглядати будь-які спори, за винятком зокрема тих, які випливають з договору споживчого кредиту і за своїм змістом пов'язані із захистом прав споживачів банківських послуг.

Суб'єктами правовідносин споживчого кредитування є споживач послуг з надання кредиту та банк.

Разом з тим, порука є способом забезпечення зобов'язань боржника перед кредитором і має похідну правову природу від правовідносин, що виникають з кредитного договору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника.

Оскільки рішення третейського суду приймалося відносно поручителя, який за змістом договору поруки не є споживачем послуг банку з кредитування, а навпаки, забезпечує відповідальність боржника у договорі споживчого кредиту, тому дія Закону України «Про захист прав споживачів» на нього не поширюється.

Вказане узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду України, викладеними в ухвалах у справі № 6-2767цс15 від 19 січня 2016 року, справі №6-580цс17 від 24 травня 2017року.

Таким чином, зазначена справа підвідомча третейському суду відповідно до Закону України «Про третейські суди».

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником 29 січня 2018 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст.483 ЦПК України.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, і питання, вирішені судом, не виходять за межі третейської угоди, що узгоджується з п.10.1 кредитного договору та п.6.1 договору поруки, де зазначено, що всі спори, які виникають за цим договором між сторонами, розглядаються в Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 26 лютого 2018 року .

Докази, що третейська угода визнана недійсною відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

З огляду на ті обставини, що справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди, третейська угода не визнана недійсною, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні, тому суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Сторони домовились, що всі спори, що виникають за цими договорами між сторонами, підвідомчі третейським судам та не заборонені чинним законодавством України на момент підписання цих договорів, розглядаються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Слобожанська Перспектива» у відповідності з його регламентом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Відповідно до ст.5 цього Закону юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

З матеріалів справи не вбачається наявності обставин, які відповідно до ст.486 ЦПК України слугували б підставою для відмови у видачі листа. Так, інформації про скасування рішення третейського суду не надано; справа підвідомча третейському суду відповідно до закону (правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-1718цс17, постанова від 15 листопада 2017 року); заява подана в межах строків для звернення за видачею виконавчого листа; рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачений третейською угодою, питання, які б виходили за межі третейської угоди не вирішувались; інформації про визнання третейської угоди недійсною не надано; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить передбачені законом способи захисту прав та охоронюваних інтересів; питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі третейський суд не вирішував.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого листа.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОТРАНС-2009» (36037, м.Полтава, провулок Рибальський, буд.16, кв.6, ідентифікаційний рах.№7, в Полтавському ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, паспортні дані: серія НОМЕР_18, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 09.09.2002 року реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) витрати по оплаті позивачем третейського збору в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню 00 копійок), а саме по 440,50 грн. (чотириста сорок гривень, 50 копійок) з кожного.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 5, 8, 28, 35, 55 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 141,483,485,486, 487 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 26 лютого 2018 року - задовольнити.

На виконання у справі за позовом у справі № 2/1220-2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Приватного підприємства «Агротранс-2009», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення штрафів за договорами застави та звернення стягнення на предмети застави, видати виконавчий лист за резолютивною частиною Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 26 лютого 2018 року.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОТРАНС-2009» (36037, м.

Полтава, провулок Рибальський, буд.16, кв.6, ідентифікаційний рах.№7, в Полтавському ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, паспортні дані: серія НОМЕР_18, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в

Полтавській обл. 09.09.2002 року реєстраційний номер облікової карти платника податків

НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»

(61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) витрати по оплаті позивачем третейського збору в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню 00 копійок), а саме по 440,50 грн. (чотириста сорок гривень, 50 копійок) з кожного

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2018 року.

Суддя В.Б.Яцина.