ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявники звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із даною заявою.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів заяви, то остання подана до суду 11.06.2018 року.

Так, при звернення до суду заявниками надані письмові документи, а саме:Акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 13.02.2018 року, Висновки про стан здоров'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.02.2018 року, Довідки Міністерства внутрішніх справ Департаменту інформаційних технологій відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 № та від 26.02.2018 року, Довідку про Доходи ОСОБА_2 від 13.12.2017 року, Довідки про склад сім»ї від 02.02.2018 року, характеристика ОСОБА_4 від 15.02.2018 року.

Між тим, надані заявниками копії документів являються застарілими, а отже втратили свою юридичну силу, таким чином заявникам на підтвердження заявлених позовних вимог необхідно надати документи які дійсні станом на день звернення до суду, із даною заявою.

Більш того, заявниками невірно зазначено найменування зацікавленої особи 2, оскільки на даний час Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області не існує у зв'язку з реорганізацією.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про усиновлення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова