ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1995/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.
за участю секретаря Леонтьєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, за участю третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3, та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та встановити опіку над ними призначивши опікуна ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, подавши до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та подання про призначення опікуна малолітній дитині.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10-11).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько неповнолітніх дітей, самоусунувся від виконання батьківських обов"язків, не виявляє по відношенню до дитини батьківської уваги та опіки, не цікавиться фізичним та психічним здоров'ям дитини. Погоджується письмовою заявою на позбавлення його батьківських прав та призначення дитині опікуна.
Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, розглянувши дане питання на засіданні 14.03.2018, прийняла рішення про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. за приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За приписом ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст.165 СК України позивач, як бабуся дитини та особа, в сім"ї якої проживає дитина, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи те, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов"язків, передав дитину на утримання позивачеві, подав нотаріально завірену заяву про те, що він дає вільну і безумовну згоду на призначення опікуном його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сестрою з боку матері - позивача по справі, яка повністю взяла на себе утримання, розвиток та виховання дітей, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів дитини, задовольнити заявлені позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд прийшов до висновку про необхідність призначення опікуном малолітньої дитини позивача по справі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,155,164,165 СК України, ст. ст. 10, 11, 77, 81, 141, 209, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жмеринки Вінницької області, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Києва, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва.
Встановити над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий :