Провадження №2-д/263/2/2018
Справа №263/2245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., за участю секретаря судового засідання Соколової О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області судове доручення Орловського районного суду Ростовської області Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання доручення Орловського районного суду Ростовської області Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1, адреса якого зазначена: Україна, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР (нова назва Троїцька)АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ч.1ст.500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.1ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 7 ст.501 ЦПК України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Судом 01.03.2018 року було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації ОСОБА_1

Згідно з відповіддю від 20.03.2018 року №03-12-2335, яка надійшла на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 12.04.2014 року по теперішній час за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, вул.Троїцька (стара назва - 50 років СРСР)АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 було двічі надіслане поштовою кореспонденцією повідомлення про розгляд справи на 11.042018 року та 25.05.2018 року, але повернуто без вручення адресату.

Оскільки у суду є докази того, що ОСОБА_1 не отримав виклик до суду, суд приходить до висновку, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6статті 500 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1, суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст.500,501 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення за дорученням Орловського районного суду Ростовської області Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін