overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/4352/16-ц
Провадження № 2/204/23/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року про призначення експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2018 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська виправлено описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року про призначення експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: заначено, що необхідно «Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз», а правильно доповнити резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту «Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року про призначення експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити по тексту ухвали наступне: «Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Провадження № 2-о/522/488/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа за участі заінтересованої особи Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 зацікавлена особа за участі заінтересованої особи Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317, 318 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 316, 317 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа за участі заінтересованої особи Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Провести судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 09 годині 40 хвилин «20» червня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.

19.06.2018
Провадження № 2/235/1297/18
Справа № 235/2750/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 червня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.
По справі призначено підготовче засідання на 22 червня 2018 року.
У підготовчому засіданні учасникам справи розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані позивачем.
Зясовано, чи повідомила позивач про всі обставини, які їй відомі.
Зясовано, чи надала позивач докази, на які вона посилається у позові.
Вирішено питання про виклик в судове засідання свідків.
Встановлено порядок зясування обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог позивач, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат.
Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи, викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9759/18
провадження № 2/753/5581/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва була винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Однак у вказаній ухвалі судді помилково було не зазначено третю особу - Службу у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд доходить висновку про необхідність виправити описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали про відкриття провадження у справі №753/9759/18 та зазначити: "справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Провадження № 2/752/2785/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та закриття підготовчого провадження, оскільки всі докази подані до суду, про всі обставини повідомлено.

Представник відповідача не заперечував проти призначення розгляду справи.

В ході підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з"ясовані фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання сторін, вислухана думка щодо можливості призначення справи до судового розгляду, порядку дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 31.08.2018 р. 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/3195/18
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2018 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши позовну заяву Нє Юйфен до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Нє Юйфен звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх Не Силінь та Нє Ситін з ним, за його місцем реєстрації Китайська народна Республіка, провінція Гуангдонг, район Тьянхе, АДРЕСА_1..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Нє Юйфен до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 12.07.2018 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 750/1991/18 Провадження № 22-ц/795/742/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіКузюри Л.В.,
суддів:Вінгаль В.М., Губар В.С.,

при секретарі

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скарою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2018 року у справі за позовом Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Чернігівської обласної ради, Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, Комунального підприємства «Діловий Центр» до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, третя особа: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 368 ЦПК України апеляційним судом розгляд справи було призначено на 21 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Кузюри Л.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у справі необхідно оголосити перерву з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Оголосити у справі перерву до 14:00 12 липня 2018 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:Судді:
Справа № 347/2328/17
Провадження № 2/347/110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому (заочному) судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Директор філії АТ "Прикарпаттяобленерго" «Косівський РЕМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного, ст. 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

и в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пістинь, вул. Шкільна, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1, на користь філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ», 1334 (одну тисячу триста тридцять чотири) грн. 64 коп. боргу за не обліковану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 8255, в ТВБВ 10008/0152 м. Косів Філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», , МФО 336503, а також 1600,00 грн. сплаченого судового збору, на поточний рахунок № 8255, в ТВБВ 10008/0152 м. Косів Філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», , МФО 336503.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 459/1249/18
Провадження № 2/459/651/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в квітні 2018 року звернулася в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.06.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 22.06.2018 року.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2018 р. о 09:10 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
"22" червня 2018 р. Справа № 363/4990/17
УХВАЛА

22 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, адреса для листування: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 12) до ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, вул. Радянська, 13) про стягнення суми заподіяних збитків,

встановив:

ПрАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків.

Сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 09-00 год. 31.07.2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева
Справа № 216/2612/18
Провадження № 2/216/2011/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі (третя особа), оскільки відповідно до Правил реєстрації місця проживання, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, натомість в позові зазначено Відділ реєстрації місця проживання громадян, який не має повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 20 липня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити в позові в якості третьої особи Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко