СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 2-1372/09
Провадження № 6/712/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, ПАТ «ВіЕйБіБанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1372/2009 від 09.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства " ВіЕйБі Банк ", включно і до ОСОБА_1.?

Однак, ПАТ «ВіЕйБі Банк» при вчиненні правочину про відступлення прав вимоги не передав документів виконавчого провадження, а передав лише інформацію про наявність відкритого виконавчого провадження у Соснівський відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Проситьсуд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви про зміну сторони по виконавчому провадженню визнав.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви задовольнити.

Представник виконавчої служби та представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» до судового засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку боржника, дослідивши матекріали провадження, судом встановлено, що в провадженні Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1372/2009 від 09.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором. 01 березня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285, відповідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ " ВіЕйБі Банк ", включно і до ОСОБА_1.

У відповідності до cт. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 55, 442, 211 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, ПАТ «ВіЕйБіБанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: із Публічного акціонерного товариства " ВіЕйБі Банк " на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: