АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/1154/17
Провадження № 22-з/792/108/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

18 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання - Дубова М.В.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Полонської міської ради, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування рішень в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність, скасування рішень державного реєстратора та за позовом виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади до ОСОБА_5 про визнання нечинними та скасування рішень сесії Полонської міської ради, скасування рішень державного реєстратора,

встановив :

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та позов виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади задоволено. Визнано недійсним та скасовано п.п.15 п.1.2 додатку 2 рішення №16 4-ї чергової сесії Полонської міської ради І скликання від 05.02.2016 року та п.п.10 п. 1.2. додатку 2 рішення №28 7-ї чергової сесії Полонської міської ради І скликання від 24.05.2016 року; скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7 в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень за індексними номерами 31559622, 31559335, 31558690 від 26.09.2017. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Полонської міської ради, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування рішень в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність, скасування рішення державного реєстратора. Відмовлено в задоволенні позову виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади до ОСОБА_5 про визнання нечинними та скасування рішень сесії Полонської міської ради, скасування рішення державного реєстратора.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі. В обґрунтування заяви зазначив, що судом апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо перерозподілу судових витрат.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9- ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки постанова суду буде оскаржуватися в касаційному порядку.

Інші учасники справи повідомленні належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши учасника процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішенняпідлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи судове рішення, апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, які ОСОБА_5 поніс при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_5 сплатив судовий збір у сумі 4228грн.81коп. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача;у разі відмови в позові - на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовлено та в задоволенні позову виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади також відмовлено. За таких обставин, з позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади підлягає стягненню судовий збір у сумі по 845грн.76коп. з кожного (4228,81:5).

Керуючись ст.ст. 141, 259, 270, 381, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Стягнути з ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 845грн.76коп.

Стягнути з ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 845грн.76коп.

Стягнути з ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 845грн.76коп.

Стягнути з ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 845грн.76коп.

Стягнути з виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади (, місцезнаходження за адресою: вул. Лесі Українки, 113, м. Полонне, Хмельницька область) на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 845грн.76коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді /підпис/ Т.В.Спірідонова

/підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова