Справа № 297/516/18
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 червня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню. Треті особи по справі Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції задоволено та ухвалено провести підготовче судове засідання по даній справі за участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в режимі відеоконференції 15 червня 2018 року об 11:00 годин та викликати представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» до Шевченківського районного суду м. Львова.

Позивач ОСОБА_1 та треті особи, які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, в таке не зявилися, причини їх неявки суду не відомі.

У звязку з неявкою позивача, а також технічною неможливістю провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції, підготовче судове засідання відкладено на 13 липня 2018 року на 09:00 годин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, вважаю за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення підготовчого судового засідання по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Викликати представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» до Шевченківського районного суду м. Львова для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13 липня 2018 року на 09:00 годин.

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Львова, який зобовязаний організувати виконання відеоконференції, та відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.