Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(загальне провадження)

Справа № 695/918/18

номер провадження 2/695/730/18

11 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, посилаючись на те, що 15.07.2014 року померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, в склад якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Шеремета Руслана, 12 та належав померлому 08.11.2007р. ОСОБА_4, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3, яка фактично спадщину прийняла, а юридично не оформила своїх спадкових прав. Спадщину після померлої ОСОБА_5 позивачі прийняли у встановленому законом порядку та оформили частину спадкового майна. При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на вищевказане майно позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але скерувала до суду заяву з проханням провести розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_2 не зявилася, але скерувала до суду заяву з проханням провести розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії ІСР № 318160 від 08.02.2018 року, ОСОБА_4 помер 08.11.2007 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 69 у Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії ІСР № 241118 від 17.07.2014 року, ОСОБА_3 померла 17.07.2014 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 37 у Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області.

У відповідності до свідоцтва про народження, серії ГД № 436604 від 20.09.1956 року, ОСОБА_6 народилася 14.09.1956 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 73 у Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-СР №322528 від 17.06.1978 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.06.1978р., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Гаврилей.

У відповідності до свідоцтва про народження, серії III-ЯР № 836205 від 18.07.1959 року, ОСОБА_9 народилася 18.06.1959 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 36 у Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-СР №360689 від 10.05.1980 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 10.05.1980р., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.02.2018р., ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 25.01.1956 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.07.2008р. виданого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12 про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого 08.11.2007 року є його дружина ОСОБА_3. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з права на грошові вклади.

Відповідно до висновку про вартість майна від 23.03.2018р., житловий будинок по вул. Шеремета Руслана, 12, с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, ринкова вартість становить 38600,00 грн.

З даних довідки № 194, виданої 09.02.2018 року Піщанською сільською радою, вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі №1, згідно запису № 11 за померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 числиться житловий будинок з надвірними будівлями в с. Піщане по вул. Шеремета Руслана, 12, Золотоніського району, Черкаської області. Гр. ОСОБА_4 на день смерті був постійним жителем с. Піщане і проживав разом із дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла, 15.07.2014 року. Права власності чи права користування на будь-яких малолітніх чи неповнолітніх дітей на вказане майно відсутні. Будинок 1968 року будівництва розташований на земельній ділянці розміром 0,46 га. Заборон на будинок немає. Земельна ділянка не приватизована. Заборон на землю немає.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38835941 від 07.11.2014 після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 476/2014.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданій 29.03.2018 року завідуючою Золотоніською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_12, зазначено, що гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в с. Піщане, вул. Шеремета Руслана, 12, Золотоніського району, Черкаської області, після померлої 15.07.2014 року ОСОБА_3 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно інформації, наданої завідуючою Золотоніською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_12, від 19.04.2018 р. вбачається, що після померлої, 15.07.2014 р. ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 476/2014. Підставою для її заведення була подана заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, отже первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого. Оскільки власник будинку помер, а за життя право власності не було зареєстроване в належному порядку, то позивач не може отримати відповідні документи на право власності, тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 346,1258,1259,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 141,263,265 ЦПК України (2017р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Піщане, вул. Шеремета Руслана, 12, та належав померлому 08 листопада 2007 року ОСОБА_4, спадкоємицею якого була дружина ОСОБА_3, яка фактично спадщину прийняла, а юридично не оформила своїх спадкових прав, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по ? частині за кожною, в порядку спадкування за законом після померлої 15 липня 2014 року їх матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко