Справа №: 400/657/18
Провадження № 2/400/267/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що їй при прийманні документів на оформлення закордонного паспорту у Довгинцівському районному відділі в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, вказали на те, що в паспорті громадянина України неправильно вказано місце народження: село «Осиповка», якого не існує, замість «село Йосипівка». Для вирішення питання позивачу запропонували оформити новий паспорт громадянина України. Для оформлення нового паспорта громадянина України у позивача запросили свідоцтво про народження, так як виникла необхідність підтвердити місце народження. Наявне в позивача свідоцтво про народження І-ФЛ №276562 не прийняли, повідомивши їй, що воно не є дійсним через виправлення і запропонували звернутися до відділу ДРАЦС. Позивачу після її звернення до відділу ДРАЦС за місцем проживання з проханням видати нове свідоцтво про народження вказали на те, що це неможливо поки ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не внесе зміни до актового запису про її народження і що їй необхідно звертатися до суду. Тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про зобовязання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання також не зявилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2017 року Довгинцівським районним судом міста ОСОБА_3 за заявою позивача було прийняте рішення по справі № 211/3739/17, згідно з яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 19 січня 2016 року (а.с.6-7). Факт встановлювався позивачем для можливості отримати спадщину після батька, так як державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не прийняла на підтвердження факту родинних відносин наявне у позивача свідоцтво про народження з внесеними у нього виправленнями. В зазначене свідоцтво про народження позивача серії І-ФЛ № 276562 (а.с.8) 09.11.1956 року секретарем Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області були внесені зміни шляхом закреслення прізвища народженої дитини «Руденко» і внесення прізвища батька «Маленко». Про що в лівому кутку свідоцтва про народження зроблено запис «Исправленному с Руденко на фамилию Маленко верить», який підтверджено підписом і печаткою секретаря.

Згодом, позивачу при прийманні документів на оформлення закордонного паспорту у Довгинцівському районному відділі в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, вказали на те, що в паспорті громадянина України неправильно вказано місце народження: село «Осиповка», якого не існує, замість «село Йосипівка». Для вирішення питання позивачу запропонували оформити новий паспорт громадянина України. Для оформлення нового паспорта громадянина України у позивача запросили свідоцтво про народження, так як виникла необхідність підтвердити місце народження. Наявне в позивача свідоцтво про народження серії І-ФЛ №276562 не прийняли, повідомивши їй, що воно не є дійсним через виправлення і запропонували звернутися до відділу ДРАЦС.

Позивачу після її звернення до відділу ДРАЦС за місцем проживання з проханням видати нове свідоцтво про народження вказали на те, що це неможливо поки ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не внесе зміни до актового запису про її народження і що їй необхідно звертатися до суду.

На основі викладеного, та враховуючи що внесення зміни до актового запису про народження необхідне позивачу для належного оформлення закордонного паспорту та має для неї юридичне значення, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження №3 від 22.02.1953 року, складеного Йосипівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, а саме: виправити прізвище дитини з «Руденко» на «Маленко», доповнити по батькові дитини за іменем батька «Миколаївна» та місце народження дитини: Україна, Кіровоградська область, Петрівський район, село Йосипівка, прізвище матері змінити з «Руденко» на «Маленко» та вказати відомості про батька «Маленко Микола Іванович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 червня 2018 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення набрало законної сили ________________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник