Справа №: 343/622/18
Провадження №: 2/0343/342/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленяк С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, який вони зареєстрували 12.02.2000 року в Яворівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, запис № 1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу просить залишити проживати з відповідачкою по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час спільного сімейного проживання в них народилося дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що в них різні погляди на сімейне життя. Конфлікти між ними носять систематичний характер. Вони спільно не проживають. Примирення між ними неможливе. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, які склались з відповідачкою, враховуючи те, що вони не підтримують подружніх відносин, вважає, що примирення між ними неможливе, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, від нього поступило заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засіданні не прибула та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серія І-НМ № 030444 від 14.09.2000 року (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, 12.02.2000 року був укладений шлюб зареєстрований в Яворівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, запис № 1. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Данилів, дружини Данилів.

Від спільного проживання у сторін 10.10.2000 року народилася дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження І-НМ № 353712 а.с.5).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 лютого 2000 року в Яворівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, запис № 1 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачка: ОСОБА_2, жителька: с.Яворів вул.Коляджина,43 Долинського району Івано-Франківської області.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький