Справа № 661/558/18
Провадження № 2/661/441/18
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
за участю: секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в порядку спрощеного порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють особисто, а також в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира № 8, розташована за адресою: вул. Дружби, 21 в м. Нова Каховка Херсонської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 246, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_8 Разом з тим позивач не має можливості вільно користуватися спірним житлом, оскільки відповідачі самовільно до неї вселилися, проживають у вказаній квартирі без надання дозволу власника. Оскільки такі дії відповідачів створюють їй перешкоди у здійсненні права власності, вона не може вільно розпоряджатися та проживати в ній, добровільно виселитись вони відмовляються, незважаючи на то, що мають інше житло, позивач просила суд усунути перешкоди їй у користуванні спірною квартирою, виселивши з неї відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із зазначених вище підстав.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися з невідомих причин.
Представник третьої особи позовні заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині малолітніх дітей, оскільки позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права користування спірною квартирою буде порушуватиме їх права на житло.
На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 246, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_8, належить квартира № 8, розташована за адресою: вул. Дружби, 21 в м. Нова Каховка Херсонської області.
З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 06.02.2018 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради уповноваженому власнику ОСОБА_3, вбачається, що в квартирі, розташованій за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, 21/8, зареєстровані особи відсутні.
Згідно копії паспорту громадянина України серії МР № 358019, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 29.09.2011 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, 30.06.2006 року ним зареєстровано шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст. ст. 316, 317, 319 та 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним.
Статтею 391 ЦК України визначається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Об»єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, що встановлено ст. ст. 379, 382 ЦК України.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК УРСР з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сім»ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Із зазначеного слід дійти висновку, що виникнення права членів сім»ї власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а відтак припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім»ї на користування цим будинком.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, оскільки позивач набув право власності на спірну квартиру із законних підстав, отримавши свідоцтво про право на спадщину, зареєструвавши його у встановленому порядку, тому відповідачі у справі, не мають права користування цим житлом. В даному випадку відповідачі мають правовий статус тимчасових мешканців, тому за ч.3 ст. 818 ЦК України повинні звільнити житло за вимогою його власника.
З цих підстав оскільки відповідачі чинять перешкоди позивачеві у здійсненні ним права власності на спірну квартиру, а на підставі цього позовні вимоги щодо усунення перешкод позивачеві у користуванні спірною квартирою, шляхом виселення з неї відповідачів,суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 у користуванні її власністю шляхом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 з квартири № 8 по вулиці Дружби (Дзержинського), 21 в м. Нова Каховка Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у рівних частинах на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.- по 352 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст заочного рішення виготовлено 13.06.2018 року.

Суддя Г. М. Чирський