Справа № 140/823/18
Провадження № 2/140/616/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вони з відповідачем 02 квітня 2010 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 30.

Дітей від шлюбу з відповідачем не мають.

Негаразди в їхній сім'ї почалися більше семи років назад по тій причині, що вони з відповідачем різні за характерами і поглядами люди, в результаті чого в них постійно виникають сварки, непорозуміння. Відповідач вів себе недостойно, нічого їй не допомагав робити по господарству, не хотів влаштуватись на роботу.

Більше семи років вони разом не проживають, наміру помиритись в неї немає.

Вона проживає кілька років з іншим чоловіком і бажає з ним укласти шлюб.

На її пропозицію розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовився. Вважає, що при таких обставинах примирення між ними неможливе, оскільки вони впевнилися, що вони різні люди, у них різні погляди на життя та подружні обов'язки. Рахує, що їхня сім'я розпалась і зберегти її неможливо, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія та номер паспорта НОМЕР_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта не відомий) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 30 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: