печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4932/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТ ПЛЮС» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-4932/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТ ПЛЮС» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-4932/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» коштів, поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміну кредитора його правонаступником, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Учасники процесу до судового засіданні не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.Оскільки виконавчий лист втрачено, то слід видати його дублікат.

Свої вимоги, ТОВ «ФК «Котракт Плюс» обґрунтував тим, що виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 було втрачено при пересилці. Заявник вказує на те, що оригінал виконавчого листа державним виконавцем було направлено на невірну адресу стягувача ПАТ КБ «Даніель», що призвело до його втрати. Відповідно до листа старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ГТУЮ у м.Києві Джулай Ю.Ю., 18.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з листом ПАТ «КБ «Даніель» адресованим ТОВ «ФК «Контракт Плюс», державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ГТУЮ у м.Києві було повернуто виконавчий лист стягувачу на адресу: вул. Саксаганського, 3а, м.Київ. Проте за вказаною адресою ПАТ КБ «Даніель» не знаходилося, оскільки було офіційно змінено місце реєстрації банку на: вул. Московська, 8-б, м.Київ.

Разом з тим ТОВ «ФК «Контракт Плюс» не надав суду жодного підтвердження вказаним обставинам, а саме, що виконавчий документ було повернуто стягувачу на невірну адресу. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТ ПЛЮС» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись положеннями ст.ст. 127, 431, 433, 442, 446, Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТ ПЛЮС» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-4932/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.