Справа№487/4728/17
Провадження №2/487/408/18
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2018 року року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Каламурза О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Миколаївська міська рада, в якому просили визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок № 9, що знаходиться в м. Миколаєві по провулку 2 Ковальський, виділивши ОСОБА_1 в користування 49/100 частини земельної ділянки, площею 236,13 кв.м., на якій розташована його 49/100 частина житлового будинку; визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок № 9, що знаходиться в м. Миколаєві по провулку 2 Ковальський, виділивши ОСОБА_2 в користування 51/100 частини земельної ділянки, площею 273,87 кв.м., на якій розташована її 51/100 частина житлового будинку.

14.05.2018 року представником позивача до суду надано клопотання про призначення: судової будівельно-технічної експертизи для визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Миколаїв провулок 2-й Ковальський, 9, проведення якої покласти на Регіональну торгово-промислову палату Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом заявленого представником позивача клопотання, направленого на забезпечення процесуальних прав сторони по справі, є визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Миколаїв провулок 2-й Ковальський, 9, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою обєктивного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські спорудипризначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Миколаїв провулок 2-й Ковальський, 9, відповідно до часток кожного співвласника житлового будинку? Які варіанти?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області надати матеріали цивільної справи № 487/4728/17 (провадження 2/487/408/18).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко