____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2869/18
УХВАЛА

05.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні обєднанні цивільні справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та виділення частки, що є у спільній сумісній власності подружжя; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю подружжя і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

Встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та виділення частки, що є у спільній сумісній власності подружжя, у якому просив визнати за ним, ОСОБА_1, частку власності в розмірі 68% частки нерухомого майна, але не менше 2/3 частин нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як 2/3 частини спільно нажитого нерухомого майна; визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 частину нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без присудження йому грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру і без розділу самої квартири в натурі; стягнути з ОСОБА_2 усі судові витрати.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та виділення частки, що є у спільній сумісній власності подружжя (справа за №520/11666/17).

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 20.11.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю (справа за №520/13286/17).

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 14.12.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа за №520/15476/17).

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 31.01.2018 року обєднані в одне провадження справи за № 520/13286/17 за позовом ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою зі справою №520/15476/17 за позовом ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю (справі залишено №520/13286/17).

26.12.2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про обєднання в одне провадження справ за №520/11666/17 і за № 520/13286/17. Заявник посилався на процесуальну економію і більш повне зясування судом обставин обох справ, які виникли між одними сторонами щодо одного і того ж предмету.

06 березня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю подружжя без розгляду.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання від 06 березня 2018 року про залишення вимог ОСОБА_1 в частині встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю подружжя без розгляду.

Позивач клопотання адвоката підтримав.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 проти залишення позову в цій частині без розгляду не заперечували.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.