Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/890/18
Справа № 711/1473/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

При секретарі Василенко О.Г.

З участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору щодо сплати аліментів,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 по ордеру адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору щодо сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2015 року їх шлюб з відповідачем розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між позивачем та відповідачем 09 липня 2015 року було укладено договір щодо сплати аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини та здійснення батьківських прав, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6

На підставі вказаного договору сторони домовилися про суму та строки сплати позивачем аліментів на утримання дитини, місце проживання та про порядок здійснення батьківських прав.

Позивач зобов»язався щомісячно сплачувати на утримання сина 1000 грн. не пізніше 15 числа кожного поточного місяця на наступний місяць шляхом перерахування суми на відкритий рахунок.

На даний час відповідач в позовному провадженні звернулася до суду з позовами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за договором щодо сплати аліментів. В позовах посилається на те, що згідно розрахунку по оплаті аліментів на протязі 2015-216 років позивач сплачував аліменти, але з березня 2017 року не належно виконує взяті на себе зобов»язання та несвоєчасно сплачує аліменти, в зв»язку з цим має суттєву заборгованість. Вказана заборгованість утворилася, в зв»язку з тим, що у позивача змінився матеріальний стан. Під час укладення договору, позивач був ФОП та мав можливість сплачувати аліменти. 26.12.2016 року він припинив підприємницьку діяльність, йому призначені пенсія по інвалідності 2 групи загального захворювання. Згідно довідки УПФ в м.Черкасах Черкаської області №186 від 15.01.2018 року його пенсія за січень 2017 року складала 2286 грн., а на грудень 2017 року 2683 грн. Заборгованість по аліментах утворилася, в зв»язку з неможливістю сплачувати аліменти у визначеному в договору розмірі.

Згідно п.1.8 договору розмір аліментів, визначений в даному договорі може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду або позовом батька або матері в разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось із них, та в інших випадках, передбачених законом. Цей договір може бути змінено або розірвано за взаємною згодою сторін. Зміна чи розірвання договору відбувається в нотаріальній формі. Одностороння відмова від договору не допускається.

Позивач звертався до відповідача з проханням зменшити розмір аліментів, однак остання відмовилась.

Згідно договору передбачено, що у разі випадку суттєвої зміни матеріального чи сімейного стану сторін та у разі недосягнення згоди про зміну або розірвання договору, аа також у випадку порушення його умов кожна із сторін має право звернутися до суду з позовом про зміну або розірвання договору.

У тих випадках, коли спеціальна норма закону встановила інший, ніж визначений ст.16 ЦК України спосіб захисту, застосовується спосіб захисту, встановлений спеціальною нормою.

Одночасно можуть застосовуватися положення ст..16 ЦК України і положення спеціальної норми щодо способу захисту у випадках, коли ці способи тотожні й на них не поширюється дія ЦК України (ст.8 СК України).

Питання розірвання договору щодо сплати аліментів не врегульовано нормами СК України. Натомість ч.1 ст.192 СК України лише передбачає можливість судовим рішенням зменшити розмір аліментів, визначений договором, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я платника аліментів , та в інших випадках, передбачених кодексом.

Ч.2 ст. 3 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати в договору, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст.203 ЦК України визначає, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

В зв»язку з цим просить ухвалити рішення, яким розірвати договір щодо сплати аліментів, укладений 09 липня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в за реєстрі №4281.

Відповідач ОСОБА_4 17.04.2018 року подала відзив на позов, який мотивує наступним. 09 липня 2015 року між сторонами було укладено договір щодо сплати аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини та здійснення батьківських прав. Відповідно до вказаного договору позивач зобов»ячався сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, до досягнення дитиною 18-річного віку.

На даний час позивач належним чином свої обов»язки по договору не виконує, має суттєву заборгованість по аліментах.

Згідно ст.180 СК України батьки забов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВРУ від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питання соціального забезпечення. Судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.27 вказаної Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного , морального, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов»язані поважати дитину. Передача дитини на вихованням іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування про неї.

Таким чином , дитині, у всякому разі, повинен бути забезпечений необхідний рівень життя, який не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Сума аліментів, визначена в договору є мінімальною, а у випадку розірвання договору, дитина взагалі буде позбавлена батьківського піклування і обов»язки по утриманню дитини будуть покладені тільки на матір.

Посилання позивача на те, що він має інвалідність 2 групи та невелий розмір пенсії, то службою зайнятості приділяється особлива увага та впроваджуються нові підходи до вирішення проблем зайнятості та працевлаштування людей з інвалідністю. З цією мметою ведеться облік людей з інвалідністю та облік робочих місць, на які можуть бути влаштовані громадяни цієї категорії.

Відповідач інших утриманців немає, працездатний. В зв»язку з цим просила в позові відмовити.

Ухвалою судді від 15 березня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2018 року.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 15 травня підготовче судове засідання закрито та призначено розгляд справи по суті на 05 червня 2018 року.

Представник позивача по ордеру адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити, з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, підтримали відзив на позов та просили в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , дослідивши письмові докази справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2015 року їх шлюб розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 09 липня 2015 року укладено договір щодо сплати аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини та здійснення батьківських прав, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстровано в реєстрі №4281.

На підставі вказаного договору позивач зобов»язався щомісячно сплачувати на утримання сина 1000 грн. не пізніше 15 числа кожного поточного місяця на наступний місяць шляхом перерахування суми на відкритий рахунок.

Позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що з дня укладення договору змінився його матеріальний стан та стан здоров»я, а тому він не може сплачувати 1000 грн. аліментів щомісяця.

З таким доводами позивача суд не погоджується з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.180 СК України способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я.

В даному випадку сторони домовилися про розмір аліментів та строки їх виплати.

Згідно п.1.8 договору розмір аліментів, визначений в даному договорі може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду або позовом батька або матері в разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось із них, та в інших випадках, передбачених законом. Цей договір може бути змінено або розірвано за взаємною згодою сторін. Зміна чи розірвання договору відбувається в нотаріальній формі. Одностороння відмова від договору не допускається.

Враховуючи положення ст.192 СК України та п.1.8 оспорюваного договору, суд вважає, що позивач вправі звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, а не про розірвання договору взагалі. Обраний позивачем спосіб захисту , як на його думку порушеного права, суд вважає неправильним, так як у випадку задоволення позову, будуть порушені права та законні інтереси неповнолітньої дитини.

Крім цього згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 березня 2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто заборгованість по сплаті аліментів за липень-грудень 2017 року в сумі 6000 грн. та неустойку (пеню) за просторочення сплати аліментів за березень-грудень 2017 року в сумі 6430 грн., а всього 12 430 грн.

Дана обставина свідчить про ухилення позивачем від виконання умов договору щодо сплати аліментів.

Крім цього позивачем не надано суду доказів позасудового врегулювання спору. Також позивачем не надано суду належних , допустимих та достовірних доказів , як змінився його матеріальний стан від дня укладення договору, до дня звернення з позовом до суду , чи має він інших утриманців, чи має рухоме та нерухоме майно і.тд. Тому в позові слід відмовити.

Поскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від сплати судового збору ( є інвалідом ІІ групи загального захворювання) , то судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 СК України, ст. ст. 4,10,12, 13, 76-81,200,206,2591645,268,273 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

В позові представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору щодо сплати аліментів - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_7