Справа № 139/929/17
Провадження № 22-ц/772/1458/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

18 червня 2018 рокуСправа № 139/929/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Тучинської Н.В. у справі № 139/929/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

13 червня 2018 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Дана заява мотивована тим, що в передбачений законом термін ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року.

19 квітня 2018 року апеляційним судом Вінницької області було постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв'язку з тим, що вона була подана законним представником Банку, а не адвокатом.

Враховуючи зазначене, ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року пропущено апелянтом з поважних причин та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуюче те, що зазначені позивачем обставини, якими ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6, Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук