Провадження №2/447/544/18
Справа №464/590/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

02.02.2018 року до суду надіслана за підсудністю справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 11225,63 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 17.09.2012 року сторони уклали кредитний договір №б/н., в результаті якого, відповідач отримала кредит у розмірі 800.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язана здійснювати погашення заборгованості, однак, не надала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у неї виникла заборгованість станом на 31.12.2017 року у розмірі 11225,63 гривень, з яких: 798,00 грн.- заборгованість за кредитом, 6376,89 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3040,00грн.-заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 510,74грн. - штраф ( процентна складова). Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак вона її не погасила.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.03.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачу у справі було надано п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Сторони 17.09.2012 року уклали кредитний договір б/н., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач була ознайомлена з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснювала. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11225,63 гривень.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 1762.00 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах.№3111, МФО №305299), заборгованість у розмірі 11225 (одинадцять тисяч двісті двадцять пять ) грн.63 коп. за кредитним договором №б/н від 17.09.2012 року, яка складається з 798,00 грн.- заборгованість за кредитом, 6376,89 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3040,00грн.-заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 510,74грн. - штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах.№3111, МФО №305299) сплачений судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бачун О. І.