233 Справа № 233/753/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 25 травня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2008 року станом на 31 грудня 2016 року в сумі 22207 грн. 89 коп., а також витрать, повязані із сплатою судового збору в розмірі 600 грн. 00 коп.

01 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій заявник посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримувала, так само, їй не було відомо і про існування рішення суду, копії якого вона також не отримувала. Вважає, що сума заборгованості, предявлена банком значно завищена, тому вона бажає прийняти участь в розгляді справи та надати свої пояснення і докази, які можуть вплинути на рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Його неявка в силу вимог законодавства не є перешкодою для розгляду заяви.

Зясувавши позицію представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що вона не мала можливості зявитися до суду з поважної причини, оскільки не була повідомлена належним чином про дату та місце судового засідання, жодних судових повісток вона не отримувала, у звязку з чим не змогла взяти участь в судовому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, надіслана відповідачеві ОСОБА_2 на адресу реєстрації: АДРЕСА_1, та на адресу, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_2, про виклик до суду на 27 квітня 2017 року та на 12 травня 2017 року, повернуті до суду з відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 27, 29-32, 25), у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 25 травня 2017 року. Повістки про виклик до суду на 25 травня 2017 року відповідачеві вручені також не були, були повернуті працівником Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» з поміткою: «Не вручено, не проживає» (а.с. 39, 41).

Відомості щодо одержання ОСОБА_2 рішення суду від 25 травня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з заяви ОСОБА_2 вбачається, що наведені нею в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 25 травня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 20 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: