СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Провадження №2-п/760/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

05 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року по цивільній справі №760/14613/17 (провадження №2/760/357/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування.

ІІ. Описова частина

25 квітня 2018 року Відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно - страхова компанія» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року по цивільній справі №760/14613/17 (провадження №2/760/357/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року заява Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» залишена без руху та Відповідачу надано строк на усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України.

Відповідно до вказаної ухвали, судом було запропоновано Відповідачу сплатити судовий збір відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» у розмірі 881 гривні та надати суду оригінал відповідної квитанції.

01 червня 2018 року Відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно - страхова компанія» подав до суду платіжне доручення у підтвердження сплати судового збору, проте просив його повернути у зв'язку з відмовою від заяви про перегляд заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від Позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подана Відповідачем заява нічиїх прав не порушує, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про повернення заяви Відповідачу на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, то і сума сплаченого судового збору також підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно - страхова компанія».

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року по цивільній справі №760/14613/17 (провадження №2/760/357/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування вважати неподаною та повернути Відповідачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві повернути Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно - страхова компанія» судовий збір в розмірі 881 гривня, сплачений через ПуАТ «КБ «Акордбанк», відповідно до платіжного доручення №578 від 21 травня 2018 року.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: