Справа № 661/2528/15-ц
Провадження № 6/661/64/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Антонова В.В.

у цивільній справі № 661/2528/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 23 липня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №005-21909-141212 від 14 грудня 2012 року в сумі 43872,00 грн. (яка складається з тіла кредиту - 14777,00 грн., простроченої тіла кредиту - 22111,00 грн., заборгованості за відсотками - 6984,00 грн. станом на 05 червня 2015 року), на підставі якого 20 серпня 2015 року видано виконавчий лист №661/2528/15-ц. 09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №005-21909-141212 від 14 грудня 2012 року. Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з'явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2015 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-21909-141212 від 14 грудня 2012 року в сумі 43872,00 грн. (яка складається з тіла кредиту - 14777,00 грн., простроченої тіла кредиту - 22111,00 грн., заборгованості за відсотками - 6984,00 грн. станом на 05 червня 2015 року). На підставі вказаного рішення Новокаховським міським судом Херсонської області 20 серпня 2015 року видано виконавчий лист № 661/2528/15-ц.

09 лютого 2018 року відповідно до договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №005-21909-141212 від 14 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - ПАТ «Дельта Банк» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа № 661/2528/15-ц виданого 20 серпня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-21909-141212 від 14 грудня 2012 року в сумі 43872,00 грн. (яка складається з тіла кредиту - 14777,00 грн., простроченої тіла кредиту - 22111,00 грн., заборгованості за відсотками - 6984,00 грн. станом на 05 червня 2015 року). - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, поточний рахунок №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна