ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6412/14-ц
Провадження № 2/210/107/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ступак С.В.

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

за участі:

позивача за первісним позовом

та відповідача за об'єднаним ОСОБА_2,

представників позивача за

первісним позовом та

відповідача за об'єднаним ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7 за первісним позовом

та позивача за об'єднаним ОСОБА_8,

третьої особи ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним та об'єднано зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження. Об'єднаній справі присвоєно номер № 210/6412/14-ц.

У судовому засіданні 18.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд задовольнити.

Інший представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 також підтримала заяву та просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_9 просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд по встановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду,підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду- задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду, у зв'язку з поданою представником позивача заявою про залишення даного позову без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з позовом.

Подальший розгляд справи проводити за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. В. Ступак