ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1301/18
провадження № 6/753/136/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ПрАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3038/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 06.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» заборгованість в сумі 13 782 грн. 20 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише у разі втрати виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.06.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3038/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» заборгованість в сумі 13 782 грн. 20 коп.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV (в редакції закону від 18.01.2013 р., чинній на дату видачі виконавчого листа), виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Однак заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 17.01.2018 року, що вказує на пропущення ним строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Крім того, вказана заява не містить обставин та доказів, які об'єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено. Сама відсутність виконавчого листа не свідчить про те, що його втрачено.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що заява Приватного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про видачу дубліката виконавчого листає необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»про видачу дубліката виконавчого листа- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО