Справа № 575/680/18
Провадження № 2/575/180/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2001 року, право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» площею 3,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0132228, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 грудня 1996 року за №228, мотивуючи тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач ОСОБА_1у підготовче судове засідання не зявилась, але надала заяву про слухання справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 09 травня 2001 року в м.Мінськ республіки Білорусь, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВН №0236995 від 10.05.2001 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення площею 3,11 га., розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ « Рассвет» за № 228 від 16 грудня 1996 року серії СМ №0132228 (а.с.7).

Родинні стосунки позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії ЯЕ №725443, повторно виданим 25 грудня 1953 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є її матірю, та довідкою, яка містить відомості із запису акту про укладення шлюбу, що підтверджує зміну прізвища позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2001 року, є чинним, не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №40379828. Після її смерті відкрита спадкова справа 13 листопада 2001 року за №342 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.11.2001, р.№1952 (а.с.28-31).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕЕ №963140, зареєстрованого в реєстрі за №1952, виданого державним нотаріусом В-Писарівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 13 листопада 2001 року, ОСОБА_5 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2001 року, за заповітом, посвідченим 03 жовтня 1987 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з: жилого будинку та надвірних будівель, що знаходяться в с.Їздецьке по вул.Калинівка, №8 Великописарівського району Сумської області на приватизованій земельній ділянці (а.с.12).

Згідно висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,11 га., розташованої на території Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ « Рассвет» за № 228 від 16 грудня 1996 року серії СМ №0132228, складає 46650 гривень (а.с.8-9).

З оголошення в газеті «Ворскла» від 02 червня 2018 року слідує, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0132228 втрачено (а.с.14).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 згідно повідомлення № 138 від 04.07.2018 відмовлено позивачу ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с.5).

Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» площею 3,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0132228, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 грудня 1996 року за №228, в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2001 року в м.Мінськ республіки Білорусь, експертна грошова оцінка земельної частки становить 46650 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Вюник