РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власницею 2/5 частини квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований син позивачки ОСОБА_2. З вересня місяця 2012 року, відповідач виїхав в іншу країну та по сьогоднішній день в квартирі не проживає. Позивач, неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації, але ОСОБА_2 не бажає приїжджати в м.Херсон. Відповідач за комунальні послуги не сплачує, участь в утриманні квартири не приймає, всі вказані витрати несе позивачка. Перебування відповідача на реєстраційному обліку у квартирі є перешкодою у здійсненні позивачкою повноцінного розпорядження квартири, отримання субсидії. У звязку з цим, позивач просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали та просили.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнав та не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, не спростовував зазначені обставини щодо не проживання в жилому приміщенні з 2012 року без поважних на те причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №938, складеного 09.09.1997 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.11.2000 року визнано за ОСОБА_4 паво власності в порядку спадкування на 2/5 частини квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 18.09.2017 року встановлено, що при обстеженні квартири №6 за адресою: м.Херсон, вул.Лісна, 2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою починаючи з 01.09.2012 року і по день складання акта, фактично не проживає, особистих речей в квартирі не має.

Згідно довідки від 07.09.2017 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України,ст.ст.321, 391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан