Справа № 559/473/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Дубенського р-ну, Рівненської області), заінтересована особа Смизька селищна рада (адреса смт. Смига, Дубенського р-ну, Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Миньківці Дубенського району Рівненської області.

Згідно ст. 1268 ЦК України в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця ( що стверджується довідкою виданою Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області від 15.03.2018 року за № 310.

До маси спадкового майна ввійшла земельна ділянка розміром 3,25 га умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 10 лютого 2005 року за реєстраційним № 05 в Берегівській сільській раді Дубенського району Рівненської області склала заповіт на все майно, де б воно не було і з чого не склаждалось.

При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено з причин того, що в її паспорті громадянина України відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті ОСОБА_2 в будинку в якому вона була зареєстрована, що по АДРЕСА_1

Просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1

В судове засідання заявниця не з»явилася, в заявлених вимогах просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи - Смизької селищної ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають повністю.

Суд, з' ясувавши обставини справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 06 березня 2005 року (а.с.3).

Згідно довідки Смизької селищної ради № 310 від 15.03.2018 року, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала без реєстрації разом з матір»ю ОСОБА_2 та доглянула її до смерті (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємиця за заповітом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, ч.2 ст.315 ЦПК України, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Дубенського р-ну, Рівненської області), заінтересована особа Смизька селищна рада (адреса смт. Смига, Дубенського р-ну, Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: