Справа № 453/340/18
№ провадження 2/453/298/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

та відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач 26.03.2018 року звернулася у суд із позовною заявою, в якій, з урахуванням поданої 30.05.2018 року заяви про збільшення позовних вимог, просить стягувати з відповідача ОСОБА_4 на свою користь аліменти на двох дітей - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Судові витрати у справі позивачі просить покласти на відповідача. Також просить рішення суду у частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді від 30.03.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Судові засідання у справі відбувались 23.04.2018 року, 18.05.2018 року та 18.06.2018 року.

Позов обґрунтовано тим, що від спільного проживання сторін у зареєстрованому шлюбі народилися двоє дітей - дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з позивачем і знаходяться на повному її утриманні. Вже більше півтори року сторони проживають окремо, а на розгляді у суді перебуває справа про розірвання шлюбу між ними із визначенням місця проживання дітей з позивачем. Відповідач не надає необхідної та достатньої матеріальної допомоги на дітей. Зважаючи на вкрай важке майнове становище, у зв'язку із неможливістю одній утримувати дітей, позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом. Аліменти позивач просить стягувати у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач веде підприємницьку діяльність та має стабільний дохід. Збільшений розмір частки обґрунтований станом здоров'я молодшої дитини, на лікування та реабілітацію якої необхідні значні витрати.

Позивач та її належно уповноважений представник - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позову підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 1-4) та заяві про збільшення позовних вимог (а. с. 66-67), під час вступного слова надали пояснення, аналогічні наведеним у позові та заяві про збільшення його вимог.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, однак просив ухвалити рішення про стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Таку свою позицію обґрунтував відсутністю у нього великого заробітку, а також постійною його участю в утриманні дітей шляхом надання коштів добровільно, котрі він припинив надавати лише 08.03.2018 року у зв'язку із погіршенням стосунків із позивачем. Також під час вступного слова зазначив про намір утворити нову сім'ю, оскільки з позивачем вони не проживають разом упродовж останніх півтори року. Відтак, беручи наведені обставини, а також невисокий заробіток (дохід), відповідач був переконаним, що стягнення з нього аліментів на двох дітей у запропонованому позивачем розмірі буде для нього вкрай обтяжливим і призведе до виникнення заборгованості у подальшому. Ще послався на існування у нього перед друзями та знайомими боргових зобов'язань, котрі утворилися внаслідок необхідності лікування молодшої дитини.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, оцінивши зібрані письмові докази по справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області (а. с. 8) вбачається, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 02.03.2017 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а. с. 9) вбачається, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, на відповідача покладений обов'язок утримувати своїх малолітніх дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

Сторонами у судовому засіданні визнана та не оспорювалась та обставина, що вищевказані малолітні діти перебувають на утриманні позивача та проживають разом із нею за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 Зазначена обставина також стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Сколівської міської ради Львівської області 16.05.2018 року за вих. № 1022 (а. с. 37). У свою чергу, відповідачем у період до березня 2018 року надавалася періодично, по змозі, матеріальна допомога на дітей, виходячи з його заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення.

Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача чи наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні.

Судом не здобуто також доказів з приводу наявності у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або ж придбання ними нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується довідкою, виданою Сколівським відділенням Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 07.11.2017 року за вих. № 2065/13-28-13-00 (а. с. 11), а від підприємницької діяльності упродовж 2017 року одержав дохід у розмірі 115 880 грн., що стверджується копією податкової декларації за 2017 рік (а. с. 52).

З огляду на вказане, аліменти слід стягувати у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Разом з тим, розмір такої частки - 1/2 на двох малолітніх дітей порівну, як про це просить позивач, суд вважає необґрунтованим у даному, конкретному випадку.

Так, судом встановлено, що малолітній син сторін народився передчасно, у зв'язку з чим був переведений у відділення патології недоношених новонароджених дітей ЛОКЛ, де перебував у період з 16.03.2017 року по 15.06.2017 року (а. с. 13-14). У подальшому дитина часто перебувала на лікуваннях, знаходиться на обліку та під постійним наглядом лікарів, що стверджується оглянутою судом в оригіналі медичною картою історії розвитку дитини (копії знаходяться під а. с. 15-23, 45-50). Внаслідок таких обставин малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у подальшому було встановлено діагноз (дані про діагноз не розголошуються в силу положень ст.286 ЦК України), що підтверджується випискою із протоколу ЛКК Сколівської ЦРЛ № 53 від 23.04.2018 року (а. с. 51).

У свою чергу, дані про поганий стан здоров'я чи будь-які особливі потреби малолітньої дочки сторін у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, потреба в утриманні кожного з дітей сторін є різною.

З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), а на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Загальний розмір присуджених до стягнення з відповідача аліментів на обох дітей становить близько 42% від його стабільного заробітку (доходу), що є у повній мірі обґрунтованим.

Відтак, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Суд також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 83, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, виходячи з положеньст. ст. 180-184, 191 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання фізичної особи: 82600, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1) у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання фізичної особи: 82600, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_2) аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання фізичної особи: 82600, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1) у дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин

Повне рішення складене 18 червня 2018 року.