Справа № 513/573/18
Провадження № 2/513/558/18
Саратський районний суд Одеської області
18 червня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 08 травня 2017 року помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок № 313, розташованого по вулиці Троїцькій в с. Зоря Саратського району Одеської області; земельна ділянку площею 0,5122 га, розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району; 1/57 частка земельної ділянки площею 138,0634 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 20, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА № 089482, виданого на ім'я ОСОБА_2; 1/55 частка земельної ділянки площею 10,6617 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 13, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА № 273438, виданого на ім'я ОСОБА_2.
Як спадкоємець за законом позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця.
Посилаючись на ці обставини, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало на праві приватної власності її батьку ОСОБА_3
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовної заяві не зазначені докази щодо місця відкриття спадщини (останнє місце проживання спадкодавця), докази про належність спадкодавцеві житлового будинку. Крім того, в доданих до позовної заяви копіях державних актів на земельні ділянки та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельних ділянок зазначений ОСОБА_4, а позивачка в позовній заяві вказує, що земельні ділянки належать ОСОБА_3.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька