Справа № 2-о/714/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі: заявника представника заявникаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 Тодора Михайловича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що з досягненням пенсійного віку звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за для оформлення пенсії. Оскільки за паспортом громадянина України його прізвище вказано як «Дабуле», а у трудовій книжці він зазначений як «Дабула», про що зазначено і у наданих ним архівних довідках виданих обєднаним трудовим архівом територіальних громад селища та сіл Глибоцького району, №1/56, №1/58 від 07.02.2018 року та трудовим архівом Герцаївського району, №12, №13, №14 від 15.01.2018 року, він позбавлений права на оформлення пенсії. Тому, просив встановити факт належності йому трудової книжки та вищевказаних архівних довідок.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. У своєму поясненні послався на те, що народився в с. Куликівка Глибоцького (нині Герцаївського) району де проживає і по нині. Свою трудову діяльність розпочав за час коли ще навчався в школі, тобто почав працювати в колгоспі «XXII зїзду КПРС», який був реорганізований у колгосп «Куликівка» в якому працював до його ліквідації. Розбіжності у його прізвищі за яким він значиться у паспорті порівняно із його прізвищем у трудовій книжці та архівних довідках повязує із тим, що на час коли він працював у колгоспі вся документація ввелася російською мовою та його прізвище помилково було записано як «Дабула» замість правильного «Дабуле». Через наявні розбіжності він не може оформити пенсію за віком, тому просив задовольнити його вимоги.

Представник заявника ОСОБА_4, вимоги заявника підтримав та просив їх задовольнити. Суду дав пояснення аналогічні обставинам викладених у заяві заявника.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно копії паспорту серії КТ № 099446, виданого 23 березня 2013 року Герцаївським РС УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, тобто заявник, народився 10 лютого 1958 року в с. Куликівка Герцаївського району Чернівецькій області (а.с.6).

Запис про одруження заявника із ОСОБА_5 є свідченням відповідності його прізвища паспорту громадянина України, тобто ОСОБА_3. Внаслідок реєстрації шлюбу його дружині також було присвоєно прізвище «Дабуле» (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка колгоспника серії УКР № 0492242 від 29 жовтня 1989 року, заповнена російською мовою була видана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що ОСОБА_3 у 1970 році почав працювати в колгоспі «XXII зїзду КПРС». У 1992 році останній був виключений зі списку членів вказаного колгоспу у звязку з його реорганізацією та утворенням КСП «Куликівка», до складу якого його було прийнято. 22.02.2000 року у звязку реформуванням КСП «Куликівка» ОСОБА_3 припинив членство в ньому та звільнений по переводу до ТзОВ «Куликівка», якого було звільнено 31.01.2003 року (а.с.7-8).

Згідно архівних довідках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» № 1/56 та № 1/58 від 07.02.2018 року, виданих обєднаним трудовим архівом територіальних громад селища та сіл Глибоцького району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1970 року по 1992 рік працював у колгоспі «XXII зїзду КПРС», де відпрацював людино-дні з нарахуванням заробітної плати (а.с.12-13).

Відповідно до архівних довідок Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куликівка» №12, №13, №14 від 15.01.2018 року, які видані трудовим архівом Герцаївського району, ОСОБА_3 з 1992 року по 2003 рік працював у КСП «Куликівка», який був реорганізований у 2000 року в ТзОВ «Куликівка» (а.с.14-16).

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів у ній наявність трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (по тексту Порядок) якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Такого по суті розяснення щодо звернення до суду за для встановлення факту належності трудової книжки заявнику було надано і заінтересованою особою у своєму листі відповіді від 16 лютого 2018 року за № 5114/16 (а.с.9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що являється дружиною заявника, який усе життя працював у колгоспі в с. Куликівка Герцаївського району Чернівецької області. Розбіжності у прізвищі чоловіка за паспортом та за трудовою книжкою розглядає як механічні помилки працівників колгоспу, які заповнили трудову книжку.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що знає заявника як односельця з яким разом працювали в колгоспі «XXII зїзду КПРС» що в с. Куликівка Глибоцького (нині Герцаївського) району Чернівецької області. На час коли останній працював у колгоспі на тонкощі щодо прізвища заявника, а саме «Дабула» чи то «Дабуле» ніхто не звертав увагу, так як іншої особи з таким прізвищем та іменем у колгоспі не працював.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, відомості щодо року народження заявника, його імені та по батькові за паспортом, які повністю збігається зі свідоцтвом про шлюб та даними, які містяться у трудовій книжці колгоспника серії УКР № 0492242 від 29 жовтня 1989 року, виданої на імя ОСОБА_3, та архівних довідках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» виданих обєднаним трудовим архівом територіальних громад селища та сіл Глибоцького району від 07.02.2018 року за №1/56, №1/58 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куликівка» виданих трудовим архівом Герцаївського району від 15.01.2018 року за №12, №13, №14, у сукупності з показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з приводу того, що осіб з аналогічним прізвищем у колгоспі не працювало, то суд знаходить встановленим, що вказана трудова книжка та архівні довідки стосуються заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту про який просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме, надає право на оформлення пенсії, а у інший спосіб встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки та архівних довідок є неможливим, то його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 Тодора Михайловича задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Тодору Михайловичу трудової книжки серії УКР № 0492242, виписаної 29 жовтня 1982 року на імя ОСОБА_3 Тодора Михайловича.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Тодору Михайловичу архівних довідок Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» виданих обєднаним трудовим архівом територіальних громад селища та сіл Глибоцького району від 07.02.2018 року за №1/56, №1/58 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куликівка» виданих трудовим архівом Герцаївського району від 15.01.2018 року за №12, №13, №14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 червня 2018 року.

Суддя