Справа №2-23/11
Провадження №2-р/359/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» про розяснення рішення суду у цивіль-ній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з об-меженою відповідальністю «Екоінтерком» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу цих обєктів нерухомого майна,

встановив:

В жовтні 2017 року ТОВ «Універсалагротрейд» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року були визнані недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені 14 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №816475 №816477, видані 20 вересня 2007 року на імя ОСОБА_2 Водночас, в рішенні суду не зазначені кадастрові номери земельних ділянок, щодо яких державні акти на право власності на земельні ділянки були визнані не-дійсними. Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду. Тому ТОВ «Універсалагро-трейд» просить розяснити рішення суду та вказати, що визнані недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №816475 №816477, видані 20 вересня 2007 року на імя ОСОБА_2, стосувались земельних ділянок площею 1,0722 га з кадастровим номером :06:001:0200, площею 0,8778 га з кадастровим номером :06: 001:0201 та площею 2,0000 га з кадастровим номером :06:001:0202 з цільовим призначенням для розташування і обслуговування обєктів нерухомості (господарських буді-вель і дворів), розташованих в адміністративних межах Ревненської сільської ради.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.271 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалами Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2012 року, 17 березня 2016 року та 6 вересня 2017 року, ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2012 року та 13 червня 2016 року, були визнані недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені 14 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №816475 №816477, видані 20 вересня 2007 року на імя ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного вико-навця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Встановлено, що в рішенні суду не зазначені кадастрові номери земельних ділянок, щодо яких державні акти на право власності на земельні ділянки були визнані недійсними. Ця обставина обєктивно перешкоджає виконанню рішення суду.

Натомість, з копій визнаних недійсними державних актів на право власності на земель-ні ділянки вбачається, що вони були видані на земельні ділянки площею 1,0722 га з када-стровим номером :06:001:0200, площею 0,8778 га з кадастровим номером 3220 886200:06:001:0201 та площею 2,0000 га з кадастровим номером :06:001:0202 з цільовим призначенням для розташування і обслуговування обєктів нерухомості (господар-ських будівель і дворів), розташовані в адміністративних межах Ревненської сільської ради.

З огляду на це суд вважає, що рішення суду належить розяснити та вказати повну інформацію про земельні ділянки, щодо яких державні акти на право власності на земельні ділянки були визнані недійсними. Вжиття цього процесуального заходу не змінює зміст ухваленого судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» про розяснен-ня рішення суду задовольнити.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», що визнані недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №816475 №816477, видані 20 вересня 2007 року на імя ОСОБА_2, стосувались земельних ділянок площею 1,0722 га з кадастровим номером :06:001:0200, площею 0,8778 га з кадастровим номером :06:001:0201 та площею 2,0000 га з кадастровим номером :06:001:0202 з цільовим призначенням для розташування і обслуговування обєк-тів нерухомості (господарських будівель дворів), розташованих в адміністративних межах Ревненської сільської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3