Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 520/14331/16-ц

провадження № 61-21932ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 05 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та сплати судового збору.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію постанови апеляційного суду отримано лише 20 лютого 2018 року.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обставини, а саме отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 20 лютого 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ФадєєваНаталія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 520/14331/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак