Справа № 234/5072/18
Провадження № 2/234/1980/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.04.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 06 вересня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з 03 грудня 2017 року й з цього часу спільне господарство не ведеться, кожен з них має свій окремий бюджет, спроби примирення не дали позитивних наслідків. Зазначає, що шлюб існує лише формально, так як утворивши родину, вони не змогли зберегти її, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Підставою для припинення шлюбних відносин стало те, що вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, у зв'язку з чим між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Спору про спільне майно немає, шлюб розривають вперше. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, Прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь суму судового збору в розмірі 704,80грн.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та в відзиві, який надав до суду, зазначив, що дійсно, з 06.09.2002р він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, від шлюбу з якою вони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Підтвердив, що їх шлюб існує лише формально, вони втратили почуття любові один до одного, спору про спільне майно не має.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 06.09.2002р Горлівським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1110, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2. та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2002 року.

Від шлюбу сторони мають: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.2006р, складеного міським відділом РАЦС Горлівського МУЮ Донецької області, актовий запис №1788); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 22.05.2009р, складеного Микитівським відділом РАЦС Горлівського МУЮ Донецької області, актовий запис №225); та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 13.08.2014р, складеного виконкомом Святогірської міської ради м.Слов'янськ Донецької області, актовий запис №26).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю біля шести місяців, мешкають окремо, відносини не підтримують, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дітей.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.12, 81, 82, 89, 141, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 06 вересня 2002 року в Горлівському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1110, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в місті Горлівка, Донецька область, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в місті Донецьк Донецької область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_5, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_6, сплачений останньою судовий збір в розмірі 704,80грн (сімсот чотири гривні, 80коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай