Справа № 182/738/18
Провадження № 2-др/182/11/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
31.05.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді- Рунчевої О.В.
секретаря - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» Регіональне відділення в м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту,-
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 182/738/18 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» Регіональне відділення в м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпрпоетровської області від 27.03.2018 року позов задоволено у повному обсязі.

18.04.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він просить суд ухвалити по справі додаткове рішення, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено - зняти арешт накладений на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.06.2013 року по виконавчому провадженню № 38497679 з нежиитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, в той же час, відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.06.2013 року по виконавчому провадженню № 38497679 накладено арешт на все його нерухоме майно.

Позивачем було заявлено вимогу звільнити з-під арешту нерухоме майно, належне йому, який накладено вказаною вище постановою від 12.06.2013 року.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення або майно, яке підлягає передачі, або дії, треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу;

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом було встановлено, що по вищезазначеній справі слід ухвалити додаткове рішення, оскільки під час ухвалення рішення суду від 27.03.2018 року не було вирішено питання стосовно звільнення з-під арешту всього нерухомого майна позивача, належного йому та накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.06.2013 року по виконавчому провадженню № 38497679 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» Регіональне відділення в м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту.

Звільнити з під арешту все нерухоме майно належне ОСОБА_1, який накладено постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.06.2013 року по виконавчому провадженню № 38497679, про що внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.06.2013 року за № 1352735 (спеціальний розділ).

Вважати додаткове рішення невід'ємною частиною попередньо ухваленого рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева