Справа № 128/709/18
Провадження № 2/127/1594/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про збільшення позовних вимог в силу п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, залучивши до участі у розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_6, яка доводиться повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_5 та яка проживає у спірній квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_5 до підготовчого засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши заяву, думки та доводи сторін з приводу останньої, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних міркувань.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, в підготовчому засіданні позивачі та їх представник звернулись до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що останніми ставиться питання про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні власністю, шляхом виселення окрім відповідача ОСОБА_5 також відповідача ОСОБА_6, яка доводиться повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_5 та яка проживає у спірній квартирі АДРЕСА_1, що достеменно підтверджується актом про проживання особи, не зареєстрованої в житловому приміщенні від 11.06.2018 року.

А тому, зважаючи на викладене та враховуючи принцип диспозитивності щодо розпорядження осіб, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.43, 49 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, а саме про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні власністю, шляхом виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1.

Встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справ.

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: