Справа № 565/769/18
Провадження № 2/565/345/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря с/з Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про розірвання шлюбу та залишення дитини на вихованні та проживанні,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №43. Крім того, просить залишити з нею на проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.04.2007 року сторони уклали шлюб. За час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, проживають окремо, на протязі тривалого часу спільного господарства не ведуть. Будь-які шлюбно-сімейні стосунки припинено. Причиною негараздів в сім'ї є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову в частині залишення ОСОБА_5 на проживання з матір'ю.

Суд, на підставі ст.200 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.04.2007 року встановлено, що 29.04.2007 року сторони уклали шлюб.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 24.10.2007р. підтверджується, що у сторін від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії Акту служби у справах дітей ВК Вараської міської ради від 30.05.2018 року встановлено, що зі слів позивача ОСОБА_2 відповідач не заперечує проти залишення дитини на виховання матері та розірвання шлюбу.

З копії Акту служби у справах дітей ВК Вараської міської ради від 31.05.2018 року встановлено, що зі слів відповідача ОСОБА_4, останній не заперечує проти залишення дитини на виховання матері та розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено протягом тривалого часу, примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та їх малолітньої дитини. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася і шлюб існує формально, тому позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий комітет Вараської міської ради не заперечує щодо залишення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання з матір'ю ОСОБА_2, оскільки сторони досягли згоди щодо місця проживання малолітнього сина.

Отже, суд визнає за необхідне залишити малолітню дитину сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання разом з матір"ю ОСОБА_2, враховуючи що з цього приводу сторони досягли згоди.

Судом враховано, що відповідач у своїй заяві повністю визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81,141, 200, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 29.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №43.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_2» залишити без змін.

Залишити неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 409,60 грн.( одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок).

Повний текст рішення буде складено до 22.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_5, жителька м-ну АДРЕСА_1 м.Вараш, Рівненської обл.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, житель.

Третя особа: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область. м-ну Перемоги, 12-Г, кв. 26, м.Вараш, Рівненської обл.

С у д д я Мануляк Ю.В.

Повний текст рішення суду складено 13.06.2018 року