Єдиний унікальний номер: 728/471/18
Номер провадження 2-о/728/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В своїй заяві вказала, що з 2003 року і до 24.12.2011 року вона проживала одніє сім»єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет в подальшому планували зареєструвати шлюб в органах РАЦС.

Після смерті 24.12.2011 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке на даний час вона має намір успадкувати, в зв»язку з чим просить встановити факт постійного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу із померлим 24.12.2011 ОСОБА_3, в період з 01.01.2003 року по 24.12.2011 року.

Заявниця ОСОБА_2 В судове засідання не з»явилася, але у наданій суду заяві просила розглядати справу без її участі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 повністю підтримав заяву і пояснив, що з 2003 року і до 24.12.2011 року ОСОБА_2 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім»єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без шлюбу. Вони були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, вели спільний бюджет, мали намір обвінчатися, а пізніше офіційно зареєструвати шлюб в органах РАЦС. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Після закінчення встановленого строку для подання заяви для прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримала відмову, оскільки відсутні відомості, підтверджуючі, що вона є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 Просив задовольнити заяву та встановити даний факт. Також зазначив, що заявниця за станом свого здоров»я не може з»явитися в судове засідання.

Представник заінтересованої особи Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представника заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, починаючи, орієнтовно, з 2000 року і по день смерті останнього, тобто 24.12.2011 року проживали разом однією сім»єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов»язані спільним побутом, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Зазначений п»ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім»єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім»ї, тощо».

За приписами ст. 1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, помер 24.12.2011 року (а.с.12).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа щодо померлого ОСОБА_3 (24.12.2011 р.) не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті. (а.с.23).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів того, шо вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.13).

За повідомленням Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю в період з 2003 року по 2011 рік в селищі Перемога Бахмацького району Чернігівської області. Вели спільне господарство. (а.с.9).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3, який помер 24.06.2011 року, однією сім»єю без шлюбу з 01 січня 2003 року до 24 грудня 2011 року, тобто по день смерті останнього, в с. Перемога Бахмацького району Чернігівської області на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Заявниця: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Красилівка вулиця Перемоги, 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2018 року.

Суддя О.І. Глушко