Справа № 366/581/18
Провадження № 2/366/234/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді: Тетервак Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Іванківська районна рада Київської області, КЗ ІРР «Іванківська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління фінансів Іванківської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Іванківська районна рада Київської області, КЗ ІРР «Іванківська центральна районна лікарня» звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2110 грн. (дві тисячі сто десять гривень).

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 03.05.2018 року. Ухвалою суду від 03.05.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду на 08.06.2018 року на 14 год. 00 хв.

Сторони в судове зсідання не зявилася.

08.06.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в звязку з відшкодуванням відповідачем витрат в повному обсязі, наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

08.06.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в звязку з відшкодуванням ним витрат в повному обсязі, долучивши до матеріалів справи копію квитанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25.05.2018 року, ОСОБА_1 сплатив кошти в розмірі 2110 грн. (дві тисячі сто десять гривень) з призначення платежу: кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Іванківська районна рада Київської області, КЗ ІРР «Іванківська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління фінансів Іванківської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в звязку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак