Справа № 648/912/18
Провадження № 2/648/567/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт. Білозерка

Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Когут Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що на підставі рішення Білозерського районного суду про стягнення аліментів на утримання дитини був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку. На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість по сплаті на користь позивача на утримання доньки станом на 01.04.2018 року складає 51 215,51 грн. Відповідач категорично відмовляється щомісячно сплачувати нараховані аліменти та добровільно погашати заборгованість. На даний час пеня за весь період несплати відповідачем аліментів складає 12 221,47 грн.

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за весь період несплати на її користь аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 12 221,47 грн.

Позивач надала суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення від 10.05.2018 року та 11.06.2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником від 02.04.2018 року виданого Білозерським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за виконавчим листом № 648/4272/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.08.2010 року, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача за період з серпня 2010 року по березень 2018 року у сумі 51 215,51 грн. Боржником сплачені аліменти за вищезазначеним виконавчим листом в загальному розмірі 0,00 грн.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

У Постанові Верховного Суду України № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року викладено правову позицією щодо порядку проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі ст.196 СК України. Зокрема, зазначено, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно розрахунку неустойки (пені), неустойка (пеня) за заборгованістю ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом 648/4272/15-ц станом на 01.04.2018 року складає 12 221,47 грн., з яких:

-за період з серпня 2010 року по грудень 2010 рік у сумі 494,06 грн.;

-за період з січня 2011 року по грудень 2011 року у сумі 1 286,27 грн.;

-за період з січня 2012 року по грудень 2012 року у сумі 1 542,11 грн.;

-за період з січня 2013 року по грудень 2013 року у сумі 1 633,47 грн.,

-за період з січня 2014 року по грудень 2014 року у сумі 1 682,65 грн.,

-за період з січня 2015 року по грудень 2015 року у сумі 2 071,63 грн.,

-за період з січня 2016 року по грудень 2016 року у сумі 2 420,57 грн.,

-за період з січня 2017 року по грудень 2017 року у сумі 3 726,12 грн.;

-за період з січня 2018 року по березень 2018 року у сумі 790,71 грн.,

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на наявну заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано з метою стимулювання належного виконання обов'язку та захисту прав дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 12 221,47 гривень, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 196 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, вул. Низова, 15, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с. Нова Тягинка Білозерського району Херсонської області, вул. Придніпровська, 78) про стягнення неустойки (пені) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за весь період несплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 12 221 (дванадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.