Справа № 350/701/16-ц
Номер провадження 2/350/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що до 27.11.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу, подружжям було придбане майно, яке є спільною сумісною власністю, зокрема земельна ділянка на якій ними побудовано житловий будинок, в АДРЕСА_1. Житловий будинок, а також транспортний засіб марки " ВАЗ 21144", 2008 року випуску, судом поділено, про що винесено відповідне рішення Рожнятівського районного суду від 20.11.2015 року. Позивачці стало відомо, що дану земельну ділянку відповідачем приватизовано на нього, а тому виникла необхідність у поділі цієї земельної ділянки з урахуванням реального поділу будинковолодіння.

В період перебування в шлюбних відносинах сільською радою було надано земельну ділянку під будівництво житлового будинку, тому вона є спільно набутим майном подружжя. Однак відповідач 12.05.2014р. зареєстрував право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0.1824 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1. У зв'язку із цим позивачка звернулася до суду та просить визнати спільною сумісною власністю зазначену вище земельну ділянку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з врахуванням реального поділу будинковолодіння провести, реальний розподіл земельної ділянки та визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що справу просить розглянути у відсутності позивачки та представника. Просив провести реальний розподіл за варіантом №2 згідно висновку експерта.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності. Просив провести реальний розподіл земельної ділянки за варіантом №2 згідно висновку експерта.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією інформаційної довідки (а.с. 7-8) підтверджено, що ОСОБА_2 12.05.2014р. зареєстрував на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер : 21477086, виданий 12.05.2014 державним реєстратором РС Рожнятіввського РУЮ Шлапак Г.М. право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0.1824 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1.

Висновком №014/05-18 судової земельно-технічної експертизи з додатками від 30.05.2018 року (а.с.52-60) наведено два варіанти розподілу земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст.63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За положеннями ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.60, 63, 69, 70, 71, 72 СК України та керуючись ст.ст. 76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задоволити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку, яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер : 21477086, виданого 12.05.2014 державним реєстратором РС Рожнятіввського РУЮ Шлапак Г.М., кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0.1824 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), адреса АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2(номер запису про право власності 5610737, дата реєстрації 12.05.2014р.)

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що згідно варіанту 2 висновку №014/05-18 судової земельно-технічної експертизи, позначена синім кольором, і складається з:

- земельної ділянки земельної ділянки під №1, з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 2,29; 9,79; 7,35; 1,29; 6,17; 6,03; 1,00; 10,00; 3,31; 22,06 - площею 267,00 м2;

- земельної ділянки №2 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 1,29; 4,86; 4,26; 1,06; 6,37; 10,83; 3,48; 5,13 - площею 86,00 м2;

- земельної ділянки №5 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 13,20; 11,76; 28,44; 1,31; 8,28; 0,41; 3,09; 2,19; 1,88; 8,02; 3,54; 25,44 - площею 510,00 м2.

Разом співвласнику 1/2 части ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею - 0,0863 га (863,00 м2).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що згідно варіанту 2 висновку №014/05-18 судової земельно-технічної експертизи з додатком, позначена червоним кольором, і складається з :

- земельної ділянки №3 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 10,00; 1,00; 17,22; 8,02; 1,88; 2,19; 3,09; 0,41; 16,50; 6,51; 3,31;- площею 264,00м2;

- земельної ділянки №4 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 1,35; 10,14; 6,86; 11,50; 3,81; 4,87; 8,07; 6,44; 3,56; 8,06; 3,49; 2,28; 13,20; 25,44; 18,17; 10,83; 6,37 - площею 599,00 м2.

Разом співвласнику 1/2 части ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею -0,0863 га (863 м2).

У спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати частину земельної ділянки що згідно варіанту 2 висновку №014/05-18 судової земельно-технічної експертизи з додатком, позначена зеленим кольором та площею 98,00 м2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко