Справа № 203/1241/18
Провадження № 6/0203/41/2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року представник заявника Брижата С.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

16 квітня 2018 року ухвалою суду зазначений позов залишено без руху через невідповідність вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а саме: надання заяви в новій редакції (з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб) з уточненням та наведенням підстав для звернення до суду, а також надання доказів, що підтверджують обставини щодо наявності виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі, у якій сторонами виступали ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 Відповідно до зазначеної ухвали позивачці надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання нею ухвали.

15 травня 2018 року представницею заявника отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить її особистий підпис.

Однак станом на 18 червня 2018 року у встановлений термін недоліки були не усунені.

Розглянувши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Приписами ч.3 ст.185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були, оскільки останнім днем для усунення недоліків є 21 травня 2018 року, виходячи з того, що, ухвалу представник заявника отримав 15 травня 2018 року.

Таким чином вважаю, що у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув та клопотання про продовження вказаного строку заявником не заявлено, що у відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженнівважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян