БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/680/18
Провадження № 2-о/497/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй Державного акту серії ІІ-ОД №029650, що був виданий 09.07.1997 року та зареєстрований за № 240 - щодо земельної ділянки загальною площею 9га (до складу якої входять дві земельні ділянки площею 3га та 6га), які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявника, прізвище вказане невірно: помилково було вказано як «Демірова», замість правильного "Демирова", що позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися земельною ділянкою, у відділенні Держгеокадастру їй відмовили у виправленні цієї помилки, пославшись на зміни в законодавстві, з-за чого вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою на захист свого права власності.

Заявник у судове засідання не з'явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за їй відсутністю.

Зацікавлена особа представник Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 09.07.1997р. на імя ОСОБА_2 був виданий ОСОБА_3 акт серії ІІ-ОД №029650 - на право користування вказаною у заяві земельною ділянкою для ведення особистого селянського (фермерського) господарства загальною площею 9га, що складається з двох (одна - площею 3га та друга - 6га), на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 10.04.1997 року №216 , зареєстрований за № 240 (а.с.9);

- відповідно до паспорту громадянина України КК 748451, прізвище заявника - є "Демирова" (а.с.6);

- відповідно до свідоцтва про одруження (серії ІІ-АГ №277378 а/з 31) прізвище заявника - є ( російською) "Демирова" (а.с7);

- з відповіді відділу Держгеокадастру у Болградському районі від 12.04.2018р. за №Е-72 щодо правовстановлюючих документів - вбачається, за ОСОБА_2 за №240 зареєстрований ОСОБА_3 серії ІІ-ОД №029650 на право постійного користування земельною ділянкою на території Криничненської сільської ради Болградського району площею 9га ( а.с.11);

- зацікавлена особа визнає також, що заявниці належить зазначений державний ОСОБА_3 і не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 133,141, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати, що ОСОБА_1, 01.128.1948 р. народження, дійсно належить ОСОБА_3 акт серії ІІ-ОД №029650, виданий 09.07.1997 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 10.04.1997 року за №216, зареєстрований за № 240, на право користування землею для ведення особистого селянського (фермерського) господарства, площею 9га (до складу якого входять дві земельні ділянки площею 3га та 6га), що розташовані на території Кричненської сільської ради Болградського району Одеської області

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцоваа