Справа № 459/3448/17
Провадження № 2/459/318/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 18.09.2004 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між ним та відповідачкою припинені з грудня 2017 року, та з цього часу вони спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхнє з відповідачкою подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, та стягнути з відповідачки судовий збір.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна, та після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 18.09.2004 року, виданим виконкомом Соснівської міської ради.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2005 року та серії НОМЕР_3 від 26.05.2009 року.

Спільне життя в сім'ї не склалося, сторони з грудня 2017 року проживають окремо, та з цього часу спільного господарства не ведуть, їхній шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4(АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_5) зареєстрований 18.09.2004 року виконкомом Соснівської міської ради (актовий запис № 43) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 640, 00 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль