Справа № 740/1099/18
Провадження № 2/740/897/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лосинівської селищної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності по ? частці у праві на земельну частку (пай) розміром 3,2 умовних кадастрових гектара, серія ЧН № 0323718 у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна на території Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

В обгрунтуванні позовних вимог посилаються на те, що після смерті 17.11.1999 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай).

Спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, проживаючи разом з матір*ю за спільною адресою, але не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4 12.01.2004 відкрилася спадщина, яка поряд з іншим, складається із земельної частки ( паю), яку він успадкував після смерті своєї матері.

Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_5, яка померла 15.12.2006, спадщину після якої прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6, успадкувавши по ? частки вищевказаної земельної частки (паю).

Після смерті ОСОБА_6 24.02.2016 відкрилася спадщина, до складу якої входила ? частка право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (паю), яку прийняла його дружина ОСОБА_2.

Таким чином, вони успадкували по ? частині вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (паю) сертифікату, серія ЧН №0323718.

02 лютого 2018 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на частку вищезазначеного сертифіката, але їм було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Лосинівської селищної ради від 18.08.2017 року №3-416 на день смерті ОСОБА_3 та протягом 6-ти місяців з дня смерті з нею проживали: ОСОБА_4-її син та ОСОБА_5І- невістка (а.с.20).

Згідно довідки Лосинівської селищної ради від 18.08.2017 року №3-418 на день смерті ОСОБА_4 та протягом 6-ти місяців з дня смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно довідки Лосинівської селищної ради від 18.08.2017 року №3-417 на день смерті ОСОБА_5 проживала поодиноко (а.с.21).

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області надіслав копію спадкової справи до майна померлого12 січня 2004 року ОСОБА_4, яка містить заяву ОСОБА_5 про прийняття спадщини, друга Чернігівська державна нотаріальна контора надіслала спадкову справу до майна померлого 24 лютого 2016 року ОСОБА_6, яка містить заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2018, якою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а також відповідь міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що що видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо, оскільки відсутні відповідні бланки. Копії вказаного сертифіката надати неможливо, оскільки сертифікат на право на земельну частку(пай) було виписано в одному примірнику та видано власнику. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_3 не видавався.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16600, АДРЕСА_1, право на ? частку на земельну частку (пай) розміром 3,2 умовних кадастрових гектара, серія ЧН № 0323718 у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна на території Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований за № 452 від 16.05.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 16673, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Сальне, вул. 40 років Перемоги, буд.5, право на ? частку на земельну частку (пай) розміром 3,2 умовних кадастрових гектара, серія ЧН № 0323718 у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна на території Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований за № 452 від 16.05.1997 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.