пр. № 2/759/4629/18
ун. № 487/4168/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зупинення провадження по справі

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В судовому засіданні 05.06.2018р. була замінена сторона по справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час в Святошинському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа № 759/14513/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.. Тому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення цивільної справи № 759/14513/17, оскільки у разі задоволення позову про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» будуть відсутні підстави для задоволення позову про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача дане клопотання вважає передчасним, оскільки ухвалу про заміну сторони відповідачі будуть оскаржувати, і тільки після визнання Апеляційним судом м. Києва її законною, необхідно розглянути дане клопотання про зупинення справи.

Відповідачі в судовому засідання думку свого представника підтримали.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення даного спору в певній мірі залежить від вирішення цивільної справи № 759/14513/17, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1,, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до вирішення справи № 759/14513/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.