РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4М

(Справа № 285/728/18, провадження у справі № 2-о/0285/69/18)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення і визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її донькою, котра за висновком Житомирської МСЕК від 18.01.2001 року являється інвалідом другої групи, інвалідом дитинства, недієздатною та призначити її опікуном над донькою.

11.06.2018 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, в разі визнання її судом недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник заяву та подання підтримали, просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. У випадку визнання ОСОБА_5 недієздатною просить задовольнити подання виконавчого комітету міської ради про призначення опікуном ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд задовольняє заяву та подання із наступних підстав.

Встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра є інвалідом ІІ групи з дитинства /а.с.6,8/. Вона постійно проживає разом з матірю /а.с.5/.

ОСОБА_5 страждає на виражене слабоумство внаслідок органічного ураження головного мозку з періодичним порушенням психіки, галюцинаційний синдром, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_6 у судовому засіданні недоцільна. Зазначені обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №153-2018 від 14.05.2018 року /а.с.25,26/.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_3 і задовольняє її.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень статей 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_5 потребує встановлення опіки та призначення опікуна, враховуючи подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування від 24.05.2018 року щодо призначення їй опікуна, суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка є її матірю.

Керуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 292 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання особи недієздатною та подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування про призначення опікуном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 краю Російської Федерації, жительку АДРЕСА_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:

Присяжні: