Справа № 331/2653/18
Провадження № 2 /331/804/2018
21 червня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Хащук В.Д.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою 175 в будинку 44 по вул. Шкільна в м. Запоріжжя.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власником 175 в будинку 44 по вул. Шкільна в м. Запоріжжя. Відповідачі у вказаній квартирі не проживають з 2012 року без поважної причини , комунальні послуги не сплачують, чим порушують її права власника.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 провадження по справі відкрито, визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачі , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили , відзив на позов не надали, в зв»язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімЧї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімЧї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство
За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника ( подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджено рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2017 року у справі 331/2876/17 .
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які є колишньою дружиною та донькою померлого брата позивачки ОСОБА_7, зареєстровані у вказаному житловому приміщенні .
Разом з тим, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі не проживають з 2013 року без поважних причин, в ній відсутні їх речі.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в спірному житлі більше одного року без поважної причини, їх реєстрація в квартирі порушує права ОСОБА_2 як власника , тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 383, 391,405 ЦК України, Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ 411016) такою, що втратила право користування квартирою № 175, що знаходиться в будинку № 44 по вул. Шкільна в м. Запоріжжя.
Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ 173818) такою, що втратила право користування квартирою № 175, що знаходиться в будинку № 44 по вул. Шкільна в м. Запоріжжя
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складений 21 червня 2018 року.
Суддя: О.Є. Жукова