Справа № 464/495/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

30 січня 2018 року ОСОБА_1 предявила в Сихівський районний суд м. Львова позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 10 жовтня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис 2612.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що від подружнього життя в них з відповідачем народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Олена-Марія Романівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже є повнолітніми. Спочатку сімейне життя з відповідачем складалося нормально, однак після народження дітей поведінка та почуття почали негативно змінюватися в її сторону. Між ними стали виникати сварки і скандали, які в кінцевому результаті призвело до того, що два роки тому вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо.

Шлюб з відповідачем носить формальний характер, примирення є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 10 жовтня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис 2612.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року цивільну справу №464/495/18 за позовом ОСОБА_1С до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було скеровано для розгляду по територіальній підсудності в Шевченківський районний суд м. Львова.

В судове засідання, яке було призначено на 21 червня 2018 року о 10.00 год., позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та представником ОСОБА_3 до суду подано заяву, з якої убачається, що вона позов підтримує, просить його задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився втретє, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та відзиву на позов на адресу суду не надіслав.

За згодою позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання 21 червня 2018 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони понад два роки не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Карита), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №2612, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5