Справа №443/57/18
Провадження №2/443/484/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ходорівської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою, якою просять суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання до Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна частка (пай) площею 1,54 умовних кадастрових гектари, розташована на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на яку померла мала право на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Ще за життя мати розпорядилась своїми правами на випадок смерті, а саме склала заповіт від 19 травня 1992 року, згідно якого все її майно заповіла йому та його братам: ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Проте, останні від спадщини за заповітом відмовились на його користь. Звернувшись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 - отримав відмову у видачі такого, у зв'язку з тим, що пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Вказана відмова позбавляє його можливості належним чином реалізувати волу спадкодавця та свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Ходорівської об'єднаної територіальної громади - Коцовський О.Т. подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, оскільки вони не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 87 років, в с. Букавина Жидачівського району Львівської області, померла ОСОБА_4, про що 07 березня 2006 року складено відповідний актовий запис №9 та Бортниківською сільською радою Жидачівського району Львівської області, від 07 березня 2006 року, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 8/.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна частка (пай) площею 1,54 умовних кадастрових гектари, розташована на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на яку померла мала право на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 /а.с. 13-16/.

З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 19 травня 1992 року, вбачається, що ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде мені належати на день смерті і на що я матиму право за законом, заповідаю синам - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в рівних частках кожному». Судом встановлено, що на день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований /а.с. 10/.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, із долученої довідки виданої виконавчим комітетом Ходорівської сільської ради за №763 від 22 вересня 2017 року, вбачається, що спадкодавець була постійно зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємець за заповітом же проживав(на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується долученими ним паспортними даними /а.с. 4, 9/.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також, за змістом ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

З долучених до матеріалів справи копій заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_2, вбачається, що останні від спадщини за заповітом відмовляються на користь позивача - ОСОБА_2 /а.с. 11-12/.

Постановою державного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу № 1023/02-31 від 28 грудня 2017 року, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що позивач пропустив піврічний термін, визначений цивільним законодавством для подання заяви. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив 05 вересня 2006 року /а.с. 17/.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Також, вищевказаними правовими висновками роз'яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права

Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті розпорядилась належним майном, склавши заповіт, яким спадкоємцем визначила своїх синів(в тому числі позивача по справі). Вказаний заповіт не змінено і не скасовано. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від спадщини за заповітом відмовились на користь ОСОБА_2(позивача). Позивач до дня смерті із матір'ю не проживала. Проте, в силу пережитого стресу, пов'язаного із втратою рідної людини та юридичної необізнаності, думав що спадщину прийняла автоматично, оскільки від неї не відмовлявся. Проте, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, з причин пропуску піврічного строку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк, тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко