Справа № 309/23/18
Провадження № 2/309/634/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача служби у справах дітей Вайнраух Л.Й.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Хустської РДА, треті особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до служби у справах дітей Хустської РДА, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 24.10.2007 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області позивачка була позбавлена батьківських прав відносно доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дітей у свідоцтвах про народження записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Дітей, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу сім'ї ОСОБА_3. На даний час позивачка змінила своє відношення до життя, покращила умови проживання, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, проживає у цивільному шлюбі із співмешканцем. ОСОБА_1 має бажає самостійно виконувати свої материнські обов'язки відносно дітей, приймати участь у їх житті, виховувати, піклуватись про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, надавати їм матеріальне утримання.

Позивачка стала на шлях виправлення: тривалий час не вживає спиртні напої та наркотичні речовини. Серед односільчан та колег по роботі характеризується із позитивної сторони. За останній рік навідує дітей у будинку сімейного типу не рідше два рази на тиждень, надає їм матеріальну допомогу. Діти визнають її матір.

Позивачка ОСОБА_1 просить постановити рішення про відновлення її батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задоволити.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила задоволити позов.

Представник відповідача служби у справах дітей Хустської РДА в особі начальника Вайнраух Л.Й. позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що 24.10.2007 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області позивачка була позбавлена батьківських прав відносно доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням №800 виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 18.09.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, як діти позбавлені батьківського піклування були влаштовані в дитячий будинок сімейного типу сім'ї ОСОБА_3, яка займалась їх вихованням та утриманням. Мати дітей - ОСОБА_1 є багатодітньою матір'ю п'ятьох дітей. Після того, як від неї відібрали дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вона стала на шлях виправлення: влаштувалась на роботу, перестала вживати спиртні напої, відвідує дітей у будинку сімейного типу, по можливості надає їм матеріальне утримання. По місцю проживання характеризується посередньо. Рішенням виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 26.01.2018 року затверджено висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Представник відповідача служби у справах дітей Хустської РДА Вайнраух Л.Й. просила задоволити позов.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнала. Суду пояснила, із 2008 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали у будинку сімейного типу, як діти позбавлені батьківського піклування. Протягом останнього року позивачка ОСОБА_1 часто навідує дітей, по можливості надає їм матеріальне утримання. Діти люблять її, визнають за матір та бажають проживати разом з нею, братами та сестрами. Просила задоволити позов.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2007 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області позивачка була позбавлена батьківських прав відносно доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10). Батько дітей у свідоцтвах про народження записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 18.09.2008 року №800 дітей, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу сім'ї ОСОБА_3.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 169 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області (а.с.17) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області (а.с.15).

Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що при вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, яка має будинок сімейного типу, де проживають діти, визнає позов, вважає за доцільне поновити в батьківських правах позивачку ОСОБА_1

Згідно висновку виконавчого комітету Вишківської селищної ради №8 від 26.01.2018 року, комісія з питань опіки та піклування Вишківської селищної ради вважає доцільним поновити у батьківських правах ОСОБА_1 у зв'язку із зміною нею способу життя, ставлення до виконання батьківських обов'язків, та бажанням дітей проживати разом з матір'ю.

З Конвенції про права дитини (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91) вбачається, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки змінилися поведінка позивачки та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, позивачка працює, отримує дохід, не зловживає алкогольними напоями, посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.8), а тому вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.169 СК України, ст.ст. 257, 263-265 ЦПК України, Конвенцією про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, ст.ст.11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Відновити батьківські права ОСОБА_4 Мар'яни Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригніалом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.