пр. № 6/759/155/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

за участі секретаря Медвідчук В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ТОВ «ОТП Факторинг» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 завернувся до суду з заявою, та просив суд визнати виконавчі листи №2/759/701/14 видані Святошинським районним судом м.Києва такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 травня 2014 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" суму заборгованості в сумі 219635,35 доларів США, що еквівалентно 1755545,35 (один мільйон сімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн., та пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2079281,99 (два мільйони сімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн., звернути стягнення на підставі договору іпотеки (майнової поруки) №РМ- SME 001/362/2008 від 15.07.2008 р. на іпотечне майно - нежилі приміщення №3 та №18 (групи приміщень№3) під літерою А, загальною площею 173,20 кв.м. по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМ- SME 001/362/2008 від 15 липня 2008 р. в розмірі 219635,35 доларів США, що еквівалентно 1755545,35 грн., та пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2079281,99 грн., шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно сплачений судовий збір в розмірі 3219 грн. 222 грн., а всього 3441 грн. В подальшому 27.10.2016 р. між стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржником ОСОБА_2 укладено угоду про врегулювання боргу до кредитного договору № СМ- SME 001/362/2008 від 15 липня 2008 р. відповідно до п.2.2.1 якого визначено, що позичальник в строк до 27.10.2016 р. зобов'язується погасити суму заборгованості в розмірі 900000 грн. та понесені судові витрати. 27.10.2016 р. ОСОБА_2 сплачено на р/р банку вказану суму таким чином боргові зобов'язання є такими, що виконані в повному обсязі, шляхом добровільного виконання. Враховуючи наведене заявник звернувся до суду з вказаною заявою та з урахуванням уточнених вимог просив задовольнити заяву про визнання виконавчих листів №2/759/701/14 такими, що не підлягають виконанню, з урахуваннями положень ст.432 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки сам факт наявності оригіналу виконавчого листа по припинивимвя в зв'язку з виконанням зобов'язаннях, порушує права боржника та може призвести до подвійного стягнення, оскільки у стягувача не існують перешкоди отримати оригінал виконавчого листа, який на даний час зберігається в матеріалах цивільної справи.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 травня 2014 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" суму заборгованості в сумі 219635,35 доларів США, що еквівалентно 1755545,35 (один мільйон сімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятосот сорок п'ять) грн., та пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2079281,99 (два мільйони сімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн., звернути стягнення на підставі договору іпотеки (майнової поруки) №РМ- SME 001/362/2008 від 15.07.2008 р. на іпотечне майно - нежилі приміщення №3 та №18 (групи приміщень№3) під літерою А, загальною площею 173,20 кв.м. по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМ- SME 001/362/2008 від 15 липня 2008 р. в розмірі 219635,35 доларів США, що еквівалентно 1755545,35 грн., та пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2079281,99 грн., шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно сплачений судовий збір в розмірі 3219 грн. 222 грн., а всього 3441 грн.

На виконання рішення суду представником позивача отримано виконавчі листи щодо вказаних боржників.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2016 р. між стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржником ОСОБА_2 укладено угоду про врегулювання боргу до кредитного договору № СМ- SME 001/362/2008 від 15 липня 2008 р. відповідно до п.2.2.1 якого визначено, що позичальник в строк до 27.10.2016 р. зобов'язується погасити суму заборгованості в розмірі 900000 грн. та понесені судові витрати. 27.10.2016 р. ОСОБА_2 сплачено на р/р банку вказану суму таким чином боргові зобов'язання є такими, що виконані в повному обсязі, шляхом добровільного виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розмінні положень ст.432 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа : ТОВ «ОТП Факторинг» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи - виконавчі листи №2/759/701/14, видані Святошинським районним судом м.Києва на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 травня 2014 р.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.В.П'ятничук