Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/727/18
Провадження по справі № 2-о/514/75/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у безпорадному стані,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування у безпорадному стані у період з 15 січня 2015 року по 15 січня 2016 року ОСОБА_3, померлого 15 січня 2016 року.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Предявлена заява ухвалою суду від 24 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Тобто, п.п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України регламентують, що позовна заява повинна містити :

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявницею вказані вимоги виконані не були.

Ухвала суду від 24 травня 2018 року була направлена на адресу заявниці 25 травня 2018 року за вихідним № 514/727/18/1905/2018.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений пятиденний термін з дня отримання заявником вказаної ухвали.

Заявниця на виконання ухвали суду від 24 травня 2018 року надала заяву від 12 червня 2018 року.

Так, на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в своїй заяві від 12 червня 2018 року заявниця зазначила, що доводи, викидані в заяві про встановлення факту перебування у безпорадному стані можуть підтвердити свідки.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частина 3 статті 91 ЦПК України регламентує, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Однак, заявницею до матеріалів заяви не додані в якості доказу письмові покази свідків щодо обставин справи, не зазначено обєктивної причини щодо неможливості подання зазначених доказів та не надано заяву про виклик свідків у встановлений законом термін.

Враховуючи наведене, вважаю,що заявницею не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 травня 2018 року.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи, те, що заявниця ОСОБА_1 одержала ухвалу суду, однак недоліки не виправила, заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у безпорадному стані - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Тончева