Справа № 390/200/18
Провадження №2/390/283/18
УХВАЛА

про уточнення позовних вимог

"05" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представники позивача в судовому засіданні надали заяву про уточнення позовних вимог, а саме: Визнати недійсним договір міни земельних ділянок, що посвідчений Приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5, що 17.11.2016 року зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 2108 та в порядку застосування наслідків недійсності правочину, скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.11.2016 року, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Кіровоградський районний нотаріальний округ Кіровоградської області, за яким було зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номером :02:000:0149 за фізичною особою ОСОБА_6. З метою усунення можливих негативних наслідків для позивача, у вигляді відмови в задоволенні позову з підстав відсутності вимоги щодо визнання правочину недійсним судом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти уточнення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши представника позивача, дослідивши обґрунтування заяви, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, про уточнення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну вимогу в наступному вигляді:

Визнати недійсним договір міни земельних ділянок, що посвідчений Приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5, що 17.11.2016 року зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 2108 та в порядку застосування наслідків недійсності правочину, скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.11.2016 року, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Кіровоградський районний нотаріальний округ Кіровоградської області, за яким було зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номером :02:000:0149 за фізичною особою ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7