Справа № 671/863/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 14.05.2013 року після смерті ОСОБА_4

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. Представник позивача просить суд призначити справу до судового розгляду.

Представник в ідповідача ОСОБА_3 міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, від ОСОБА_3 міської ради надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутності його представника. Крім цього, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №671/596/18. В обгрунтування клопотання посилається на те, що відповідач оскаржив ухвалу Волочиського районного суду у справі № 671/596/18 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 міської територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання спадщини, яка відкрилася 14.05.2013 року після смерті ОСОБА_4, відумерлою.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти зупинення провадження у справі, суд, вирішуючи клопотання відповідача, приймає до уваги наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, сторона відповідача не навела обґрунтування з приводу того, яким саме чином ухвала Волочиського районного суду у справі № 671/596/18 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 міської територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання спадщини, яка відкрилася 14.05.2013 року після смерті ОСОБА_4, відумерлою, яку відповідач оскаржив в апеляційному порядку, може вплинути на вирішення даної цивільної справи по суті, у разі можливого скасування ухвали в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, виходячи із змісту заявлених позовних вимог по даній справі, суд прийшов до висновку, що обставини об'єктивної немо жливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 671/596/18 не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні клопотання про зупиненння провадження слід відмовити.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 251, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 міської ради про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 671/596/18, залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2018 року на 09 год. 00 хв. в залі Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя