У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судових засідань Штуфра А.В.;

представника відповідача ОСОБА_2;

позивача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі договору від імені та в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі договору від імені та в інтересах ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14 березня 2018 року в цивільній справі № 479/1093/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

За вимогами вказаної заяви вбачається, що представник відповідача ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду від 14 березня 2018 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки відповідач про дату, час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку повідомлений не був, так як судових повісток не отримував, про що свідчить відсутність його підписів на поштових повідомленнях про їх вручення. Також судом не взято до уваги, що представником відповідача було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому вона просила про відмову в задоволені позовних вимог, оскільки у відповідача відсутні фінансові можливості надавати допомогу повнолітній дитині.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнили їх у повному обсязі та скасувати заочне рішення.

Позивач в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечила, просила суд відмовити у їх задоволенні, вказуючи, що позивач в змозі нести фінансові витрати на дитину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 14 березня 2018 року в цивільній справі №479/1093/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, позовні вимоги задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 04 грудня 2017 року, до закінчення навчання дитиною. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4, належним чином викликався в судові засідання, призначені на 19 грудня 2017року, 29 січня 2018року, про що свідчать відповідні розписки останнього про вручення поштових рекомендованих відправлень (а.с.11, а.с.13). Решта відправлень (листів) з повідомленням про вручення виклику - повернулись на адресу суду з відміткою про причини повернення - "за закінченням терміну зберігання". Жодних фактичних доказів поважності невчасного отримання поштового відправлення заявником та/або причин неявки в судове засідання суду не представлено.

Отже, відповідача ОСОБА_4 повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через його неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі договору від імені та в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: