Справа № 564/595/18
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача - не з'явився
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/595/18 за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про розірвання спадкового договору
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе за спадковим договором обов'язки, упродовж останніх п'яти місяців позивача не відвідує. Неодноразові прохання позивача про її відвідини, відповідач ігнорує. Враховуючи викладене, та односторонню відмову відповідача від виконання умов договору, позивач просить суд розірвати укладений між сторонами спадковий договір.
Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. Правом подання відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене,дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.
Згідно нотаріально посвідченого спадкового договору від 20.06.2014, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідач зобов'язалася виконувати передбачені у договорі розпорядження позивача і в разі її смерті набуває право власності на належний позивачу житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (далі - спадковий договір).
Зокрема, за вказаним договором відповідач, ОСОБА_3, взяла на себе обов'язки відвідувати відчужувача за договором, ОСОБА_4, не рідше одного разу на місяць (п.2.3.1. спадкового договору).
Згідно п.6.2. спадкового договору, у разі невиконання набувачем, ОСОБА_3, розпоряджень відчужувача (позивача) на його вимогу цей договір може бути розірвано у судовому порядку.
Зазначений спадковий договорі зареєстрований у Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37684216 від 20.06.2014.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 20.06.2014 року, на підставі спадкового договору приватним нотаріусом зареєстровано заборону на нерухоме майно позивача, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.1302 Цивільного кодексу України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відповідно до ст.1303 Цивільного кодексу України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Відповідно до ст.1305 Цивільного кодексу України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Відповідно до ч.1 ст.1308 Цивільного кодексу України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За результатами судового розгляду встановлено, що відповідач, ОСОБА_3, ухиляється від виконання взятих на себе за спадковим договором обов'язків, зокрема, не відвідує позивача вже протягом п'яти місяців, чим не виконує відповідного розпорядження відчужувача за спадковим договором, передбачене пунктом 2.3.1. спадкового договору.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивачем належними та допустимими доказами доведено порушення її прав як відчужувача за спадковим договором, в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про розірвання спадкового договору задоволити.
Розірвати спадковий договір, укладений 20 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Костопільського нотаріального округу Гладишем О.А., зареєстрований в Спадковому реєстрі за номером 535.
Стягнути з ОСОБА_3(РНОКПП:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(ІПН:НОМЕР_2) 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп. витрат на судовий збір за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 /двадцяти/ днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного заочного рішення суду - 12.06.2018.

СуддяВ. В. Левчук