Справа № 724/527/18
Провадження № 2-о/724/31/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
присяжних: ОСОБА_1
ОСОБА_2
при секретарі: Швець А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хотинська міська рада Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4, являється її сином. Протягом останніх п'яти років він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Дане захворювання набув у 1988 році, як наслідок перенесеного мінгококового менінгіту, яке з кожним роком загострювалося і перейшло в хронічну форму. У зв'язку із цим він неодноразово лікувався в психіатричних закладах. Однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршується.
Зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра Хотинської ЦРЛ з 24.12.2014 року. Діагноз: Шизоафективний психотичний розлад маніакальний тип. Йому встановлено 3 групу інвалідності загального захворювання. Також, він періодично проходить лікування в Чернівецькій психіатричній лікарні та в Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні в 2016 року.
Вказує, що зі спливом часу, стан здоровця її сина з кожним днем погіршується та почав виявлятися в його агресивній поведінки, зокрема: почав дуже голосно кричати та висловлюватися нецензурною лайкою по відношенню до всіх членів родини. Не контролює свою поведінку та вчиняє погані вчинки, спалює все, що попадає йому під руки, побив свій телефон, грюкає чимось, все ламає та трощить, розкидає, а також погрожує їм. Спалив всі свої речі, деякі документи та деякі її речі.
Крім цього зазначає, що наразі вона для свого сина, є найближчим родичем, яка зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Зі своєю сімєю він не живе чотири роки, і переїхав до неї. Внаслідок хвороби її син потребує догляду та встановлення над ним опіки. Вона бажає доглядати за ним і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання, що підтверджується документами.
На підставі вищевикладеного просить визнати недієздатним ОСОБА_4 та встановити над ним опіку та призначити опікуна.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не зявились, але ОСОБА_5 надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без їх участі.
Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнав та підтримав подання про призначення опікуна ОСОБА_4
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Хотинської ЦРЛ з 24.12.2014 року, діагноз: шизоафективний психотичний розлад маніакальний тип, що підтверджується довідкою Хотинської центральної районної лікарні № 584 від 05.04.2018 року.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом 3 групи по загальному захворюванню, до 01.12.2018 року, що вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 951222 та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1.
Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме висновку судово-психіатричного експерта № 200, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, часті та затяжні загострення та за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається із подання органу опіки та піклування, Хотинська міська рада Чернівецької області просить встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_4.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-МИ № 327364 ОСОБА_4, ОСОБА_3 є його матірю.
Згідно довідки виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області №1459 від 29.03.2018 року ОСОБА_4 входить в склад сімї ОСОБА_3 та проживає разом з нею в м. Хотин по вул. Вишневецького, 23, Чернівецької області.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.04.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хотин по вул. Вишневецького, 23 вбачається, що вона проживає і утримує сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (інваліда ІІІ групи, діагноз шизофренія).
Згідно довідки-характеристики № 02-20-216 від 10.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, проживає у власному будинку із сином, який хворіє на психічні розлади, за характером спокійна, врівноважена, користується авторитетом серед жителів міста. Скарг, заяв, звернень на негативну поведінку до міської ради не надходило.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_4 для захисту його прав та інтересів.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 60, 63, 74 ЦК України, ст.ст. 19, 76-80, 89, 110, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Хотин, вул. Вишневецького, 23, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним становить два роки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.06.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2