МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Справа №367/962/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.09.2012 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на сім'ю та шлюб, в сім'ї часто виникають конфлікти та сварки, свідком яких поневолі стає малолітня дитина, що негативно впливає на її виховання. Подружні стосунки припинені з лютого 2017 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя немає.

Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 29.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, актовий запис №362.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, а позовні вимоги визнала. Також просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Ухвалою суду від 21.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 29.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 29.09.2012 року, про що складено відповідний актовий запис №362. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини «ОСОБА_2».

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 03.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №310).

Як вказав позивач, та що не заперечила відповідач, на протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на сім'ю та шлюб, в сім'ї часто виникають конфлікти та сварки, подружні стосунки припинені з лютого 2017 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с.1-2) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 137, 141, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; проживає за адресою: 08200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №362.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 13.06.2018 року.

Суддя О.В. Тандир