СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/4134/18
в справі №760/5078/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

15 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, Треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації , Служба у справах дітей Любарської районної державної адміністрації в Житомирській області про зміну способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

ІІ. Описова частина

15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченогосудового збору, посилаючись на те, що при зверненні до суду ним було сплачено 1 920 гривень судового збору за розгляд цивільної справи про зміну способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, проте відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином ним сплачено на 510 гривень 40 копійок більше ніж встановлено законом.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

22 лютого 2018 року Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зміну способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, у зв'язку з чим сплатив судовий збір у розмірі 1 920 гривень, що підтверджується квитанціями про сплату №85097 від 30 березня 2017 року, №1692 від 19 квітня 2017 року та №1715 від 20 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 звертаючись до суду фактично заявив дві немайнові вимоги, у зв'язку з чим мав сплатити судовій збір відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З вищевикладеного вбачається, що Позивач мав сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у загальному розмірі 1 409 гривень 60 копійок, проте фактично сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 суми надміру сплаченого судового збору, у розмірі 510 гривень 40 копійок.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві повернути ОСОБА_1 частину судового збору в розмірі 510 гривень 40 копійок, надмірно сплаченого через АТ Ощадбанк, відповідно до квитанції №1715 від 20 квітня 2017 року (на суму в розмірі 640 гривень).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: