УХВАЛА

13 червня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року позивачі звернулись до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за позовні вимоги в розмірі 995,80 грн. за позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння на праві спільної сумісної власності подружжя, а позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/6 частину домоволодіння за законом.

Отже, суд вважає, що позивачем ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір за заявлені нею вимоги про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння за законом, сума якого повинна складати 704,80 грн. виходячи з наведених норм.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_2 не було в повному розмірі сплачено суму судового збору, вважаю, що заява відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування.

Надати позивачам для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1