Справа № 654/3868/17
Провадження №2-о/654/4/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області а у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Голопристанська міська рада, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Херсонській області Маршалова Марина Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в будинку АДРЕСА_1 та факту сумісного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є сином її рідної сестри ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та проживав з матір'ю до її смерті. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги за законом, набув майнових прав на спадщину - 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та син ОСОБА_5 померли ще до смерті матері, тому він, його племінник ОСОБА_7 та заявниця стали проживати сумісно у будинку АДРЕСА_1. З 21 травня 2005 року у зв'язку з засудженням ОСОБА_5 відбував міру покарання у державній установі «Дар'ївська виправна колонія (№10). ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер у міжобласній багатопрофільній лікарні при вказаній установі. Його поховання було здійснено заявницею. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеного житлового будинку. Зазначає, що вона є його єдиним спадкоємцем за законом. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину, проте у зв'язку з відсутністю у неї реєстрації за місцем проживання з ОСОБА_5 вона не може належним чином оформити право власності на спадкове майно без судового рішення про встановлення місця проживання спадкодавця та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що їй було роз'яснено у письмовій формі приватним нотаріусом Маршаловою М.В., до якої заявниця звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на вказані обставини, просила встановити місце проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 Херсонської області та факт сумісного проживання неї разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у зазначеному будинку на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні заявниця та її представник з викладених вище підстав просили встановити місце відкриття спадщини та факт сумісного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 Херсонської області на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Голопристанської міської ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Маршалова М.В. надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши показання опитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, суд встановив наступне.

Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану, наданими відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області (а.с.46-54) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.57), ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), та племінником заявниці.

Згідно з будинковою книгою на момент смерті ОСОБА_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 був зареєстрований за тої же адресою.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 постійно проживав у АДРЕСА_1, а з 1996 року став проживати в цьому будинку сумісно з племінником ОСОБА_7 та з тіткою ОСОБА_1 як одна родина, мали спільний побут. Свідок ОСОБА_9 підтвердив, що ОСОБА_5 зловживав алкоголем, жив за рахунок ОСОБА_1, яка піклувалася про нього. Також зазначив, що допомагав заявниці у похованні ОСОБА_5

Згідно з довідкою Державної установи «Дар'ївська виправна колонія «№10)» від 12.12.2017р. №26/2/3-Г (а.с. 12-13) 05 травня 2005 року ОСОБА_5 прибув для відбування покарання з ДУ «Херсонській слідчий ізолятор», а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 04.07.2008р. (а.с.6).

Таким чином зібраними по справі доказами підтверджується факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_5 до дня його арешту за адресою АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

20 вересня 2017 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Маршалової М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим для встановлення місця відкриття спадщини нотаріусом було зроблено запити до Голопристанської міської ради, органу реєстрації про надання інформації про реєстрацію ОСОБА_5 та про реєстрацію за ним права власності на майно.

Довідкою від 19.12.2017р. №681/02-14 приватний нотаріус повідомила ОСОБА_1, що з огляду на відсутність в реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Голопристанської міської ради відомостей щодо спадкодавця та відсутність інформації про реєстрацію за ним права власності на нерухоме майно, для оформлення спадщини у порядку спадкування за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину на встановлене майно їй необхідно надати копію рішення суду про встановлення місця проживання спадкодавця ОСОБА_5 та про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті (а.с.11).

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення місця відкриття спадщини та факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до п.1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, зареєстровано в Мін'юсті України 22.02.2012р. за №282/20595, місцем відкриття спадщини після осіб, померлих в установах виконання покарань, визнається останнє місце проживання до арешту (взяття під варту). Згідно з п.1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Згідно з п.1.14 зазначеного Порядку у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Тому відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.З ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Такі правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року та №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.05.2018р. №51933271 у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 у Голопристанській державній нотаріальній конторі 29 липня 2008 року було заведено спадкову справу, зареєстровану у Спадковому реєстрі за №45174293.

Згідно з довідкою Голопристанської державної нотаріальної контори від «16» травня 2018р. №272/02-14 зазначену спадкову справу заведено на підставі заяви ОСОБА_1.

Таким чином, звернувшись до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 у відповідності до приписів ст.ст.1269, 1270 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, отже відсутня необхідність у додатковому встановленні в судовому порядку факту її сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, враховуючи те, що у заявниці відсутні документи про реєстрацію спадкодавця ОСОБА_5 за місцем проживання у м. Гола Пристань на момент його арешту та про реєстрацію за ним права власності на нерухоме майно, для створення умов здійснення заявницею спадкових прав за місцем заведення спадкової справи вимога про встановлення місця відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 29, 1221, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 76-80, 315-319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Голопристанська міська рада, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, місце АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12 червня 2018 року.

Суддя М. А. Данилевський