Справа № 431/2709/17
Провадження № 22ц/782/256/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів цивільної палати

головуючого судді: Луганської В.М.

суддів - Коновалової В.А., Назарової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Матусевича Руслана Миколайовича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Головним Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області Матусевич Р. М. заявлено клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Луганської області довідки форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_2 про заробітну плату та страхові внески з листопада 2015 року по листопад 2016 року.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів судової палати виходить з наступного:

Статтею 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З огляду на предмет спору та особливості трудових та тісно із ними пов'язаних правовідносин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду у апеляційній інстанції, колегія суддів розцінює зазначені обставини як виняткові випадки що дають підстави для витребування та забезпечення цих доказів, що можуть бути у подальшому досліджені та враховані судом апеляційної інстанції як додатково подані.

Колегія суддів вважає також за необхідне звернути увагу на те, що ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 2, 84, 260, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області Матусевича Руслана Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію з бази даних системи персоніфікованого обліку, що ведеться в електронній формі на застраховану особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Строк виконання ухвали до 15 червня 2018 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Коновалова

М.В. Назарова