overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/8289/18

08 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/8289/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 липня 2018 року о 09:40 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 344/5255/17
Провадження № 22-ц/779/845/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Пнівчук О.В., Фединяка В.Д.,

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2018 року під головуванням судді Пастернак І.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Оріана», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання здійснити нарахування заробітної плати та обовязкових відрахувань у пенсійний та інші державні фонди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвалу про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем здійснено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2018 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 16 липня 2018 року на 09-00год.

Повідомити сторони і викликати в судове засідання.

Судді: Бойчук І.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 755/5371/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря - Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів за минулий час , -

учасники справи: позивач - ОСОБА_1.;

представник відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів за минулий час задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. ( дві тис.) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 6 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1. на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 704,8 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено до 20 червня 2018 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1, тел.. ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач - ОСОБА_2 адреса проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 , тел. ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя:
Справа № 754/4535/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієва А.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4, що проживає (зареєстрована) за адресою - АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, що проживає (зареєстрований) за адресою - АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу. Позивач, представники позивача протягом підготовчого розгляду вимоги позову підтримали повному обсязі.

14 червня 2018 року відповідачем до суду подано відзив.

В його прийнятті до розгляду судом відмовлено у зв'язку з порушенням строків подання відзиву.

Сторони клопотань про залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі до суду не надавали.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2018 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 628/1426/18
Провадження № 2-н/628/62/18
ПРИМІРНИК № 2
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018року Купянський міськрайонний суд Харківської області
керуючись ст.ст.1, 2, 5, 6, 9, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, ст.ст. 11, 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст.160-168,172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. , Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Купянського міськрайсуду
Харківської області ОСОБА_2
Дата набрання судовим наказом законної сили:«___»____.20___.
Строк предявлення судового наказу до виконання:«___»____.20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу:«___»____.20___.
Відомості внесено до судового наказу у відповідності до ч.2 ст. 168 ЦПК України у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя Купянського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 754/6111/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява ОСОБА_1, про встановлення факту його участі та виконанні заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань цивільної оборони з 21.12.1986 року по 30.12.1986 року. Заявник посилаючись на те, що він звернувся до заінтересованої особи УПСЗН Деснянської районної в місті Києві адміністрації з проханням видати йому посвідчення інваліда війни та надав їм наявні документи, що підтверджують його участь та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань цивільної оборони. Заінтересованою особою відмовлено йому у видачі даного посвідчення, з підстав відсутності необхідних документів. Оскільки додаткових документів не має, а тому просить суд встановити юридичний факт.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм та вимог викладених у заяві, між заявником та заінтересованою особою має місце спір про право на встановлення заявнику статусу інваліда війни, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження, а має бути вирішено в порядку позовного провадження - шляхом подачі позивачем адміністративного позову до відповідача, який повинен відповідати вимогам КАС.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гранітненської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності,

встановив:

12.03.2018 року позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернулася до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до Гранітненської сільської ради Волноваського району Донецької області, юридична адреса: АДРЕСА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

13.03.2018 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області провадження у вищевказаній справі відкрито.

Після відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою судді Волноваського районного суду від 14.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

24.03.2018 року позивач отримала копію ухвали, про що свідчить відмітка з її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк позивач не усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки, вказані в ухвалі, не усунені, приходжу до переконання про необхідність повернення позовної заяви позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гранітненської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Суддя: Т.В.Чальцева
Справа № 404/2152/18
Номер провадження 2/404/2083/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що існує формально.

До судового засідання сторони надали заяви про підтримку позовних вимог, визнання позову та розгляд справи без їх участі (а. с . 21,22) .

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти .

Сторони уклали шлюб 21.02.2014 року, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не має та спору про місце проживання дитини не має.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки сторони не дійшли спільної думки щодо збереження сім»ї.

Згідно ст. ст.134,142ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 104,109 Сімейного Кодексу України, ст. ст.13, 134-142,223,263, 265,268ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (25018, АДРЕСА_1, ІПН- не встановлено ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 93 від 21.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4594/15-ц
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заявупро встановлення факту постійного проживання, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

У справі проведені всі необхідні дії для призначення справи до розгляду по суті, у зв'язку з чим суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год.00 хв. 19.06.2018 року, викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Справа № 706/456/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Управління МВС України в Черкаській області в особі голови ліквідаційної комісії, про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Управління МВС України в Черкаській області в особі голови ліквідаційної комісії, про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у навчальному закладі.

Ухвалою суду від 09.04.2018 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Представником відповідача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про зобовязання позивача надати первинні документи, на підставі яких проведені відповідні розрахунки витрат, та їх калькуляцію.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, від позивача необхідно витребувати розшифровку відповідних розрахунків витрат, повязаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, та документи на підтвердження цих витрат.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Управління МВС України в Черкаській області в особі голови ліквідаційної комісії, про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у навчальному закладі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 15 хв. 17.07.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ розшифровку відповідних розрахунків витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 у навчальному закладі, та документи на підтвердження цих витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник