Провадження № 2/382/259/18
Справа №382/130/18
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Яготин справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовче судове засіданні представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав частково.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання не заявлено клопотань про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, а також клопотань про забезпечення позову, призначення експертизи та виклику свідків.

Під час підготовки даної справи до судового розгляду було вирішено: питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та їх виклику; зясовано, щодо надання доказів сторонами на які вони посилаються у позові та запереченнях; зясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Заявлено клопотання про витребування доказів.

Вважаючи підготовче провадження закінченим та керуючись ст.ст. 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в Яготинському районному суді Київської області, за адресою: м. Яготин по вул..Незалежності 67 Київської області в режимі відеоконференції о 12 годині 00 хвилин 14 серпня 2018 року.

Про судове засідання повідомити сторони по справі.

Доручити Бердичівському районному суду Житомирської області (м.Бердичів вул..Житомирська, 30-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, 14 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ № 153209, засуджений згідно вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 16.09.2015 року.

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Бердичівського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бердичівського районного суду Житомирської області (м.Бердичів вул..Житомирська, 30-а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просимо Драбівський районний суд Черкаської області направити на адресу Яготинського районного суду, ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ № 153209, засудженого згідно вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 16.09.2015 року, чи зазначений вирок, де містяться дані про початок перебування ОСОБА_1 під вартою та кінцевий строк перебування під вартою, якщо такий має місце.

Суддя Кисіль О.А.