18.06.2018 Єдиний унікальний номер 2-6349/04
Єдиний унікальний номер судової справи 2-6349/04
Провадження номер 2-во/205/37/18
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

18 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Черновол О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

28 жовтня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2004 року допущено описку, не вірно зазначено орган реєстрації актів цивільного стану, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, замість вірного «відділ реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська», невірно зазначено «відділ реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська».

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт, що дана описка перешкоджає виконанню рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2004 року, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замість невірно зазначеного органу реєстрації актів цивільного стану, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «відділ реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська», вважати вірним «відділ реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.В. Басова