04.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/2654/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2654/2018
Номер провадження: 2/205/1924/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

04 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Київ-Ресурс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 596 грн. 79 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05.04.2018 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено у цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

24.05.2018 року позивач усунув недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ст. 274, 277 ЦПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування, необхідність зясування певних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, доходить висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: 49035, м. Дніпро, пров. Черкаський, буд. 47) до Приватного підприємства «Київ-Ресурс» (юридична адреса: 02099, и. Київ, вул. Бориспільська, 9, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: 51905, м. Камянське, пров. Астраханський, буд.25) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

2. Розгляд даної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «12 » липня 2018 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

4. Відповідачу встановити пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право предявити зустрічний позов.

5. Позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Відповідачу встановити пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Третій особі встановити пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

8. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

9. Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

10. Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан