справа №2-780/11
провадження №2/176/5/18
у х в а л а

19 червня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування", Державне підприємство "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про припинення порушення права на використання корисної моделі, заборону вчинення дій, зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення разового грошового стягнення за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Дана цивільна справа отримана суддею Крамар О.М. в своє провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року по даній цивільній справі було призначено судову експертизу у сфері права інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з цим, провадження у справі зупинено.

24.11.2017 року справа повернута з експертної установи без експертного висновку, оскільки провести вказану експертизу не виявилося можливим, через відсутність в інституті фахівців за спеціальністю 13.3 "Дослідження, пов'язані з винаходами і корисними моделями". Провадження у справі судом відновлено та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Тому судом призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року, в підготовчому судовому засіданні, за клопотанням позивача та його представника ОСОБА_16, у даній цивільній справі було призначено судову експертизу у сфері права інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань іінтелектуальної вланості. У зв'язку з цим, провадження у справі зупинено. Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1

31.05.2018 року матеріали цивільної справи з додатками до неї повернуті на адресу суду з експертної установи.

Окрім того, судовий експерт направив на адресу лист, в якому просив зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату проведення такого виду експертизи, вартість якої становить 63 492 грн.

01.06.2018 року судом на адресу позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_16 направлено лист повідомлення про здійснення оплати за проведення експертизи, призначеної за їх клопотанням та надання суду в найкоротші строки документ, який підтверджує оплату проведення експертизи.

Станом на 19.06.2018 року на адресу суду відповідні відомості про здійснення оплати за проведення експертизи ОСОБА_1 не надійшли.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі відсутні, позивач ОСОБА_1 не здійснює оплату проведення судової експертизи, яка призначена судом за його клопотанням, провадження у справі необхідно відновити. Призначити підготовче засідання у даній справі, оскільки підготовче провадження ще не закінчено.

Керуючись ст. ст. 197, 254 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування", Державне підприємство "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про припинення порушення права на використання корисної моделі, заборону вчинення дій, зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення разового грошового стягнення за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності та призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати сторони, їх представників, представників третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя