Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/942/18
Провадження № 2/650/311/18
У х в а л а

15.06.2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про стягнення шкоди 11004,66 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та клопотання позивача про забезпечення позову,-

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про стягнення шкоди 11004,66 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та клопотання позивача про забезпечення позову.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Однак позов не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) позивача та третьої особи.

Крім того, прізвище, імя та по батькові відповідача по справі, вказане в позовній заяві та в клопотанні про забезпечення позову, не відповідає його даним, вказаним в матеріалах позову. Так в позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_1, однак з доданих матеріалів вбачається, що ПІБ відповідача ОСОБА_3.

Дана невідповідність перешкоджає встановленню відповідача по справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеній нормі права позивачем не вказано про наявність у нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Однак попереднього розрахунку суми судових витрат до позову не додано.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про стягнення шкоди 11004,66 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та клопотання позивача про забезпечення позову- залишити без руху.

Надати семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль