Справа № 577/2220/18
Провадження № 2/577/940/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання : Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Ціна позову 13789 грн.00 коп. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 права на земельну частку (пай) площею 3,83 умовних кадастрових гектарів в КСП «Дружба» на підставі сертифікату НОМЕР_1, встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а також визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею3,83 умовних кадастрових гектарів в КСП «Дружба, яка належала померлій підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого Конотопською райдержадміністрацією 29.11.1996 року. Вона є єдиним спадкоємцем за законом та спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась майном померлої. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса виявилось, що у неї відсутній Сертифікат на земельну частку (пай) в Державному акті є закреслення та дописки. Ця обставина перешкоджає їй реалізувати право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Відповідач Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.21).

Треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, до судового засідання не з»явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду (а.с.19, 27).

Як вбачається з поданої відповідачем письмової заяви , він позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності зі статтею 206 ч. 4 ЦПК України , у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Виходячи з положень вказаного закону, суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд , дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 НОМЕР_4 та свідоцтва про народження НОМЕР_5 заявниця є онукою ОСОБА_3 (а.с.6,7.10)

З довідки виконавчого комітету Гружчанської сільської ради № 31 від 22.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, так як розпорядилась речами померлої та має свідоцтво про смерть. ( а.с.8,9).

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що сертифікат серії НОМЕР_1 виготовлений на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 25.10.1996 року № 317-р на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 546, який вона не отримала за життя. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі. Вартість земельної частки (паю станом на 29.11.1996 рік складає 13787 грн.(а.с.12)

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 Державного акту серії НОМЕР_6 вбачається , що ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 на підставі рішення на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 25.10.1996 року № 317-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 3,83 га. ( а.с.138).

Від встановлення факту належності права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 залежить можливість визнання за позивачем право на земельну ділянку.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Встановлення належності права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 та факту прийняття спадщини після її смерті позивачем є фактами, що мають юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищевказані докази у справі, що ОСОБА_3 на законних підставах фактично належала земельна частка (пай) площею 3,83 умовний кадастрових гектарів га, є підстави встановити факт належності їй зазначеної земельної ділянки. Після її смерті у володіння майном вступила позивач, яка фактично прийняла спадщину, будучи єдиною спадкоємицею.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом , прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає, відносини, які виникли між сторонами, не впливають на права інших осіб, не зачіпають їх інтереси, а тому визнання позивачем не суперечить закону і не порушує будь-чиї права чи інтереси. За таких обставин, суд, перевіривщи підстави заявлених вимог, проаналізувавши досліджені докази, задовольняє позовні вимоги позивачки, які визнані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 1217 , 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12,81,263-265, 315 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року права на земельну частку (пай), площею 3,83 умовних кадастрових гектарів в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» на підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 листопада 1996 року .

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2) фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2) право на земельну частку (пай), площею 3,83 умовних кадастрових гектарів в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» на підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 листопада 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.