Справа № 450/776/17 Провадження № 2/450/253/18
УХВАЛА

судового засідання

12 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10, про визнання недійсними договорів дарування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10, про визнання недійсними договорів дарування.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2009 р. померла його мати, ОСОБА_11, яка при житті стверджувала, що жодного правочину щодо належного їй майна вона не укладала та до нотаріуса не зверталась, а також володіла 7/10 часток житлового будинку №4, який розташований на вул.Спортивній смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області. З вказаних підстав просить визнати недійсним договір дарування від 24.07.2008 р. 7/10 часток житлового будинку №4, який розташований на вул.Спортивній смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №1489 та посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, а у випадку задоволення вказаної вимоги, визнати недійсним договір дарування від 07.10.2011 р., зареєстрований в реєстрі за №1030 і посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10

В судовому засіданні представником третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 - ОСОБА_4 подано клопотання, яке підтримав представник відповідачів ОСОБА_2, заперечила у задоволенні такого представник позивача ОСОБА_1, та частково підтримав представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_8 - ОСОБА_3 в частині визначення установи, про призначення повторної почеркознавчої експертизи у якому визначено перелік запитань, експертна установа і зупинення провадження у справі.

Інші сторони в судове засідання не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Статтею 102 ч.ч.1, 2, 3, 7 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10, про визнання недійсними договорів дарування, цивільних справ 2-1516/09, 2-202/11, 2-1370/11, заслухавши думку присутніх представників сторін, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити повторну посмертну почеркознавчу експертизу підпису та почерку померлої ОСОБА_11, оскільки матеріали справи містять докази із суттєвими розбіжностями що підпису і рукописного тексту померлої ОСОБА_11

Крім цього, у зв"язку із суперечностями між сторонами щодо установи проведення вказаної експертизи, а саме Харківського НДІСЕ та Одеського НДІСЕ, вказану повторну посмертну почеркознавчу експертизу слід призначити у Черкаське відділення Київського НДІСЕ за адресою індекс 18002, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1, з метою усунення в подальшому будь-яких сумнівів, а оплату за проведення такої покласти на третю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9

Що стосується зазначеного у клопотанні лише одного запитання, суд приходить до висновку, що з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду даної справи, перед експертами необхідно поставити запитання, які судом виносили на розгляд експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ №450/776/17, 2-1516/09, 2-202/11, 2-1370/11, в яких знаходяться взірці підписів та почерку померлої ОСОБА_11, та витребувані судом докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 - ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10, про визнання недійсними договорів дарування, повторну посмертну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ за адресою індекс 18002, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1.

На вирішення повторної експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис та рукописний текст особою ОСОБА_11 у графі "Дарувальник" в договорі дарування від 24.07.2008 р., зареєстрованого у реєстрі за №1489 та посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9?

2.Чи виконано підпис та рукописний текст іншою особою з наслідуванням підпису і почерку особи ОСОБА_11 у графі "Дарувальник" в договорі дарування від 24.07.2008 р., зареєстрованого у реєстрі за №1489 та посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9?

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, який знаходиться за адресою 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Стуса, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ №450/776/17, 2-1516/09, 2-202/11, 2-1370/11, в яких знаходяться взірці підписів та почерку померлої ОСОБА_11, та витребувані судом докази.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.