ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2307/17
Провадження №2-о/477/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Грейгівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області як орган опіки та піклування

про визнання громадянина недієздатним,

встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки останній страждає на тяжке психічне захворювання та нездатен усвідомлювати значення своїх дій.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його двоюрідним братом, має соціальний статус особи з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням та страждає на тяжке психічне захворювання. В наслідок чого, ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій, а також не здатний ними керувати. Оскільки ОСОБА_6 проживає разом з заявником та є його єдиним близьким родичем, просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року провадження у справі зупинено, в звязку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі відновлено ухвалою суду від 26 квітня 2018 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в ній. Пояснила, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає спільно з заявником та є його єдиним найближчим родичем. Згідно подання органу опіки та піклування заявник може бути призначений судом опікуном ОСОБА_6, який не здатен усвідомлювати значення своїх дій в силу тяжкого психічного захворювання.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

В судове засідання викликалась особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_6, який в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно постанови ЛКК Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 26 січня 2018 року та довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 14 червня 2018 року присутність ОСОБА_6 в приміщенні суду та в судовому засіданні не бажана та протипоказана, оскільки вказана обставина спровокує загострення хвороби (а.с.44, 130).

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено розгляд справи здійснювати за відсутністю особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатним.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

23 грудня 1966 року народився ОСОБА_6, що обєктивно підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 03 січня 1967 року Міським бюро запису актів громадського стану м. Миколаєва серії V-УР №0714237 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_5 є двоюрідним братом особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною по лінії матері ОСОБА_7, яка є рідною сестрою матері ОСОБА_6.

Зазначена обставина встановлена судом на підставі досліджених в судовому засіданні наступних доказів в їх сукупності:

свідоцтвом про народження ОСОБА_5, виданого 10 листопада 1956 року Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, згідно якого, батьками заявника є ОСОБА_8та ОСОБА_7 (а.с.4);

свідоцтвом про одруження, виданого 06 січня 1956 року Міським бюро запису актів громадського стану м. Миколаєва, згідно якого, був укладений шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.6);

свідоцтвом про одруження, виданого 11 грудня 1950 року Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, згідно якого, був укладений шлюб між ОСОБА_8та ОСОБА_11 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії I-ФП №255423, виданого Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 10 травня 2017 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Миколаївськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13 лютого 2018 року, батьки ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 померли 23 квітня 2017 року та 27 червня 2011 року відповідно (а.с.9, 83).

ОСОБА_6 має соціальний статус інваліда другої групи за загальним захворюванням (а.с.15).

Відповідно до довідки Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 25 травня 2018 року №610 ОСОБА_6 проживає спільно з заявником в АДРЕСА_1 (а.с.129).

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням пояснень представника заявника суд прийшов до висновку, що заявник є найближчим родичем особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 28 березня 2018 року №95, проведеної в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням параноїдною шизофренією, неперервного перебігу, дефект особистості. Ступінь вираженості психічних порушень така, що суттєвим чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.95-100).

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до частини 1 статті 300 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням виконавчого комітету Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 05 травня 2018 року №20 «Про доцільність призначення опіки над Гр.ОСОБА_6А.» затверджено висновок опікунської ради від 05 травня 2018 року та визнано доцільним призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6 (а.с.114).

Згідно подання Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 05 травня 2018 року, заявника рекомендовано призначити опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_6, у разі визнання останнього недієздатним (а.с.115).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обєктивних підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним та призначення йому опікуном заявника ОСОБА_5.

У відповідності до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 258, 259, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_6 недієздатним до 01 червня 2020 року.

Розяснити опікуну ОСОБА_5 та органу опіки та піклування Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 1 статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено і підписано 23 червня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2