Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/408/18
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Карат СВ» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Карат СВ» про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки орендодавець спірний правочин не підписувала.

Суд, заслухавши пояснення учасника справи, представників учасників справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, а саме те, що позивачка оспорює правочин оскільки його не підписувала, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Карат СВ» про визнання правочину недійсним.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_4 підпис у договорі оренди землі, що укладений 27 вересня 2012 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством «Карат СВ», зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі 9 листопада 2012 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 01572 від 9 листопада 2012 року, що міститься зі зворотної сторони другого аркуша у графі «_________ ОСОБА_4І.», чи він виконаний іншою особою із ретельним наслідуванням підпису?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, т. ).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_4.

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/408/18 (містить усередині, зокрема експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, що відібрані у судовому засіданні);

2.договір оренди землі укладений 27 вересня 2012 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством «Карат СВ», зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі 9 листопада 2012 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 01572 від 9 листопада 2012 року (обєкт дослідження);

3.трудову книжку на імя ОСОБА_4, заповнену 13 квітня 1971 року з відображенням підпису її власника;

4.квитанцію на прийом податкових платежів серії КЕ № 956145 від 24 травня 2006 року з відображенням підпису ОСОБА_4;

5.договір № 115339:5360 від 25 листопада 2011 року з відображенням підпису ОСОБА_4;

6.договір страхування майна та тварин, що належить громадянам № 0873441 від 27 березня 2012 року з відображенням підпису ОСОБА_4;

7.договір про користування електричною енергією № 0510891 від 6 жовтня 2014 року з відображенням підпису ОСОБА_4;

8.заяву про акцепт публічної пропозиції публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на укладення договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку завантаження та карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки VISA від 1 вересня 2017 року з відображенням підписів ОСОБА_4;

9.довіреність, що посвідчена 15 березня 2018 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, зареєстрована у реєстрі за № 152 з відображенням підпису ОСОБА_4.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6