Справа № 493/902/18
Провадження № 2/493/457/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Заповіти Леніна», стверджуючи, що його сестра ОСОБА_3 мала право на вище вказану земельну частку (пай).

За свого життя ОСОБА_3 заповіту стосовно належного їй майна не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сестра позивача ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, фактично прийняв її брат позивач ОСОБА_2, так як проживав разом з своєю сестрою на день її смерті, доглядав її, поховав сестру, користувався речами, предметами домашнього вжитку покійної, крім позивача інших спадкоємців першої-другої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який спадкодавцем було втрачено ще за її життя.

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сестра позивача ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів в КСП «Заповіти Леніна» на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224, заповіту стосовно належного їй майна ОСОБА_3 не складала, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, фактично прийняв її брат позивач ОСОБА_2, так як проживав разом з своєю сестрою на день її смерті, доглядав її, поховав сестру, користувався речами, предметами домашнього вжитку покійної, крім позивача інших спадкоємців першої-другої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), а згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, інформацією відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, публікації в газеті «Народна трибуна» № 6 (12300) від 10 лютого 2018 року, інформацією щодо оформлення спадщини приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М., інформацією державного архіву Одеської області від 05.06.2018 року № С-1635, довідкою Балтської міської ради від 10.01.2018 року № 9 та ін., що надає суду підстави вважати, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної частки (паю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Заповіти Леніна», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224, на яку раніше мала право його сестра ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Коритне Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ