Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/4678/16-ц
Провадження № 2-с/554/44/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2018 року, мотивуючи її тим, що вона не погоджується з даним судовим наказом, так у квартирі квартири, куди надавалось газопостачання, а саме: м.Полтава, вул..Г.Сталінграда, 34/24аАДРЕСА_1, вона не проживає та з 05.06.2013 року була знята з реєстрації. Просить суд, судовий наказ Октябрського районного суду від 28 жовтня 2018 року по справі № 554/4678/16-ц скасувати.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Октябрським районним судом м. Полтави 28 жовтня 2016 року видано судовий наказ у справі 554/4678/16-ц про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 5705 грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн.

Згідно повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 22.07.2016 року №16.1-18/2126 ( а.с.12), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 05.06.2018 року за адресою: м.Полтава, бул.Боровиковського, 16, кв. 21.

Згідно копії паспорту громадянина України, виданого на ім»я ОСОБА_1, серії КО № 356590, 05.06.2013 року ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: м.Полтава, вул..Г.Сталінграда, 34/24аАДРЕСА_1 та 05.06.2013 року зареєстровано за адресою: м.Полтава, бул.В.Боровиковського, 16, кв. 21 ( а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п»яти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за адресою реєстрації по ОСОБА_3Боровиковського, 16, кв. 21 в м.Полтава не повідомлялася, копія судового наказу за місцем реєстрації їй не направлялась. Про винесення вказаного наказу їй стало відомо лише 21 травня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1 Дмитрівни- задовольнити.

Судовий наказ №554/4678/16-ц (провадження № 2-н/554/443/2016 від 28 жовтня 2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 5705 грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька