Справа № 296/3610/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"10" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ № 143-АГ від 20.03.2018 в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення «сувора догана», а також, в частині розгляду на засіданні атестаційної комісії Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо доцільності його подальшого проходження служби контролером-майстром першої зміни комендантського відділення комендатури забезпечення Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Звертаючись із позовом до суду, позивач оскаржує рішення Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування дисциплінарного стягнення, що прийняте під час проходження ним публічної служби.

Як визначає п.17 ст.4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, в тому числі і у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин та суб'єктний склад сторін встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту порушених прав не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки така категорія справ підвідомча окружним адміністративним судам.

Згідно із п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст.186, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування дисциплінарного стягнення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський