Справа № 638/3988/17
Провадження № 2-сз/638/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді Семіряд І.В.,

За участю секретаря Романрвій О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ», третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на іпотечне майно,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ», третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на іпотечне майно.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявку суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ», третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на іпотечне майно.

Крім того, в подальшому заявлено клопотання про залучення співвідповідача та обєднання в одне провадження однорідних позовних вимог за які також було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 14.03.2018 р. Провадження по справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ», третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на іпотечне майно закрито, а в кдопотанні про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3, та про обєднання вимог до нього з первісним позовом , як однорідними відмовлено.

За п. 3, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ», третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на іпотечне майно провадженням закрито, а в задоволенні клопотання стосовно позовних вимоги до ОСОБА_4, відмовлено, що фактично є відмовою у відкритті провадження, тому сплачений судовий збір в розмірі 8000.00 грн. 15.03.2017 р. та 8000,00 грн., 21.11.2017 р., підлягає поверненню заявнику.

На підставі п. 3,5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст. ст. 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ», третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на іпотечне майно- задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Антона Чехова, 1), сплачену ним на р/р 0003, МФО 851011 за платіжним дорученням № 47 від 15.03.2017 р. суму судового збору у розмірі 8000.00 гривень (вісім тисяч грн. 00 коп.) та за платіжним дорученням 0.0..1 від 21.11.2017 р.. суму судового збору у розмірі 8000.00 (вісім тисяч грн. 00 коп.).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: