Справа № 527/1017/18
провадження № 2-з/527/5/18
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року представник позивача позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права на спадкування першої черги за законом.

Посилаючись на те, що у Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_4, а спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_3, представник заявника просив суд, заборонити Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Котляревського, буд. 1, після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_4 до розгляду по суті цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права на спадкування першої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши позовну заявута додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з розяснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права на спадкування першої черги за законом (справа № 527/1017/18, провадження № 2/527/518/18).

Із заяви позивача вбачається, що видом забезпечення позову є заборона Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Котляревського, буд. 1, після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_4 до розгляду по суті цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права на спадкування першої черги за законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони нотарісу видавати свідоцтво про право на спадщину, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 150,153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області (39070, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51) видачу ОСОБА_3 (36020, Полтавська область, Глобинськийрайон, с. Святилівка, вул. Лиманська, буд. 26, рнокпп: невідомий) свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Липове, вул. Котляревського, буд. 1, після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_4 до розгляду по суті цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права на спадкування першої черги за законом.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір