overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 576/1360/18
Провадження № 4-с/576/7/18
У Х В А Л А

15.06.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., ознайомившись із матеріалами справи за скаргою

Глухівської міської ради Сумської області, вул. Шевченка, 6, м. Глухів, Сумська область, 41400

на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003,

про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

15.06.2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа за скаргою Глухівської міської ради на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447-450 Цивільного процесуального кодексу України -,

у х в а л и в :

Скаргу Глухівської міської ради Сумської області на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про накладення штрафу, призначити до розгляду на 25 червня 2018 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати сторонам.

Державному виконавцю надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 314/1922/18
Провадження № 2/314/920/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/1922/18 в порядку загального позовного провадження за позовом Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, 12, , до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, про позбавлення батьківський прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено 25.06.2018.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

15.06.2018
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _____________________________________________________________________________
Справа № 521/9068/18
Номер провадження № 2/521/3266/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження

14 червня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Розяснити учасникам справи процесуальні права та обовязки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 10 днів до підготовчого судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити позивачу строк до підготовчого судового засідання для подання відповіді на відзив.

Встановити строк для надання пояснень третіми особами: 10 днів до підготовчого судового засідання.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами за адресами :

Позивач ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Відповідач ФОП ОСОБА_3: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу V ЦПК України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 275/1017/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, оскільки вона є рідною сестрою позивачки та померлої ОСОБА_5, та розгляд вказаної цивільної справи може вплинути на її права як спадкоємиці після смерті ОСОБА_5 Клопотання просив розглянути в його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що розгляд вказаної цивільної справи може вплинути на спадкові права ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію даної ухвали суду, зобов'язавши позивача направити їй копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право надати свої письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, в строк до закінчення підготовчого провадження у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.С. Данилюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2/1220-2018
Провадження № 22вк/790/3/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13 червня 2018 року Харків.

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 26 лютого 2018 року у справі № 2/1220-2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Приватного підприємства «Агротранс-2009», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення штрафів за договорами застави та звернення стягнення на предмети застави,

встановив:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що повязано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту відкладається на строк пять днів.

Керуючись, ст.ст. 3, 5, 8, 28, 35, 55 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 141,483,485,486,487 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 26 лютого 2018 року- задовольнити.

На виконання у справі за позовом у справі № 2/1220-2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Приватного підприємства «Агротранс-2009», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення штрафів за договорами застави та звернення стягнення на предмети застави, видати виконавчий лист за резолютивною частиною Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 26 лютого 2018 року.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОТРАНС-2009» (36037, м.

Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний рах.№7, в Полтавському ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, паспортні дані: серія КО №435855, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в

Полтавській обл. 09.09.2002 року реєстраційний номер облікової карти платника податків

НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»

(61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) витрати по оплаті позивачем третейського збору в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню 00 копійок), а саме по 440,50 грн. (чотириста сорок гривень, 50 копійок) з кожного

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя В.Б.Яцина.
Справа № 446/1495/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14.06.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

за участі: секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Кам»янка-Бузького районного судуу Львівської області від 21.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 27.04.2018р..

В підготовче судове засідання сторонни не з»явились.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.09.2018 року о 10:30 год. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ( м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.А.Бакай
Справа№ 606/1209/18
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Теребовля» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 спілки «Теребовля» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

12 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 спілки «Теребовля» звернувся до суду із заявою про повернення позову та повернення судових витрат в сумі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Теребовля» звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат в сумі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

З огляду на викладене слід повернути ОСОБА_1 спілці «Теребовля» судовий збір на вказані заявником реквізити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Теребовля» до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 спілці «Теребовля», місце знаходження: м. Теребовля вул.. Саверина Наливайка, 8/2, код 24633603, судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в розмірі 1762 грн. 00 коп. згідно квитанції № 48 від 04.06.2018 року (р/р 26501915 МФО 380805 РФ «Аваль»).

Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Ухвала

12 червня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів, -

Встановив:

04 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак шлюбно-сімейні стосунки у них не склалися та фактично припинилися. За час шлюбу у сторін народилося двоє синів, які зараз є малолітніми та перебувають на її утриманні, потребують поліпшення свого матеріального становища, покращення харчування та належного забезпечення побутовими речами необхідними для його життєдіяльності, а лише доходи матері не дають можливості в повному обсязі це здійснити, тому вона прохала суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей, оскільки батько відмовляється надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті спори про стягнення аліментів.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 128, 187 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20 серпня 2018 року о 08 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визначити строк для подання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Провадження по справі № 2-о/752/572/18
У Х В А Л А

08.06.2018 оку суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/11624/18, провадження № 2-о/752/572/18, що надійшла до суду 08.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла заява адвоката Маленького Олександра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у м. Києві

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 293, 294 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою адвоката Маленького Олександра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у м. Києві

Призначити заяву до судового розгляду на 11 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 587/777/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, не зявився.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних