Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/744/18
Справа № 554/744/18
Провадження №2/554/1317/2018
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лук»янчікова ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна подружжя, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лук»янчікова ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представника відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного легкового автомобіля марки Infiniti G35, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 належного на праві власності Лук»янчікову ОСОБА_4 на дату оцінки, проведення якої прохав доручити експерту СПД-ФО ОСОБА_5

Позивач та її представник заперечували щодо визначення для проведення судової автотоварознавчої експертизи СПД-ФО ОСОБА_5

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1-3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що сторонами не досягнута взаємна згода щодо визначення експерта СПД-ФО ОСОБА_5, запропонованого представником відповідача, суд вважає необхідним доручити виконання судової автотоварознавчої експертизи судовим експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 103,113 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лук»янчікова ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_6.

На вирішення експерта постановити наступні питання:

-Яка вартість легкового автомобіля марки Infiniti G35, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 належного на праві власності Лук»янчікову ОСОБА_4 на дату оцінки.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на Лук»янчікова ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Н.В.Тімошенко