ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/570/18
Провадження №2/477/478/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 червня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про звільнення батька дитини від сплати аліментів,

стягнення аліментів на утримання дитини з матері,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття, у звязку із чим звільнити його від сплати аліментів на користь дитини, стягнених за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2007 року по справі № 2-6233/2007 р., припинивши стягнення аліментів з нього з 01 травня 2012 року, а виконавчий лист, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 10 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2007 року і до його повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 01 травня 2012 року.

В судове засідання позивач не зявився, його представник надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення батька дитини від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини з матері, розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО