Справа № 526/2101/15-ц
Провадження № 2-др/526/4/2018
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Тищенко Л.І.
при секретарі Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч Полтавської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Згідно додаткового рішення Гадяцького районного суду від 03 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надали заяви, в яких просили розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направив заяву про можливість розгляду справи без його участі, проти ухвалення додаткового рішення не заперечує.
Представник третьої особи КП «Гадяч-житло» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.
Разом з тим, ОСОБА_1 розяснено, що для перерахунку коштів, згідно додаткового рішення суду, з депозитного рахунку управління необхідно надати судове рішення (ухвалу) із зазначенням у ньому повних реквізитів карткового рахунку (назва банку, код ЄДРПОУ, МФО банку, розрахунковий рахунок банку, картковий рахунок банку, картковий рахунок та ідентифікаційний номер отримувача коштів).
Беручи до уваги, що заяву ОСОБА_1 про повернення коштів повернуто без виконання, на підставі відсутності повних реквізитів карткового рахунку заявника, суд вважає за необхідне ухвалити з цього приводу додаткове рішення, в якому зазначити вищевказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 526/2101/15-ц, провадження № 2/526/15/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП «Гадяч-житло» про усунення перешкод та визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Головуючий Л. І. Тищенко