Провадження №2/523/399/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" червня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.02.2017р. померла бабуся позивача ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1. За життя 31.07.2004р. ОСОБА_3 заповіла дану квартиру позивачу та його батьку ОСОБА_4, при цьому останній відмовився від прийняття спадщина на користь ОСОБА_1 Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено збіг прізвища, імені та по-батькові заповідача без зазначення додаткових відомостей, необхідних для ідентифікації особи, що унеможливлює точне встановлення особи. Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом та фактично вступив в спадщину, останній просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач до суду не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від представника відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Третя особа в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2017р. померла бабуся позивача ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 31.07.2004р., ОСОБА_3 заповіла дану квартиру ОСОБА_1 та його батьку ОСОБА_4

В подальшому ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Вказані факти підтверджено копією матеріалів спадкової справи.

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 ст.1275 ЦК України встановлено, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.

Нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено збіг прізвища, імені та по-батькові заповідача без зазначення додаткових відомостей, необхідних для ідентифікації особи, що унеможливлює точне встановлення особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», п.23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217,1233,1268,1269,1275 ЦК України, ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,1м2, житловою площею 27,4м2, корисною 43,3м2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 06.02.2017р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04.06.2018р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя