Справа № 529/402/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У позові позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на садибний житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,17 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за цією ж адресою.

Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за законом, у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно і це позбавляє її можливості оформлення вказаної спадщини в нотаріальному порядку, позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на вказані житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, а надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи, виходячи з визнання відповідачем позову, по суті у підготовчому засіданні без її участі.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з'явився, а подав суду письмове пояснення щодо позову, в якому вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без його участі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилися, а кожен з них надав суду письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні у відсутність сторін та третіх осіб відповідно до їх клопотання про такий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявною у справі копією свідоцтва про одруження стверджується, що чоловіком позивачки дійсно був нині померлий ОСОБА_6

З наявної у матеріалах справи копії рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради Диканського району № 33 від 10 червня 1996 року вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_6 було виділено земельну ділянку площею 0,12 га по АДРЕСА_2 та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями на вказаній земельній ділянці.

З матеріалів справи вбачається, що в подальшому ОСОБА_6 інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Диканського району було надано дозвіл на проведення робіт по будівництву, забудова вказаного житлового об'єкту здійснювалася на підставі належно оформленої проектної документації та завершена у 2000 році.

З досліджених судом довідок Стасівської сільської ради Диканського району вбачається, що згідно даних погосподарської книги № 9 на 2001-2005 роки ОСОБА_6 за життя володів житловим будинком по АДРЕСА_1, був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою до дня своєї смерті.

З наявної у матеріалах справи копії рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради Диканського району № 103 від 10 грудня 1999 року вбачається, що ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,17 га, розташовану по АДРЕСА_1 для обслуговування вищевказаного будинковолодіння.

Згідно довідки Стасівської сільської ради Диканського району від 27 березня 2018 року вищевказана земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_6, однак державний акт на неї не виготовлявся.

З наявних у матеріалах справи постанов в.о. завідувача Диканської державної нотаріальної контори Уманця М.В. вбачається, що позивачці було відмовлено в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав на спірні будинковолодіння та земельну ділянку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем спірних будинковолодіння та земельної ділянки за законом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, так як діти спадкодавця - треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на спірні будинковолодіння та земельну ділянку відсутні, однак в судовому засіданні було доведено, що вказане нерухоме майно дійсно за життя належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, спірне майно є спадковим, інших претендентів на отримання спадщини немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за позивачкою у порядку спадкування за законом право власності на спірні будинковолодіння та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Визнати за ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яке у відповідності до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), гаража (літ. Б), погреба (літ. б), сараю (літ. В), сараю (літ. Г), вбиральні (літ. Д), огорожі (літ. № 1), воріт огорожі (літ. № 2) загальною вартістю 226 929 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,17 га загальною вартістю 14 540 грн. 00 коп., що знаходиться по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: