Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 754/16137/15-ц

провадження № 61-10085св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», генерального директора державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Янчука Олександра Спиридоновича, заступника генерального директора з питань розвитку державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Соколовського ІванаАндрійовича, тимчасово виконуючого обов'язку начальника відділу кадрової роботи державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Кубицької Галини Федорівни, головного інженеру державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Пархоменка Тимофія Миколайовича, помічника генерального директора з питань безпеки державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Тисячного Олексія Борисовича, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Зеленюка Вячеслава Володимировича, касира центральної бухгалтерії державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_11, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової та моральної шкоди, зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду, за касаційною скаргою державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано наказ від 10 листопада 2015 року № 205-к про звільнення ОСОБА_4 незаконним.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера центральної бухгалтерії ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» з 10 листопада 2015 року.

Стягнуто з ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 122 600,00 грн, 20 000,00 моральної шкоди та 1 158,75 грн витрат на правову допомогу.

В іншій частині позову відмовити.

У лютому 2018 року ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року відкрито провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», генерального директора державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Янчука Олександра Спиридоновича, заступника генерального директора з питань розвитку державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Соколовського ІванаАндрійовича, тимчасово виконуючого обов'язку начальника відділу кадрової роботи державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Кубицької Галини Федорівни, головного інженеру державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Пархоменка Тимофія Миколайовича, помічника генерального директора з питань безпеки державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Тисячного Олексія Борисовича, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Зеленюка Вячеслава Володимировича, касира центральної бухгалтерії державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_11, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової та моральної шкоди, зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду, за касаційною скаргою державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта