Справа № 766/6347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
05 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

представника третьої особи Безлюдного В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла клопотання про витребування доказів, а саме: у Садівничого товариства «Світло» посвідчену належним чином копію протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Світло» за червень 2011 року, на яких обрано членом правління садівничого товариства ОСОБА_9 . Також просив витребувати з архіву Управління освіти Херсонської міської ради інформацію про період навчання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у допоміжній школі №1 м.Херсона. Та витребувати з Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату інформацію чи перебуває (перебував) на обліку в Херсонському об`єднаному міському військовому комісаріаті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи був він визнаний невійськовозобов`язаним та у зв`язку з яким діагнозом?
Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про витребування доказів, а саме: з Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , 1964 року народження, за період перебування на стаціонарному лікуванні з 14.06.1982 року по 26.06.1982 року.
В судовому засіданні позивач, його представники підтримали клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування зазначених доказів, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування зазначених в ньому доказів не заперечували.
Відповідач та його представники в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів, просили його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування зазначених в ньому доказів не заперечували.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених представником позивача та представником відповідача доказів.
Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що стороною відповідача заявлені позовні вимоги не визнаються та тих обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів.
Витребувати у Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , 1964 року народження, за період перебування на стаціонарному лікуванні з 14.06.1982 року по 26.06.1982 року.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати у Садівничого товариства «Світло» посвідчену належним чином копію протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Світло» за червень 2011 року, на яких обрано членом правління садівничого товариства ОСОБА_9 .
Витребувати з архіву Управління освіти Херсонської міської ради інформацію про період навчання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у допоміжній школі №1 м.Херсона.
Витребувати з Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату інформацію чи перебуває (перебував) на обліку в Херсонському об`єднаному міському військовому комісаріаті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи був він визнаний невійськовозобов`язаним та у зв`язку з яким діагнозом?
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись з 11.06.2018 року.
Витребувані документи надати до 05.07.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 11.06.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан