Справа № 524/8951/17
Провадження № 2/524/755/18
08 червня 2018 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Воблікової І.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що до 30.10.2013 перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, з дитиною не спілкується, не цікавиться життям сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач, ОСОБА_1, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. При ухваленні рішення просила суд врахувати висновок опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідач про причини неявки не повідомляв, заяв та клопотань до суду не надсилав.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2013 у справі № 524/5484/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, місце проживання сина сторін визначено з матір'ю.

На даний час малолітній син сторін - ОСОБА_3, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 22.12.2017 №1480, зазначено, що відповідно до інформації, наданої Кременчуцьким навчально виховним комплексом: загальноосвітня школа 1 ступеню №15 -дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 до школи не приходить, навчанням сина не цікавиться. Згідно повідомлення Кременчуцької міської дитячої лікарні вбачається, що малолітній ОСОБА_3 під час відвідування поліклініки завжди приходить з мамою.

У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментам, виданого 02.10.2017 Автозаводським відділом державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.09.2017 складає 47180,18 грн.

Враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд враховує вищевказані обставини і приймаючи до уваги, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню малолітнього сина, вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1, а тому позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які пов'язані з оплатою судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць