У Х В А Л А

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 759/16206/14-ц

Провадження № 14-50 цс 18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Гудими Д. А.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула питання про внесення виправлень в ухвалу від 15 травня 2018 року, постановлену у справі за клопотанням компанії «NIBULON SA» (далі також - стягувач) про надання дозволу на примусове виконання рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (далі також - боржник) на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року та

в с т а н о в и л а:

у вересні 2014 року стягувач звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання згоди на примусове виконання на території України апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року.

30 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалою задовольнив клопотання стягувача : визнав рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року про стягнення з боржника на користь стягувача 17 536 000,00 доларів США збитків, 4% за період з 11 січня 2011 року до 29 січня 2015 року у розмірі 3 071 329,52 доларів США та 68 762,43 фунти стерлінгів арбітражних витрат, що за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день постановлення ухвали становило 328 633 626,09 грн.; надав дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення; вирішив питання розподілу судових витрат.

6 грудня 2017 року Апеляційний суд м. Києва ухвалою скасував ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та постановив нову ухвалу, якою клопотання стягувача задовольнив:

- визнав і надав дозвіл на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року № 4323А(і), згідно з яким рішення арбітражного суду першого рівня змінене відповідно до висновків рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами (GAFTA);

- постановив, що продавець (боржник) повинен сплатити покупцеві (стягувачу)17 536 000,00 доларів США, що станом на 6 грудня 2017 року еквівалентно 476 354 918,40 грн, в якості відшкодування збитків, а також складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально за ставкою 4 % з дати невиконання зобов'язань - 11 січня 2011 року - і до дати повного відшкодування збитків;

- підтримав порядок відшкодування арбітражних витрат, передбачений рішенням арбітражного суду першого рівня;

- постановив, що витрати на арбітраж за розгляд апеляції апеляційною колегією Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA)(за виключенням витрат стягувача як покупця на торгового представника) несе продавець-боржник; витрати та збори за цією апеляцією у сумі 53 594,85 фунти стерлінгів, що станом на 6 грудня 2017 року еквівалентно 1 955 901,17 грн, сплачує продавець-боржник;

- стягнув з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі 1 721,80 грн.

14 грудня 2017 року боржник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, стверджуючи про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. У касаційній скарзі просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року та відмовити стягувачеві у задоволенні поданого клопотання.

15 травня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалою відмовила у задоволенні касаційної скарги боржника, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року залишила без змін, а також поновила виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року, виконання якої було зупинене Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду ухвалою від 23 січня 2018 року.

ВеликаПалата Верховного Суду виявила в ухвалі від 15 травня 2018 року у цій справі описку у номері провадження «14-50звц18», а також у фрагменті ухвали, в якому зазначено, що вона набирає законної сили «з моменту проголошення».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

ВеликаПалата Верховного Суду розглянула справу № 759/16206/14-ц у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників. А тому ухвала від 15 травня 2018 року у цій справі учасникам справи не проголошувалася та набрала законної сили 11 червня 2018 року - з моменту її підписання усіма суддями Великої Палати Верховного Суду, про що вказано у тексті ухвали.

ВеликаПалата Верховного Суду вирішує питання про внесення виправлень в ухвалу від 15 травня 2018 року без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущені у вказаній ухвалі описки у номері провадження «14-50звц18», зазначивши правильний його номер - «14-50цс18», а також у фрагменті ухвали, в якому зазначено, що вона набирає законної сили «з моменту проголошення», вказавши, що вона набирає законної сили «з моменту її підписання суддями».

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, ВеликаПалата Верховного Суду

у х в а л и л а :

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року, вказавши правильний номер провадження «14-50цс18», а також зазначивши, що «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями».

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. А. Гудима
Судді:Н. О. АнтонюкЛ. М. Лобойко
С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
В. І. ДанішевськаІ. В. Саприкіна
О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
О. Р. КібенкоВ. Ю. Уркевич
В. С. КнязєвО. Г. Яновська