Cправа № 563/1055/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що має у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Корець, вул. Миру, 17 в якому зареєстрована і проживає. Разом зі нею зареєстрований, але не проживає вже більше одного року ОСОБА_3. Відповідач переїхав з її будинку до власного будинку в с.Новий Корець, але знятись з реєстрації в її будинку добровільно не бажає. Відповідач не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою. Реєстрація відповідача у даному будинку призводить до додаткових витрат по оплаті комунальних послуг, позивач не може отримати пільги зі сплати комунальних послуг передбачені чинним законодавством, у звязку з чим вимушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без його участі та відповідача, просив у позові відмовити.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що позивачу по справі, ОСОБА_2 належить будинок по вулиці Миру, №17, в місті Корець, Рівненської області, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний будинок) від 28 вересня 2015 року.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено повністю. Дане рішення набрало законної сили 15.05.2018 року.

Згідно вищезазначеного рішення від 23 квітня 2018 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Миру, 17 в місті Корець, Рівненської області зареєстровано:

-1/2 за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності виданого Корецькою державною нотаріальною конторою 28.07.1978 року №305;

-1/2 за ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Корецькою державною нотаріальною конторою 10.10.1978 №361.

Також, згідного вищевказаного рішення встановлено, що відповідач більше року не проживає в будинку позивачки, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, належними, допустимими та обєктивно оціненими в судовому засіданні доказами доведено, що спірний будинок належить на праві власності позивачці.

Згідно відповіді Корецького районного сектору УДМС в будинку по вулиці Миру, 17 в місті Корець, Рівненської області також зареєстрований відповідач, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд рахує, що реєстрація відповідача у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що він вважається таким, що втратив право користування ним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, а саме, судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Миру, 17.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З