Єдиний унікальний номер 725/1670/18
Номер провадження 2/725/241/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_4, АДРЕСА_2, 58000) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 58000, АДРЕСА_1, інп. НОМЕР_1), ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32В) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі комісійної судової автотоварозначої експертизи, на вирішення якої поставлене наступне питання:

а) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 08 червня 2018 року?

Проведення комісійної судової автотоварозначої експертизи представник позивача просив доручити судовим експертам Юзві Станіславу Григоровичу (58000, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_5) та Россоха Ігорю Васильовичу (58000, АДРЕСА_4).

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд в задоволенні клопотання відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості.

Представник відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що клопотання про призначення комісійної судової автотоварозначої експертизи підлягає задоволенню, так як для розгляду справи необхідно з'ясувати обставини що зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі комісійну судової автотоварозначої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Юзві Станіславу Григоровичу (58000, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_5) та Россоха Ігорю Васильовичу (58000, АДРЕСА_4).

На вирішення експертизи поставити питання:

а) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 08 червня 2018 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_4, АДРЕСА_2, 58000, тел. НОМЕР_3).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити цивільну справу № 725/1670/18.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк