АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/1781/13-ц
22-ц/774/1507/К/18
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 рокустягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 253354 - CRED від 30 вересня 2008 року у розмірі 63555,15грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 635 грн. 55 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 31 травня 2018 року, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі укладеного договору про надання правових послуг від 29.12.2017 року, за її заявою отримала копію оскаржуваного рішення суду 05 січня 2018 року ( а.с.36).

Із апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_1 звернувся лише 31 травня 2018 року, тобто після закінчення 10 денного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, поданого разом із апеляційною скаргою відповідач посилається лише на те, що у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у 2013 році, не приймав участь у розгляді справи та копії оскаржуваного судового рішення не отримував.

Проте, апелянт не зазначає поважних підстав для поновлення строку десятиденного строку на апеляційне оскарження з часу отримання копії оскаржуваного рішення суду з 05 січня 2018 року до дати подання апеляційної скарги - 31 травня 2018 року майже 5 місяців.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.