Провадження №2/523/892/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту

встановив:

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту з майна, а саме квартиру під номером АДРЕСА_1, яка перебуває під арештами на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48722293 від 03.11.2015 року виданою Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46080570 від 13.02.2015 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44059820 від 17.07.2014 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 18446019 від 22.04.2011 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 26009192 від 05.09.2011 року виданою другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правснаступником якрго є Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Позов мотивований тим, що 22.09.2005 року ОСОБА_1 уклала з АКІБ «УкрСиббанк» Договір про надання споживчого кредиту № 710-08 ПОУ П.

За умовами договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

В забезпечення належного виконання зобов'язання за Кредитним договором був укладений Договір іпотеки від 22.09.2005 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

За умовами Іпотечного договору Іпотекодавець передає в іпотеку в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором наступне нерухоме майно: квартира під номером АДРЕСА_1.

13.02.2012 року АКІБ «УкрСиббанк» відступило ТОБ «Кей-Колект», відповідно до Договору факторингу № 2 свої права вимоги за зобов'язаннями Позичальника за кредитним договором.

Обтяження згідно вищевказаного іпотечного договору відступлено ТОВ «Кей-Колект» та зареєстровано у Державному реєстрі іпотек.

01.09.2017 року Позивачу, при зверненні до нотаріуса, стало відомо, що на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором накладено арешти: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48722293 від 03.11.2015 року виданою Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46080570 від 13.02.2015 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44059820 від 17.07.2014 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 18446019 від 22.04.2011 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 26009192 від 05.09.2011 року виданою другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до поштового повідомлення, яке містить в матеріалах справи, матеріали відправлення, котрі адресувались відповідачеві, повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у зв'язку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини.

22.09.2005 року ОСОБА_1 уклала з АКІБ «УкрСиббанк» Договір про надання споживчого кредиту № 710-08 ПОУ П.

За умовами договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

В забезпечення належного виконання зобов'язання за Кредитним договором був укладений Договір іпотеки від 22.09.2005 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

За умовами Іпотечного договору Іпотекодавець передає в іпотеку в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором наступне нерухоме майно: квартира під номером АДРЕСА_1.

13.02.2012 року АКІБ «УкрСиббанк» відступило ТОБ «Кей-Колект», відповідно до Договору факторингу № 2 свої права вимоги за зобов'язаннями Позичальника за кредитним договором.

Обтяження згідно вищевказаного іпотечного договору відступлено ТОВ «Кей-Колект» та зареєстровано у Державному реєстрі іпотек.

01.09.2017 року Позивачу, при зверненні до нотаріуса, стало відомо, що на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором накладено арешти: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48722293 від 03.11.2015 року виданою Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46080570 від 13.02.2015 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44059820 від 17.07.2014 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 18446019 від 22.04.2011 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 26009192 від 05.09.2011 року виданою другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ст 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряжатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна.

Згідно абз.6 ст.3 ЗУ «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» заставодержатель може звернутися до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Арешт, накладений на квартиру, що розташована за адресою: квартиру під номером АДРЕСА_1. позбавляє право позивача вільно розпоряджатись своєю власністю, тобто порушує право власності на квартиру, яке гарантується Конституцією України та положеннями ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Таким чином позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137, 200ч3, 211,223,259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в одеській області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

2. Зняти з-під арештів нерухоме майно, а саме квартиру під номером АДРЕСА_1.

яка перебуває під арештами на підставі:

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48722293 від 03.11.2015 року виданою Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46080570 від 13.02.2015 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44059820 від 17.07.2014 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 18446019 від 22.04.2011 року виданою першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 26009192 від 05.09.2011 року виданою другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правснаступником якого є Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області

3. Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () судовий збір у розмірі 8000 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 08.06.2018р