Справа № 175/1466/18
Провадження № 2/175/466/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Труфан С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1466/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Маяк» та ОСОБА_2, третя особа ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ», про стягнення боргу.

18 червня 2018 року представник ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 27 квітня 2018 року по вищевказаній цивільній справі.

Сторони та їх представники по справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, тому вважаю за можливе розглянути заяву без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 158 ЦПК України визначено підстави для можливості скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Маяк» та ОСОБА_2, третя особа ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ», про стягнення боргу, в рамках якої ухвалою суду від 27 квітня 2018 року в порядку забезпечення позову було заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувані чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав щодо нерухомого майна, а саме:

- нежитлова будівля, пожежне депо (А), загальною площею 117,7 кв.м, пилорама (Б), загальною площею 60 кв.м, приміщення плотні (В), загальною площею 202,7 кв.м, гараж (Г), загальною площею 1032,0 кв.м, механічна майстерня (Д), загальною площею 543,4 кв.м, розташованих за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Лихачів, вул.Шевченка, №15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

- Нежитлова будівля, зерносклад №1, А, загальною площею 1180,3 кв.м; зерносклад №2, загальною площею 1279,6 кв.м; вісова, В, загальною площею 88,4 кв.м, розташованих за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Лихачів, вул. Шевченка, №8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2;

- Цілісний майновий комплекс, який складається з: адмінприміщення позначене на плані літерою А, загальною площею 601,1 кв.м; їдальня - Б, загальною площею 185,1 кв.м; гараж В, загальною площею - 344,4 кв.м; ангар - Г, загальною площею 5549,4 кв.м; склад - Д, загальною площею - 164,6 кв.м, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Козари, вул. Незалежності, №57-А;

- Комплекс для очистки і сушки зерна, загальною площею 430,4 кв.м, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, місто Носівка, вулиця Мринський шлях, №191-Б;

- Нежитлову будівлю - реммайстерню, загальною площею 612,5 кв.м, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, місто Носівка, вулиця Мринський шлях, будинок №190.

- Адмінбудівлю літ. «В», склад літ. «Г», загальною площею 2350,90 кв.м, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, місто Носівка, вулиця Мринський шлях, №191-Г.

- Склад, загальною площею 2466,1 кв.м, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, місто Носівка, вулиця Мринський шлях, будинок №191.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що вищевказане майно знаходиться в іпотеці ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» та є предметом спору між ними та ТОВ Агрофрма «Маяк», про що під час постановлення ухвали про забезпечення позову не було відомо суду, у звязку з чим дане обтяження порушує законні інтереси та права банку як кредитора та іпотекодержателя.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає заяву представника ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову такими, що підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 року, щодо заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувані чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав щодо нерухомого майна, а саме:

- нежитлова будівля, пожежне депо (А), загальною площею 117,7 кв.м, пилорама (Б), загальною площею 60 кв.м, приміщення плотні (В), загальною площею 202,7 кв.м, гараж (Г), загальною площею 1032,0 кв.м, механічна майстерня (Д), загальною площею 543,4 кв.м, розташованих за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Лихачів, вул.Шевченка, №15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

- Нежитлова будівля, зерносклад №1, А, загальною площею 1180,3 кв.м; зерносклад №2, загальною площею 1279,6 кв.м; вісова, В, загальною площею 88,4 кв.м, розташованих за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Лихачів, вул. Шевченка, №8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2;

- Цілісний майновий комплекс, який складається з: адмінприміщення позначене на плані літерою А, загальною площею 601,1 кв.м; їдальня - Б, загальною площею 185,1 кв.м; гараж В, загальною площею - 344,4 кв.м; ангар - Г, загальною площею 5549,4 кв.м; склад - Д, загальною площею - 164,6 кв.м, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Козари, вул. Незалежності, №57-А;

- Комплекс для очистки і сушки зерна, загальною площею 430,4 кв.м, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, місто Носівка, вулиця Мринський шлях, №191-Б;

- Нежитлову будівлю - реммайстерню, загальною площею 612,5 кв.м, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, місто Носівка, вулиця Мринський шлях, будинок №190.

- Адмінбудівлю літ. «В», склад літ. «Г», загальною площею 2350,90 кв.м, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, місто Носівка, вулиця Мринський шлях, №191-Г.

- Склад, загальною площею 2466,1 кв.м, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, місто Носівка, вулиця Мринський шлях, будинок №191 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, у відповідності до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена, у відповідності до ч.5 ст. 158 ЦПК України та ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Бойко