Номер провадження: 22-ц/785/5483/18
Номер справи місцевого суду: 520/1081/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.91-93).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.97-100) та клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.101-102).

Разом з тим, додані до клопотання докази про звільнення від сплати судового збору не дають підстав для задоволення цього клопотання та звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки, на підтвердження складного майнового стану ОСОБА_2 надала довідку з Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про нарахування пенсії тільки за останні півроку (з грудня 2017 року по травень 2018 року).

При цьому, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати суду належні докази, а саме довідку з Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про доходи за попередній календарний рік або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов ОСОБА_2 подано 30.01.2018 року. Заявлено одну вимогу немайнового характеру про припинення права спільної часткової власності та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності (а.с.2-7).

Відповідно до пп.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року складав 1 762 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги до суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру 8 995, 50 грн. (1% від ціни позову 599 700 грн. = 5 997 грн. х 150%). та за вимогою немайнового характеру 1057, 20 грн. (176,20 грн. х 0,4 розміру = 704,80 грн. х 150% ).

Враховуючи те, що скаржником при подачі апеляційної скарги до суду не сплачено судовий збір, останньому необхідно сплатити судовий збір окремими квитанціями за вимогою майнового характеру 599 700 грн. та за вимогою немайнового характеру 1057, 20 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом /ПІБ/, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова