Справа №705/1607/18
2/705/1407/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 15.11.2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Причинами розпаду сімї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя, через що виникали сварки та скандали. Такі дії відповідача роблять неможливим подальше спільне подружнє життя. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, на примирення категорично не згідна. Син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.11.2003 року у виконавчому комітеті Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за актовим записом № 8.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що час на примирення надавати не потрібно, судові витрати, які вона понесла при зверненні до суду просила покласти на неї та не стягувати на її користь з відповідача, так як вони це питання з відповідачем вже узгодили. Пояснила, що розірвання шлюбу не вплине негативно на інтереси сторін та їх дітей. Після розірвання шлюбу залишить прізвище «Сивак».

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав повністю. Також зазначив, що надавати строк на примирення їм з позивачем не потрібно.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 15 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 15 листопада 2003 року виконавчим комітетом Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, серії 1-СР № 086207.

ОСОБА_3 народився 25 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 245361, виданим 12.04.2017 року (повторно) Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Васильківського району Запорізької області, актовий запис № 140. Батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

ОСОБА_4 народився 17 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 117318, виданим 12.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 629. Батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що позивач просила суд покласти на неї судові витрати, які вона понесла при зверненні до суду, суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 15 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 8.

Копію рішення вручити позивачу та відповідачу негайно після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.В. Корман