Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/236/18
Провадження по справі 2/281/109/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

з участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,2339 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області та земельну ділянку площею 0,1700 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: с. Кремне, Лугинського району Житомирської області, які на праві власності належали померлому 30.04.2015 ОСОБА_5

Державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у державному акті на вказані земельні ділянки зазначено, що останній виданий Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області, а згідно адміністративно-територіального устрою Житомирської області, Кремнянської сільської ради не існує.

Представник позивача ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, крім того просила суд залучити в якості третьої особи, дружину померлого спадкодавця ОСОБА_4, та задоволити викладені у позові вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.05.2018 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, яка була дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_4, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ № 160704 від 14.04.1998 вказано: що на підставі рішення XVI сесії XXI скликання Кремнянської сільської ради народних депутатів від 17.11.1993 передано ОСОБА_5 у приватну власність земельну ділянку площею 0,4039 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Кремнянської сільської ради с. Кремно, Лугинського району.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від № НВ-016 від 11.10.2016 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від № НВ-017 від 07.08.2017 Державний акт серії ЖТ № 160704 від 14.04.1998, виданий ОСОБА_5 на підставі рішення XVI сесії XXI скликання Кремненської сільської ради народних депутатів від 17.11.1993. Земельна ділянка розташована на території Кремненської сільської ради с. Кремно, Лугинського району.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 256258 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області від 05.05.2015, ОСОБА_5 30.05.2015 помер.

13.02.2008 ОСОБА_5 заповів все належне йому майно внуку ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту зареєстрованого секретарем Кремненської сільської ради ОСОБА_6 в реєстрі за № 12.

Із копії матеріалів спадкової справи № 80/2015 (справу відкрито 30.09.2015, закінчено 19.10.2017) померлого ОСОБА_5 вбачається, що на день смерті 30.04.2015 ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_1 та внук ОСОБА_3.

Згідно заяви поданої до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 30.09.2015 № 130, ОСОБА_3 від спадщини за вказаним заповітом відмовився.

В ході судового розгляду було встановлено, що на момент смерті спадкодавець ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому 22.03.1987 шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №165815 від 06.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Згідно заяви №41 від 28.09.2015 ОСОБА_4 від прийняття спадщини від померлого 30.04.2015 чоловіка ОСОБА_5 відмовилася на користь позивача у справі.

19.10.2017 ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2339 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Кремне, Лугинського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,1700 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області.

Державним нотаріусом було відмовлено у видачі, в звязку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області, а не Кремненською.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Як розяснено в п.10 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що позов є обґрунтований, законний та підлягає задоволенню, оскільки помилка у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ № 160704 від 14.04.1998 допущена не з вини власника.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1241, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2339 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0186, за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області та земельну ділянку площею 0,1700 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0185, за адресою: с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області, які на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 160704 від 14.04.1998, виданого на підставі рішення шістнадцятої сесії ХХІ скликання Кремненської сільської ради від 17.11.1993 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №04, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 30 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.І. Денисюк