Справа № 129/1372/18
Провадження по справі № 2/129/695/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору,

Установив:

05.06.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач вказав, що між ним та ОСОБА_2 04.05.2013 р. укладено договір позики грошей на суму 25 000 доларів США з умовою передати у приватну власність позикодавцю магазин по АДРЕСА_1 по акту прийому-передачі приміщення і всіх документів до нього у разі неможливості повернення коштів, на підтвердження укладення і виконання договору боржник написав розписку, зобов'язався повернути борг до 04.05.2014 р., але цих зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 25000 доларів США, що еквівалентно 652474,58грн. станом на 30.05.2018р.; у разі неможливості реального стягнення коштів визнати за позикодавцем право приватної власності на цілий магазин у АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів (зворот а.с. 1).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову визнав у частині стягнення позики, в частині присудження позивачеві магазину по АДРЕСА_1 висловив думку про можливість такого під час виконання рішення суду, просив справу розглянути без його участі (а.с.30).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що 04.05.2013 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики грошей на суму 25000 доларів США, для підтвердження його укладення і виконання останній написав розписку про отримання позичених коштів, зобов'язався повернути борг до 04.05.2014 р., але цих зобов'язань не виконав.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, за якими в договорі позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у встановлений договором строк;

- ч.2 ст.1047 ЦК України, відповідно до якої на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не виконав узятих на себе зобов'язань з повернення до 04.05.2014 р. боргу в сумі 25000 доларів США, що еквівалентно 652474,58грн., чим порушив законне майнове право ОСОБА_1, то задля захисту цього права позивача суму боргу в укрїнських гривнях (652474,58грн.) з відповідача необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-розпискою ОСОБА_2 від 04.05.2013р., згідно з якою він позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 25000 доларів США строком на один рік (а.с.5);

-довідкою АБ «Укргазбанк» від 30.05.2018р. про курс долара США до української гривні станом на 30.05.2018р. 100 доларів США дорівнює 2609,8943грн. (а.с.21).

Задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення суми боргу обумовлює необхідність стягнення з ОСОБА_2 на його користь судових витрат по сплаті судового збору в сумі 6524,74грн. відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 652474 (шістсот п'ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 58 коп. боргу за договором позики від 04.05.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6524,74грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: