overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 350/854/18
Номер провадження 2-з/350/9/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів із власної ініціативи питання про скасування заходів про забезпечення позову, суд -

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення боргу в сумі 130183 гривень накладено арешт на домоволодіння в АДРЕСА_1 заборонивши відповідачу ОСОБА_2 відчужувати вказане їй майно до набрання судовим рішенням законної сили.

На даний час суду стало відомо, що дійсно ОСОБА_2 є власником майна, а саме домоволодіння в АДРЕСА_1, яке вона отримала в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що підтверджується копіями Витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 11) та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.12).

Так згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову, а тому їх слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 353ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову та скасувати накладений арешт на домоволодіння в АДРЕСА_1.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко
"12" червня 2018 р.справа №637/378/18

Україна
Шевченківський районний суд
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 червня 2018 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т.Шевченкове цивільну справу №637/378/18 за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
06 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою. Посилаючись на надані докази просить її задовольнити.
По справі проведено підготовче засідання за правилами передбаченими ст.ст.197,198 ЦПК України.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.
Відповідач в підготовче засідання не зявилася, поважної причини своєї неявки суду не повідомила, відгук на предявлені вимоги в встановлений судом строк не надала.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Враховуючи неявку всіх учасників судового процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду на 10.45 годину 26 червня 2018 року.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №333/2344/18
Пр. №2/333/1601/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резулятивна частина)

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищевказаними позовними вимогами.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи, складання повного тексту рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКПО НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1350 грн. що місяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 20 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Р. Піх
Справа № 340/3/17
Провадження № 22-ц/779/680/2018
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 01 березня 2018 року під головуванням судді Бучинського А.Б. по справі за позовом Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Зеленської сільської ради, третя особа на стороні позивача: Верховинська районна державна адміністрація, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оренду земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки на користь держави,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на вказане рішення подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини є поважними та достатніми для поновлення строку.

11.06.2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки сума судового збору дорівнює майже 10% її річного доходу.

За змістом ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічне положення закріплено в ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду від 01 березня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 01 березня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 червня 2018 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бойчук І.В.
Березівський районний суд Одеської області
13.06.2018
Справа № 494/700/18
Провадження № 2/494/336/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду від 24 травня 2018 року провадження у цій справі було відкрите.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2018 року на 9 годин в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/447/294/18
Справа №447/2717/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, третьої особи ТзОВ виробничо-комерційна фірма « Дані» ЛТД про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені позову Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, третьої особи ТзОВ виробничо-комерційна фірма « Дані» ЛТД про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.06.2018 року.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 457/280/18
провадження №2/457/172/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 червня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурика В,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та отримання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та отримання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Ухвалою судді від 04 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Позивачка у підготовче судове засідання з'явилася, просила проводити підготовче судове засідання у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та отримання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 року о 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/489/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд даної справи було призначено на 14.06.2018, проте відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

При викладених обставинах суд вважає за доцільне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів 14 червня 2018 року.

Суддя:
Справа №635/2784/18
Провадження №2/635/1999/2018

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
Керуючись ст.ст.7-11, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Матющенка, 9/35 додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 10 травня 2017 року, тривалістю шість иісяців зі дня набрання законної сили рішенням суду.
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено у строк не більше десяти днів зі дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Н.Л.Панас
Справа № 303/2211/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сабов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 44.

Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, 09.08.2016 року.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, шлюб існує формально, проживають окремо.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 44.

Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, 09.08.2016 року.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, шлюб існує формально, проживають окремо.

Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та Сабов ОСОБА_1, 18.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 44 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці Сабов ОСОБА_1 відновити дівоче прізвище «Сабов».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Довжанин
Справа № 712/5717/18
Провадження №4с/712/44/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця Шполянського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПАТ «Брокбізнесбанк» Пінчук Д.С. зі скаргою на дії державного виконавця Шполянського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Представник скаржника 05.06.2018 скерував до суду клопотання та просив призначити розгляд справи в режимі відеоконфереції з Солом'янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідно провести наступне судове засідання в режимі відео конференції, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду цивільну справу № 712/5717/18 за скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця Шполянського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 на 27 червня 2018 року на 09-30 год.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, забезпечити проведення відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника скаржника Пінчука Д.С.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий