ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5909/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"23" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей при Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації) про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей при Дарницькій РДА в місті Києві) про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Вказаний позов 16.05.2018 року передано до провадження судді Комаревцевій Л.В.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено:

1) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

2) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Також, зазначена позовна заява подана з порушенням п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява містить неоднорідні позовні вимоги (про виселення та зняття з реєстраційного обліку), що унеможливлює їх спільний розгляд через їх вирішення за різними видами судочинства (позовна вимога про зняття з реєстрації повинна вирішуватися за вимогами адміністративного судочинства адміністративним судом).

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей при Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації) про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.