РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/670/18

Провадження № 2/293/444/2018

15 червня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчук С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Володарськ-Волинський помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 5,25 га реформованого КСП «Родина» в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, згідно сертифіката НОМЕР_1 від 17.11.2017 року. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини, їй не було відомо про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай). Про наявність сертифіката їй стало відомо від місцевого орендаря восени 2017 року. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 терміном в 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 08.09.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №135, в судове засідання не з'явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її довірителя, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Горбулівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Володарськ-Волинський помер брат позивачки ОСОБА_3 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 5,25 га реформованого КСП «Родина» с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області згідно сертифіката НОМЕР_1 від 17.11.2017 року.

Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що в період прийняття спадщини їй не було відомо про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай). Про те, що має місце такий сертифікат, їй стало відомо восени 2017 року від місцевого орендаря земельних ділянок.

В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

У відповідності до довідки Комунальної установи «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, та відповідно до відповіді нотаріальної контори інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця після смерті ОСОБА_3 не має (а.с.12,24).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82,200,206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Володарськ-Волинський.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: