Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/206/18
провадження №2/624/154/18
УХВАЛА

смт. Кегичівка 13 червня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю секретаря - Пісковської З.С.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Кегичівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», третя особа- приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання заповітів недійсними, як таких, що вчинені з порушенням закону, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», третя особа- приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Насінневе», посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 10 вересня 2013 року щодо земельної ділянки площею 1,9502 га, з кадастровим номером :06:002:0016, яка розташована на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області; визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Насінневе», посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 10 вересня 2013 року щодо земельної ділянки площею 3,3310 га, з кадастровим номером :06:002:0012, яка розташована на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області, стягнення судових витрат.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач, його представник не прибули в підготовче засідання, належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили (а.с.222,233).

Представник відповідача в підготовчому засіданні заяв про уточнення заперечень не надав.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибула в судове засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.190,230,234).

При підготовці справи до судового розгляду по суті проведені такі дії:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Проведено інші дії, що повязані з забезпеченням розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, повязаних із забезпеченням розгляду справи не заявлено.

У підготовчому засіданні, відповідно до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку з чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», третя особа: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання заповітів недійсними, як таких, що вчинені з порушенням закону, до судового розгляду по суті на 19 червня 2018 року на 14 год. 00 хв., 25 червня 2018 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні, у залі суду, за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович