справа № 520/4035/18
провадження № 2/520/4307/18
14.06.2018 рокуКиївський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання Молодов В.С.
розглянувши в залі суду у м. Одесі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В квітні 2018 року позивач ОСОБА_2 предявив позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у 2011 році, посилаючись на те, що сімя розпалася через непорозуміння, несумісність характерів подружжя та різні погляди на життя.
Позивач вказує, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним й зазначає, що відповідач усно також не заперечувала проти розірвання шлюбу.
15 травня 2018 року позивач надав письмову заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Заяв з процесуальних питань чи по суті справи не надавала.
У відповідності до статті 280 ЦПК України розгляд справи проводиться в заочному порядку за наявними матеріалами справи.
Судом встановлено, що шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 червня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції за актовим записом № 309 (Свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 149805). Прізвище дружина після укладення шлюбу змінено на «Іпатова».
16 липня 2012 року у подружжя ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_5. Народження дитини зареєстроване 02 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції за актовим записом № 6508 (Свідоцтво про народження серії І-ЖД № 320834).
04 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_3
15 травня 2018 року у письмовій заяві свої вимоги підтримав.
Станом на 14 червня 2018 року позивач заяву не відізвав, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, ч.ч. 2, 3 ст. 114, ч. 2 ст. 115 СК України, ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 червня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції за актовим записом № 309 (Свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 149805).
Шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Днем складення рішення суду є 14 червня 2018 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий Літвінова І. А.