Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1812/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18 червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Зоря - 1», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач, місце проживання якого зареєстровано за адресою даної квартири, у наведеному житлі з часу реєстрації без поважних причин не проживає, речей не зберігає. Збереження реєстрації відповідача за адресою належної йому квартири порушує права позивача як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його предстаник ОСОБА_3 не з'явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача в заяві крім того зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 47).

За адресою даної квартири зареєстровано місце проживання відповідача - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №4 від 14 березня 2018 року, яка видана Житлово-будівельним кооперативом «Зоря-1» ( а.с.5).

Згідно даних акту від 15 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше п'яти років, починаючи з дня реєстрації (а.с. 7).

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 понад один рік за адресою належної позивачу квартири не проживає, речей не зберігає.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім'ї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_2.

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі

У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (проживаючому: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено) таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

18.06.2018