overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 716/351/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря - Климус Г.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги - служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги - служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дитини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.06.2018 року.

Суддя Я.С. Стрілець
Справа № 699/400/18
Номер провадження № 2-о/699/30/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19.06.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Широківська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява в якій заявник просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження з участю заінтересованих осіб у судовому засіданні.

Заявник 18.06.2018 року звернулася до суду з заявою, у якій просила залишити дану заяву без розгляду та вирішити це питання без її участі.

Представник заінтересованої особи Широківської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Сафіна О.Т., повноваження якої підтверджуються довіреністю від 29.05.2018 року, у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 257-261, 294, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Широківська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Линдюк В.С.
Справа № 161/6739/18
Провадження № 2/161/2293/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки всіх його видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 25 червня 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк
Справа № 140/3061/17
Провадження №22-ц/772/1338/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 червня 2018 рокуСправа № 140/3061/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Якименко М.М., Зайцева А.Ю.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки цієї справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені повністю, ціна вказаного позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і така категорія справ не віднесена до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, тому цю справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду, який провести 22 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. у порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області без повідомлення учасників справи.

Судді О.В. Ковальчук

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 129/1469/18
Провадження по справі № 2-н/129/24/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
Гайсинський районний суд Вінницької області
18.06.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши отриману 13.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України
Керуючись ст. 167 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 28/4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Гайсин вул.Свободи - 28/4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.06.2018 р. і до їх повноліття. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Розяснити боржникові його право протягом пятнадцяти діб від дня отримання копії подати Гайсинському районному суду заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Бондар О. В. .
Місце печатки суду
Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом пятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ст. 172 ЦПК України).
Справа 133/646/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУ Юстиції у Вінницькій області, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУ Юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 15 діб з дня складання повного судового рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

19.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/6915/17
Провадження № 22-ц/792/1105/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача,

встановив:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 354ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 09 липня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«19» червня 2018 року

м. Харків

справа № 643/2132/17-ц

провадження № 22ц/790/3725/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченко І.О., Яцина В.Б.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року в складі судді Єрмак Н.В.,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року -скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О.Бровченко

В.Б.Яцина
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерське господарство 'Авсєнь' про стягнення орендної плати за користування земельної ділянкою.

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 190-196 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, сторони бажання не виявили укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні, долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідно до ст.223 ЦПК України викликати позивача для особистих пояснень суду.

У встановленні строку для подання відповіді на відзив та заперечення, подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, необхідності не виникло.

Питання про встановлення строку та порядку врегулювання спору за участю судді не вирішувалось у звязку з відсутністю згоди сторін на його проведення.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерське господарство 'Авсєнь' про стягнення орендної плати за користування земельної ділянкою.

Визнати явку позивача обов"язковою для особистих пояснень суду в судове засідання в Краматорський міський суд Донецької області, яке буде відбуватися в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2018 року о 13-30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Тимченко О. В .
Справа № 265/5275/18
Провадження № 2-о/265/698/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, діючого від іменті та в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/5275/18 за заявою ОСОБА_2, діючого від іменті та в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 19 червня 2018 року о 14-30 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 638/6374/17
Провадження № 2-во/638/239/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Семіряд І.В.,

за участі секретаря Романовій О.В.

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі від 21.06.2017 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова видав судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а також інфляційних витрат та 3% річних.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, якою просив вказати в судовому наказі від 21.06.2017 вірну суму стягуваних 3% річних, а саме замість зазначеної суми 3% річних 342,40 грн., зазначити вірну суму 3% річних - 342,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі помилково зазначено суму 3% річних 342,40 грн., в той час як заявник просив стягнути суму 3% річних 342,04 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву представника КП "Харківські теплові мережі".

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представика Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за довіреністю ОСОБА_2, про виправлення описки - задовольинити.

Виправити описку в судовому наказі від 21.06.2017 по справі № 638/6374/17-ц, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини наказу «……….та 3% річних 342,04 грн».

В решті судовий наказ залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена в аплеяційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І.В. Семіряд
Справа № 198/26/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

01.06.18 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 року вказана справа повернута до Юрївського районного суду Дніпропетровської області для виправлення описки у рішенні суду (т. 3 ас. 111).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим питання про виправлення описок у судовому рішенні вирішити без повідомлення учасників справи, призначивши таке до розгляду на 04.06.2018 року на 13-00 год..

На підставі викладеного, керуючись статями 260, 261, 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описок у судовому рішенні, за ініціативою суду, вирішити без повідомлення учасників справи, призначивши розгляд такого на 04.06.2018 року на 13-00 год..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич