У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у виконавчому документі

"18" червня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 31 травня 2017 року у цивільній справі № 755/21860/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі, а саме те, що в ньому невірно зазначено найменування стягувача ПАТ «Альфа-Банк» замість вірного ПАТ «Укрсоцбанк» та помилково зазначено ЄДРПОУ ПАТ «Альфа-Банк», тому просить суд виправити вказану помилку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2016 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 813,85 доларів США, що еквівалентно 168 212,94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 504,63 грн. (а.с. 67-68).

31 травня 2017 року представником позивача було отримано виконавчі листи, з досліджених копій яких вбачається, що стягувачем у справі є ПАТ «Альфа-Банк» та зазначено код ЄДРПОУ саме ПАТ «Альфа-Банк», що суперечить рішенню суду.

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 31травня2017року у цивільній справі № 755/21860/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 755/21860/15-ц, видані Дніпровським районним судом міста Києва 31 травня 2017 року у цивільній справі № 755/21860/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, де стягувача ПАТ «Альфа-Банк» замінити на ПАТ «Укрсоцбанк» та вказати вірний ЄДРПОУ - 00039019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко