Справа № 127/8527/18
Провадження № 2/127/1472/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12.06.2018року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 зареєстрували 09.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1382.
Їх донька ОСОБА_1 народилась 17.12.2013 року, а син ОСОБА_4 народився 30.11.2014 року.
Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, несхожість характерів. Протягом року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач прийшла до твердого переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності. Вимоги про розірвання шлюбу підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. На відшкодуванні судових витрат не наполягала, просила змінити її прізвище «Руденко» на дошлюбне «Мельник».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду справи також не надав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Мельник») ОСОБА_5 був зареєстрований 09.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1382 (а.с. 5).
Їх донька ОСОБА_1 народилась 17.12.2013 року, а син ОСОБА_4 - 30.11.2014 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач в своїй письмовій заяві наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати на прохання позивача слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.; АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Мельник») ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 09.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1382.
Прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне «Мельник».
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.
Повне судове рішення складено 12.06.2018 року.
Суддя: