Справа № 234/458/18
Провадження № 2/234/1130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі- Воробйової Т.В..

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про розподіл спільного майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що з вересня 2008 року по грудень 2016 року вона проживала відповідачем ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спілкувалися як подружжя, планували своє життя, мали спільний бюджет, обговорювали та вирішували питання фінансового характеру та інше.

Під час їх спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_3.

19 жовтня 2011 року, за їх спільні кошти, вони придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка була оформлена на відповідача ОСОБА_2

Крім того, за їх спільні кошти, 21 жовтня 2014 року, вони придбали автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який теж оформлений на відповідача ОСОБА_2

Вважає вказану квартиру та транспортний засіб спільною сумісною власністю подружжя, тому просить встановити факт того, що вона проживала однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з вересня 2008 року по грудень 2016 року; визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та ? частини автомобіля марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що у жовтні 2001 року бабуся відповідача -ОСОБА_4 за 10000 доларів продала свою однокімнатну квартиру та кошти за неї віддала своєму онукові ОСОБА_2 та їй на придбання квартири, за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, 13200 грн. на покупку вказаної квартири добавляла її бабуся ОСОБА_5 Батьки ОСОБА_2 та її бабуся допомагали привести в порядок цю квартиру. В цей час відповідач ОСОБА_2 працював на шиферному заводі , вона отримувала дитячу допомогу та вони робили ремонт у квартирі спільно. З 2013 року вона працювала в РЕС, отримувала заробітну плату від 2500 грн. до 3500 грн. Відповідач ОСОБА_2 працював в «Сіті-смайл», охоронником, та отримував заробітну плату у розмірі 1600 грн. У жовтні 2014 року вони придбали автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 за 26000 грн. 2 лютого 2018 року вказаний автомобіль був переоформлений на ОСОБА_6 ЇЇ бабуся ОСОБА_5 давала їм 8000 грн. на проходження навчання в автошколі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що з позивачкою він став проживати однією сім'єю з липня 2009 року, коли в них народилась донька ОСОБА_3. У жовтині 2011 року його бабуся ОСОБА_4 продала належну їй на праві приватної власності однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за 10000 доларів США, та в цей же день придбала за ці кошти квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Кошти на цю квартиру, крім його бабусі ніхто не надавав. У спірній квартирі зареєстрована та проживає його бабуся ОСОБА_4 Ні він, ні позивачка ОСОБА_1 у вказаній квартирі зареєстрованими ніколи не були. Бабуся оформила квартиру на його ім'я , щоб після її смерті він став господарем квартири. Щодо автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, то він зареєстрований на його вітчима ОСОБА_6 та є його власністю. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнала з тих підстав, що і відповідач ОСОБА_2

Суд заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з акту від 10 березня 2017 року, складеного головою комітету мікрорайону № 4 Краматорської міської ради, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в період часу з вересня 2008 року по листопад 2011 року проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_3.

Як вбачається з довідки від 20 березня 2017 року, виданої головою комітету мікрорайону № 4 Краматорської міської ради, позивача ОСОБА_1, в період часу з 01 листопада 2011 року по 03 грудня 2016 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

З рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 січня 2018 року вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За приписами ч.2 ст.3 СК Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст.36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до п.6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.99 №5-рп/99, до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім'єю як чоловік і жінка в період з вересня 2008 року по грудень 2016 року, у зв'язку з чим позовна заява в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з договору купівлі продажу квартири від 19 жовтня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., реєстр № 1-7442, ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_9 належну їй на права приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за 27643,00 грн.

Як вбачається з договору купівлі- продажу квартири від 19 жовтня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., реєстр № 1-7443, ОСОБА_2 придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за 33029,00 грн.

Як вбачається з копії розписки від 19 жовтня 2011 року, складеною ОСОБА_10, грошові кошті в сумі 11000 доларів США за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1, вона отримала від ОСОБА_2

Згідно листа Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області від 23 лютого 2018 року, вбачається, що 02 лютого 2018 року автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, перереєстрований на ОСОБА_11, згідно договору купівлі продажу 1443/2018/809902 від 02 лютого 2018 року.

Згідно зі ст.74 СК, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього Кодексу.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку суду про те, що ст.74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком і жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності в сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об'єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім'ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об'єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

У зв'язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім'єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.

Допита в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її онук ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 з 2008 року по жовтень 2016 року проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина. У жовтині 2011 року вона продала належну їй на праві приватної власності однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за 10000 доларів США, та в цей же день придбала за ці кошти квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за 11000 доларів США. за свої особисті кошти. У вказаній квартирі деякий час проживав її онук ОСОБА_2 з ОСОБА_1 Коли прибрали квартиру, ремонт в ній робили батьки ОСОБА_2 та вона. Договір купівлі продажу квартири вона оформила на свого онука ОСОБА_2, щоб у подальшому він був господарем квартири. У спірній квартирі проживає та є зареєстрованою тільки вона. Комунальні послуги за квартиру сплачує тільки вона.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він є вітчимом відповідача ОСОБА_2 У жовтні 2014 року за його особисті кошти, був придбаний автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1. Оскільки в його власності був ще інший транспортний засіб, він спірний автомобіль зареєстрував на ОСОБА_2 На теперішній час право власності на вказаний автомобіль належить йому. Також вказав, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за 11000 доларів США. за свої особисті кошти купила ОСОБА_12

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не доведено тих обставин, що за час її спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя, або особистих її затрат була придбана вищевказана квартира та транспортний засіб, та взагалі наявність такого майна (зокрема транспортного засобу ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1) у власності відповідача ОСОБА_2 на час розгляду справи.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно вивчивши докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягають за недоведеністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 714 грн.70 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.3,21,74 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вересня 2008 року по грудень 2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн- НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_3) судовий збір в сумі 714 грн.70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. К. Демидова