Справа № 739/627/18
Номер провадження 2/739/254/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало його батьку ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2. Він належним чином прийняв спадщину свого батька, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. До спадкової маси померлого увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданим на ім»я ОСОБА_2. Після того як він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини з»ясувалось, що спадщину оформити неможливо в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай). В зв'язку з чим зроблено оголошення в газеті «Сіверський край» про його недійсність. Фактично на даний час він позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Світанок» право на яку за життя отримав його батько ОСОБА_2 у відповідності до втраченого сертифікату серії НОМЕР_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Ковпинської сільської ради у судове засідання не з'явився. Від Ковпинської сільської ради до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пушкарі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Позивач належним чином прийняв спадщину свого батька ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням Семенівської районної державної нотаріальної контори №137/02-14 від 27.11.2017 року, згідно якого до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №57/1999 року за заявою №59 ОСОБА_1, інших спадкоємців по справі не має (а.с.8).

Отже, в силу положень ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина ОСОБА_2 перейшла до позивача. За життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Світанок» розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25.10.1996 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с.7).

Отже до складу спадщини, яку позивач отримав після свого батька, увійшло право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя.

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв'язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 08.03.2018 року (а.с.9).

Згідно повідомлення Семенівської районної державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок», с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області , площею 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) спадкоємцем не наданий, сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований 07.10.1996 за №322 втрачено, тому питання щодо оформлення прав на право на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.8). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування після свого батька право на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Світанок», розташованих на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2, однак дане право не визнається через втрату документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 10, 60, 208, 200, 206, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,15 (п»ять цілих п»ятнадцять сотих) в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Світанок», розташованих на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура