Справа № 369/1905/16-ц
Провадження №2/369/1483/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я. ,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Київобленерго» - ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи: ОСОБА_18 та Обєднання співвласників багато квартирного будинку «Зоряне 31» про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду 15.06.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 «Київобленерго» - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову і виді заборони ОСОБА_1 «Київобленерго» вчиняти будь-які дії щодо відключення від енергопостачання будинку №31 по вул. Зоряній в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2016 року по справі № 369/1905/16-ц задоволено заяву позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про забезпечення позову, а саме накладено заборону ПАТ «Київобленерго» вчиняти будь-які дії щодо відключення від енергопостачання будинку №31 по вул. Зоряній в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

21.06.2016 року Києво-Святошинський районний суду Київської області ухвалив решення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. не погоджуючись з рішенням місцевого суду позивачі оскаржили його до Апеляційного суду Київської області.

08.11.2016 року Апеляційний суд Київської області постановив ухвалу, якою рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2016 року залишено без змін. Ухвалу Апеляційного суду Київської області було оскаржено.

18.10.2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою скасував рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08.11.2016 року. Цивільну справу № 369/1905/16-ц направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з вирішення спору мирним шляхом.

27.04.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи: ОСОБА_18 та Обєднання співвласників багато квартирного будинку «Зоряне 31», про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій - залишино без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи вважаю, що відповідно до ст. 158 ЦПК України вона підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Київобленерго» - ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи: ОСОБА_18 та Обєднання співвласників багато квартирного будинку «Зоряне 31» про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій задовольнити.

Скасуати заходи забезпечення позову а саме, скасувати заборону ПАТ «Київобленерго» вчиняти будь-які дії щодо відключення від енергопостачання будинку №31 по вул. Зоряній в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.. 261 ЦПК України.

Суддя А.Я. Волчко