СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/327/18
Провадження №2/547/229/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, обґрунтовуючи позовні вимоги помилковим відображенням нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.03.2013 кадастрового номера належної позивачеві земельної ділянки, оскільки батько сторін - ОСОБА_1, який є спадкодавцем, за життя мав у власності іншу земельну ділянку. Кадастрові номери і державні акти відрізняються останніми цифрами. Також вказано на скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав щодо права власності відповідача на земельну ділянку позивача.

Позивач і його представник позов підтримали, вказали, що відповідач помилково надав нотаріусу документи щодо земельної ділянки позивача, оскільки позивач і спадкодавець - батько сторін, має таке саме ПІБ як і позивач.

Відповідач позов визнала, подала відповідну письмову заяву від 12.06.2018, у свідоцтві нотаріуса є відповідна описка.

Третя особа представника у судове засідання не направила, надіслала витребувану судом копію спадкової справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності її представника.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України ухвалив вирішувати справу за відсутності третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки помер ОСОБА_1 (а.с. 7), який є батьком сторін.

Третьою особою 16.08.2013 складено свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 511/2012, зареєстровано в реєстрі за № 413, згідно якого відповідач отримала у спадок земельну ділянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кадастровий номер НОМЕР_3 площа 4,6501 га (а.с. 9).

Також третьою особою 16.08.2013 на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано право власності відповідача на зазначену земельну ділянку, номер запису про право власності НОМЕР_7 від 16.08.2013, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4 (а.с. 10).

Власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 площа 4,65 га, є позивач, що підтверджено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 (а.с. 11).

Натомість спадкодавець ОСОБА_1 був власником іншої земельної ділянки -кадастровий номер НОМЕР_6 площа 4,66 га, що підтверджено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8 (а.с. 13).

Довідкою Криворудської сільської ради від 27.02.2018 № 2 підтверджено, що вказані земельні ділянки є різними, зокрема щодо останньої цифри у кадастровому номері та площах (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже до складу спадщини батька сторін входить земельна ділянка кадастровиий номер НОМЕР_6 площа 4,66 га, за державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8, а не земельна ділянка НОМЕР_3 площа 4,65 га, за державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5, - яка є власністю позивача.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Отже суд робить висновок, що нотаріус склав свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки, яка не належала спадкодавцеві, а, відтак, визнає відповідне свідоцтво недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам.

Згідно ч. 2 ст. 26 зазначеного Закону у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відтак, визнаючи недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, суд також скасовує відповідні записи про реєстрацію відповідного права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.08.2013, спадкова справа № 511/2012, зареєстровано в реєстрі за № 413, видане державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Погрібною Світланою Сергіївною.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності НОМЕР_7 від 16.08.2013 щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_4, внесений нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори С.С.Погрібною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1; АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа - Семенівська державна нотаріальна контора; Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Шевченка, 31; .

Суддя В.Ф.Харченко