Ухвала

6 червня 2018 року

м. Київ

справа №562/2286/15-ц

провадження № 61-32132ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року, рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року. Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

15 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року, рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року.

Проте касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року, не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанціїпісля їх перегляду в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 оскаржив у касаційному порядку ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року, яка не була переглянута судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

В частині оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року необхідно вказати наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, в строк передбачений статтею 390 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження в частині закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області цивільну справу №562/2286/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько