Справа № 2-292/12
Провадження № 2-в/417/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Білянської О.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-292/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

23.05.2018 суддею Марківського районного суду Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання за ініціативою суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-292/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заявником не надано належним чином засвідченого рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 28.05.2012 року та вказана справа не передавалася до Марківського районного суду Луганської області в паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи були направлено заздалегідь.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м.Луганськ", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.27).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що необхідно відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з наступних підстав.

З поданої до заяви копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Камянобрідського районного суду м.Луганськ Луганської області від 28.05.2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, т/р 0004):

- заборгованість по кредиту в розмірі 264929 (двісті шістдесят чотири тисячі девятсот двадцять девять) гривень 55 коп.;

- заборгованість за відсотками в розмірі 108621 (сто вісім тисяч шістсот двадцять одну) гривню 30 коп.;

- неустойку в розмірі 1531248 (один мільйон пятсот тридцять одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 97 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- виплати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень(а.с.10).

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як вбачається 15.08.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу №2016-2АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №700001102 від 03.09.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ, на території якого знаходився Камянобрідський районний суд м. Луганська є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською Народною Республікою".

Указом в. о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на 30.04.2018 року закінчилась. Згідно Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року операція об'єднаних сил на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м.Луганськ.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Камянобрідського районного суду м. Луганська Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 13.05.2018 року цивільна справа № 2-292/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Камянобрідського районного суду м.Луганськ до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.20).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію рішення Камянобрідського районного суду м.Луганськ від 28.05.2012 року в цивільній справі № 2-292/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Інших доказів суду не надано.

Судом, з метою повного розгляду справи було здійснено спробу отримання в автоматичній системі документообігу Д-3 заочне рішення Камянобрідського районного суду м.Луганськ від 28.05.2012 року в цивільній справі №2-292/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та отримано відомості про розміщення рішення у справі на даному ресурсі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення в частині рішення Камянобрідського районного суду м.Луганськ від 28.05.2012 року у справі № 2-292/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву про ініціювання питання за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-292/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-292/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині повного тексту рішення Камянобрідського районного суду м.Луганська від 28.05.2012 року по справі 2-292/12, який складається з наступного:

Справа № 2-292/12

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1904799,82 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 04.09.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700001102 на суму 37395,18 доларів США. Відповідач зобовязався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, у встановлені графіком терміни кошти не повернув. Станом на 04.10.2011 року він має заборгованість за кредитом 33229,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.10.2011 р. складає 264929,55 грн.; за відсотками 13624,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.10.2011 р. складає 108621,30 гривень; неустойка 192061,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.10.2011 р. складає 1531248,97 гривень. У звязку із чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1904799,82 гривень, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк»до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подання телеграми. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700001102 на суму 37395,18 доларів США строком до 04.09.2013 р. з процентною ставкою 12% річних (а.с.12-21). Відповідач зобовязався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами (а.с.22-25). В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, у встановлені графіком терміни кошти не повернув.

Станом на 04.10.2011 року він має заборгованість за кредитом 33229,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.10.2011 р. складає 264929,55 грн.; за відсотками 13624,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.10.2011 р. складає 108621,30 гривень; неустойка 192061,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.10.2011 р. складає 1531248,97 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.28) та випискою по особовим рахункам з 03.09.2007 р. по 04.10.2011 р. (а.с.29-30).

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач належним чином був повідомлений, щодо погашення заборгованості, на його адресу надсилалися вимога № 74343-10 (а.с.31,32), але зобовязання відповідача за договором залишилися не виконаними.

ПАТ«Альфа-Банк»є правонаступником усіх прав і обовязків ЗАТ«Альфа-Банк», що підтверджується статутом ПАТ«Альфа-Банк»(а.с.33-35).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору про надання кредиту, ігнорує письмові вимоги позивача щодо добровільного погашення боргу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 1904799,82 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст. 526, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 61, 84, 88, 169, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, т/р 0004):

- заборгованість по кредиту в розмірі 264929 (двісті шістдесят чотири тисячі девятсот двадцять девять) гривень 55 коп.;

- заборгованість за відсотками в розмірі 108621 (сто вісім тисяч шістсот двадцять одну) гривню 30 коп.;

- неустойку в розмірі 1531248 (один мільйон пятсот тридцять одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- виплати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рукас