АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державних актів на права власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2018 року позов задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апелянт посилається на те, що апеляційна скарга була подана помилково до суду апеляційної інстанції поштою 2 травня 2018 року та була повернута без розгляду.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2018 року було проголошено у справі повне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2018 року, враховуючи вихідні дні, було 23 квітня 2018 року.

Апелянту ОСОБА_1 не було вручено повне рішення у день його проголошення та направлено судом в цей же день поштою, що підтверджується супровідним листом від 22 березня 2018 року, №723/1798/17/4691/2018 (а.с.160).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 березня 2018 року №782 вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала копію повного судового рішення 29 березня 2018 року, а тому відповідно до правил частини 7 статті 272 ЦПК України вважається, що її вручено й особі, яку вона представляє (а.с.165).

Згідно квитанції ПАТ «Укрпошта» №ПН55 вбачається, що Апеляційна скаргу була направлено до суду поштою 2 травня 2018 року, а тому апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до правил частини 2 статті 354 ЦПК України.

Однак з матеріалів апеляційного провадження №22-ц/794/570/18 вбачається, що апеляційна скаргу помилково була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 4 травня 2018 року таку скаргу було повернуто без розгляду у звязку з порушенням порядку її подання.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що 10 травня 2018 року апеляційна скарга на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2018 року була направлена поштою до суду першої інстанції (а.с.181).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній містяться наступні клопотання:

- витребувати від позивача документи і матеріали відведення земельних ділянок, матеріали щодо виносу в натуру, встановлення (поновлення) і визначення меж земельних ділянок та меж населеного пункту, матеріали обстеження споруд на спірній земельній ділянці;

- витребувати від позивача оригінали для огляду та повну копію документів з технічної інвентаризації для визнання координат привязки та масштабу створення технічної документації по головній олії за напрямком Чернівці-Вадул-Сірет в адміністративних межах Великокучурівської сільської ради;

- призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та подання заперечення щодо поданих клопотань, які містяться в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державних актів на права власності на земельну ділянку.

Встановити строк до 29 червня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих клопотань, які містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Одинак