Справа № 139/577/18
Провадження № 2-о/139/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці з книг обліку трудового стажу та по оплаті праці за 1980-1982 роки по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани її імя записано невірно як «Віліна», а по батькові записано іноді скорочено як «Ів.», у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належить ця довідка. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 11 червня 2018 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 12 червня 2018 року (а.с. 17) і призначено судовий розгляд на 18 червня 2018 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с. 21) в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 20).

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала та суду пояснила, що з 1980 року до 2006 року вона працювала у радгоспі ім. Свердлова с. Петримани та його правонаступників бухгалтером. По досягненню 60 років вирішила зібрати документи для оформлення пенсії, але в УПФУ їй відмовлено в прийомі довідки про роботу в колгоспі, оскільки в первинних документах за окремі роки її імя і по батькові записано невірно і скорочено. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки припинено товариство, що вело первинні документи, на підставі яких видано архівний документ.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що в період з 1984 до 2003 роки працювали у радгоспі ім. Свердлова і в його правонаступників, а тому достеменно знають, що в ці роки бухгалтером працювала ОСОБА_1.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими у судовому засідання трудовими книжками.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтвами про народження (а.с. 5) та одруження (а.с. 6) заявник ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1. Свідки довели перед судом твердження заявника, що ОСОБА_1 з 1980 року до 2006 року працювала у радгоспі ім. Свердлова.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/8 від 16 січня 2018 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 11), вказано, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1980 - 1982 роки радгоспу ім. Свердлова, с. Петримани в числі працюючих значиться «ОСОБА_1 Веліна (Віліна) Іванівна (Ів.)».

Довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1784/09-73/11-2 від 06 червня 2018 року (а.с. 14) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для перерахунку пенсії, оскільки УПФУ не може ідентифікувати особу, яка подає довідку з особою, якій вона належить.

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про її роботу у радгоспі ім. Свердлова с. Петримани відповідають таким же відомостям в архівній довідці.

Відповідно до архівної довідки № 40 від 21 лютого 2018 року (а.с. 12) радгосп ім. Свердлова в 1992 році реорганізовано в радгосп «Петриманський» с. Петримани, а з 1992 року розділено на радгосп (потім - СВАТ) «Петриманський» с. Петримани та радгосп ім. Шевченка с. Дерешова.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доводиться, що СВТ «Петриманське» припинило свою діяльність (а.с. 13).

Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/8 від 16 січня 2018 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________