Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1955/18
Р І Ш Е Н Н Я

07 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ,який продовжує навчання -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом пр. стягнення аліментів ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ,який продовжує навчання,вказуючи ,що у 1998 році між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому .У 2002 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано.Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 2000р.н,який навчається на 1 курсі Черкаського Державного Технологічного університету,факультет х харчових технологій та сфери обслуговування на стаціонарі,де навчається на контрактній основі.Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги ек надає,не зважаючи на те ,що згідно законодавства зобов»язаний надавати.Вона не взмозі самостійно утримувати їхнього сина,в зв»язку з тим ,що йому необхідні кошти на проживання,одяг,харчування,підручники тощо,що зумовило необхідність звернення до суду.Просить суд стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23 років за умови ,що він буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивачки позов підтримала та суду пояснила ,шо за сина сплачує комунальні послуги,а в зимовий період оплата за тепло приблизно 2000грн.-2500грн.,вона його кормить, дає спальне місце,газ ,світло.Також зазначила ,що син псує і не повертає речі,а саме брав з дому сковорідку і не повернув. Син в холодильнику з»їдає, що вона приготувала,а в неї ще двоє дітей,купляє 6 кг м»яса ,з них син з»їдає 3 кг, їй потрібна певна сума грошей ,щоб давав позивач для нормального харчування сина.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_4 позов не визнали з підстав викладених в відзиві від 11.05.2018 року (арк..спр.23-25),оскільки відповідач самостійно без рішення суду продовжує повністю матеріально утримувати сина та добровільно сплачує аліменти на його утримання на час навчання у ВУЗі.

Третя особа :ОСОБА_3 суду пояснив ,що батько його утримує і претензій до батька не має ,оскільки він оплачує навчання та добровільно матеріально його утримує. Позивачка приблизно на місяць на нього витрачає 1000,00грн.,він проживає з матір»ю.

Суд,вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано у 2002 році.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 сторони мають спільну дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2..

Відповідно до довідки від 03.03.2018 року за № 738 Черкаського державного технологічного університету ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету харчових технологій та сфери обслуговування Черкаського державного технологічного університету 1V рівня акредетації,денної форми навчання,навчання на умовах договору. Навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. На підтвердження виконання свого обов»язку по добровільному утриманню дитини свідчать письмові документи у вигляді договору про надання освітніх послуг,де Замовник ОСОБА_2 взяв на себе участь по платі освітніх послуг сина ОСОБА_3 в сумі 45200,00грн. та копії квитанції на виконання умов договору. Крім того надав суду квитанції про сплату на картку ОСОБА_3 грошових коштів в сумі11 000,00грн. за три календарних місяці з лютого 2018 року по квітень 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що син ОСОБА_3 є дієздатним то аліменти мають бути стягнути на його користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає ,що позов не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні ,а тому підлягає повній відмові.

Керуючись ст. ст. 4,12, 13,81,89, 141,263,264,273ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-

ВИРІШИВ :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ,який продовжує навчання - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 11 червня 2018 року .

Головуючий: О. Г. Казидуб