Провадження №2-з/537/20/2018
Справа № 537/2568/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко Івана Івановича, за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 150 ЦПК України, шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії із спадковим майном, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно ОСОБА_2, яке він отримав у спадок від померлої матері ОСОБА_3, а саме на будинок та прилеглу земельну ділянку, заборонивши ОСОБА_2 та будь-кому іншому вчиняти дії із спадковим майном померлого боржника ОСОБА_3 до відшкодування спадкоємцем заявнику збитків (боргу) в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане у спадщину.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник ОСОБА_1 зазначив, що 10.12.2016 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого він передав представнику ОСОБА_3 її сину ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 390 000,00 грн. до 10.04.2018 року. 01.06.2018 року заявник отримав лист від 29.05.2018 року від спадкоємця ОСОБА_2 у якому повідомлялось, що грошові кошти, які були отримані ОСОБА_3 у відповідності до умов договору позики витрачені нею на лікування. 28.05.2017 року в звязку із хворобою ОСОБА_3 померла, на даний час виконати зобовязання не має можливості. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що на даний час у нього, як у спадкоємця скрутне фінансове становище, тому після вирішення питання щодо особистих його фінансових проблем, буде вирішено питання щодо можливого повернення боргу. Із урахуванням труднощів ОСОБА_2 просив заявника відстрочити на один рік повернення боргу по договору позики до 10.04.2019 року. Про смерть боржника заявнику стало відомо лише 01.06.2018 року. З даною позицією ОСОБА_2, заявник не може погодитися, оскільки він особа похилого віку, вказані гроші є питомою вагою його заощаджень та він впевнений, що ОСОБА_2 буде вирішувати свої особисті потреби за рахунок вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину, а саме будинку № 21 по вулиці Республіканській міста Кременчука з земельною ділянкою 0,0695 га. В звязку з даними обставинами, з метою забезпечення позову, який буде поданий заявником до ОСОБА_2 просить накласти арешт на спадкове майно та заборонити вчиняти з ним будь-які дії.

Суд розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали подані в її обґрунтування, встановив наступне.

Згідно договору позики від 10.12.2016 року заявник ОСОБА_1 передав ОСОБА_3, через її представника ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 390 000,00 грн. Згідно умов даного договору ОСОБА_3 повинна повернути зазначені грошові кошти не пізніше 10.04.2018 року. Отримання грошових коштів підтверджується розпискою від 10.12.2016 року, складеною ОСОБА_2

З копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 352354 вбачається, що ОСОБА_3 померла 28.05.2017 року.

Відповідно до листа від 29.05.2018 року, складеного ОСОБА_2 в адресу заявника ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 повідомляє заявника про те, що грошові кошти , які були отримані ОСОБА_3 у відповідності до умов договору позики від 10.12.2016 року у розмірі 390 000,00 грн. були витрачені на лікування. В звязку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 28.05.2017 року померла, на даний час виконати зобовязання не має можливості. Вказує, що на даний час у нього, як спадкоємця скрутне фінансове становище, тому після вирішення питання щодо особистих його фінансових проблем, буде вирішено питання щодо можливого повернення боргу заявнику. З урахуванням труднощів по поверненню боргу просить відстрочити на один рік повернення боргу, тобто до 10.04.2019 року.

Згідно свідоцтва про право власності від 25.02.2014 року індексний номер 18210794 житловий будинок з господарськими будівлями № 21 по вулиці Республіканській в м. Кременчуці належить померлій ОСОБА_3 Також, померлій ОСОБА_3 належить земельна ділянка 0,0695 га. за вказаною адресою, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48089420 від 15.06.2017 року вбачається, що зареєстровано спадкову справу, де спадкодавцем є ОСОБА_3

Заява про забезпечення позову подана заявником до предявлення позовної заяви до ОСОБА_2

З вищевикладеного вбачається, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують спірні правовідносини, які виникли з приводу виконання зобовязання, а саме договору позики від 10.12.2016 року.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

При цьому, суд вважає, що вимога заявника щодо заборони ОСОБА_2 та будь-кому іншому вчиняти дії із спадковим майном померлого боржника ОСОБА_3 саме до відшкодування спадкоємцем заявнику збитків (боргу) в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано у спадщину задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною та належним чином не обґрунтована.

Враховуючи викладене, встановлені обставини, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 має реальну можливість здійснити дії щодо відчуження спадкового майна, що може ускладнити в подальшому виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він хоче звернутися до суду, суд пиходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.149 150 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 150 ЦПК України, шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії із спадковим майном задовольнити частково.

До вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в межах спадкового майна, згідно договору позики від 10.12.2016 року накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Республіканська, буд. 21, та прилеглу до нього земельну ділянку 0,0695 га.; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії з спадковим майном померлої ОСОБА_3, а саме з: житловим будинком, що розташований за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Республіканська, буд. 21, та прилеглою до нього земельною ділянкою 0,0695 га.

Ухвалу направити для виконання та вжиття відповідних заходів до Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: Іван Іванович Дядечко