Справа № 308/3615/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач - ОСОБА_1 посилається на те, що між нею та відповідачем, ОСОБА_2 14 травня 1993 року було зареєстровано шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконкому Ужгородської міської ради, актовий запис №276, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

Вказує, що під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3, якому виповнилось 20 років та він проживає окремо.

Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. З 2009 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. У кожного з них є своє особисте життя і шлюб між ними фактично припинено.

Також пояснює, що перед поданням позовної заяви про розірвання шлюбу вона спілкувалася з відповідачем, який проти розірвання шлюбу не заперечував, однак у зв'язку з зайнятістю подати спільну заяву про розірвання шлюбу він можливості не має.

Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Збереження шлюбу вона вважає неможливим.

Оскільки з відповідачем вона не проживає вже кілька років, їхній син живе самостійним життям, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідно до вищевикладеного, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак, через канцелярію суду 11.06.2018 року її представник за довіреністю - ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без їхньої участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак, надіслав на адресу суду 15.05.2018 року заяву про розгляд справи без його участі, так як він перебуває за кордоном. В заяві зазначив, що просить суд шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати. Також, у відзиві на позовну заяву від 15.05.2018 року зазначив про своє право відповідно до ст. ст. 49, 206 ЦПК України визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Пояснив, що подальше збереження шлюбу між ним та ОСОБА_1 вважає неможливим, оскільки вони тривалий час не проживають разом, просить шлюб між ними розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.1993 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (після реєстрації шлюбу прізвище - ОСОБА_1), було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі запису актів громадянського стану виконкому Ужгородської міської ради, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14.05.1993 року зроблено запис за № 276, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 14.05.1993 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 01.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського Ужгородської міської ради, де його батьками значаться сторони у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. На даний момент син є повнолітнім.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та не бажає з ним проживати.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Що стосується вимоги позивача про залишення за нею прізвища «ОСОБА_1», то така підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14.05.1993 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Ужгородської міської ради, за записом № 276, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (після реєстрації шлюбу прізвище - ОСОБА_1), (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.05.1993 року ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу надалі іменувати позивачку ОСОБА_1 прізвищем, зміненим у зв'язку з реєстрацією шлюбу, а саме - «ОСОБА_1».

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча О.М. Світлик