Справа № 129/285/18
Провадження у справі № 2/135/254/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,,

ОСОБА_3,

представника позивачів

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника

відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та клопотання про забезпечення доказів у зустрічному позові у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ладижинському міському суді знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

ОСОБА_6, який є представником відповідачки ОСОБА_5, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності незаконним, що набуте відповідачами на підставі підробленого Краснопільською ссільською радою Гайсинського району Вінницької області заповіту ОСОБА_7 від 10.01.2008 року.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про прийняття зустрічного позову та про забезпечення доказів у зустрічному позові відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3. ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, ОСОБА_6 не є відповідачем у даній цивільній справі, а тільки представником відповідачки, яка самостійно заявила аналогічний зустрічний позов, то йому не надано права подавати зустрічний позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193, ч. 3 ст. 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та про забезпечення доказів у зустрічному позові відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя