Справа № 766/9379/16-ц
УХВАЛА

13.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в Херсонським міським судом Херсонської області від 26.09.2017 року винесено рішення. У виконавчих листах стягувачем зазначено: опікун (піклувальник) або дитячий навчально-виховний заклад, залежно від форми влаштування дитини. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 11.05.2018 року № 96 ОСОБА_4 призначено опікуном над дитиною, яка і стала фактичним стягувачем аліментів. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №766/9379/16-ц, зазначивши стягувачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2017 року позов виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 задоволено та відібрано дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення їх батьківських прав; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікуна (піклувальника) або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/4 частині з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 31.01.2018 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2017 року залишено без змін.

На підставі рішення суду Херсонським міським судом Херсонської області 11.04.2018 року видано виконавчі листи.

Як вбачається з листа Дніпровського РВ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 17.05.2018 року рішенням виконавчого комітету від 11.05.2018 року призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача опікуна (піклувальника) або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини по цивільній справі №766/9379/16-ц за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська