Справа № 536/254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 15 лютого 2018 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом посилаючись, що 30 червня 2011 року померла ОСОБА_4, якій належало право на земельну частку (пай) площею 0,98 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області. Вони являються її спадкоємцями за законом та у встановлений законом строк звернулися до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, але державний нотаріус ОСОБА_5 18 вересня 2017 року постановою відмовила їм у вчиненні нотаріальної дії в звязку з не поданням правовстановлюючих документів, які відповідають вимогам законодавства та підтверджують право на земельну частку (пай).

Просили суд визнати за ними право власності на земельну частку (пай) площею 0,98 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, по 1/2 частині.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року первісний відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області замінений належним відповідачем ОСОБА_6 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Представник позивача ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача ОСОБА_1 відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов визнають, проти його задоволення не заперечують.

Третя особа Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечення проти позову не мають.

Третя особа Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 30 червня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 193148 виданим 01 липня 2011 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 407.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

18 вересня 2017 року державний нотаріус ОСОБА_5 відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 0,98 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які відповідають вимогам законодавства та підтверджують право власності на земельну частку (пай).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_4 відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0180698 виданого 02 березня 2006 року Кременчуцькою районної державною адміністрацією Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСО № 729459 від 24 лютого 2006 року належала земельна частка (пай) у землі КСП «Майбородівське» с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області в розмірі 4,42 кадастрових гектарів, з них: рілля 3,44 га, багаторічні насадження 0,98 га. Право на земельну частку (пай) площею 0,98 в умовних кадастрових гектарах ОСОБА_4 не реалізовано.

Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що земельна частка (пай) площею 0,98 в умовно кадастрових гектарах, розташована в с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області належала померлій 30 червня 2011 року ОСОБА_4, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набувають на неї право власності в порядку спадкування в рівних частинах.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ч. земельної частки (паю) площею 0,98 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої в с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ч. земельної частки (паю) площею 0,98 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої в с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_8