Справа № 574/1216/17 Провадження №2/574/65/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Курявої Н.А.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Усенко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області. Вона являється спадкоємицею за законом за правом представлення, однак коли звернулася до нотаріуса останній повідомим, що вона пропустила визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Вважала, що вказаний строк пропущений з поважних причин, оскільки вона постійно хворіла. Крім того думала, що сама наявність в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно свідчить, що вона вчинила достатньо дій для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини як на поважну причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, просила визначити їй додатковий строк для вчинення вказаний дій.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях посилалася на обставини поважності пропуску подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті бабусі наведенні вище. Крім цього зазначила, що після смерті бабусі у неї було двоє неповнолітніх дітей і вона мала скрутне матеріальне становище, що також заважало звернутися в органи нотаріату.

Представник відповідача Буринської міської ради Буринського району Сумської області Усенко В.Ф. просив в задоволенні позову відмовити, так як позивачка не надала доказів поважності пропуску подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі.

Вислухавши пояснення позивачки, доводи представника відповідача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Жуківка Буринського району Сумської області померла бабуся позивачки по лінії батька ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про смерть останньої, свідоцтв про народження та про укладення шлюбу позивачки, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивачки (а.с.6,8,10,11).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої ввійшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі земельна ділянка площею 2,783 га на території Жуківського старостинського округу Буринського району Сумської області (а.с.12).

Із свідоцтва про смерть батька позивачки ОСОБА_5 видно, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Довідкою Жуківської сільської ради (а.с.13) та Інформаційними довідками із Спадкового реєстру підтверджено, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала одна, за життя заповітів чи спадкових договорів остання не посвідчувала і спадкові справи після її смерті нотаріальними органами не заводилися.

Таким чином, позивачка входить до числа спадкоємців за правом представлення тієї частки, яка належала б її покійному батьку ОСОБА_5, якби він був живим на час відкриття спадщини, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.1266 ЦК України.

Між тим, судом встановлено, що позивачка із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 до нотаріальної контори у визначений законом строк не зверталася (а.с.7).

При цьому остання стверджує, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки була юридично не обізнана з процедурою прийняття спадщини, хворіла та мала тяжке фінансове становище.

Однак на думку суду такі доводи не ґрунтуються на вимогах закону. Зокрема, в силу ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка не навели суду жодних переконливих доводів щодо поважності не подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини і не надали суду доказів на підтвердження цих обставин.

Між тим, на час відкриття спадщини вона була повнолітня та не була позбавлена можливості в передбачений законом спосіб подати відповідну заяву про прийняття спадщини і за станом здоров'я також, оскільки надані нею медичні документи не підтверджують обставин її хвороби на протязі тривалого часу після відкриття спадщини (а.с.14-15).

Також, даючи оцінку її доводам щодо незнання чинного законодавства в сфері спадкових правовідносин, скрутного матеріального становища та перебування на її утриманні, на той час, неповнолітніх дітей, суд, враховуючи значний термін після відкриття спадщини, вважає, що самі по собі ці обставини без встановлення інших об'єктивних, непереборних та істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом. При цьому ч.ч. 1,3 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд прийшов до висновку, що наведені позивачкою причини не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у передбачений законом строк не можна вважати поважними, у зв'язку з чим в задоволенні позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268,354 ЦПК України ст.ст.1258,1265,1268-1270,1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий