Справа № 2-1115/11
Провадження № 6/526/18/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н. М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.12.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ПАТ « Банк « Фінанси та кредит»» заборгованість за кредитним договором №МКЛГ-10-07 від 28 листопада 2007 року у сумі 114 529 грн. 70 коп., державне мито у розмірі 572. 75 коп. з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного.

На виконання даного рішення суду Гадяцьким районним судом за заявою представника ПАТ « Банк « Фінанси та кредит»» був виданий виконавчий лист № 2-1115 від 29.12.2011року для подальшого предявлення для виконання до органу ДВС.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16.05.2018 року між ПАТ « Банк « Фінанси та кредит»» та ТОВ « ФК « Актив» був укладений договір про відступлення права вимоги внаслідок чого відбулася заміна кредитора. 18.05.2018 року між нею та ТОВ « ФК « Актив» був укладений договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила її заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяву, в якій не заперечували щодо заміни сторони виконавчого провадження, в якому вони є боржниками, просили справу розглянути без їх участі.

Представник Гадяцького районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.12.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ПАТ « Банк « Фінанси та кредит»» заборгованість за кредитним договором № МКЛГ-10-07 від 28 листопада 2007 року у сумі 114 529 грн. 70 коп., державне мито у розмірі 572. 75 коп. з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду 16.03.2012 року Гадяцьким районним судом був виданий виконавчий лист за № 2-1115/ 2011 р. від 29.12.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ « Банк « Фінанси та кредит»» заборгованості за кредитним договором № МКЛГ-10-07 від 28 листопада 2007 року у сумі 114 529 грн. 70 коп..

Постановою державного виконавця ВДВС Гадяцького РУЮ в Полтавській області від 20.03.2012 року було відкрите виконавче провадження за № 31743096 на виконання вказаного виконавчого листа.

16.05. 2018 року між ПАТ « Банк « Фінанси та кредит»» та ТОВ «ФК «Актив» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 619 за яким ТОВ «ФК «Актив» набув право нового кредитора до відповідачів за зазначеним вище кредитним договором.

18.05. 2018 року між ТОВ «ФК «Актив» та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобовязань, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №632, за фінансовим кредитом зазначеним у додатку №1 до цього договору за яким ОСОБА_4 набула право нового кредитора до відповідачів за зазначеним вище кредитним договором № МКЛГ-10-07 від 28 листопада 2007 року.

Статтею 514 ЦПК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та кредит» на стягувача ОСОБА_1 ( зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1) у звязку з переходом до ОСОБА_1 прав кредитора у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1115/ 2011 р. від 29.12.2011 року виданого 16.03.2012 року Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКЛГ-10-07 від 28 листопада 2007 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна