Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 454/1980/16-ц

провадження № 61-35527ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 липня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого Адміністративного суду України та Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана 14 квітня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, касаційна скарга на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 липня

2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова прийнята апеляційним судом Львівської області

13 березня 2018 року. Таким чином, останнім днем оскарження є 12 квітня 2018 року. Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою

14 квітня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, додає копію поштового конверта та копію супровідного листа апеляційного суду Львівської області. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник у касаційній скарзі не порушує.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 липня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило