Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1081/18
провадження № 2/632/526/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Первомайському Харківської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особі : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати виконавчий напис від 10 липня 2017 року № 6990, вчинений Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким,що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

Позивач в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України не підтвердив про те,що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу треба надати договір укладений між ним та відповідачем про надання кредиту,оскільки суд не має можливості визначитися щодо підсудності даного позову, відповідно до ст. ст.27,28 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з доданих до заяви документів (доказів по справі) то вони не відповідають вимогам, які чітко встановлені для них чинним законодавством, а саме відповідно до ч. ч 1,2,4 ст. 95 КПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тобто до позовної заяви про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню позивачем ОСОБА_1 були надані не засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

З метою усунення вказаних недоліків позивач повинен надати суду уточнену позовну заяву у 3 примірниках з належним чином засвідченими додатками усіх необхідних для розгляду справи документів, та надати договір про надання кредиту, у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,28, 95, 175, 177, 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особі : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3