Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши заяву представника Харківської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Опікунська рада при Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 - задоволені. Визнано ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : квартирою №168 по пр.. Гагаріна, 41 А в м. Харкові.

Представник Харківської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалено за відсутності ХМР . Позивач звертаючись до суду не надав належних , допустимих та достатніх письмових доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог , які можуть бути прийняті судом на підтвердження факту не проживання особи за місцем мешкання протягом певного часу. Визнання відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням , порушує його конституційне право на житло , що закріплено у ст. 47 Конституції України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ст. 352 ч.1 ЦПК України, учасники справи , а також особи ,які не брали участі у справі ,якщо суд вирішив питання про їх права , свободи , інтереси та (або) обов,язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, оскільки заочне рішення може бути переглянуте лише за заявою відповідача.

Керуючись ст.ст. 121,228,229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Харківської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Опікунська рада при Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути заявнику .

Роз,яснити представнику Харківської міської ради про оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова

Суддя -ОСОБА_6