18.06.2018 Справа № 756/7160/18
Унікальний №756/7160/18
Провадження №2/756/4367/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АвтоКапитал», Акціонерного товариства Даймлер АГ про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «АвтоКапитал», Акціонерного товариства Даймлер АГ про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.

Як вбчачається з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

З огляду на викладене, суд вважає необґрунтованим подачу до суду позивачем процесуального документу - позовної заяви, яка складена російською мовою, оскільки це суперечить вимогам ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у порушення вказаних вимог, позивачем пред'явлено позовні вимоги до АТ «Таврія-Авто», але не вказує їх в якості відповідача. Разом з тим, позивач вказав у якості відповідача ПАТ «АвтоКапітал», але позовних вимог до них не зазначає.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Як вбачається з положень ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивач додав до позовної заяви письмові докази, якими підтверджує обставини, викладені у позовній заяві, однак, жодним чином їх не завірив.

Позивач зазначає, що місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Даймлер АГ» - Німеччина, Штутгарт, Єплерштрассе, 225.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

У порушення вимог ЦПК України про судові виклики та повідомлення про розгляд справи в суді, порядку зносин судів України з іноземними судами, та на виконання вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року позивачем не надано нотаріально завірені копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви, в перекладі на німецьку мову.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків. Позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції з урахуванням виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АвтоКапитал», Акціонерного товариства Даймлер АГ про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Тітов