Справа № 464/7863/17
пр.№ 2/464/350/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/7863/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 53850 грн. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між нею та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 23.02.2017 укладено договір побутового підряду, за умовами якого останній зобов'язався виготовити та доставити меблі кухню з кутом в кількості дві штуки. Вартість робіт за даним договором складала 44 000 гривень. При цьому, при укладенні договору нею 23.02.2017 сплачено аванс в розмірі 1 000 доларів США, що еквівалентно на дату оплати 26 970 грн. 21.03.2017 в присутності ОСОБА_4 нею передано відповідачу ще 1000 доларів США, що станом на дату передачі становило 26 880 грн. А відтак, внаслідок збільшення розміру платежів змінилися умови договору щодо визначення вартості робіт та така становила 53 850 грн. Зміни до договору у письмовій формі не оформлялись, документи на підтвердження оплати коштів відповідачем не видавалися. Відповідно до умов договору побутового підряду терміном виконання робіт було узгоджено один місяць з моменту затвердження замовником проекту та внесення авансового платежу. 23.02.2017 Замовник погодив проект замовлення та сплатив авансовий платіж. А тому зобов'язання щодо виготовлення меблів мали б бути виконані 23.03.2017. Додаткові угоди, які б змінювали строки виконання зобов'язань щодо виготовлення меблів між сторонами не укладалися. Однак відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконав, кошти в розмірі 53 850 грн. їй не повернув.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.01.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять таку задовольнити.

В судове засідання відповідач вкотре не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 03.01.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань згідно з ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, дав суду показання, що один чоловік мав зробити пані ОСОБА_1 (позивачу) меблі у однокімнатну квартиру на 4 поверсі по.вул.Жасминовій у м.Львові. У 20-х числах березня 2017 року майстер сказав пані ОСОБА_1 дати йому решту коштів у сумі 1000 доларів на доробку меблів, які вона попередньо замовляла, та вона передала йому такі у його присутності.

Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши показання свідка, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 (далі Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі Виконавець) укладено договір про те, що останній зобов'язався виготовити та доставити дві кухні 3420 м з кутом 2250, а Замовник повинна була сплатити такому 44 000 грн., авансовий платіж становить 1000 доларів США, термін виконання: один місяць з моменту затвердження замовником проекту та внесення авансового платежу, що стверджується листом-замовленням на виготовлення та постачання меблів №2302/17 від 23.02.2017 (а.с. 5).

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, затверджено проект кухні з кутом (а.с.6) та внесено авансовий платіж у розмірі 1 000 доларів США, що станом на дату передачі становило 26 970 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав та, як вбачається з пояснень позивача, вона так і не отримала у власність меблі, які замовляла, в матеріалах справи докази передачі таких (акти прийому-передачі, довідки про прийом товару, тощо) відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст.866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

З витягу з Єдиного державного реєстру юриджичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 припинив здійснювати підприємницьку діяльність 08.08.2017.

З аналізу положень ст. ст. 51, 52, 609 ЦК України вбачається, що однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми оплати товару в розмірі 53 850 грн. обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. та 320 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову, а відтак такий підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 51, 52, 526, 530, 609, 610, 611, 612, 629, 849, 865, 866, 873 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти за договором побутового підряду від 23.02.2017 у сумі 53 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст судового рішення складено 21 травня 2018 року.

Головуючий Б.Р. Мичка