Справа № 686/3459/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в письмовому провадженні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Чорноострівська селищна рада Хмельницького району про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про призначення у даній справі судової землевпорядної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_3, на вирішення експертизи поставити питання:

Який розмір фактично та по відповідним документам земельної ділянки, що закріплена за будинковолодіння № 24 по вул. Франка в с. Мартинівка Хмельницького р-ну Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_1?

Який розмір фактично та по відповідним документам земельних ділянок, що закріплені за будинковолодіння № 5 по вул. Франка в с. Мартинівка Хмельницького р-ну Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_2?

Чи проходить межа суміжного землекористування між земельною ділянкою ОСОБА_1 і земельними ділянками ОСОБА_2, відповідно до координат, визначених в землевпорядній документації ОСОБА_2? Якщо межа між земельними ділянками проходить не у відповідності з координатами, то визначити координати їх проходження.

Чи є накладка відповідно до координат землевпорядної документації на земельну ділянку, власником якої є ОСОБА_1 зі сторони суміжного землевласника ОСОБА_2? Розгляд клопотання просила провести в письмовому провадженні.

Представник третьої особи та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник третьої особи направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідач до суду клопотань чи заяв не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, внаслідок наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частинами 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Чорноострівська селищна рада Хмельницького району про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_3.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яким є розмір земельної ділянки що закріплена за будинковолодінням № 24 по вул. Франка в с. Мартинівка Хмельницького р-ну Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_1. ? Яким фактично розміром земельної ділянки, що закріплена за будинковолодіння № 24 по вул. Франка в с. Мартинівка Хмельницького р-ну Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_1, користується остання? Чи відповідає площа фактичного користування закріпленому розміру?

- Яким є розмір земельної ділянки що закріплена за будинковолодінням № 5 по вул. Франка в с. Мартинівка Хмельницького р-ну Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_2? Яким фактично розміром земельної ділянки, що закріплена за будинковолодіння № 5 по вул. Франка в с. Мартинівка Хмельницького р-ну Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_2, користується останній? Чи відповідає площа фактичного користування закріпленому розміру?

- Чи проходить межа суміжного землекористування між земельною ділянкою ОСОБА_1 і земельними ділянками ОСОБА_2, відповідно до координат, визначених в землевпорядній документації ОСОБА_2? Якщо межа між земельними ділянками проходить не у відповідності з координатами, то визначити координати їх проходження, відобразивши схематично?

- Чи є накладка відповідно до координат землевпорядної документації на земельну ділянку, власником якої є ОСОБА_1 зі сторони суміжного землевласника ОСОБА_2?

Розгляд клопотання просила провести в письмовому провадженні.

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/3459/18 направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :