Провадження № 2/235/165/18
Справа № 235/6239/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.

представника позивача Гергуленко Н.О.

відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н.. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ст.135 СК України.

ОСОБА_7 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні малолітньої дочки, зловживає алкогольними напоями, постійно змінює місце проживання.

Постановами від 13.05.2016р. та 25.06.2017р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.178 КУпАП.

Недбале виконання батьківських обов'язків, аморальний спосіб життя ОСОБА_2 призвели до загрози життю та здоров'ю дитини - у смт. Межова Дніпропетровської області 05.07.2017р. малолітню ОСОБА_6 було зґвалтовано.

Службою у справах дітей спільно з іншими заінтересованими службами міста проводилась профілактична бесіда з відповідачем: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей, але ОСОБА_2 позитивних висновків не зробила.

Крім того, 12.10.2017р. ОСОБА_2 взагалі покинула дитину в родині двоюрідної сестри ОСОБА_5, і фактично дитина залишилась без батьківського піклування.

На підставі наведеного, позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., передавши дитину на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні представник позивача Гергуленко Н.О. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала, пояснивши, що разом із дитиною мешкали в смт Межева Дніпропетровської області, але потім вимушена була міняти місце проживання, так як їх будинок згорів. В липні 2017 року, коли вона знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, невідомий чоловік зґвалтував її дочку ОСОБА_8, чим заподіяв дитини тілесні ушкодження, з приводу чого ОСОБА_6 тривалий час знаходилась на лікуванні в лікарні м. Дніпропетровська, а вона доглядала за нею. Після виписки дитини вони деякий час проживали вдома у жінки, за якою вона здійснювала догляд, а потім соціальні служби переселили її разом із дитиною до реабілітаційного центру. Оскільки приміщення реабілітаційного центру не опалювалось, в жовтні 2017 року вона тимчасово залишила дитину у своєї сестри ОСОБА_5, а сама поїхала в агрофірму Павлівки, але після повернення дочку не віддали. На теперішній час вона проживає сама, знімає житло. Підтвердила, що її запрошували на комісію для вирішення питання про доцільність позбавлення її батьківських прав, але вона туди не прийшла, так як була на роботі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 пояснила, що ще два роки тому намагалась забрати ОСОБА_6 з сім'ї сестри ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що в тій сім'ї зловживають спиртними напоями як сама сестра, так і її двоє старших синів, в будинку збираються військові. В 2017 році ОСОБА_6 було зґвалтовано, в той час як мати знаходилась у стані алкогольного сп'яніння. Дівчинка знаходилась на стаціонарному лікуванні в м. Дніпрі, де їй була проведена операція. Волонтери допомогли зібрати на лікування ОСОБА_6 гроші. Оскільки повертатися з лікарні ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_6 було нікуди, вона забрала їх до себе додому. Деякий час сестра доглядала за жінкою, мешкаючи разом із нею, куди забирала дитинну. Потім ОСОБА_2 була влаштована до реабілітаційного центру. 17 жовтня 2017 року ОСОБА_2 привезла їй додому ОСОБА_6 і попросила залишити у себе поки вона не оформить документи, необхідні для отримання матеріальної допомоги на дитину, і з тих самих пір з дитиною не спілкується, їй не допомагає. На ден народження ОСОБА_6 ОСОБА_2 лише зателефонувала дочці і поскаржилась на своє життя, пообіцявши принести торт. В неї склалися добрі, довірливі відносини з племінницею, в подальшому вона планує оформити опіку над дитиною. За станом здоров'я дитині показана операція на серце.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважали, що є підстави для позбавлення батьківських ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2).

Відомості про батька дитини до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері (а.с.3).

Умови проживання відповідача обстежувались неодноразово.

Так, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 07.07.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 там мешкала разом із малолітньою ОСОБА_6 з кінця березня по кінець травня 2017 року, після чого переїхала в с. Межова. Зі слів власниці будинку ОСОБА_9 мати не приділяла належної уваги вихованню та навчанню своєї дочки, оскільки зловживала спиртними напоями (а.с.53).

Згідно акту обстеження умов проживання від 04.07.2016р. було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. На час обстеження умови проживання незадовільні. В будинку антисанітарний стан, брудний одяг, розкиданий по будинку. ОСОБА_2 не контролює вільний час дочки, дитина до школи не підготовлена. У дитини є окрема кімната, білизна брудна, в будинку неприємний запах. В будинку проживають: його господа ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. ОСОБА_2 попереджена про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, рекомендовано навести належний порядок. Рекомендовано поставити ОСОБА_6 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, соціальний супровід УСССДМ (а.с.55).

Згідно акту первинного обстеження умов життя дитини, що залишилася без батьківського піклування від 20.10.2017р. малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. мешкає в будинку своєї тітки ОСОБА_5 У дитину є своє спальне ліжко, стіл, шафа, одяг у достатній кількості. В будинку пічне опалення, колодязь на території подвір'я. Є всі необхідні меблі, побутова техніка, пральна машина, телевізор, комп'ютер. Санітарно-гігієнічні умови проживання добрі, є необхідний запас продуктів (а.с.9).

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.08.2016р. було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. На час обстеження в будинку планується робити косметичній ремонт, придбані шпалери, нові штори, в наявності продукти харчування. Санітарний стан потребує ремонту. У дівчинки є місце для відпочинку, необхідне канцелярське приладдя. В будинку проживають: його господа ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. ОСОБА_2 взяла направлення до обласної лікарні для обстеження дитини. Стосунки в сім'ї доброзичливі, сім'я отримує соціальну державну допомогу. Комісією рекомендовано навести належний порядок в будинку, подвір'ї, обстежити в обласній лікарні ОСОБА_6 (а.с.54).

7 січня 2015 року сталася пожежа в будинку АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок якої було пошкоджено покрівлю будинку, що підтверджується актом про пожежу від 07.01.2015р. (а.с.56).

Постановою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. (а.с.7).

Постановою в.о. начальника Межівського ВП Синельниковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25. Червня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за появу у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння (а.с.8).

З копії вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року вбачається, що малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., підверглась акту зґвалтуванню з боку ОСОБА_12, з яким дитину відправила в інший будинок ОСОБА_2 (а.с.59-65).

Відповідно до виписки з історії хвороби № 8241 та довідки Обласної дитячої кінничної лікарні м. Дніпропетровська від 07.11.2017р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. знаходилась у відділенні реконструктивної хірургії КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» з 20.11.2017р. по 07.12.2017р. з діагнозом: сформований кишковий свищ. СПО: травма прямої кишки, піхви (а.с.66, 67).

Згідно повідомлення КЗОЗ «Межівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 26.08.2016р. № 534 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н, знаходиться на «Д» обліку з ДЗ: вроджена вада серця. Стан після двох операцій (2008, 2013р.р.). Стан дитини стабільний. 25.08.2016р. мати з дитиною відвідала обласного кардіолога в ОДКЛ і взята на «Д» облік. Призначена планова госпіталізація в кардіоревматологічне відділення ОДКЛ з метою обстеження і продовження подальшого відновлювального лікування. З матір'ю дитини протягом трьох років неодноразово проводилися роз'яснювальні бесіди про необхідність постійного контролю з проведення відновлювального лікування обласним кардіологом, а також необхідність забезпечити матір'ю належного матеріально-побутових умов проживання (а.с.49, 52).

Згідно відповіді служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 29.08.2016р. № К-448 на ім'я ОСОБА_5 малолітня дитина ОСОБА_6 з 04.07.2016р. перебуває на обліку в службі у справах дітей Межівської райдержадміністрації як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, де батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. В ході обстеження умов проживання малолітньої дитини було встановлено, що родина ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_10 Умови проживання в родині потребують поліпшення. На момент обстеження в будинку планується проведення косметичного ремонту. Продуктами харчування родина забезпечена, у дитини є сезонний одяг. Дитина чиста, доглянута. У дівчинки є окрема кімната, місце для сну та навчання. Загрози для життя та здоров'я дитини немає.

В ході перевірки 22 серпня 2016 року з ОСОБА_2 проведено роз'яснювально-профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків, встановлено семиденний строк для медичного обстеження дитини в обласній дитячій клініці та наведення належного порядку в будинку. Рекомендовано постійно приділяти увагу навчанню дитини, стону її здоров'я, вихованню та матеріальному забезпеченні.

Службою у справах дітей райдержадміністрації 25 серпня 2016 року направлено клопотання до Межівського ВП Синельниковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ухилення від виконання батьківських обов'язків та попереджено останню, що в разі невиконання нею належним чином батьківських обов'язків, про порушення питання в судовому порядку позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дочки (а.с.58).

За повідомленням служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області від 17.11.2016р. № 881-01-08а ею поставлено малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах як дитину, батьки якої ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.50).

Згідно повідомлення служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації від 06.08.2017р. через недбале виконання батьківських обов'язків матір'ю дитини ОСОБА_2, вживання нею спиртних напоїв, постійного змінювання місця проживання, було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.152 КК України, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. Мати ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5. Родина ОСОБА_2 проживала на території Межівської селищної ради з 4 липня 2016 року, дитина перебувала на обліку в служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації як дитина, що потрапила у складні життєві обставини. З 20 жовтня 2016 року мати з дочкою переїхали на постійне місце проживання в Покровський район Донецької області. 16 серпня 2017 року після тривалого лікування дитини в Дніпропетровській обласній лікарні родина переїхала на постійне проживання до близького родича ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.13).

Згідно характеристики учениці 4-Б класу НВК «Загальноосвітня школа 1-П ступенів № 1 - Покровська гімназія» Покровської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., від 07.07.2017р. дитина виховується у неповній сім'ї. З кінця травня 2017р. родина не мала постійного місця проживання, тому дівчинка не завжди знала, куди повертатися з навчальних занять. Мама не завжди приділяє належну увагу вихованню донечки, оскільки має схильність до вживання алкогольних напоїв. З червня 2017 року ОСОБА_6 не відвідувала навчальний заклад. Класним керівником у телефонній розмові з мамою встановлено, що вона з дочкою знаходиться за межами Покровського, тимчасово проживають у старшого сина в м. Донецьку (а.с.48).

За характеристикою учениці 5 класу ЗОШ 1-Ш ступенів № 14 Покровської міської ради ОСОБА_6., 2007р.н., дівчинка характеризується позитивно, з матір1ю не проживає, її вихованням займаються родичі матері (а.с.69).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 24 листопада 2017 року № 05/26-ОСОБА_2. не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своїх малолітніх дітей, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. (а.с.14).

В присутності психолога ОСОБА_13 була з'ясована думка малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., щодо доцільності позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2 Дитина пояснила, що з осені 2017 року мешкає в родині своєї тітки ОСОБА_5 Разом з ОСОБА_5 в сім'ї мешкають її чоловік ОСОБА_4 та сини ОСОБА_14 та ОСОБА_15. За станом здоров'я вона займається в школі індивідуально. В родині тітки їй комфортно, вона їй довіряє, вчить з нею уроки і хотіла би залишитись тут проживати на правах члена сім'ї. Її мама ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, спілкувалась з поганими людьми, застосовувала до неї фізичну силу, і вона не має бажання жити із нею.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідачі є працездатними, інших осіб, яких зобов'язані утримувати за законом не мають, діти самостійного джерела засобів до існування не мають.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., щодо її малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., передавши дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., уродженки м. Білицьке Добропільського району Донецької області, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 27 листопада 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1409 (однієї тисячі чотирьохсот дев'яти) гривень 60 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, .

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_7

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, АДРЕСА_8, РНОКПП НОМЕР_1.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 8 червня 2018 року. Повне судове рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко