overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.06.2018 р. 145/1185/17

2/145/56/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участі секретаря Тихої О.Н.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 06 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням строку для примирення терміном на шість місяців.

Строк для примирення закінчився, в зв'язку з чим, суд вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки підстави, які зумовили її зупинення, відпали.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
18.06.2018
Справа №642/360/18
Провадження №2/642/629/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря судового засідання Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей ДПСП Харківської міської ради; Управління служб у справах дітей ДСП Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей ДПСП Харківської міської ради; Управління служб у справах дітей ДСП Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління-служби у справах дітей Центральної районної у м. Дніпро ради, адреса: 39038, Україна, м. Дніпро, вул. князя ОСОБА_4, 42.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління-служби у справах дітей Центральної районної у м. Дніпро ради, адреса: 39038, Україна, м. Дніпро, вул. князя ОСОБА_4, 42.

На підставі викладеного та керуючись ст.53,222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління служби у справах дітей Центральної районної у м. Дніпро ради, адреса: 39038, Україна, м. Дніпро, вул. князя ОСОБА_4, 42, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей ДПСП Харківської міської ради; Управління служб у справах дітей ДСП Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити третій особі копію позову, судову повістку.

Відкласти підготовче засідання до 11-00 год. 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М. Гримайло
Справа №263/7768/18
Провадження № 2-о/263/503/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт смерті ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.02.2018 року у м. Донецьку Донецької області, причина смерті: хронічна судинно-мозкова недостатність ІІІст., церебральний атеросклероз ІІІст. з гіпертензією.
Заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Призначити справу до розгляду на 19.06.2018 року на 13-50 год. в приміщенні суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересована особа мають право до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 569/7111/18
Провадження № 22-ц/787/1165/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 червня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Апеллянту надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
18 червня 2018 року, до апеляційного суду ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року. В якій наводить причини пропуску строку, які вважає поважними та просить апеляційний суд його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, колегія суддів вважає наведенні нею причини пропуску строку поважними, а тому останній підлягає поновленню.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкодиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 30 червня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко Н.В.
Справа № 219/5919/18
Провадження №2-о/219/733/2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з'явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, з огляду на неявку сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження відкласти до 20 червня 2018 року до 08 години 40 хвилин для повторного виклику сторін .

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/729/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 134/729/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2018 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву. В разі вручення відповідачу відповіді на відзив, пропоную протягом п'яти днів із дня вручення, надати суду заперечення.

Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів із дня вручення відзиву, подати до суду відповідь на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

19.06.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

У Х В А Л И В :

В задоволенні позова ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити.

Судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі одна тисяча п»ятсот грн та витрат повязаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в сумі триста сімдесят дві грн тридцять коп, а всього одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн тридцять коп, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 295/4034/18 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1.
УХВАЛА
18 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого: Микитюк О.Ю.,
суддів: Галацевич О.М.,
розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій
у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «ІСТОК» (третя особа ОСОБА_4) про визнання зобовязання по договору поруки припиненим
за апеляційною скаргою Кредитної спілки «ІСТОК»
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2018 року,
Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.
Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.
Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-
Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 30 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Судді
Справа № 627/186/18
06 червня 2018 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Казакової О.С.,
представника позивача - Пономаренко Л.А.,
представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, зареєстровану АДРЕСА_1, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
Суддя Вовк Л. В.
Справа № 745/165/18
Провадження № 2/745/105/2018
(вступна та резолютивна частини)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І., Авдіївська сільська рада Сосницького району про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до положень частини 6 статті 259 ЦПК України ,зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І., Авдіївська сільська рада Сосницького району про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - відмовити. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 15000, РНОКПП НОМЕР_1. Відповідач - ОСОБА_4, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору - Авдіївська сільська рада Сосницького району, вул.Сіверська 3 в с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, . Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору - приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І., АДРЕСА_3.

Повний текст рішення буде виготовлений 27.06.2018 р.

Суддя І.А.Смаль
Справа №751/2713/18
Провадження №2/751/841/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.18. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

13.05.18. від представника позивачки надійшла заява в якій вказує, що у звязку з позасудовим врегулюванням спору та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить суд залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.52).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.51).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивачки подана до суду відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач
Справа № 663/2046/17
Провадження № 2/663/180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

15.06.2018 року на адресу суду надійшов висновок експертизи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Судове засідання призначити на 28 серпня 2018 року о 16.00 год. в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39).

Викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко