Справа № 658/523/18
(провадження № 2-о/658/32/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Марчук В.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 13 червня 2017 року, залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 10, розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Шевченко та земельної ділянки на якій розташований вказаний будинок. На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала разом з заявником за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Шевченко, буд. 10, без реєстрації. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав заявнику було відмовлено, оскільки ним заявником пропущений строк для прийняття спадщини та не надано доказів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

За таких обставин, просив встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 13 червня 2017 року.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з обставин викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2017 року померла ОСОБА_4І.(а.с.3), яка була матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження та реєстрацію шлюбу (а.с.4,5).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 10, розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Шевченко та земельної ділянки на якій розташований вказаний будинок. Даний факт знайшов своє підтвердження в свідоцтві про право власності, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.7-9)

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з заявником ОСОБА_1, без реєстрації, що підтверджується довідками № 268 від 10.01.2018 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області та № 230. виданою старшим кварталу № 8 Молчановою О.В.( а.с.6,11).

З питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому, що ним пропущений строк для прийняття спадщини та не надано доказів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори від 03 лютого 2018 року, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини або видачу свідоцтва про права на спадщину не зверталися (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 його сусід, померла ОСОБА_4 є матірю останнього та на час її смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 його сусід, а померла ОСОБА_4 його мати. За життя останньої вони проживала разом за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Шевченка, 10.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту спільного проживання заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_1 не має можливості.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 271-273, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 13 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська