КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3313/18
Провадження № 2-о/552/211/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Орламенко А.О.

з участю прокурора Іценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою лікаря - психіатра 3-Б відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатного хворого ОСОБА_4 за згодою опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року лікар- психіатр 3-Б відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації недієздатного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару, який 07.06.2018 року за направленням райпсихіатра, лікаря-психіатра ППНД та заявою опікуна ОСОБА_5 був госпіталізований до психіатричного стаціонару ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, стан загострення».

07.06.2018 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів та встановлений діагноз « Шизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром з маячними ідеями величі, різнопланового характеру, безперервний перебіг з дефектом змішаного типу» визнано доцільною стаціонарне лікуванні в умовах ПОКПЛ.

Судове засідання проведене у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева заяву підтримав повністю, просив задовольнити, визнати доцільною госпіталізацію недієздатного хворого ОСОБА_4.

Прокурор наполягає на задоволенні заяви.

Хворий ОСОБА_4П.з лікуванням в психіатричному стаціонарі згоден.

Опікун ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повномі обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 10.07.2003 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.5).

Рішенням Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 24.07.2003 року № 397 призначено ОСОБА_5 опікуном над сином ОСОБА_4 з 11.08.2003 року ( а.с.6).

07.06.2018 року ОСОБА_4 госпіталізований на стаціонарне лікування у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева за направленням райпсихіатра, лікаря-психіатра ППНД та заявою опікуна ОСОБА_5 з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, стан загострення ».

ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи безтерміново.

07.06.2018 року оглянутий комісією лікарів - психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром з маячними ідеями величі, різнопланового характеру, безперервний перебіг з дефектом змішаного типу» та зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, психічний стан, значні порушення поведінки, специфічні розлади в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, недієздатність хворого, агресивну поведінку, письмову заяву опікуна, госпіталізація до психіатричного стаціонару визнана доцільною ( а.с.3 зворот).

Враховуючи наявність висновку лікарів психіатрів про необхідність лікування хворого тільки в стаціонарних умовах, заяву опікуна про госпіталізацю ОСОБА_4 суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 14 ЗУ « Про психіатричну допомогу» ,ст. 339-342 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати доцільною госпіталізацію до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева недієздатного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Васильєва

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2