Номер справи 623/1306/18
Номер провадження 2-о/623/112/2018
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області.

Просить встановити належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири від 26 червня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2065, зареєстровано ІМБТІ 08.09.1992 року, оформленого на ім'я ОСОБА_1.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд без їхньої участі, при прийнятті рішення покладались на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу квартири від 26 червня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2065, заявнику належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в Ізюмському МБТІ 8 вересня 1992 року на прізвище в вищевказаному договорі та при реєстрації в Ізюмському МБТІ значиться ОСОБА_1, згідно паспорту, який був дійсний на той час. (а.с.9).

19 грудня 1996 року при обміні паспорту громадянки України Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області був виданий паспорт, де прізвище ОСОБА_1, що не співпадає з прізвищем ОСОБА_1, вказаним в договорі купівлі - продажу квартири від 26 червня 1992 року. (а.с.8).

Той факт що договір купівлі-продажу квартири від 26 червня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2065, зареєстровано ІМБТІ на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про одруження від 22 серпня 1970 року, в якому після реєстрації одруження присвоєнно дружині прізвище «ОСОБА_1», у чоловіка прізвище «ОСОБА_2», (а.с.12); копією титульного листа трудової книжки, де прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» в зв'язку зі шлюбом дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13); копією пенсійного посвідчення, виданого 22.02.2006 року, де прізвище «ОСОБА_1» дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14); копією паспорта серії НОМЕР_2, виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 12 грудня 1996 року, де прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_1 (а.с.8); копією домової книги мешканців за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16,17).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

З метою виправлення помилки в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу квартири від 26 червня 1992 року, заявник звернулась до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, та остання повідомила, що договір купівлі-продажу, посвідчений Ізюмською нотаріальною конторою 26 червня 1992 року за реєстром №2-2065, був посвідчений згідно мого паспорту, який був на той час на прізвище «ОСОБА_1». Договір пройшов реєстрацію в Ізюмському міському бюро технічної інвентаризації Харківської області, тому ніякі зміни в договорі нотаріальна контора зробити не може. (а.с.11).

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізації інших прав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири від 26 червня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2065, зареєстровано Ізюмським МБТІ 08.09.1992 року, оформленого на ім'я ОСОБА_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.О. Гуренко