У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г., секретаря судового засідання Двірко Т.В., за участі: головного державного виконавця ВДВС Деснянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у місті Києві Вахрушевої Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «УСГ» звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М., у якій просили визнати бездіяльність державного виконавця протиправною та зобов'язати державного виконавця вчинити дії передбачені ст.. 18 ЗУ «Про виконавчу службу.

На обґрунтування вимог скарги скаржник посилається на те, що державним виконавцем 10.02.2017 року відкрито виконавче провадження і до 03.11.2017 року лише викликано боржника в ВДВС, один раз здійснено вихід за місцем проживання та накладено арешт на майно. Крім того, скаржник володіє інформацією про належність боржнику земельних ділянок, які державний виконавець не виставляє до продажу на електронних торгах.

У судове засідання скаржник не з'явився.

Головний державний виконавець ВДВС Деснянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у місті Києві Вахрушева Р.М. проти скарги заперечувала, суду пояснила, що нею здійснюються дії з примусового виконання рішення суду на підтвердження чого надала завірену належним чином копію виконавчого провадження. Земельні ділянки, про реалізацію яких просить скаржник - не належать боржнику.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи тривалість перебування скарги на розгляді, суд вважає можливим розгляд скарги провести у відсутність представника скаржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги та заперечення на неї, дослідивши матеріали виконавчого провадження приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 27.10.2016 року - видано виконавчий лист № 754/10142/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. та судові витрати по справі 1978,00 грн..

На підставі цього виконавчого листа та заяви стягувача про примусове виконання рішення, 10.02.2017 року головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.06.2017 року головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було здійснено вихід за місце проживання боржника про що складено акт.

30.06.2017 року головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника, копію постанови направлено сторонам та повторно здійснено виклик боржника.

Крім того, державним виконавцем направлено запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, накладено арешт на грошові кошти боржника в банках України, надіслано запит до Центру надання адмінпослуг Деснянської РДА в м.Києві щодо надання довідки про склад сімї, правовстановлюючих документів, плану википіровки квартири в якій мешкає боржник, перевірено належність нерухомого майна боржнику.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Правовідносини, що виникли між сторонами виконавчого провадження, регулюються Законом України «Про виконавче провадження»(надалі - Закон).

Відповідно до ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» Виконавець зобов'язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження - головним державним виконавцем провадяться дії з примусового виконання рішення суду та перевіряється майно боржника на яке може бути звернуто стягнення, накладено арешт на майно боржника та грошові кошти, здійснюється вихід за місцем проживання, перевіряються доходи боржника, перевіряється належність нерухомого майна, в тому числі і земельні ділянки про які йдеться у скарзі, що не може свідчити про бездіяльність державного виконавця.

Натомість, посилання заявника є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами виконавчого провадження.

За таких обставин, у задоволенні скарги потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа: ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран