УХВАЛА

про витребування доказів

"11" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №640/20238/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в рівних частках. Як на підставу позову посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.01.1984 року. До ЖБК вони вступили в 1989 році. Спірну квартиру вони придбали в період шлюбу, оскільки пайові внески сплачували разом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КП «Харківське МБТІ» належно завірену копію інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1. Посилається на те, що вказані відомості необхідні для повного зясування обставин справи, зясування підстав та час набуття спірної квартири саме під час шлюбу, реєстрації права власності на квартиру. Вона зверталася до КП «ХМБТІ» з адвокатським запитом, однак їй надійшла відповідь, у якій зазначено про витребування таких доказів лише судом, оскільки становить конфіденційну інформацію.

Позивачка клопотання представника підтримала.

Відповідач не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, суд вважає можливим за відсутності відповідача розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача посилається на те, що витребувані докази необхідні для повного зясування обставин справи, зясування підстав та час набуття спірної квартири саме під час шлюбу, однак отримати ці докази у самостійному порядку не має можливості, тому у позивача є складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з відповіді КП «ХМБТІ» від 22.03.2018, адвокату ОСОБА_2 відмовлено у наданні копії інвентаризаційної справи на квартири АДРЕСА_1, оскільки ця інформація з обмеженим доступом і надаються на підставі ували суду.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного зясування обставин справи, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог, предметом спору є спірна квартири, беручи до уваги неможливість їх отримання стороною у самостійному порядку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (ч. 5 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР (61003, м. Харків, м-н Павлівский, 4) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Л.І. Золотарьова