Провадження №4-с/521/28/18
УХВАЛА

про розгляд скарги на дії державного виконавця

24 травня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду представник заявника посилався на ті обставини, що Малиновським районним судом міста Одеси 06 березня 2014 року було видано виконавчий лист по справі №521/9616/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна грошової суми у розмірі 46763,55 гривень.

Як вбачається із відповіді Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 28 вересня 2017 року, вищевказаний виконавчий документ на виконання не надходив та відповідно не перебуває.

Проте, згідно із відповіддю Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 02 червня 2015 року №09.2-4562/19412/09.2-14 по вищевказаному виконавчому документу було відкрито виконавче провадження, проведені виконавчі дії.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ №521/9616/13-ц повернутий без виконання. Проте, як зазначає представник скаржника, виконавчого листа №521/9616/13-ц страховою компанією отримано не було.

У звязку із викладеним, представник ПАТ «СК «Країна» звернувся із даною скаргою на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, просив визнати бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та зобовязати державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити порушені права стягувача, перевірити відправку виконавчого документу, зробити запит на пошту для встановлення ким було отримано виконавчий лист , звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та надіслати стягувачеві виконавчий документ із постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Представник ПАТ «СК «Країна» у відкрите судове засідання зявилася, але на адресу суду надійшла заява, в якій представник скаржника підтримала скаргу у повному обсязі, просила суд задовольнити її.

Представник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області у відкрите судове засідання не зявився, відділ повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки представника суду невідомі, але від представника відділу на адресу суду надійшли письмові заперечення проти задоволення даної скарги.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення заявника, викладені обставини у письмових запереченнях Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд доходить висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають залишенню без задоволення виходячи з наступного.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що Малиновським районним судом міста Одеси 06 березня 2014 року було видано виконавчий лист по справі №521/9616/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна грошової суми у розмірі 46763,55 гривень, що складається з: витрат, які сплачені в рахунок страхового відшкодування у розмірі 45746,09 гривень, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 457,46 гривень, а також витрат за надання оголошення у пресі в розмірі 560,00 гривень.

Згідно з постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31 грудня 2015 року, ухваленої в рамках виконавчого провадження серії ВП №46783477, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/9616/13-ц, виданого 06 березня 2014 року, закінчено на підставі ст. 49 ч.1 п. 3 Закону України про виконавче провадження».

31 грудня 2015 року вищевказана постанова державного виконавця була направлена на адресу суду та ПАТ «СК «Країна», про що свідчить супровідний лист №5969/г від 31 грудня 2015 року.

Перевіряючи обґрунтованість постанови про закінчення виконавчого провадження від 31 грудня 2015 року, судом звернуто увагу, що відповідно до акту державного виконавця від 22 грудня 2015 року при виконанні виконавчого листа №521/9616/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06 березня 2014 року, встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер 01 липня 2012 року. У матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про смерть серії AZ-I №548902, виданого уповноваженим органом Республіки Азербайджан.

Як регламентує ст. 39 ч. 1 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва;

Відповідно до ст. 74 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надані широкі права та повноваження у процесі здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ураховуючи викладене, суд не погоджується із доводами ПАТ «СК «Країна», викладеними у скарзі на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки державним виконавцем здійснено в повній мірі заходів, спрямованих на примусове виконання виконавчого документу, відповідно до чинного законодавства України та у межах наділених функцій органу.

Згідно з ст. 451 ч.ч.1,2,3 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відтак, суд доходить висновку про необґрунтованість вимог скаржника, у звязку із чим відмовляє у задоволенні даної скарги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 258, 259, 260, 450, 451, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/