Справа № 301/1092/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 1994 року виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17. Під час спільного проживання у них 29 червня 1994 року народився син ОСОБА_3 та 20 червня 2001 року син ОСОБА_4. Сімейне життя у сторін не склалося. У сторін різні характери та погляди на життя. Сімя розпалася через непорозуміння, психологічні несумісності, загального небажання відновити сімейні стосунки. З листопада 2004 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами є неможливим. Просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 25), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 49), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 18 червня 1994 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 8).

Під час спільного проживання у них 29 червня 1994 року народився син ОСОБА_3 та 20 червня 2001 року син ОСОБА_4, які проживають разом з відповідачкою, що стверджується довідкою виконавчого комітету Приборжавської сільської ради Іршавського району № 330 від 14.05.2018 року ( а. с. 5, 6).

Сімейне життя у сторін не склалося. З листопада 2004 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 704,80 гривні (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 1994 року виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар