справа №619/1029/18
провадження №2/619/727/18
Рішення

іменем України

05 червня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

При секретарі: Мєщан І. О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини»,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини». Із матеріалів позову вбачається, що 23.11.1996 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю, знаходиться на її матеріальному утриманні. З 01.09.2014 року син є студентом, навчається в Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій». На даний час син навчається на 4 курсі. Відповідач частково і недостатньо добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 500,00 грн. Але позивач претендує на підставі ст.ст. 199-200 СК України на стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1500,00 грн. з 21.03.2018 року до закінчення учбового закладу з боку повнолітнього сина, а саме по 30.06.2018, так як відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на навчання сина в указаному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позов, де позовні вимоги не визнав та пояснив, що на даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 21 листопада 2017 року, який зареєстрований 21.11.2017 за актовим записом № 42 виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 341801, виданим 21.11.2017 виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

13 березня 2018 року у них з дружиною народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 510928, виданим 14.03.2018 Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 47.

На його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою № 655 від 11.04.2018, виданої Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Відповідач на даний час не працює, офіційного доходу не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 17.04.2018.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 22.03.2018 року було відкрите спрощене провадження у справі з призначенням відкритого судового засідання для розгляду справи по суті на 18 квітня 2018 року, а також запропоновано у пятнадцятиденний строк з моменту одержання ухвали подати до суду відзив на позов, а також свої заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи, міркування щодо наведених позивачем доводів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, просила суд розглядати справу у її відсутності. Тому суд розглядає справу у відсутності позивача на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив суд розглядати справу у його відсутності. Тому суд розглядає справу у відсутності відповідача на тих доказах, які надані до судового засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

23.11.1996 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю, знаходиться на її матеріальному утриманні. З 01.09.2014 року ОСОБА_7, 07.09.1999 року є студентом 4-го курсу, Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій».

Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 500,00 грн., що не оспорюють сторони по справі.

Відповідач ніде не працює, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою № 655 від 11.04.2018, виданої Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних мотивів.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з наданих відповідачем доказів, відповідач даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 21 листопада 2017 року, який зареєстрований 21.11.2017 за актовим записом № 42 виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 341801, виданим 21.11.2017 виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

13 березня 2018 року у них з дружиною народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 510928, виданим 14.03.2018 Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 47.

На його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою № 655 від 11.04.2018, виданої Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Відповідач на даний час не працює, офіційного доходу не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 17.04.2018.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: «Аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися у випадку, коли зазначена вище непрацездатна особа не забезпечена прожитковим мінімумом (ВС/КЦС, справа № 296/5385/17, 26.03.18)

Позивачкою не доведено, чому саме зазначену суму в позові вона вважає достатньою для утримання повнолітнього сина, не надано жодного доказу на підтвердження заявлених позовних вимог,у тому числі довідок про доходи позивачки і її сімї, у тому числі її чоловіка ОСОБА_8, який згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 13.03.2018 року проживає разом з нею у смт Пересічне, вул. Ш. Гогорішвілі,6/31.

Позивачем не доведено, в чому саме виражається надання недостатньої матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно сплачує повнолітньому синові, який навчається, аліменти у розмірі 500 грн щомісячно.

Крім того, позивач, посилаючись на вказані обставини, не довів належними та допустимими доказами можливість з боку відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові на час навчання у розмірі саме 1500 грн.

Тому суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, визначивши стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина у розмірі 500 грн від доходу платника аліментів на період навчання сина ОСОБА_7 до 30.06.2018року. У разі припинення навчання право на утримання повнолітньої дитини припиняється.

Згідно з ч. 1 ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191, 199-201 СК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 - на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, починаючи з 21.03.2018 року по 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін:

Позивач ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя Н. Ю. Кононихіна