Справа № 737/372/18
Проваждення № 2/737/341/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/372/18
за позовомОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куликівської селищної ради Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачі та їх представник не зявилась
від відповідача від третьої особи не зявився не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, який змінювали, посилаючись на те, що 21 вересня 2007 помер ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно, до якого, окрім іншого, належить право на земельну частку (пай), площею 6,87 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_7 сільської ради Куликівського району і яка належала ОСОБА_8, спадкоємцем якої був ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) загубився.

Просять суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,87 га в умовних кадастрових гектарах по 1/3 частці кожному, яке належало померлій ОСОБА_8, спадкоємцем якої був ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом.

Позивачі в судове засідання не з'явились, при предявленні позову заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_9 подав заву про проведення судового розгляду без його участі та про повну підтримку позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало заяву про розгляд справи без участі його представника, при вирішенні справи покладається на розсуду суду.

Позовна заява надійшла до суду 25.04.2018 року.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

06.06.2018 року представником позивачів в ході підготовчого провадження позовні вимоги були уточнені.

12.06.2018 року відповідач надав відзив на уточнену позовну заяву, позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без участі представника Куликівської селищної ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_6 помер 21 вересня 2007 року (а.с. 10).

ОСОБА_8 померла 15 грудня 1999 року (а.с. 43).

ОСОБА_10 (мовою оригіналу) записана матірю у посвідці про народження ОСОБА_6, виданій 05.09.1945 року (а.с. 11)

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1969 року (а.с.11).

Батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у свідоцтвах про народження записаний ОСОБА_6 (а.с.11,12).

Згідно з заповітом, посвідченим 14 грудня 1999 року секретарем Дрімайлівської сільської ради, ОСОБА_8 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно з інформаційною довідкою Відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.03.2018 року ОСОБА_8 дійсно значиться у списках громадян ОСОБА_7 сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серія І-ЧН № 000011, виданого КСП ім.. Леніна відповідно до рішення Куликівської районної ради № 43 від 22.11.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 16 від 23.11.1995 року. На ім'я ОСОБА_11 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0135018, зареєстрований за № 18 від 27.05.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Дрімайліській сільській раді, розмір земельної частки паю в умовних кадастрових гектарах становить 6,87 га (а.с. 17).

Оголошення про втрату сертифікату розміщено у газеті «Поліська правда» (а.с. 18)

Таким чином, в суді встановлено, що померла ОСОБА_8 дійсно мала право на земельну частку (пай) із земель КПС ім.. Леніна с. Дрімайлівка в умовних кадастрових гектарах. Втрата сертифікату після смерті права спадкодавця на земельну частку (пай) не скасовує.

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 14.03.2018 року № 240 ОСОБА_8 на день смерті була постійною жителькою с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті з ОСОБА_8 були зареєстровані: син ОСОБА_6, який проживав там же до дня смерті 22.09.2007 року, невістка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 (а.с. 16)

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 14.03.2018 року № 239 ОСОБА_6 на день смерті був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті з ОСОБА_6 були зареєстровані: син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_4 (а.с. 15)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З матеріалів спадкової справи № 47/2018, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_12, вбачається, що ОСОБА_3 за згодою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 05.04.2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с. 32-54) Відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем, у тому числі на день його смерті.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт ОСОБА_8 від 23.04.1999 року є чинним, як останній за часом заповіт, однак, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилась (а.с. 53,54)

Згідно з відповіддю нотаріуса з посиланням на п.4.12 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивачам розяснено, що у разі втрати сертифікату на право на земельну частку (пай), видачу дублікату якого законодавством не передбачена, їм необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності на цей обєкт спадщини (а.с. 13)

Відомості щодо інших спадкоємців, про усунення позивачів від спадкування, пропуск строку для прийняття спадщини, та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивачів, суду не надані.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивачі не можуть в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємців.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померлій 15 грудня 1999 року ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) площею 6,87 умовних кадастрових гектара, що розташована на території ОСОБА_7 сільської ради Куликівського району Чернігівської області та відсутність у спадкоємців правовстановлюючого документу, виданого спадкодавцю за життя, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та визнати за ними право на зазначену земельну ділянку, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, виходячи з того, що покійний ОСОБА_6 був спадкоємцем померлої матері ОСОБА_8 за законом та за заповітом, який прийняв спадщину за заповітом фактично, за правилами ЦК УРСР 1963 року, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на день смерті та ступив в управління спадковим майном; оскільки майно (у даному випадку майнове право), отримане ОСОБА_6 у спадщину, належало йому особисто і не входило до спільного майна подружжя, після смерті ОСОБА_6 його спадкоємці за законом першої черги - сини та дружина, мають право на цей обєкт спадщини в рівних долях.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 41, РНОКПП НОМЕР_1) право на 1/3 частку земельної частки (паю) площею 6,87 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_7 сільської ради Куликівського району Чернігівської області (КПС ім. Леніна), яке належало померлій 15 грудня 1999 року ОСОБА_8, в порядку спадкування за законом за померлим 21 вересня 2007 року ОСОБА_6

Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 41, РНОКПП НОМЕР_2) право на 1/3 частку земельної частки (паю) площею 6,87 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_7 сільської ради Куликівського району Чернігівської області (КПС ім.. Леніна), яке належало померлій 15 грудня 1999 року ОСОБА_8, в порядку спадкування за законом за померлим 21 вересня 2007 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) право на 1/3 частку земельної частки (паю) площею 6,87 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_7 сільської ради Куликівського району Чернігівської області (КПС ім.. Леніна), яке належало померлій 15 грудня 1999 року ОСОБА_8, в порядку спадкування за законом за померлим 21 вересня 2007 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 червня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко