Ухвала

14 червня 2018 року
м. Київ

справа № 641/3262/17

провадження № 61-14802св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова»,

треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Новобоварський об`єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова, директор державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова» про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова», треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Новобаварський об`єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова, директор державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова» ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року та роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

У травні 2018 року державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова» подало відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова» подало відзив на касаційну скаргу 26 квітня 2018 року, проте його було повернуто у зв`язку із тим, що на потовому конверті указано невірну адресу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 127 ЦПК України, поновлює його.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити державному підприємству «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова», треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Новобаварський об`єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова, директор державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова» ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель