АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3386/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Мицик С.А. по справі № 646/1690/18 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час мешкання однією сімєю без реєстрації шлюбу та включення такого майна до спадкової маси, -

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харків від 26 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 02.04.2018 року. Він як представник в період з 06.04.2018 р. по 16.04.2018 приймав участь у заході з підвищення кваліфікації адвокатів за межами України. З матеріалами справи ознайомився 23.04.2018 року

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова 07.05.2018 року (а.с. 11-18).

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) представника.

Кількість представників, які можуть брати участь у справі від імені апелянта законом не обмежена. Те, що представник відповідача - ОСОБА_2, підвищував кваліфікацію адвокатів за межами України, не є поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки відповідач мав право звернутися до іншого адвоката для представництва своїх інтересів.

Отже, доводи наведені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними з урахування наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку, в якому вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський