ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3236/17
Провадження № 2-о/210/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хлистуненко О. В.

присяжних ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що є рідним братом ОСОБА_5, яка з дитинства є інвалідом першої групи та має хронічну хворобу шизофренію. До цього про сестру піклувалася їх мати ОСОБА_6, яка 17.06.2017 року померла. Крім нього у хворої ОСОБА_5 рідних більше не має. Вона за станом свого здоровя не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки. Тому звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити ОСОБА_4 її опікуном.

Заявник до суду не зявився, до початку судового засідання надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також визнати ОСОБА_5 недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 до суду не зявився, до початку судового засідання надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, а також призначити опікуном ОСОБА_5 її родича ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, розгляд справи продовжено за нормами ЦПК в редакції від 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_5 народилась 27.10.1969 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.3).

З довідки МСЕ-ДНА-01 від 23.10.1998 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.5).

Крім того, відповідно висновку про стан здоровя громадянина, який потребує встановлення опіки (піклування) від 12.07.2017 року також зазначено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням, та потребує постійного догляду та нагляду (а.с.8).

Також слідує відмітити, що висновком судово-психіатричного експерта № 67 від 13.03.2018 року стверджується, що ОСОБА_5 страждає Хронічним стійкий психічний розлад у формі Шизофренії параноїдної, з безперервним типом перебігу (F 20.00, згідно МКХ-10). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-71).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_5, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, за можливим визнати її недієздатною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідоцтва про одруження їх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (прізвище у шлюбі ОСОБА_8) (а.с. 18, 19, 20).

З подання від 11.10.2017 року № 14/29-3311 вбачається, що Виконком Металургійної районної у місті ради вважає можливим призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 (а.с. 39).

В матеріалах справи також наявний медичний висновок про стан здоровя ОСОБА_4, в якому містяться дані про те, що останній медичних протипоказів до опікунства не має ( а.с.7).

Тобто, ОСОБА_4 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває в родинних відносинах з недієздатною ОСОБА_5, за станом здоров'я може і згодний виконувати обов'язки опікуна, що підтверджено відповідними документами, які наявні в матеріалах справи.

Обставин, які виключають можливість належного здійснення функцій опікуна, відповідно до положень ст. 64 ЦК України відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 79, 81, 247, 263, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Димитрова)АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 рогу Дніпропетровської області.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Димитрова)АДРЕСА_1, недієздатною - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3