Справа №639/8309/13-ц
Провадження №6/639/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/8309/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/8309/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі № 639/8309/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором від 23 червня 2008 року № 0, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ЗАТ «Спецтехніка» в сумі 979 583 долари США 48 центів, пеню в сумі 7 413 грн. 16 коп. та судові витрати у справі в сумі 5 161 грн. 50 коп.

12.03.2014 року Жовтневим районним судом міста Харкова видано виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеного рішення.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду в рамках справи № 639/8309/13-ц.

Згідно договору про відступлення права вимоги №77/FAA, укладеному 16 травня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі права за Кредитним договором №0 від 23 червня 2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ЗАТ «Автоторгова група «Спецтехніка» в особі генерального директора ОСОБА_1.

Згідно договорів про відступлення права вимоги №77/FAA, №77/FAA-1 укладених 16 травня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі права за Кредитним договором №0 від 23.06.2008, з усіма змінами та доповненнями до нього, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ЗАТ «Автоторгова група «Спецтехніка» в особі генерального директора ОСОБА_1 та за договором поруки №п-0 від 23 червня 2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього згідно Додаткової угоди №1 від 10 жовтня 2001 року, Додаткової угоди №2 від10 лютого 2012 року, Додаткової угоди №3 від 15.06.2012, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1, як поручителем.

Того ж дня, між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та новим кредитором ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №Гр-16/05/17, згідно якому ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» отримало право вимоги первісного кредитора за Кредитним договором №0 від 23.06.2008 року. З укладанням договору відступлення № Гр-16/05-17, 16 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» укладений договір відступлення прав за договором поруки № П-0 від 23 червня 2008 року.

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 23 червня 2008 року між АКіБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ЗАТ «Автоторговагрупа «Спецтехніка» укладено кредитний договір № 0 згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 1 500 000 доларів США у порядку та на умовах викладених у кредитному договорі. Банком та позичальником до договору вносилися зміни, шляхом укладання додаткових угод. ( т. 1, а.с.5-17)

23 червня 2008 року між АКіБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № П-0 та додаткові угоди до нього ( від10 жовтня 2011 року, 10 лютого 2012 року та 15 червня 2012 року) відповідно до яких він брав на себе зобовязання відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобовязань (т. 1, а.с.18-22).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року ПАТ «Укрсиббанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором - відмовлено. (т.1, а.с. 51, 52-53)

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Скасовано рішення Жовстневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк » задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, проживаючого за адресою : 61002 АДРЕСА_1 , індифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001 м.Харків, проспект Московський 60, код ЄДОПОУ : 09807750, рахунок № 074) заборгованість за кредитним договором від 23 червня 2008 року № 0, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ЗАТ «СПЕЦТЕХНІКА» в сумі 979 583( дев»ятсот сімдесят дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят три) долари США 48 центів, пеню в сумі 7413 грн. 16 коп. та судові витрати у справі в сумі 5161 грн. 50 коп. (т.1, а.с. 86, 87-90)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року залишено без змін. (т.1, а.с. 156-157)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором відмовлено. (т. 1, а.с. 224, 225-228)

12.03.2014 року представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було отримано виконавчий лист. (т.1, а.с. 98)

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 від 23.06.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. (т. 2, а.с. 31)

16 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 77/FAA (по кредитному договору № 0 від 23.06.2008 року). (т. 2, а.с. 10-12)

Відповідно до п. 1.1. Первісний кредитор, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену даним Договором, в повному обсязі відступає, а новий кредитор набуває в повному обсязі право грошових вимог Первісного Кредитора за наступним Кредитним договором: Кредитний договір № 0 від 23.06.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між первісним кредитором та Закритим акціонерним товариством «Автоторгова група «Спецтехніка», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоторгова група «Спецтехніка», що забезпечений порукою. Відступлення права вимоги відбувається на умовах зазначених в Договорі. (т. 2, а.с. 10-12)

16 травня 2017 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 77/FAA-1 за Договором поруки № П-0 від 23.06.2008 року. (т. 2, а.с. 14-15)

Відповідно до п. 1.1. якого на підставі та керуючись Договором відступлення, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору всі права за Договором поруки № П-0 від 23.06.2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього згідно Додаткової угоди № 1 від 10.10.2011 року, Додаткової угоди № 2 від 10.02.2012 року, Додаткової угоди № 3 від 15.06.2012 року, укладеним між Первісним кредитором, як кредитором, та ОСОБА_1, як поручителем, яким забезпечуються виконання в повному обсязі усіх зобовязань Боржника за Кредитним договором. (т.2, а.с.14-15)

Актом приймання-передачі документів за Договором № 77/FAA про відступлення права вимоги від 16 травня 2017 року по кредитному договору № 0 від 23 червня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» було передано кредитний договір № 0 від 23.06.2008 року та Додаткові угоди до нього; Договір поруки № П-0 від 23.06.2008 року та додаткові угоди до нього, а також Договір іпотеки, посвідчений 23.06.2008 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3100, за які ТОВ «ФК Горизонт» було сплачено Первісному кредитору грошову суму у розмірі 4 000 000, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 884 від 16 травня 2017 року. (т.2, а.с. 13, 16)

Того ж дня, між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та новим кредитором ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №Гр-16/05/17, згідно якому ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» отримало право вимоги первісного кредитора за Кредитним договором №0 від 23.06.2008 року. З укладанням договору відступлення № Гр-16/05-17, 16 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» укладений договір відступлення прав за договором поруки № П-0 від 23 червня 2008 року. (т.2, а.с. 17-19, 22-23)

Актом прийому-передачі документів від 16 травня 2017 року ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» було передано Договір про відступлення права вимоги № № 77/FAA (по кредитному договору № 0 від 23.06.2008 року); Договір відступлення прав вимоги № 77/FAA-1 за Договором поруки № П-0 від 23.06.2008 року; Договір відступлення прав по Договору Іпотеки від 23.06.2008 року; Кредитний договір № 0 від 23.06.2008 року та Додаткові угоди до нього; Договір поруки № П-0 від 23.06.2008 року та додаткові угоди до нього, а також Договір іпотеки, посвідчений 23.06.2008 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3100 та інші., за які ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» сплатив відповідну суму коштів відповідно до платіжного доручення № 543 від 16 травня 2017 року. (т.2, а.с. 20-21, 24)

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» дійсно є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за Договором поруки № П-0 від 23.06.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/8309/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №639/8309/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 12.03.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою : 61002 АДРЕСА_1 , індифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001 м.Харків, проспект Московський 60, код ЄДОПОУ : 09807750, рахунок № 074) заборгованість за кредитним договором від 23 червня 2008 року № 0, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ЗАТ «СПЕЦТЕХНІКА» в сумі 979 583( дев»ятсот сімдесят дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят три) долари США 48 центів, пеню в сумі 7413 грн. 16 коп. та судові витрати у справі в сумі 5161 грн. 50 коп., боржником за яким є ОСОБА_1, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» (місцезнаходження 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, корп. 45, оф. 21, ), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ» (реєстраційний код за ЄДРІСІ 233448).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018 року

Суддя Труханович В.В.