Справа №701/419/18
Номер провадження2/701/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про зміну черговості одержання права на спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 січня 2018 року, у віці 64 роки, помер рідний брат позивача, ОСОБА_4, який після смерті не залишив заповіту. До спадкового майна входить житловий будинок, загальною площею - 99,4 кв.м., житловою площею - 38,9 кв.м., який знаходиться за адресою: Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Зоряна, буд 46, та земельна ділянка площею 0,1481 га., що розташована за адресою Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Зоряна, буд 46, кадастровий номер -:01:001:1262. Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № НАІ 282796 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом № НАІ 282797. Спадкоємцями ОСОБА_4 є його рідні діти: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2, які є спадкоємцями першої черги за законом. Позивачка, є рідною сестрою спадкодавця, а тому відноситься до другої черги спадкоємців за законом. Проте, протягом восьми років вона постійно надавала матеріальну та морально допомогу ОСОБА_4, який постійно знаходився в тяжкому фізичному стані в зв'язку із проблемами зі здоров'ям викликаними похилим віком. Так, 25 травня 2010 року у ОСОБА_4, встановлено цукровий діабет, тип 2, у зв'язку з чим позивачу довелося постійно доглядати за братом. Кожної неділі позивачка приїжджала до ОСОБА_4, та привозила необхідні ліки та продукти харчування. Постійно спілкувалась з братом по телефону та запитувала про самопочуття останнього. Коли позивача приїздила до ОСОБА_4, то завжди йому допомагала по господарству, прибирала в будинку, готовила їсти, за власні кошти робила ремонт в будинку, який входить до спадкового майна. За свої кошти придбавала ліки та інші засоби необхідні для покращення стану здоров'я її брата. Також, позивачка оплачувала витрати на комунальні послуги, оскільки пенсії спадкодавця не вистачало на покриття всіх необхідних витрат. Такий догляд за ОСОБА_4, позивачка здійснювала до моменту його смерті. Вищевказані обставини підтверджуються довідкою № 530 від 02.04.2018 року виданою депутатом Маньківської селищної ради ОСОБА_5. Крім того, після смерті брата, позивачка за власний рахунок оплатила поховання спадкодавця та поминальні обіди. Позивачка є спадкоємцем другої черги, але вона вважає, що має право одержати право на спадкування після смерті її рідного брата ОСОБА_4, разом із спадкоємцями першої черги, відповідачами ОСОБА_2, та ОСОБА_3, оскільки протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 20 січня 2018 року, помер рідний брат позивача, ОСОБА_4 (а.с.10). Встановлено, що до спадкового майна входить житловий будинок та земельна ділянка, що розташована за адресою: Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Зоряна, буд 46, кадастровий номер - :01:001:1262. (а.с.24). Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № НАІ 282796 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом № НАІ 282797. (а.с.18,22). Спадкоємцями ОСОБА_4 є його рідні діти: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2, які є спадкоємцями першої черги за законом. Позивачка, є рідною сестрою спадкодавця і відноситься до другої черги спадкоємців за законом і є відповідачами в даній справі. Проте згідно позовної заяви позивачка зазначає, що протягом останніх восьми років вона постійно надавала матеріальну та морально допомогу ОСОБА_4, який постійно знаходився в тяжкому фізичному стані в зв'язку із проблемами зі здоров'ям (цукровий діабет)викликаними похилим віком, кожної неділі позивачка приїзджала до ОСОБА_4, та привозила необхідні ліки та продукти харчування, допомагала по господарству, прибирала в будинку, готовила їсти, за власні кошти робила ремонт в будинку, який входить до спадкового майна, оплачувала витрати на комунальні послуги, оскільки пенсії спадкодавця не вистачало на покриття всіх необхідних витрат, що на думку позивачки є підставами до змни черговості спадкування і включення її в першу чергу спадкоємців. (а.с.12). Вищевказані обставини підтверджуються довідкою №530 від 02.04.2018 року виданою депутатом Маньківської селищної ради ОСОБА_5. (а.с.11). Також позивачка понесла витрати на поховання спадкодавця та поминальні обіди (а.с.25).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст.1263 ЦК України- у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.2 ст.1258 ЦК кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст. 1259 ЦК фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Враховуючи вище зазначену норму матеріально права суд може змінити своїм рішенням черговість одержання права на спадкування за умови, що позивач протягом тривалого часу опікувалася спадкодавцем, матеріально його забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, внаслідок похилого віку, тяжкої хвороби чи безпорадного стану.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив та виклав у п. 5.2 Листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» те, що черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК України), або на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 1259 ЦК України).

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем. Тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами), 2) матеріальне забезпечення спадкодавця, 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріальне вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири, 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3, 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову, необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин.

У Законі міститься вичерпний перелік обставин, за наявності яких можлива зміна черговості, що не потребує розширеного тлумачення. Відсутність хоча б однієї із таких обставин зумовить застосування загального порядку черговості спадкування, визначеного у ст. 1258 ЦК.

Як на підставу позову, позивачка посилається на те, що що протягом останніх восьми років вона постійно надавала матеріальну та моральну допомогу ОСОБА_4, який постійно знаходився в тяжкому фізичному стані в зв'язку із проблемами зі здоров'ям (цукровий діабет) викликаними похилим віком, кожної неділі позивачка приїзджала до ОСОБА_4, та привозила необхідні ліки та продукти харчування, допомагала по господарству, прибирала в будинку, готовила їсти, за власні кошти робила ремонт в будинку, який входить до спадкового майна, оплачувала витрати на комунальні послуги, оскільки пенсії спадкодавця не вистачало на покриття всіх необхідних витрат.

Суд приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона витрачала особисті кошти у зв"язку з доглядом та опікою над ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачами в повному обсязі, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 2, 16,1258-1262 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) право на спадкування за законом як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 20.01.2018 року в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський