Справа № 710/1275/17
Провадження № 2/710/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретарів судового засідання Цяпкало Г.П., Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, з дня подачі позовної заяви до закінчення ним навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету на відділенні «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів»

Свій позов позивач мотивує тим, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 07.11.1998 по 15.10.2002. Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається на 3 курсі Державного вищого навчального закладу «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету на відділенні «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів», термін закінчення навчання 30.06.2019. Відповідач матеріально забезпечений, постійно працює механізатором у фермерському господарстві «СФГ Стецівське», має земельні паї, працездатний. Отримує заробітну плату та натуральну оплату. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється, незважаючи на те що згідно з законодавством зобов'язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, у зв'язку з тим що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, тому позивач і звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні до тексту позову.

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що відповідач не надав жодних доказів того, що він не може надати матеріальну допомогу сину сторін, або що наш син потребує такої допомоги та саме в такому розмірі. З доданої довідки до матеріалів справи зрозуміло, що син сторін навчається за державним замовленням та має право на отримання стипендії. Крім того у відповідача склалось тяжке матеріальне становище і в такому розмірі він не має можливості сплачувати аліменти. Відповідач перебуває на обліку в державній службі зайнятості як безробітній. У відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина відповідача ОСОБА_6 також ніде не працює та перебуває на утриманні відповідача На даний час сім'я відповідача живе за рахунок домашнього господарства та випадкового заробітку відповідача.

Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідач матеріально забезпечений, фізично здоровий та працездатний. Постійно протягом багатьох років працює механізатором у СФГ «Стецівське» і стоїть на обліку у Центрі зайнятості, має земельні паї. Отримує заробітну плату і натуральну оплату. Припинив виплачувати аліменти з травня місяця 2016 року. Сплатив аліменти у грудні 2017 року в розмірі 500,00 грн, у січні місяці та лютому 2018 року 2800,00 грн. разом з погашенням заборгованості по аліментах. Всього борг по аліментах відповідач має приблизно 30 000,00 грн. Щодо утримання сина позивачем, то син до позивача претензій не має. Прикладені до відзиву довідки Юрківської сільської ради не підтверджують факт наявності на утриманні відповідача ні дружини ні дітей, тим більше, що ОСОБА_5І не є сином відповідача, і його утримує його батько, а не відповідач. Дружина відповідача також фізично здорова та працездатна.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 було відкрито провадження по справі.

Ухвалами судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.05.2018 та від 04.06.2018 вирішено судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до судового розгляду по суті.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07.11.1998, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №026433, виданий Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Кохан» (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано 15.10.2002, актовий запис №166, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР №083058 від 21.01.2003, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №062875 від 18.12.1999, виданим Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3 народився 20.11.1999, актовий запис №10. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих житловому приміщенні (будинку) осіб №705 від 20.11.2017, виданої Іскренською сільською радою Шполянського району Черкаської області, до складу сімї ОСОБА_1/зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, входять власник ОСОБА_8, мати власника ОСОБА_9, сестра власника ОСОБА_1 та племінник власника ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з довідкою №704 від 20.11.2017, виданою Іскренською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3).

Відповідно до довідки №1764 від 17.11.2017, виданої Київським транспортно-економічним коледжем Національного транспортного університету, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення спеціальності 5.07010602 "Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів" Державного вищого навчального закладу "Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 (а.с.2).

ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 17.01.2004, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР №088090 від 17.01.2004, виданим Стецівською сільською радою Шполянського району, Черкаської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Кохан» (а.с.36).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №070812 від 05.05.2008, виданим Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 народилась 21.04.2008, актовий запис №9. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.37).

Відповідно до довідки №131 від 13.02.2018, виданої виконавчим комітетом Юрківської сільської ради, ОСОБА_6 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, і має склад сімї: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4 (а.с.38).

Згідно з довідкою №130 від .1302.2018, виданою виконавчим комітетом Юрківської сільської ради, ОСОБА_6 не навчається, не працює з 02.09.2014 згідно з наказом № 139-к від 02.09.2014 (а.с.39).

Відповідно до довідки №461 від 07.02.2018, виданої Звенигородським районним центром зайнятості, ОСОБА_2 зареєстрований у Єдиній інформаційно-аналітичній системі Державної служби зайнятості як безробітний з 04.01.2018 (а.с.40)

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другої статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судами установлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже суд вважає, що позивачем не надано доказів того, що відповідач має доходи.

Частиною 3 статті 2 ЦПК України одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено змагальність сторін.

Стаття 12 ЦПК України, зокрема ч.1-3, передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до яких обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено та відповідачем доведено, що він не має можливості сплачувати аліменти, таким чином, лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 182, 198-199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 22.06.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_11