Справа № 136/814/18
провадження № 2-о/136/60/18
РІШЕННЯ

іменем України

"12" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення належності ОСОБА_1 трудових книжок виданих на ім'я ОСОБА_1, а саме: № НОМЕР_2 виданої КСП «Авангард» Городоцької сільської ради, Іллінецького району, Вінницької області; серія НОМЕР_3 виданої агрофірмою Київської області, Білоцерківського району.

Підставність вимог за заявою заявник обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 з 1984 року працював на різних КСП. На даний час він має право дострокового виходу на пенсію згідно вимог чинного законодавства, утім реалізувати його позбавлений можливості, так як у трудових книжках його записано по батькові як «ОСОБА_1» у той час як згідно паспортних документів правильним є «ОСОБА_1», внести відповідні виправлення до трудових книжок заявник не має можливості, оскільки такі підприємства не існують, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою, так як від цього залежать його майнові права.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, однак представник надав суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в заяві, що надійшла до суду не заперечували щодо задоволення вимог ОСОБА_1, а розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у ній докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вимоги заявлені заявником є обґрунтованими, оскільки на підтвердження факту належності ОСОБА_1 трудових книжок колгоспника, виданих на ім'я ОСОБА_1, заявником додано наступні докази: свідоцтво про народження заявника відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1; паспортні документи серія НОМЕР_4 відповідно до яких ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно довідки виданої 07.05.2018 №187 виконкомом Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що проживає на території Зозівківської сільської ради; трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_5 видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; трудова книжка колгоспника НОМЕР_6 видана на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник суд, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пенсії, отож від цього залежать його майнові права, іншого порядку чи можливості встановити такий факт, заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, 27, м. Іллінці; ЄДРПОУ - 40350288), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудових книжок виданих на ім'я ОСОБА_1, а саме:

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 виданої КСП «Авангард» Городоцької сільської ради, Іллінецького району, Вінницької області;

- трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 виданої агрофірмою Київської області, Білоцерківського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко