Справа № 404/6497/17
Номер провадження 2/404/898/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виділення 17/24 частини земельної ділянки, яка належить на підставі державного акту на право приватної власності серії КР № 00006979 на підставі схеми поділу земельної ділянки, від літери А1 до Г1, від Г1 до Д1, від Д1 до Е1 , від Е1 до Б, від Б до В, від В до А1

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили по цивільній справі № 404/7980/17 номер провадження №2/404/3800/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, оскільки справа про виділ майна в натурі, а саме земельної ділянки яка розташована за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Володимира Антоновича (вул. ОСОБА_4),41, не може бути розглянута по суті до вирішення справи про законність та правові підстави отримання цієї земельної ділянки у власність сторін .

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі з зазначенням, що відповідач зловживає процесуальними правами, тому просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

В межах підготовчого судового засідання заявив про подачу ним клопотання про призначення судової експертизи у зв»язку з чим 11.04.18 року просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

В судові засідання 26.04.18 року та 19.06.18 року представник позивача надав клопотання про відкладення судового засідання у зв»язку з його зайнятістю в інших процесах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об»єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, обов»язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1ст.251 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи , що позивачем клопотання про призначення експертизи з квітня 2018 року не подано, інших клопотань не заявлено, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи про законність та правові підстави отримання цієї земельної ділянки у власність сторін .

Керуючисть п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, задовільнити.

Зупинити провадження у справі № 404/6497/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі 404/7980/17 номер провадження №2/404/3800/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова