Справа № 2-3550/11
№ провадження 2/495/2098/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона-71», Житлово-будівельний кооператив «Дністровець-2», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Пересувна механізована колона-71», Житлово-будівельний кооператив «Дністровець-2», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району про визнання права власності, який неодноразово уточнював та остаточно просить суд визнати за ним право власності на квартири АДРЕСА_1.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебували справи № 495/3820/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» такими, що не відбулись, визнання рішення дольовиків від 17.11.2000 року нікчемним, скасування рішення дольовиків від 17.11.2000 року, рішенням від 23.01.2014 року у задоволенні позову було відмовлено; справа №1505/8355/2012 за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона№71», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Мале підприємство «ДІНАМІКА» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, рішенням від 03.10.2012 року позовні вимоги були задоволені; справа № 2а-3895 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішенням від 05.07.2012 року позовні вимоги буди задоволені; справа № 2-4093 за позовом ОСОБА_10 до Державного підприємства «ПМК-71» про визнання договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна дійсним та визнання права власності,рішенням від 27.07.2009 року позовні вимоги були задоволені.

Крім того, суддя Шевчук Ю.В. у складі колегії суддів, розглядала кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст. 190 ч.2.3, ст. 364 ч. 1,2, ст. 191 ч. 5 КК України. У ході розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_10 було заявлено клопотання про відвід судді Шевчук Ю.В. від розгляду даного кримінального провадження, оскільки раніше суддя Шевчук Ю.В. розглядала справу за позовом ОСОБА_10 до ДП «ПМК-71», директором якого є ОСОБА_11 Ухвалою колегії суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2016 року дане клопотання було задоволено, відведено суддю Шевчук Ю.В. від розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що суддею Шевчук Ю.В. вже приймались рішення відносно майна, яке є предметом спору даної справи, тобто для того, щоб у сторін не виникало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді при призначенні судових засідань та розгляді цієї справи, суддею Шевчук Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляду справи, і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївні як головуючій по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона-71», Житлово-будівельний кооператив «Дністровець-2», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: