overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області, у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 10.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 10.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 10.04.2018 року у зв'язку з тим, що невірно зазначено прізвище тітки українською мовою, а саме: зазначено ОСОБА_2, а необхідно було вказати ОСОБА_2, в підтвердження чого надав переклад з російської мови свідоцтва про смерть його тітки ОСОБА_2, тобто допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причину неявки суд не інформували, суд, вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в рішенні суду від 10.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущена описка і помилково вказано прізвище ОСОБА_2, а необхідно було вказати ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи, тому необхідно внести вказані виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: замінивши прізвище ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_2.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 10.04.2018 року у справі №221/1341/18, провадження 2/221/453/2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її проголошення або складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець
Провадження № 2/752/2661/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 12 лютого 2018 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №964 від 18.05.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.05.2018 р. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя:
Ухвала

7 червня 2018 року

м. Київ

справа № 522/21930/15-ц

провадження № 61-11831ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненими кредитного договору та договору застави,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2018 року подана вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області

від 30 листопада 2017 року; касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року залишено без руху і надано десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Заявник у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунув.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/21930/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненими кредитного договору та договору застави.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
Справа № 234/2842/18
Провадження № 2/234/1577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому, -

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.10,12,13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ветеранів, жилий будинок №30:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня виготовлення повного рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені та проголошені 11.06.2018р.

Повне рішення буде складене 22.06.2018р.

Суддя: А.М.Лутай
Провадження по справі № 2-о/752/587/18
У Х В А Л А

13.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/11827/18, провадження № 2-о/752/587/18, що надійшла до суду 13.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у м. Києві.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 293, 294 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у м. Києві..

Призначити заяву до судового розгляду на 14.06.2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 390/526/18
Провадження №2/390/432/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю позивача,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. На пропозицію суду, відзив на позов відповідач не надала, а тому, з урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо руху справи, підготовче засідання у справі проведено без його участі.

Під час підготовчого провадженні у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 10 липня 2018 року. Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/9444/18
Провадження №2-о/521/268/18
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

11 червня 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 4, заінтересована особа Одеський міський відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-б, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, а саме ОСОБА_2, народженого 24.10.2016 року у с. Чистеньке Сімферопольського р-н АР Крим, мати якого ОСОБА_1, батько ОСОБА_3

Заява відповідає вимогам статтей 315-319 ЦПК України. Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 4, заінтересована особа Одеський міський відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-б, про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання, яке відбудиться 12.06.2018 року об 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №314 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

В судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/843/18
Провадження №2/149/427/18
Номер рядка звіту 23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

18.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лукіянчук Д.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СО "Хмільницькі електромережі" ПАТ "Вінницяобленерго", про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним Протоколу № 10 від 29.03.2018 року засідання комісії структурної одиниці "Хмільницькі електромережі" ПАТ "Вінницяобленерго" по розгляду Акту про порушення № 50444 стосовно нарахування ОСОБА_2 необлікованої електричної енергії за 1097 днів (з 05.03.2015 року по 05.03.2018 року) на суму 33568,55 гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 25.06.2018 року.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1921/18
Номер провадження 2/723/2425/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, ОСОБА_1

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, с.Стара жадова, вул.Головна, 31-А Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є право власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, с.Стара жадова, вул.Головна, 31-А Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09,30 годину 06 липня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Провадження № 2/235/1516/18
Справа № 235/3531/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 червня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ, який знаходиться за адресою: м. Одеса Одеської області, вулиця Успенська, будинок 1,
до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
про відшкодування витрат на період навчання,-
ВСТАНОВИЛА:
18 червня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 19 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом пяти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.
Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко