Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 711/1542/17

провадження № 61-26905ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України, яка підписана представником ОлешкомОлексієм Миколайовичем, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Державна казначейська служба України 15 квітня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Олешком О. М., на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу на виконання ухвали Верховного Суду від 25 травня 2018 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Державна казначейська служба України у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Заява мотивована тим, що стягнення коштів за судовим рішенням призведе до необґрунтованих витрат бюджетних коштів.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, підтверджені певними доказами. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 711/1542/17.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/1542/17 за позовом ОСОБА_2 до Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні заяви Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат