Справа № 575/1481/17
Провадження № 2/575/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації, в якому просять скасувати рішення 19-тої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_1 району від 18.10.2017 «По затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.ОСОБА_4М.» за № 11 по вул.Пушкінській в смт.В.Писарівка, кадастровий номер :02:018:0195, та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 за № 22972902 від 23.10.2017 на земельну ділянку розміром 0,15 га за адресою: вул.Пушкінська,11 смт.В.Писарівка, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У судове засідання, будучи завчасно та належним чином повідомленими, позивачі повторно не зявилися.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 вважають за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що суд повинен залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів у судове засідання, як передбачено нормами ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_7 вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених позивачів у судове засідання, неповідомлення ними причин неявки, відсутність заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.І.Савєльєва