Справа № 747/6/18 Провадження № 22-ц/795/864/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіщенко Л. В.
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи вимоги тим, що при проголошенні рішення суду представник позивача участі не приймав, повний текст якого на юридичну адресу чи на адресу для листування суд не направляв та позивач не отримував. Про оскаржуване рішення позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого негайно була складена апеляційна скарга.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2018 року Талалаївським районним судом було складено повний текст рішення. На виконання вимог заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.70), районний суд направив позивачу копію рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року (а.с.85). ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало копію оскаржуваного рішення суду 02.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.86).

У зв'язку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 01.06.2018 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» подало 04.06.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, твердження скаржника про те, що копію рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року банк не отримував не заслуговують на увагу з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України, і підстави для поновлення цього строку визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року, зазначивши інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надавши докази на їх підтвердження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2