11.06.2018 2-н-533/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви без розгляду)

11 червня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., перевіривши виконання вимог ст.170 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 04.05.2011 року, виданого за заявою державного підприємства «Добропіллявугілля» в інтересах відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від гр.ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 04.05.2011р., виданого за заявою ДП «Добропіллявугілля» в інтересах ВП «Управління комунальних котелень» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яким було 2019,89 грн. послуг за центральне опалення, 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. на ІТЗ.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що отримала судовий наказ лише 04.06.2018р. також зазначила, що заявник ДП «Добропіллявугілля» свідомо скрило від суду факт того, що вона на час подання заяви про видачу судового наказу, не була членом сім'ї ОСОБА_2, а також не проживала за адресою стягнення боргу за надані комунальні послуги з квітня 2010р., фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 у своїх батьків, оскільки розлучилась з ОСОБА_2 08.07.2010р. таким чином вважає, що не може нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1

Тому просить скасувати судовий наказ виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 04.05.2011р. (справа №2-н-533/11).

Згідно п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом встановлено, що у своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не мешкала за адресою стягнення боргу (Донецька область, АДРЕСА_1) за надані комунальні послуги з квітня 2010р., оскільки була розлучена з ОСОБА_2 08.07.2010р.

Із наданих до заяви документів вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, заявник ОСОБА_1 дійсно 08.07.2010р. була розлучена із гр.ОСОБА_2, проте з копії паспорту вбачається, що заявниця ОСОБА_1 мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.01.1984р. по 19.10.2011р., тобто ОСОБА_1 була знята з реєстраційного обліку за зазначеною адресою вже після видачі судового наказу Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 04 травня 2011 року.

Зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації гр.ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, дає їй право користування жилим приміщенням відповідно до закону, однак із наданих до суду документів про скасування судового наказу заявник не надав жодного підтверджуючого доказу, який може засвідчити факт не проживання гр.ОСОБА_1 за зазначеною адресою у певний період.

Крім цього до суду не надано інформації щодо періоду стягнення заборгованості за комунальні послуги центрального опалення, який може межувати з періодом проживання гр.ОСОБА_1 в квартирі, за адресою якої стягуються заборгованість.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що заявником не вказано про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 04.05.2011 року, виданого за заявою державного підприємства «Добропіллявугілля» в інтересах відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана з порушенням п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 04.05.2011 року, виданого за заявою державного підприємства «Добропіллявугілля» в інтересах відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є.Хоменко