г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1421/18
Номер провадження 2/213/869/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 оф.11) до ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розділ спільного майна, набутого у фактичних шлюбних стосунках без державної реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_4 предметом якої є встановлення факту їх проживання однією сімєю без шлюбу з жовтня 2003 року по березень 2017 року; визнання права їх спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ДЕУ «Ланос» 2007 року випуску та стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок компенсації ? частки вищезазначеного майна їх вартості у розмірі 136850,00 грн.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що в період з жовтня 2003 року по березень 2017 року вони з відповідачем проживали однією сімєю у фактичних шлюбних стосунках між собою без державної реєстрації шлюбу і 25.12.2008 року у них народився син ОСОБА_5. 30.11.2015 року сторони придбали за спільні сімейні кошти вищезазначену квартиру, право власності на яку, за спільною домовленістю, було зареєстровано на відповідача. Крім того, в 2015 році за спільні сімейні кошти був придбаний спірний автомобіль, який також, за спільною домовленістю, був зареєстрований на відповідача. В березні 2017 року вони припинили спільне проживання, проте пропозиції позивача щодо добровільного вирішення питання розподілу їх спільного майна, проігноровані відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна, набутого у фактичних шлюбних стосунках без державної реєстрації шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 липня 2018 року в 10:30 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.