Справа № 536/300/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що з 22 вересня 2012 року по 12 червня 2017 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2.

Від даного шлюбу вони мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Згідно з рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року, справа № 536/118/17 з нього стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2017 року, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та далі на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_1, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання як непрацюючої дружини в розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з 25 січня 2017 року, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років.

Однак зараз його сімейний стан змінився 11 серпня 2017 року він одружився, що підтверджується актовим записом № 967 згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а 02 грудня 2017 року він став батьком ще однієї дитини - ОСОБА_6.

Розмір аліментів який на теперішній час стягуються з нього приводить в скрутне матеріальне положення. Відповідач звернулась до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, де було винесено постанову від 17.08.2017 року №54527293 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей та постанову від 28.08.2017 року №54527457 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання як непрацюючої дружини.

Також в Глобинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться постанова від 13.08.2017 року №54499839 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким визначити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнути з нього по 400 грн. / загалом 800 грн. / кожного місяця на утримання їхніх неповнолітніх дітей з відповідачем до досягнення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття починаючи з 01 січня 2018 року та скасувати плату аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання як непрацюючої дружини в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років починаючи з 01 січня 2018 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити в позові в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне:

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З 22 вересня 2012 року по 12 червня 2017 року позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2.

Від даного шлюбу вони мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Згідно з рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року, справа № 536/118/17 з позивача стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2017 року, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та далі на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_1, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання як непрацюючої дружини в розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з 25 січня 2017 року, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років.

Однак зараз сімейний стан ОСОБА_1 змінився, оскільки 11 серпня 2017 року він одружився, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області , а 02 грудня 2017 року він став батьком ще однієї дитини - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області.

Розмір аліментів який на теперішній час стягуються з позивача приводить в скрутне матеріальне положення.

ОСОБА_2 звернулась до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, де було винесено постанову від 17.08.2017 року №54527293 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей та постанову від 28.08.2017 року №54527457 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання як непрацюючої дружини.

Також в Глобинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться постанова від 13.08.2017 року №54499839 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, які мають значення.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину є значно меншою, ніж передбачено законом, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Оскільки після винесення рішення суду про стягнення аліментів з позивача, змінились обставини та його сімейний стан, оскільки, він одружився на ОСОБА_7, а 02 грудня 2017 року в нього народився син ОСОБА_6, відтак він повинен утримувати не тільки дітей від шлюбу з відповідачем та її до досягнення дітьми трьохрічного віку, а ще й нову дружину та їх спільну дитину, тому для рівноцінного утримання дітей, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та аліменти стягувані рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року по справі № 536/118/17-ц, слід знизити до розміру по 1/8 частини на кожну дитину та відповідача з усіх видів його заробітку, щомісячно.

Пункт 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином не підлягає задоволенню вимога позивача про початок стягнення аліментів з 01 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року по справі № 536/118/17-цна користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2017 року, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та далі на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року по справі № 536/118/17-цна користь ОСОБА_2 на її утримання як непрацюючої дружини в розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з 25 січня 2017 року, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років.

Стягувати в подальшому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менш 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення відповідною дитиною повноліття, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили.

Стягувати в подальшомуз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання як непрацюючої дружини в розмірі 1/8 частини його з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський