СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5375/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

31 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, Третя особа: Деснянський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про анулювання актового запису про батьківство.

ІІ. Описова частина

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, Третя особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про анулювання актового запису про батьківство.

У позовній заяві Позивач просила витребувати у Деснянському районному у місті Києві Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію актового запису №2163 від 31 липня 2013 року про народження її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання Позивач обґрунтовує тим, що на запит її адвоката ОСОБА_3 Відділом відповіді так і не надано, отже вона позбавлена можливості самостійно надати до суду доказ, на який вона посилається як на підставу своїх вимог.

31 травня 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання на 06 грудня 2018 року.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку, про те, що клопотання Позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини та необхідність витребування належного доказу, який ОСОБА_1 не має можливості надати самостійно, суд вважає необхідним задовольнити її клопотання про витребування доказу з метою повного та всебічного вивчення обставин справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Деснянського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- витяг із актового запису №2163 від 31 липня 2013 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: