Справа №551/337/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_1, 01 листопада 2016 року, було підписано заяву - анкету № ВВ4-6869-Ф/16- DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 7815,67 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом виходячи з 30% річних..

В порушення умов Договору відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, а тому, станом на 11 вересня 2017 року, виникла заборгованість на загальну суму 10484, 58 гривень.

Ухилення відповідача від виконання свого зобов'язання за вказаним кредитним договором порушує права банку, в зв'язку з цим, посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 10484,58 гривень, а також понесені ним судові витрати в розмірі1762,00 гривень.

Ухвала про відкриття провадження разом в матеріалами позовної заяви були отримані відповідачем 17.05.2018 року, але у встановлений судом строк відзиву на позову заяву відповідачем не було надано.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням у якому повідомив, що позовні вимоги позивача підтримує і просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, з клопотаннями до суду не зверталася.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 01 листопада 2016 року, ОСОБА_1 зголосилася на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк» шляхом подання заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у національній валюті.

Банком було видано відповідачу платіжну картку тип картки «Домовичок», та надано кредит шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 7815, 67 грн. строком дії 12 місяці із відповідними умовами стосовно повернення кредиту.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № ВВ4 - 6869 - Ф/16 - DOM від 01.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, станом на 11.09.2017 року заборгувала позивачу 10484,58 грн., з яких: 4702,69 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3666,46 грн. заборгованість за овердрафтом, 166,33 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом та 1927,10 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11.09.2017 року заборгувала позивачу 10484, 58 грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 1762, 00 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 141, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 25.06.2006 року, - на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вулиця Єреванська, будинок, 1; код 23697280, МФО 320478), заборгованості за кредитним договором № ВВ4 - 6869 - Ф/16 - DOM від 11.11.2016 року, станом на 11.09.2017 року, в сумі 10484 (десять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень 58 копійок та 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 12246 (дванадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя В.В. Рябченко