АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Тітова М.Ю.

Справа № 756/14891/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5454/2018

11 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII&qu ;Про судоустрій і статус суддів&q?ів; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?і ;Голос України&q?ни; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII &qu ;Прикінцеві та перехідні положення&q?ня; Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &qu> ;Про судоустрій і статус суддів&q?ів; апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII &qu ;Перехідні положення&q?ня; ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «СК «Скайд» про відшкодування шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 01 червня 2018 року подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення був отриманий лише 04 травня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Оболонського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2

Апелянт був присутній під час її проголошення, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.04.2018 р. (а.с.80-81)

Повний текст рішення був виготовлений 13 квітня 2018 року (а.с.87)

Копія оскаржуваного рішення була отримана особисто апелянтом в приміщенні суду 04.05.2018 р., про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.88)

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення не був вручений йому в день його складання та отриманий лише 04.05.2018 р. в приміщенні суду. Будь-яких яких інших причин поважності пропуску строку апелянтом не зазначено.

Проте, суд не може визнати вказану причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки апелянтбув присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення. Виготовлення повного тексту відбувається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Будь-яких заяв та/або клопотань про видачу повного тексту рішення суду першої інстанції поданих апелянтом після закінчення встановленого строку, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 с. 357 ЦПК України (в редакції 2017 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.ом не надано доказів на їх підтвердження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою також не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Під час звернення до суду з відповідним позовом позивачем була визначена його ціна та сплачено на цій підставі судовий збір в розмірі 1 102,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату. Ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1 653,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом було подано квитанцію про сплату №30193 від 31 травня 2018 року на суму 828,00 грн.

Відтак, апелянту з урахуванням сплаченої суми, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 825,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначених ним підстав - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали та про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 387,00 грн. (рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Р.Гаращенко