Справа № 426/6433/16-ц
УХВАЛА

18 червня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 426/6433/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння» про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02 грудня 2016 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

13 червня 2018 року відповідач звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 30 травня 2018 року на адресу керівництва ДП «Профіт Хаб «Чернігівської регіональної торгово-промислової палати» надійшло повідомлення з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про примусове виконання Виконавчого листа № 426/6433/16-ц від 28.02.2018 року, виданого Сватівським районним судом Луганської області. До повідомлення додано постанову старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 Відповідачу стало відомо, що суддею Сватівського районного суду Поповою О.М. було ухвалено заочне рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 190 від 26 липня 2013 року. З відповідача було стягнено кошти на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» - борг за кредитом в сумі 3000000 грн., відсотки по кредиту в сумі 1129901,86 грн.,три відсотки річних за прострочення сплати кредиту в сумі 162400,85 грн., 28437,56 грн., інфляційні втрати банку в сумі 2035200,00 грн. та 217712,41 грн. та суму судового збору у розмірі 98605,54 грн. і 840 грн. за публікацію оголошення. Відповідач наголошує на тому, що прийняте рішення їй стало відомо 30 травня 2018 року, тому вона вважає, що на підставі вище викладеного заочне рішення підлягає безумовному скасуванню.

Учасники справи у судовому засіданні участі не брали.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 грудня 2016 року по цивільній справі №№ 426/6433/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв. за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова