Справа № 755/1588/18
Ухвала

"15" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/1588/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача інформації про місце проживання і контактні номери телефонів третьої особи у справі ОСОБА_4 у зв'язку з його звільненням з посади директора для належного виклику третьої особи в судове засідання. Також просить зобов'язати Фонд соціального страхування України надати оригінали документів, копії яких долучено до відзиву на позов, а саме: наказ № 603 від 26.10.2017 року «Про зміни в організації виробництва» з додатками та Відомості щодо попередження осіб про зміни в організації виробництва і праці.

Клопотання мотивує тим, що надані відповідачем документи в копіях викликають сумніви.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, пояснив, що адреса проживання третьої особи по справі є персональними даними, тому відповідач не може їх повідомити суду без відповідного запиту, ОСОБА_4 звільнений з посади директора та у Фонді соціального страхування України не працює, тому не повідомлений про дату судового засідання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. ч. 1-5 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно норми ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності та ті обставини, що за повідомленням учасників справи третя особа ОСОБА_4 звільнений з посади директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України і суд позбавлений можливості викликати третю особу в судове засідання у зв'язку з відсутністю інформації про його місце проживання та/або нове місце працевлаштування, суд вважає, що підлягають витребуванню інформація та документи за заявленим клопотанням представника позивача, що стосуються розгляду справи та предмету позову.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити

1. Витребувати від Фонду соціального страхування України (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28) відомості про місце проживання чи перебування (за можливості відомості про нове місце роботи) та номери засобів зв'язку ОСОБА_4.

Витребувану ухвалою інформацію про місце проживання (перебування) третьої особи у справі ОСОБА_4 направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3, на № В-27 в термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

2. Витребувати від Фонду соціального страхування України оригінали наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України «Про зміни в організації виробництва» № 603 від 26.10.2017 року з додатками та оригінали Відомостей щодо попередження осіб про зміни в організації виробництва і праці, істотних умов праці, які надати в судове засідання, що відбудеться 18 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

У разі неможливості надати вищевказані відомості до документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко