24.04.2018 Справа № 756/453/17
Ун.№756/453/17
Справа №2/756/658/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Оболонський районний суду м. Києва

в складі:

Головуючого судді: Луценко О.М.

при секретарі: Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО ЦЕНТРАЛ ЛАБ УКРАЇНА», БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «СІНЕВО-МЕДІКАВЕР ФУНДАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО СХІД» про стягнення компенсації за порушення авторського права ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО ЦЕНТРАЛ ЛАБ УКРАЇНА», БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «СІНЕВО-МЕДІКАВЕР ФУНДАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО СХІД» про стягнення компенсації за порушення авторського права.

Свої вимоги Позивач мотивував тим, що вона під час семінару для лікарів у м. Одесі, відповідачі розповсюджували серед учасників семінару Інтерактивну лінійку інтерпретації вірусних гепатитів з діагностичними маркерами « Лінійка Сінево». Лінійка Сінево є повним відображенням Лінійки «маркерна діагностика вірусних гепатитов»,2010р. авторства позивача та лінійка є об'єктом авторського права.

До суду надійшло від представника позивача клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо об'єктів інтелектуальної власності. Зокрема необхідно встановити, чи мало місце відтворення твору при створенні твору Інтерактивна лінійка.

Враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи призначити по цивільній справі експертизу об'єктів інтелектуальної власності, а також поставити усі питання - для з'ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі № 2/756/658/18 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково- дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ( 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26,оф.501), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Чи мало місце відтворення твору Лінійка « Маркерна діагностика вирусних гепатитов», 2010, авторства ОСОБА_1( або його частини, яка може використовуватися самостійно) при створенні твору Інтерактивна лінійка вірусних гепатитів з діагностичним маркерами( Лінійка Сінево)?

Надати в розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя О.М. Луценко