Справа № 226/951/18

Справа № 226/951/18
Провадження № 2-о/226/101/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що 11.10.2017 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні після її смерті до нотаріуса для оформлення спадщини зясувалось, що у свідоцтві про народження заявника є помилка у розділі батьки, а саме у графі мати, де її по-батькові зазначено як «Олександрівна», тоді як в дійсності її по-батькові є «Олексіївна». При зверненні до органів ДРАЦС зясувалось, що внести виправлення у свідоцтво про його народження немає можливості, оскільки по-батькові його матері «Олександрівна» помилково записано також у актовому записі про народження заявника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Просив встановити юридичний факт того, що померла 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 доводиться заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 матірю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин його з померлою матірю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

За свого життя, 18 грудня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було зроблено розпорядження щодо свого майна, яке вона заповідала у рівних частках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Після її смерті, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, звернувся ОСОБА_1, але через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, приватним нотаріусом ОСОБА_4 йому було відмовлено у видачі свідоцтва, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 квітня 2018 року (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-УР № 783056, виданим 26 серпня 1959 року міським ЗАГС Ново-Економічне, батьками ОСОБА_1 (в свідоцтві зазначено російською мовою - ОСОБА_5) є (російською мовою) ОСОБА_6 та ОСОБА_7) (а.с. 5).

В той же час, у свідоцтві про народження його брата серії V-УР № 1026355, виданим 22 березня 1963 року міським ЗАГС Ново-Економічне, ОСОБА_2 (в свідоцтві зазначено російською мовою - ОСОБА_8), батьками зазначені (російською мовою) ОСОБА_6 и ОСОБА_9) (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 248892, виданим 21 травня 1957 року міським ЗАГС Ново-Економічне, батьки заявника (російською мовою) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, место рождения г.Красноармейск та ОСОБА_9 (до брака Гергель), ІНФОРМАЦІЯ_6, место рождения с.Петропавловка Днепропетровськой області, одружились 06 травня 1957 року (а.с. 7).

На звернення ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділу ДРАЦС про внесення змін у його свідоцтво про народження або про надання йому повторного свідоцтва про народження, йому було відмовлено, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній, натомість наявний актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 № 641, складений 22 серпня 1959 року у якому його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 12).

На час звернення заявника з заявою до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11 жовтня 2017 року, залишились спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки батько заявника ОСОБА_10 помер 26 червня 2006 року (а.с. 4).

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи та свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами міського ЗАГСу Ново-Економічного, які 26 серпня 1959 року здійснювали заповнення бланку свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 була допущена помилка у написанні по-батькові матері заявника ОСОБА_3, тобто помилково зазначено її по-батькові як «Олександрівна».

Крім того, факт родинних відносин підтверджений у судовому засіданні поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що заявник та заінтересована особа є його сусідами. Заявник дійсно є сином ОСОБА_3, померла у позаминулому році. Більше братів та сестер у них немає.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що заявник є її чоловіком Заявник дійсно є сином ОСОБА_3, тому що вона його дружина та вона разом мешкала зі свекрухою 6 років. Більше братів та сестер у чоловіка немає.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичний факт родинних відносин, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт рідства між заявником та померлою 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3..

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Мухамадєєва, 3/9, м.Мирноград Донецької області, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Плеханова, 28, м.Мирноград Донецької області, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3, є рідною матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В.Петунін