Постанова

Іменем України

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 711/6669/15-ц

провадження № 61-17234св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Погрібного С. О.,

СтупакО. В. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Асоціація власників жилих будинків «Господар»,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв'яна 115»

розглянув заяву Асоціації власників жилих будинків «Господар» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Асоціації власників жилих будинків «Господар» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв'яна 115» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року Асоціація власників жилих будинків «Господар» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Різдв'яна 115», про солідарне стягнення з відповідачів інфляційних втрат та трьох відсотків річних у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Асоціації власників жилих будинків «Господар» інфляційні втрати у сумі 497,20 грн та три проценти річних у сумі 63,10 грн, а всього 560,30 грн, у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 грудня 2012 року по 31 серпня 2014 року. Вирішено питання розподілу судових витрат. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року рішення Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року скасовано та залишено в силі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2016 року.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Асоціацією власників жилих будинків «Господар» подано клопотання про винесення додаткового рішення стосовно вирішення питання про стягнення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена цивільна справа.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену справу передано до Верховного Суду.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із вимогами статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції, зокрема складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що Асоціацією власників жилих будинків «Господар» понесені судові витрати зі сплати судового збору за подачу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги в сумі 292,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 11 травня 2016 року № 15 (а. с. 187).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року рішення Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року скасовано та залишено в силі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2016 року.

За таких обставин та враховуючи те, що під час постановлення ухвали від 23 листопада 2016 року касаційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, про що зазначав заявник у касаційній скарзі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Асоціації власників жилих будинків «Господар» та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на її користь з відповідачів документально підтверджені витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 292,32 грн (по 97,44 грн з кожного із відповідачів).

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Асоціації власників багатоквартирного будинку «Господар» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Асоціації власників жилих будинків «Господар» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв'яна 115», про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Асоціації власників жилих будинків «Господар» судовий збір, сплачений за подачу касаційної скарги, у сумі по 97,44 грн з кожного.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

С.О. Погрібний

О.В. Ступак

Г. І.Усик