Справа № 234/7225/15-ц
Провадження № 2-п/234/3/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Ридош Г.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_2

представника позивача - Коваль С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2015 року за позовом КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води , -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2015 року за позовом КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води.

Згідно заяви, 14 вересня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі 2/234/3554/15 за позовом КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води. Зазначає, що копію заочного рішення вона отримала 05.12.2017 року. З заочним рішенням вона не згодна з наступних підстав. Вона не була повідомлена про розгляд справи належним чином, чим була позбавлена права надати свої заперечення і докази відносно позовних вимог. Просила суд скасувати заочне рішення від 14.09.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви, дала аналогічні пояснення викладені в заяві. Просила її задовольнити, скасувати заочне рішення від 14.09.2015 року та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2, вважає, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року за позовом КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, підлягає скасуванню оскільки ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні при розгляді справи, тому не змогла надати суду свої пояснення та докази.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2015 року, підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним відкликати без виконання виконавчий лист, який був виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 14.09.2015 року та виданий представнику КВП «Краматорська тепломережа» 28.10.2015 року, та приєднати його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2015 року за позовом КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води - задовольнити

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року за позовом КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 14.09.2015 року по цивільній справі, відкликати без виконання та приєднати до матеріалів справи.

Слухання справи призначити на 17 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло