Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1701/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в інтересах дітей:доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказує, що вона та відповідач проживали у шлюбі з 2000 року, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 05.08.2008 року шлюб між ними розірвано. З моменту розірвання шлюбу, відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків по відношенню до своїх дітей не виконує, не надає матеріальної допомоги, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2009 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей і до досягнення повноліття. Однак, з моменту винесення рішення відповідач не сплачував коштів на утримання дітей, тобто після розлучення він нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо утримання своїх дітей.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, попередньо надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 8).

Також встановлено, що у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 10).

Також в встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №717 від 05 серпня 2008 року (а.с.13).

Згідно висновку від 05.04.2018 органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль