УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 260/601/13-ц

провадження № 61-23514ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, заміну сторони у договорі та визнання покупцем, повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2014 рокуОСОБА_1 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2014 року і витребувано справу із Ленінського районного суду м. Донецька.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Станом на 18 червня2018 року через розташування Ленінського районного суду м. Донецька у районі проведення антитерористичної операції справа на адресу суду касаційної інстанції не недійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Частиною першою статті 1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Ленінського районного суду м. Донецька та визначено її Дзержинському міському суду Донецької області.

З інформації, наданої 21 квітня 2016 року Дзержинським міським судом Донецької області на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вбачається, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області направити або витребувати будь-які документи (справи) у Ленінського районного суду м. Донецька неможливо.

З огляду на вказане, та враховуючи тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у вказаній справі втрачене.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду; заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»,

УХВАЛИВ :

Направити до Дзержинського міського суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-23514ск18 у справі № 260/601/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, заміну сторони у договорі та визнання покупцем, повернення майна, набутого без достатньої правової підстави,розірвання договору довічного утримання, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська