Справа № 214/1092/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1092/18
за позовною заявою ОСОБА_1
про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 16.02.2018 року, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №264; після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» залишити без змін.
Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що 14.06.2014 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, в період перебування в якому у них народилась спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склались у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на ведення господарства, виховання дитини. Спільного господарства сторони не ведуть, єдиного бюджету не мають. Малолітня донька сторін залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час бажання зберегти сім'ю та відновити шлюбні відносини вона не має, оскільки це суперечитиме її інтересам та наміру створити нову сім'ю, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи пред'явлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи в загальному позовному провадженні, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення, за сплином якого вони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач від явок до суду ухиляється.
Ухвалою суду від 11.06.2018 року закрито підготовче провадження по справі із призначенням її до судового розгляду по суті.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
14.06.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а/з №264 (а.с.7).
Від шлюбних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна донька ОСОБА_3, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.2015 року (а.с.8). Як вказувала позивач, що також підтверджується довідкою №136 від 20.12.2017 року (а.с.9), дитина зареєстрована та проживає разом з нею як матір'ю.
Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.06.2014 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін згідно поданої нею заяви.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, в межах наданого позивачем строку на примирення сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач від явок до суду ухиляється, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.06.2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №264 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1» без змін.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №264 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в частині стягнення судових витрат.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення суду складено та підписано 15.06.2018 року.

Суддя О.І. Євтушенко