04.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/221/13- ц
УХВАЛА

04 червня 2018 рокум. Дніпросправа № 205/221/13-ц
2-зз/205/21/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Черновол О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Михайлович, Новокодацька районна у м. Дніпрі рада в особі управління-служби у справах дітей, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Новокодацький районний відділ в м. Дніпрі Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013р. вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р., яка набрала законної сили 27.02.2018р., рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська змінено.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла заява представника позивачів про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області набрала законної сили 27.02.2018р., а також клопотання представника позивачів, суд доходить висновку про достатність правових підстав для скасування вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013р. заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013р. у справі № 205/221/13-ц щодо накладення арешту на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН.В. Басова