Справа № 750/1941/17
Провадження № 6/750/90/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 750/1941/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник заявника у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому заяву підтримав.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2017 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 556-024/06Р від 14.11.2006 у сумі 49705 (сорок девять тисяч сімсот пять) доларів США 12 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» 19236 грн. 84 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а/с 72-73).

12.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 556-024/06Р від 14.11.2006 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", що підтверджується копією акта приймання-передачі документів від 12.10.2017 та копією витягу із реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 12.10.2017 (а/с 119-123, 136).

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях відповідно до волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та може мати місце на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з положень наведених норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження є правомірним та узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

З врахуванням зазначених норм права та матеріалів справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, ідентифікаційний код юридичної особи - 38750239) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 750/1941/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: