Справа № 428/5966/18
Провадження № 2/428/924/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Меркурій» про вилучення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Меркурій» про вилучення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Меркурій» про вилучення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.06.2018 року позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу реєстрації: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Комсомольська, 9, а адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вищенаведеного суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана або на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача, або на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Оскільки позовна заява подана до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, на думку суду, позивач обрав підсудність на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

З клопотання про усунення недоліків та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак місце його проживання чи перебування за цією адресою не зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому і позовна заява ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Меркурій» про вилучення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу має бути подана або на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України до Лисичанського міського суду Луганської області, або на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України до суду Полтавської області, територіальна підсудність якого поширюється на смт. Решетилівка Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

В даному випадку позивач має право звернутися до суду з вищевказаною позовною заявою та обрати підсудність справи на свій розсуд. Оскільки Сєвєродонецький міський суд Луганської області позивачем обрано помилково, то при передачі справи на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, суд враховує, що позивач фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому передавати справу на розгляд до суду Полтавської області, територіальна підсудність якого поширюється на смт. Решетилівка Полтавської області, суд вважає недоцільним та не розумним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Меркурій» про вилучення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передати на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/5966/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Меркурій» про вилучення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов