12.06.2018 Справа № 388/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Зачепі Л.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

ПАТ КБ "Приват Банк"м.Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 13355 грн.91 коп..Свої позовні вимоги мотивували тим, що публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", був укладений кредитний договір №Б/Н від 14.07.2010 р.. Згідно даного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 3800 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом..

В свою чергу відповідач взяв на себе зобов"язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами та зміни Банком кредитного ліміту в будь-який час. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Однак останній не виконує умови договору, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 04.01.2018 р.- 13355 грн.91 коп., а саме :

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6458 грн.44 коп.;

заборгованість по пені - 7704 грн.59 коп.;

штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг

-штраф (фіксована частина)- 500грн.00 коп.

штраф(процентна складова)- 612 грн.19 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , попередньо надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання з"явився, позов визнав.

Суд, вислухавши присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно з ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 04.01.2018 року за договором №Б/Н, від 14.07.2010 року утворилась заборгованість в розмірі - 13355 грн.91 коп., що ставе під сумнів подальше його виконання

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому .Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .

Згідно ст.ст.527, 530, 610 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи те, що допущені відповідачем порушення умов договору, визнані судом істотними, можуть призвести до негативних наслідків, суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості .

Разом з тим згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому з державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" м.Київ підлягає поверненню половина судового збору, сплаченого останніми при зверненні до суду, що становить 881 гривень.

На підставі 526, 527,530,610, 634,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 142, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України , суд -

ухвалив :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк "м.Київ код. рах. 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат ) , МФО 305299 заборгованість в сумі 13355 грн.91 коп.( тринадцять тисяч триста п"ятдесят п"ять гривень 91 копійок ) по кредиту, відповідно до договору № Б/Н від 14.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк "м.Київ п"ятдесят відсотків витрат останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 881 грн.00 коп.( вісімсот вісімдесят одну гривню ).

Зобов"язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області в м.Кіровоград повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк"ПриватБанк "м.Київ код. рах. 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат ) , МФО 305299, п"ятдесят відсотків від сплаченої суми судового збору, що складає 881 грн.00 коп. (вісімсот вісімдесят одну гривню ), сплаченого останніми при зверненні з позовом до суду, по платіжному дорученні №PROM0ВСВ10 від 01.01.2018 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Суддя :