Справа № 372/1407/18
Провадження № 2-1094/18
ухвала

Іменем України

18 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 372/1407/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,провадження по справі відкрито ухвалою судді від 06.06.2018 року.

При подачі позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовує тим, що відповідачі можуть скористатися можливістю відчужити спірне майно, а це в свою чергу, ускладнить виконання рішення суду, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що такий спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам, доводи представника позивача про можливість утруднення виконання рішення, в разі задоволення позову, є обґрунтованими, оскільки є спір щодо рішення про державну реєстрацію права власності за відповідачем на майно, яке належало позивачу.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 08701, АДРЕСА_2.

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Ідентифікаційний код за , місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Боржником за даною ухвалою є: КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Ідентифікаційний код за , місце знаходження: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна,93.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г.Болобан