Справа № 194/739/18
Номер провадження № 2-о/194/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради з заявою про призначення його опікуном над його сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом І групи з дитинства із встановленим діагнозом - імбецильність в наслідок ДЦП, судомний синдром, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року визнана недієздатною, та проживає разом з ним. Просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; судові витрати віднести на рахунок держави.

Представник заявника надав суду письмову заяву в якій заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована заява надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, та просить розглянути справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року ОСОБА_2 визнана недієздатною (а.с.5).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 23 травня 2018 року № 1822/01-21, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10,11).

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судові витрати по розгляду справи відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 рішенням суду визнана недієздатною, а її брат ОСОБА_1 відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 259, 295,300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вязьма Смоленської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: В.О. Корягін