Справа № 500/6733/17
Провадження № 2/500/296/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановити факт родинного зв'язку між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 безперервно з жовтня 2007 року на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього, просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну частку (пай) по КАРП «Придунайська нива» розміром 1,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_3 від 15.03.2000 року та на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що згідно свідова про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 28.08.2013 року запис № 1170, прізвище спадкодавця вказане «ОСОБА_4». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 11.12.1976 року, запис за № 48, прізвище спадкоємця вказане «ОСОБА_4» та прізвище спадкодавця в графі «батько» вказане «ОСОБА_4». А також, у зв'язку із тим, що спадкодавцем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 був дійсно батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_4 проживав разом з ним, оскільки спадкодавець хворів та потребував сторонньої допомоги та позивач проживав разом із спадкодавцем та доглядав за ним.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що позивача та його батька ОСОБА_4 знає добре. Спадкодавець ОСОБА_4 дійсно є батьком позивача ОСОБА_2. ОСОБА_4 дійсно проживав з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та доглядав за батьком, оскільки він хворів і потребував сторонього догляду. Підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 0056-01, ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 06.11.2017 року за № 1682.

Крім цього, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 15.03.2000 року, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією, ОСОБА_4 належала право на земельну частку (пай) по КАРП «Придунайська нива» на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області розміром 1,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50228634 від 11.12.2017 року, інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є:

- син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.12.1976 року, виданого Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Оденської області, свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 від 24.12.1950 року та поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 допитаними в судовому засіданні;

- син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 30.04.1972 року, виданого Кислимцьким сільським РАЦСом Ізмаїльського району Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 не проживав та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, тому вважається таким, що фактично не прийняв спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України.

В свою чергу позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено поясненими свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 допитаними в судовому засіданні, згідно пояснень яких позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 23.09.1996 року, РНОКПП -НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_9, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 01.09.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право на:

- земельну частку (пай) по КАРП «Придунайська нива» розміром 1,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_3 від 15.03.2000 року;

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2018 року.

Суддя: О.О.Бурнусус