Справа № 766/466/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Жилтранс» про вилучення недостовірної інформації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Жилтранс» про вилучення недостовірної інформації.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Приватного підприємства «Жилтранс» персональні дані, а саме: адресу місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_2, яка є свідком обставин щодо підстав позову. А також у Головного управління Національної поліції в Херсонській області відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.01.2018 року про встановлення недостовірності підпису «Вундервальд» в акті ПП "Жилтранс" від 26.02.2010 року та особи, яка його підробила. Дане клопотання позивач просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню часткового з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які позивача просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області, а саме: інформацію про результати розгляду його заяви, є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є вилучення недостовірної інформації, в цій частині клопотання позивача підлягає задоволенню.

В частині витребування у Приватного підприємства «Жилтранс» персональні дані, а саме: адресу місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_2, клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на те, що позивач не зазначив які обставини. що мають значення для справи, витребувана інформація доводить.

Керуючись ст.ст.10, 84, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.01.2018 року про встановлення недостовірності підпису «Вундервальд» в акті ПП "Жилтранс" від 26.02.2010 року та особи, яка здійснила цей підпис.

В решті клопотання відмовити.

Вказані документи надати до 29.07.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан