Справа №484/4438/17 15.06.2018
Провадження №22-ц/784/1095/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/4438/17
Провадження №22-ц/784/1095/18
15 червня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Директори ДП «Миколаївський Облавтодор» ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2018 року визнано незаконними і скасовані накази директора Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 49 від 09.06.2017 року, № 80 від 13.09.2017 року, № 115 від 13.12.2017 року про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани на начальника філії «Первомайський райавтодор» ОСОБА_1.

Визнано незаконним і скасовано наказ директора Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 61-КК від 18.12.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника філії «Первомайський райавтодор» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» з 18.12.2017 року за систематичне невиконання без поважних причин обовязків, покладених на неї трудовим договором згідно п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника філії «Первомайський райавтодор» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з 18.12.2017 року.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.12.2017 року по 19.04.2018 року в сумі 27 421 грн. 20 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обовязкових платежів, а також суми компенсації за невикористані щорічні основні відпустки в кількості 226 календарних днів, якщо вона була виплачена ОСОБА_1 при звільненні.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення 2 000 (дві тисячі) грн.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21 травня 2018 року представник Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подала апеляційну скаргу.

15 червня 2018 року директор Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 направив до суду клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Директори ДП «Миколаївський Облавтодор» ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла до Апеляційного суду Миколаївської області 11 червня 2018 року та внесена в систему автоматизованого розподілу (а.с. 230).

15 червня 2018 року від директора Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги (а.с. 231-233).

Провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на час надходження клопотання про відкликання апеляційної скарги відкрито не було.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2018 року визнати та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5