МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Справа №370/1320/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Левківському С.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до Наливайківської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Наливайківської сільської ради (далі - відповідач), зазначивши третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, (далі - треті особи), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, а саме: на домоволодіння, яке розташоване за адресою, по АДРЕСА_1; на право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, позивач разом зі своїми дітьми - ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами. Позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовилися від прийняття спадщини.

Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори для оформлення та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на належне їй спадкове майно. На вищезазначене домоволодіння позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.01.2015 року. На земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено, з тих підстав, що на вищезазначений об'єкт спадкування відсутній документ що посвідчує право власності на нього.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_4, виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Родина» Наливайківської сільської ради, Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 у розмірі 2,07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що виділявся за НОМЕР_5 згідно протоколу № 18 власників земельних паїв від 30.01.2006 року.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.05.2018 року позов ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Також встановлено строк подання пояснень на позов третіми особами.

Також даною ухвалою суду від 22.05.2018 року у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

У підготовче судове засідання позивач не прибула, подала суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явились, у встановлений судом строк подали пояснення щодо позовної заяви, в якому не заперечили щодо задоволення позовних вимог, просили розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданого виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ОСОБА_5 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті разом з ним проживали позивач та треті особи (а.с. 19).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, відкрилася спадщина а саме: на домоволодіння, яке розташоване за адресою, по АДРЕСА_1 (а.с. 17,18); на право на земельну частку (пай), розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Родина» Наливайківської сільської ради, Макарівського району Київської області, ОСОБА_5, що виділявся за НОМЕР_5 згідно протоколу № 18 власників земельних паїв від 30.01.2006 року, що підтверджується виданою довідкою Наливайківської сільської ради № 171 від 10.05.2018 року (а.с. 20, 21).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, позивач разом із своїми дітьми - ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами. Позивач спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, треті особи - ОСОБА_3, , ОСОБА_4, відмовилися від прийняття спадщини.

Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори для оформлення та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на належне їй спадкове майно. На вищезазначене домоволодіння позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.01.2015 року. На земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено, з тих підстав, що на вищезазначений об'єкт спадкування відсутній документ що посвідчує право власності на нього, що підтверджується відповіддю Макарівської ДНК та оголошенням в газеті Макарівські вісті № 16 від 27.04.2018р., ( сторінка 10) (а.с. 25-26).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України передбачено спадкування, а саме відповідно до права та обов'язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець) переходять до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_5 за законом, спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Наливайківської сільської ради (08022, с. Наливайківка Макарівського району Київської області, вул. Центральна (Леніна), 117а, ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) про визнання права на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Родина» Наливайківської сільської ради, Макарівського району Київської області, ОСОБА_5, що виділявся за НОМЕР_5 згідно протоколу № 18 власників земельних паїв від 30.01.2006 року.

Стягнути з Наливайківської сільської ради на користь ОСОБА_1 704,80 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.06.2018 року.

Суддя О.В. Тандир