Справа № 727/5655/18
Провадження № 2/727/1228/18

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

18 червня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 12.09.2001 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 10.10.2017 року (про збільшення позовних вимог), -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 12.09.2001 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 10.10.2017 року (про збільшення позовних вимог).

Предявлена позовна заява ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.06.2018 року залишена без руху в звязку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Однак, згідно поданої позивачем позовної заяви є незрозумілим хто її підписав, а у разі підписання представником позивача, суду не надано повноваження представника на право підпису позовної заяви та подачі до суду від імені позивача.

Також, в порушення ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційний код позивача за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім цього, не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Є незрозумілим назва позовної заяви «про збільшення позовних вимог».

Позивачем не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім цього, позивачем позов подано до кількох відповідачів, однак не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім цього, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачем надано копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»). Не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу..

Відповідно до ст.185 ч.3ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги судді, і у встановлений пятиденний термін з дня отримання ухвали не виправив недоліки, у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 185 ч.3, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 12.09.2001 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 10.10.2017 року (про збільшення позовних вимог), визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.О. Волошин