АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 2 -2521/11

провадження № 22-ц/796/5780/2018

19 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фіногєєва ВолодимираМихайловича про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фіногєєва Володимира Михайловича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року у складі судді Юзькової О.Л.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» - Фіногєєва В.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ПАТ «Дельта Банк» - Фіногєєва В.М. 05 червня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу було постановлено 11 квітня 2018 року без участі представника заявника, повний текст отримано канцелярією АТ «Дельта Банк» 23 травня 2018 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі (а.с. 241).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено без участі представника заявника.

24 квітня 2018 року копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року було надіслано учасникам справи (а.с. 228).

Оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали АТ «Дельта Банк» було отримано лише 23 травня 2018 року, а з апеляційною скаргою вказана особа звернулась 05 червня 2018 року,суд приходить до висновку строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фіногєєву Володимиру Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фіногєєва ВолодимираМихайловича про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фіногєєва Володимира Михайловича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: