Справа № 369/1161/17
Провадження №2/369/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів додаткових договорів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошнського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів додаткових договорів.

У підготовчому судовому засіданні представником Національного банку України заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки заявлене клопотання міститься в прохальній частині позовної заяви. В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що в матеріалах справи знаходяться документи, які містять банківську таємницю, що охороняється законом та не підлягає розголошенню.

Суд, заслухавши думку представника Національного банку України, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання проведення подальшого розгляду цивільної справи у закритому судовому засіданніне підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Порядок та підстави розголошення банківської таємниці містять ст.ст. 347-350 ЦПК України та Закон України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно діючого законодавства заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю , щодо юридичної або фізичної особи у випадках , встановлених законом , подається до суду за місцезнаходженням банку , що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стан клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Стаття ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи наведені норми діючого законодавства, а також ту обставину, що предметом розгляду даної цивільної справи не є розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю , окрім того матеріали справи не містять документів, які відносяться до банківської таємниці та не підлягають розголошенню, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Національного банку України не підлягає задоволенню.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача Національного банку України про проведення подальшого розгляду цивільної справи у закритому судовому засіданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", ч. 7, 347-350 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Національного банку України про розгляд цивільної справи Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів додаткових договорів в закритому судовому засіданні - відмовити.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.