Справа № 307/1195/18
Провадження № 2/307/901/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явила позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01 лютого 1996 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 В 2004 році відповідач ОСОБА_3 покинув сім'ю і з того часу вона вимушена була утримувати та виховувати неповнолітніх дітей одна. У зв'язку з тим, що відповідач після того, як покинув сім'ю, не надав на утримання дітей ніякої матеріальної та грошової допомоги, вона у вересні 2009 року зверталась до Тячівського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання їх трьох неповнолітніх дітей. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2009 р. з ОСОБА_3, стягнуто було аліменти на утримання трьох на той час неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 09 вересня 2009 р. і до повноліття дітей. На даний час всі їх з відповідачем діти повнолітні. Однак старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та молодший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються очно (стаціонарно) вищих учбових закладах Російської Федерації. Син ОСОБА_3 навчається очно на 4-му курсі Московського державного обласного університета (МДОУ) - юридичний факультет по програмі бакалаврат по напряму 40.03.01 «Юриспруденція) (по договору з оплатою вартості навчання), що стверджується довідкою МДОУ №6012 від 01.11.2017 р. Син ОСОБА_5 теж навчається на першому курсі очної платної форми навчання Федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти «Московський державний університет технологій і управління імені К.Г. Разумовського» по програмі бакалавра, направлення підготовки 27.03.05. «Іноватика». Попередня дата завершення навчання 31.06.2021 р. Це стверджується довідкою Московського державного Університету технології та управління імені К.Г. Разумовського №464 від 26.10.2017 р. За навчальний 2017-2018 рік сина ОСОБА_3 необхідно заплатити 68 800 грн., а за навчання сина ОСОБА_5 за навчальний 2017-2018 рік необхідно оплатити 69 570 грн. Ці суми оплати за навчання синів визначені, виходячи із співвідношення курсу російського рубля до української гривні. На даний час нею оплачено за навчання синів по половині вказаних вище сум грошових коштів, а другу половину вказаних грошових коштів ще необхідно сплатити в короткий термін. Відповідачу відомо про те, що сини ОСОБА_3 і ОСОБА_5 навчаються на платній основі, але ніякої матеріальної допомоги чи грошових коштів на їх навчання не надає і не бажає надавати. Він ще боргує по несплаті аліментів 19 800 грн. Сини ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проживають з нею і перебувають на її утриманні. Це стверджується довідкою виконкому Тернівської сільської ради №1712 від 28.03.2018 р. Син ОСОБА_4 теж проживає з нею. Вона свого нерухомого майна не має, а тому як раніше, після одруження, так і після того, як відповідач покинув сім'ю та по даний час проживає з дітьми в будинку її батьків., які вже пенсіонери. Це стверджується актом обстеження матеріально- побутових умов по місцю її проживання з сім'єю, виданим виконкомом Тернівської сільської ради за №109/02-36 від 28.03.2018 р. З цього акту видно, що її сім'я малозабезпечена. Вона постійного місця роботи по місцю її проживання не має, виїжджає на заробітки за межі України. З оплатою за навчання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 їй допомагають її батьки та син ОСОБА_4, який теж постійно виїжджає на заробітки за межі області. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання та навчання синів ОСОБА_3 і ОСОБА_5. Він постійно виїжджає на роботу в РФ та має достатні заробітки і доходи щоб сплачувати аліменти на утримання синів за період їх навчання в учбових закладах до досягнення ними 23 років. Наскільки їй відомо, що дітей від проживання відповідача з іншими жінками у неї не має. Він віком молодий, здоровий, знає добре будівельні та ремонтні роботи, працює посезонно в РФ, і тому вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання та навчання їх двох дітей у розмірі по 2 000 грн. за кожного щомісячно у твердій грошовій сумі за період навчання їх у вищих учбових закладах РФ до досягнення дітьми 23-річного віку. Тому просить суд стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину до закінчення навчання сином ОСОБА_3 у Московському Державному обласному університеті, а сином ОСОБА_5 у Московському Державному університеті технологій та управління ім.. К.Г. Розумовського., але не більше ніж до досягнення синами двадцяти трьох річного віку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 1 лютого 1996 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.02.1996 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, що стверджується довідкою Тернівської сільської ради № 1712 від 28.03.2018 року.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2009 р. було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь позивачки на утримання трьох на той час неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 09 вересня 2009 р. і до повноліття дітей. Станом на 01.11.2017 р. відповідач має заборгованість по аліментах в сумі 19 800 грн.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Старший син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та молодший їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються очно (стаціонарно) вищих учбових закладах Російської Федерації, а саме син ОСОБА_3 навчається очно на 4-му курсі Московського державного обласного університета (МДОУ) - юридичний факультет по програмі бакалаврат по напряму 40.03.01 «Юриспруденція) (по договору з оплатою вартості навчання), що стверджується довідкою МДОУ №6012 від 01.11.2017 р. та син ОСОБА_5 навчається на першому курсі очної платної форми навчання Федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти «Московський державний університет технологій і управління імені К.Г. Разумовського» по програмі бакалавра, направлення підготовки 27.03.05. «Іноватика». Попередня дата завершення навчання 31.06.2021 р., що стверджується довідкою Московського державного Університету технології та управління імені К.Г. Разумовського №464 від 26.10.2017 р.,

Як вже було встановлено, повнолітні сини сторін, навчаються у вищих навчальних закладах на очній формі навчання. Отже вони не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребують матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дітей, їх матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище синів сторін, а саме те, що не мають доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину до закінчення навчання сином ОСОБА_3 у Московському Державному обласному університеті, а сином ОСОБА_5 у Московському Державному університеті технологій та управління ім.. К.Г. Розумовського., але не більше ніж до досягнення синами двадцяти трьох річного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 27 квітня 2018 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263, 263, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180 СК України , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину до закінчення навчання сином ОСОБА_3 у Московському Державному обласному університеті, а сином ОСОБА_5 у Московському Державному університеті технологій та управління ім.. К.Г. Розумовського., але не більше ніж до досягнення синами двадцяти трьох річного віку, починаючи з 27.04.2018р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі по 1000 гривень на кожного сина.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2018 р.

Суддя: В.В. Чопик