Справа № 352/611/18
Провадження № 2-з/352/11/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11.06.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Вацеби Г.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, -

в с т а н о в и в :

Позивачі 11.04.2018 р. звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_2 29.05.2018 р. подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просила вжити заходів забезпечення позову: 1) шляхом передачі їй на зберігання спірної земельної ділянки з кадастровим номером :04:032:0174 по вул. Яремчука, 1 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області та домоволодіння № 1 по вул. Яремчука в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області; 2) встановлення заборони проводити певні дії, а саме: заборонити відповідачу продавати або передавати спірне майно, передавати грошові суми, перебудовувати будинок, здійснювати виселення всіх проживаючих осіб, особливо осіб старшого віку та малолітніх, здійснювати виселення та виписку зареєстрованої особи ОСОБА_4, здійснювати реєстрацію чи перереєстрацію інших осіб, і таке інше по спірному домоволодінню № 1 по вул. Яремчука в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обовязку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання та інші.

Судом встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 р. задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до його предявлення, а саме накладено арешт на спірне нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :04:032:0174 по вул. Яремчука, 1 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області та домоволодіння № 1 по вул. Яремчука в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане обтяження арешт спірного нерухомого майна зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідними витягами.

З огляду на викладене зайвим видається забезпечення позову шляхом заборони відповідачу продавати або передавати спірне майно, оскільки він не вправі розпорядитись майном, на яке накладено арешт. Передача грошових коштів, заборону на яку просить накласти позивачка, взагалі не має відношення до предмету позову.

Оскільки позивачі проживають у спірному будинку, відповідач позбавлений можливості його перебудовувати. Питання зняття з реєстрації та виселення осіб, які проживають у спірному будинку, відповідач може вирішити лише у судовому порядку, на підставі відповідних судових рішень.

Що стосується передачі спірного майна на зберігання, суд зазначає, що на зберігання може бути передано лише рухоме майно.

Суд вважає обґрунтованою заяву тільки у частині заборони відповідачеві як власникові спірного будинку здійснювати реєстрацію чи перереєстрацію інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149,150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Для забезпечення позову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тисмениця, вул. Яремчука, 1, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, заборонити ОСОБА_6 здійснювати реєстрацію чи перереєстрацію інших осіб у належному йому на праві власності житловому будинку № 1 по вул. Яремчука в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалу направити до виконання Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та ОСОБА_7

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 18.06.2018 р.