ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1104/17
У Х В А Л А

"18" червня 2018 р. смт. Петриківка

18 червня 2018 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудка В.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про доручення проведення почеркознавчої експертизи іншій установі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петриківського районного суду від 28.02.2018 року у даній справі № 187/1104/17 було постановлено призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Справу з додатками направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вказаної ухвали суду.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року провадження у справі було поновлено у звязку із необхідністю виконання вимог, викладених у клопотанні судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зокрема вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6

Разом із клопотанням до суду було направлено матеріали цивільної справи № 187/1104/17 без додатків.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року було постановлено направити матеріали цивільної справи № 187/1104/17 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз без наявних зразків підпису та почерку виконаних ОСОБА_6 (у звязку з їх відсутністю) про які йдеться в клопотанні судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, за наявними матеріалами у справі, для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі, призначеної ухвалою Петриківського районного суду від 28.02.2018 року.

Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

11.06.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну експертної установи, якій доручено проведення експертизи у справі.

У звязку із викладеним ухвалою суду від 12.06.2018 провадження у справі було поновлено.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що йому було надіслано від Дніпропетровського НДІСЕ рахунок на оплату № 304 від 10.04.2018 року вартості висновку судового експерта, де вказано суму до сплати 5 491.20 грн. ОСОБА_2 стверджує, що така сума є надто великою для нього, тому просить суд доручити виконання призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи у справі, Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Позивач до суду не зявився, представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, посилаючись на затягування відповідачем ОСОБА_2 судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_7 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Статтею 43 ЦПК України встановлено права та обовязки учасників справи, зокрема у п. 3 ч. 1 передбачено, що учасники справи мають право подавати клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування з питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 102 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З урахуванням викладеного, враховуючи думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що витрати за проведення даної експертизи покладено саме на ОСОБА_2 (в ухвалі суду від 28.02.2018 року про призначення експертизи у справі), суд вважає за доцільне клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 102, 252, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 р., Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконаний текст та підпис в оригіналі розписки від 29 жовтня 2016 року наданої ОСОБА_6 про отримання в борг у ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 810 000 гривень ОСОБА_6 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 187/1104/17.

Зобовязати експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з метою поподальшого направлення до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - оригінал розписки від 29 жовтня 2016 року, оригінал заяви про отримання паспорта (форма № 1) від ОСОБА_6, оригінал договору купівлі продажу житлового будинку від 17.05.2012 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_8