АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1180/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1267/18Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2016 року та додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зіньківська міська рада Полтавської області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень поновити договір оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року визнано неправомірною відмову Головного управління Дергеокадастру України в Полтавській області у поновленні договору оренди земельної ділянки площею 20,28 га, кадастровий номер :00:009:0001, укладеного 01.02.2006 року, згідно якого Зіньківська райдержадміністрація передала, а ОСОБА_2 прийняв в оренду вказану земельну ділянку строком на 10 років та який зареєстрований Зіньківською районною державною адміністрацією 13.04.2006 року у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» № 86.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру України в Полтавській області на користь ОСОБА_2, 551 грн. 20 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2017 року зобовязано Головне управління Держеокадастру України в Полтавській області поновлено договір оренди земельної ділянки площею 20,28 га, кадастровий номер :00:009:0001, укладеного 01.02.2006 року, згідно якого Зіньківська райдержадміністрація передала, а ОСОБА_2 прийняв в оренду вказану земельну ділянку строком на 10 років та який зареєстрований Зіньківською районною державною адміністрацією 13.04.2006 року у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» № 86.

При вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 826,50 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана за довіреністю Мироненко 23.05.2018 року, але станом на 11 червня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2016 року та додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

копія вірно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ________________________Т.В. ОСОБА_1