Справа № 464/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Кам»янка-Бузька Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Volksvagen Passat B6, сірого кольору, об»єм двигуна 1,8 2010 року випуску д.н.з. ВС 1300ЕС, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрованого у м. Львові, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заяву обґрунтовує тим, що нею було вищевказаний позов. В позові позивачка ставить вимогу про поділ майна подружжя, а саме: автомобіля «Volksvagen Passat B6, сірого кольору, об»єм двигуна 1,8 2010 року випуску д.н.з. ВС 1300ЕС, номер кузова НОМЕР_1, ринкова ціна якого на даний час біля 12 900 дол. США та земельної ділянки в селі Ременів,загальною площею 971 кв.м. Позивачка зазначає, що на сторінках Інтернету нею було знайдено подане відповідачем оголошення про продаж належного їм із відповідачем на праві сумісної власності автомобіля «Volksvagen Passat B6, сірого кольору, об»єм двигуна 1,8 2010 року випуску д.н.з. ВС 1300ЕС, номер кузова НОМЕР_1.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen Passat B6, сірого кольору, об»єм двигуна 1,8; 2010 року випуску; державний номерний знак ВС 1300ЕС, номер кузова НОМЕР_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: