ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/740/18
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частку,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений вище позов ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частку.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на одну чверть житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та прилеглою земельною ділянкою площею 0.4999 га, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Чаплинка, вул. Леніна (нова назва вул. Журавлина), буд. 3; на одну чверть земельної частки (паю) площею 4.3 га (державний акт ДП № 053067); на одну чверть земельної частки (паю) площею 4.3 га (державний акт ДП № 053068) в порядку спадкування за законом на обовязкову частку. Звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд виходить із наступного.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У п. 9 ч. 1 ст. 5 вказаного вище Закону зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Позивачем додано копію пенсійного посвідчення серії ААІ № 740602, виданого 06.12.2016 року на довічно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого останньому призначено пенсію по інвалідності 2 групи за загальним захворюванням.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Разом з тим, вивчивши позовну заяву суд приходить до переконання, що її слід залишити без руху через наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

В порушення вказаних норм закону позовна заява не містить зазначеної інформації.

Також, позивач зазначив, що у звязку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спірне майно, він позбавлений можливості замовити висновок про вартість обєктів нерухомості.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позву визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами і доповненнями надано розяснення дійсної вартості «…під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості…».

З огляду на викладене, враховуючи вказані вище норми закону, позивачем не здійснено будь-яких дій задля встановлення вартості спірного майна, зокрема передбачених ч. 3 ст. 177 ЦПК України у якій йдеться про те, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Суд звертає увагу позивача на те, що наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не звільняє позивача від обовязку щодо зазначення ціни позову, як те передбачено п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, суд зауважує на тому, що позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частку, (а саме на одну четверту частину) спадкового майна, не вказуючи при цьому особу спадкодавця, тому суд лише з тексту позовної заяви може дійти розуміння хто є спадкодавцем вказаного вище спадкового майна.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заявубез руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії АН № 030701) від сплати судового збору за подання ним до суду позовної заяви до Чаплинської сільської ради Петриківського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частку -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: уточненого тексту позовної заяви із зазначенням відомостей передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; та відомостей передбачених п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме ціни позову.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4