Справа № 366/687/18 Провадження № 2/366/266/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїх позовних вимог позивач просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область Іванківський район смт.Іванків вул.Івана Проскури, будинок 14, квартира, 19.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, звернулась до суду із заявою, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України «доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показання свідків.

Враховуючи вимоги ст.76 ЦПК України суд вважає за доцільне зобовязати позивача до початку судового розгляд справи по суті надати суду письмові докази, а саме: акти підтвердження факту проживання ОСОБА_4 за період не менше 1 (одного) року в кількості не менше трьох штук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Зобовязати ОСОБА_3 в термін до 17 серпня 2018 року надати суду: акти підтвердження факту проживання ОСОБА_4 за період не менше 1 (одного) року в квартирі № 19, що знаходиться по вул.Івана Проскури,14 в смт.Іванків Київської області в кількості не менше трьох штук.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак