Справа № 752/389/18
Провадження № 2/752/3100/18
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про кредиту, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1226 грн. 93 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 16.04.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки НОМЕР_2. Відповідно до умов п. 1.1 Договору банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний» та згідно п. 1.1.2 надав клієнту платіжну картку типу «MasterCard Debit Standart». Згідно вказаного договору банк зобов'язувався приймати і зараховувати на вказаний рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечити проведення розрахунків за операціями, також здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту. Відповідно до п.1.3 Договору Клієнт зобов'язувався здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

21.04.2015 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно цього додаткового договору, банк встановив кредит у сумі 949,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Згідно п. 4.2 Додаткового договору №1, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності коштів на рахунку.

В позові позивач зазначив, що виконав свої зобов'язання за договором надавши відповідачу кредит, а відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 12.09.2017 року становить 1226,93 грн., а саме: прострочена заборгованість - 944,73 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 171,21 грн., пеня за прострочену заборгованість - 45,94 грн., прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування - 2,00 грн., сума інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості - 48,39 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми заборгованості - 14,66 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

21.04.2015 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно цього додаткового договору, банк встановив кредит у сумі 949 грн. Строк дії кредиту встановлено на термін дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно.

Відповідно до п. 4.4 додаткового Договору №1, Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, Банк виконав свої зобов'язання надавши грошові кошти відповідачу.

Водночас відповідач свої зобов'язання не виконав та кошти у строки встановлені Договором не повернув.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 12.09.2017 року заборгованість за кредитом складає становить 1226,93 грн., а саме: прострочена заборгованість - 944,73 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 171,21 грн., пеня за прострочену заборгованість - 45,94 грн., прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування - 2,00 грн., сума інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості - 48,39 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми заборгованості - 14,66 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.

За таких обставин, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1226,93 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість за кредитним договором в сумі 1226 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 2826 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя