Провадження № 2/638/906/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про прийняття зустрічного позову та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2018 року вказана цивільна справа прийняття до провадження судді Аркатової К.В.

Представник Смендовської ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права на спадкування, який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, визнати її третьою особою із самостійними вимогами. Крім того, Смендовська ОСОБА_2 просила суд відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття рішення у справі через скрутний матеріальний стан, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, розмір пенсії складає 2904 грн., страждає на хронічні захворювання, що потребує додаткових витрат, у звязку з чим сплата судового збору у розмірі 8500 грн. є вкрай неможливою.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5; витребувати з дільниці КП «Жилкомсервіс» № 3 довідку про осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 1954 року про теперішній час.

Представник позивача надав заяву про розгляд даної справи 11.06.2018 року за його відсутності, заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник Смендовської ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання 11.06.2018 року без її участі, просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно дост. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об?єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім?ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров?ю.

Враховуючи матеріальний стан Смендовської ОСОБА_2, яка є пенсіонеркою, розмір пенсії складає 2904 грн. на місяць, страждає на хронічні захворювання, що потребує додаткових витрат, суд вважає можливим відстрочити Смендовській ОСОБА_2 сплату судового збору строком до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання про витребування доказів та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Шостої Харківської державної нотаріальної контори та КП «Жилкомсервіс»

Керуючись ст.ст.84,136,193,194,247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Смендовської ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування, прийняти до провадження і об?єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відстрочити Смендовській ОСОБА_2 сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви строком до ухвалення рішення по даній справі.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, майдан ОСОБА_3, 5, Держпром, 6 підїзд, 4 поверх, 61022) копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 Енгеліни Павлівни, померлої 27.03.2009 року, та ОСОБА_5, померлого 15 червня 2015 року, які на час смерті були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з дільниці КП «Жилкомсервіс» № 3 довідку про осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 1954 року про теперішній час.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти до 12:00 години 05.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: