Справа № 589/2077/18
Провадження № 2/589/1279/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГМАШ» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з позовом, до якого додав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту.

У заяві про забезпечення позову, заявник просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 6565 в АКБ «Індустріалбанк», код банка 313849, який належить ТОВ «ВОСТОКТОРГМАШ», посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Розглянувши дану заяву про забезпечення позову, суд встановив, що вона подана в порядку ст. 152 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України за змістом і формою.

Заява розглядається відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ТОВ «ВОСТОКТОРГМАШ» грошові кошти в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн., суму безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відтак, з огляду на вищенаведене, зясувавши обсяг позовних вимог, для унеможливлення невиконання чи утруднення виконання імовірного рішення суду про задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезгадане майно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 6565 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», код банка 313849, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГМАШ» (ідентифікаційний код 41971336), місцезнаходження: 61037, Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, буд. 199-Б).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень, що зберігаються на розрахунковому рахунку № 6565 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», код банка 313849, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГМАШ» (ідентифікаційний код 41971336), що розташоване за адресою: 61037, Харківська обл., м. Харків, пр-т Московський, буд. 199-Б, безпосередньо в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», 01133 місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, для виконання.

Розяснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2