УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1089/15-ц

2-во/330/10/18

"15" червня 2018 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого - судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна ( частки) в спільній сумісній власності подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та виділ 1/4 частини житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та заяви про скасування заходів забезпечення позову та заяви про виправлення описки в ухвалі

Встановив :

18.05.2018 по вказаній цивільній справі було винесено ухвалу, якою скасовано забезпечення позову та арешт, накладений на автомобіль UAN KIA FILIAL, модель KIA Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, шасі( кузов, рама ,коляска) KNEDE1, сірого кольору, серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ АРС 109053, зареєстрований за ОСОБА_2 накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2015р по справі 330/1089/15-ц, 2/330/382/2015 - знято. .

08.06.2018 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в вищевказаній ухвалі

У відповідності до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Суд дійшов висновку про те, що у відповідності до ст. 269 ч.2 ЦПК України не має необхідності повідомляти учасників справи, сторони по справі до суду не викликались.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Матеріали справи та ухвали про скасування заходів забезпечення позову показали, що в регулятивній частині ухвалі від 18.05.2018 р. помилково вказаний реєстраційний номер автомобіля як «АР 8114 ВІ», а згідно документів реєстрацій номер автомобіля ( на якій було накладено арешт ) - «АР 8414 ВІ», ( а.с.135)

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі. Керуючись статтею 247, 269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 18.05.2018 року по справі № 2/330/382/2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна ( частки) в спільній сумісній власності подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та виділ 1/4 частини житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У резолютивної частини ухвали замість «АР 8114 ВІ» вважати «АР 8414 ВІ»

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гусарова В.В.