Справа № 462/4621/15-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/2/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Копняк С.М., Левика Я.А.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 червня 2016 року у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 06 червня 2016 року, в якому внесено виправлення ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1494,44 грн., інфляційні нарахування у розмірі 919,28 грн., 3% річних у розмірі 171,09 грн., а всього 2584,81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан» витрати на правову допомогу у розмірі 1400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 365,40 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Залізничного районного суду від 06 червня 2016 року, в якому виправлено описку ухвалою цього ж суду від 09.06.2016 року, скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1063,38 грн., інфляційні нарахування у розмірі 640,01 грн., 3 % річних у розмірі 112, 39 грн., а всього 1815,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про переглядрішення Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Вказує, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2017 року у справі № 462/3649/16, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року, ухвалено визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Титан» про обрання правління ОСББ «Титан» у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та обрання голови Правління ОСББ «Титан» ОСОБА_5, викладені в протоколі № 15 від 8 серпня 2013 року.

Вважає, що дане рішення суду є нововиявленою обставиною, оскільки визнання недійсним повноважень правління і голови правління ОСББ «Титан» О.Геналь є істотною обставиною від якої залежали наслідки розгляду справи.

Просить рішення Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року скасувати та залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 заяву підтримав, покликаючись на доводи, викладені у заяві. Представник ОСББ «Титан» ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні заяві, оскільки обставини, на які покликається заявник, не є нововиявленими.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3, п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, рішення Залізничного районного суду м. Львова, яким визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів ГОСББ «Титан» про обрання правління ОСББ «Титан» та обрання голови правління ОСББ «Титан» ОСОБА_5, викладенні в протоколі № 15 від 08.08.2013 року, ухвалено 26.09.2017 року, тобто після ухвалення рішення, яке заявник просить переглянути, тому не є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 423 ЦПК України, оскільки не усуває факту законності дій голови правління ОСББ «Титан» у 2015 р. при поданні позову до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року залишити в силі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 11.06.2018р.

Головуючий

Судді: