Справа № 234/7779/18
Провадження № 2-о/234/777/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про встановлення факту знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2, який помер 23.09.2014 року, з метою переоформлення пенсії. В заяві зазначила, що шлюб між нею та ОСОБА_2 уклала 11.12.1976 року, і з того часу проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_1 та працювали на шахті ім. «60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції», але чоловік мав більший заробіток. Після виходу на пенсію ОСОБА_2 була призначена пенсія у розмірі 3900,00 грн. а заявниці 1400,00 грн., інших доходів вона не мала, вони жили практично тільки на пенсію чоловіка, яка була для неї основним джерелом до існування. У звязку із проведенням АТО заявниця і її чоловік переїхали жити до Краматорська. 23.09.2014 року ОСОБА_2 помер, та звернувшись до УПФУ у м. Краматорську заявниці пояснили, що для перерахунку її пенсії їй треба звернутися до суду для встановлення факту знаходження на утриманні.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 294 п. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, заявниця посилається на те, що метою звернення до суду для встановлення факту знаходження на утриманні ОСОБА_2, є переоформлення розміру її пенсії, але не надає жодних письмових доказів наявності причин неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт. Відсутнє підтвердження про звернення заявниці до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську та надання останнім листа або рішення про відмову в перерахунку пенсії або про недостатність наданих заявником документів для перерахунку пенсії.

Крім того, в заяві не зазначено, коли заявниця та її чоловік вийшли на пенсію, не надано до заяви доказів, які підтверджують: розмір пенсії її та чоловіка під час перебування на утриманні, факт проживання разом та перебування заявниці на утриманні під час проживання у м. Жданівка та у м. Краматорську (документи, акти, довідки, листи ділового і особистого характеру, які містять відомості про перебування на утриманні, тощо).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим заявником не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Водночас, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до заяви додані копії письмових доказів, не засвідчених жодним способом, та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про встановлення факту знаходження на утриманні, необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський