621/1736/17
2/621/125/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права на частку у спільному майні подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

22.01.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, в Харківському обласному державному нотаріальному архіві завірені копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення 14 травня 1999 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 договору купівлі - продажу будинку № 23 по вул. Донецьке шосе в смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, реєстр № 414; в комунальному підприємстві "Зміївське БТІ" завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок № 26 по вул. Донецьке шосе в смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, право власності на яке зареєстровано на ім"я ОСОБА_2; в Зідьківській селищній раді Зміївського району Харківської області завірені належним чином документи на підтвердження підстав видачі 26.12.2008 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на будинок № 26 по вул. Донецьке шосе в смт. Зідьки Зміївського району Харківської області; у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 завірену копію спадкової справи, заведної після смерті ОСОБА_5 (номер нотаріуса 21/2017).

Від представника позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання від 22.01.2018 за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. На задоволенні клопотання наполягає.

Від представника відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання просила вирішити на розсуд суду.

У звязку з неявкою учасників справиі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 самостійно позбавлений можливості надати зазначену інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, підготовче судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувти в Харківському обласному державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення 14 травня 1999 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 договору купівлі - продажу будинку № 23 по вул. Донецьке шосе в смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, реєстр № 414.

Витребувати в комунальному підприємстві "Зміївське БТІ" завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок № 26 по вул. Донецьке шосе в смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, право власності на яке зареєстровано на ім"я ОСОБА_2.

Витребувати в Зідьківській селищній раді Зміївського району Харківської області завірені належним чином документи на підтвердження підстав видачі 26.12.2008 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на будинок № 26 по вул. Донецьке шосе в смт. Зідьки Зміївського району Харківської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 завірену копію спадкової справи, заведної після смерті ОСОБА_5 (номер нотаріуса 21/2017).

Строк виконання ухвали суду до 20.06.2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 09:00 год. 20.06.2018.

У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -