У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/10427/16-ц

Провадження № 22-ц/790/3676/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року у складі судді Боговського Д.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без задоволення. Зустрічні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 грудня 2016 року за індексним номером 32995855, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтуванні своїх доводів, апелянт зазначає, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, постановленого без участі апелянта.

ОСОБА_1 до участі у справі залучена не була, тому дізналась про факт ухвалення рішення 24 травня 2018 року, а 25 травня 2018 року подала апеляційну скаргу.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Зупинити виконання рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року у справі № 641/10427/16-ц.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко