Справа № 676/3674/17
Номер провадження 2/676/219/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янець Подільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Кам`янець Подільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янець Подільська районна державна адміністрація про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що під час шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після припинення шлюбних відносин проживає в батька відповідача в с.Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідач відмовляється добровільно надавати їй сина, тому існує спір щодо місця проживання малолітнього сина. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 , визначити місце проживання сина з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2018 року позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа - Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначає, що 18 квітня 2015 року з відповідачкою уклав шлюб. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення шлюбних стосунків син залишився проживати з ним. Оскільки працевлаштований, має стабільний дохід, просить визначити місце проживання малолітнього сина разом із батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні первісний позов підтримали, зустрічний позов не визнали. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що через погрози відповідача написала заяву про відмову від дитини. Відповідач чинив їй перешкоди у здійсненні догляду та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 . З цих підстав вона вимушена була звернутись в Службу в справах дітей і на підставі висновку Кам`янець Подільської РДА вона забрала дитину до себе. Вона проживає в АДРЕСА_1 . На території домоволодіння є два житлових будинки. В цих будинках проживає три сім`ї . В будинку по АДРЕСА_1 створені умови проживання дитини, які не гірші за умови проживання в будинку в селі Плоске. За час розгляду справи позивачка народила ще одну дитину і в зв`язку з тим, що меньшій дитині не виповнилося року, вона подала заяву про залишення без розгляду позову про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 скасувала заяву , яка була посвідчена нотаріусом , про її відмову від дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні первісний позов не визнав. Зустрічний позов підтримав. Суду пояснив, що ОСОБА_1 залишила дитину і поїхала проживати в село Довжок.

Представник третьої особи - Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації - Шклярук О.М. в судовому засіданні пояснила, що неповнолітня дитина повинна проживати з матір`ю.

Свідок ОСОБА_7 батько ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, в яких вказав, що після одруження сторони жили в селі Довжок. З липня 2015 року , після того, як перекрили хату в селі Плоске , то вони переселились проживати до нього і жили до весни 2016 року. Весною 2016 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та сином поїхали проживати в село Довжок, восени 2016 року знову повернулись проживати в село Плоске. В січні 2017 року ОСОБА_1 поїхала додому в село Довжок щоб шукати роботу і через пів року вона приїхала разом з працівниками служби в справах дітей і забрали дитину. Весною 2017 року ОСОБА_2 поїхав шукати роботу в місті Кам`янці Подільському. В житловому будинку в січні 2017 року залишився проживати свідок, його мати , якій виповнилось 94 роки, по догляду за якою оформлений свідок і малолітній онук свідка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весною 2017 року свідок займався тимчасовим підробітком і догляд за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала 94 річна мати свідка.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Кам`янець Подільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському району Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 174 від 18 квітня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю .

З листа служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 18.09.2017 року за №01-27/2164 вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає.

З акту обстеження умов проживання сім`ї від 05 жовтня 2017року , вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Довжок Кам`янець-Подільського району для малолітньої дитини забезпечено належний рівень життя та розвитку.

З висновку про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одним із батьків від 22.12.2017 року за №2948/01-31, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації вважає за доцільне встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
Суд вправі застосувати вищезазначене положення закону в тому випадку, коли мати та батько дитини проживають окремо, тобто за різними адресами; не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, що відповідає спірним правовідносинам.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 161 СК України визначено правила вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.
Місцем проживання фізичної особи, згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до принципів 2 та 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особисті потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
З копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 30 жовтня 2017 року, витягу з наказу № 199 командира В/ч НОМЕР_1 від 30 жовтня 2017 року вбачається , що ОСОБА_2 проходить військову службу в Збройних Силах України.
Таким чином, суд приходить висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю.
При визначенні місця проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 суд враховує, що по місцю проживання матері створені всі умови проживання неповнолітньої дитини, те що ОСОБА_2 проходить військову службу і проживає в казармі військової частини, що в будинку в селі Плоске проживає ОСОБА_7 батько ОСОБА_2 та мати батька. якій виповнилось 94 роки, яка потребує теж догляду , те, що ОСОБА_7 з матір`ю , якій виповнилось 94 роки не зможуть забезпечити належні умови проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в домоволодінні по АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини другої статті 141 ЦПК України.
Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.. В стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 640 гривень - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 263 265 ЦПК України, ст. 161 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янець Подільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Кам`янець Подільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком - ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

В стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 640 гривень відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 11 червня 2018 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О