ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9642/18
провадження № 6/753/381/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.09.2016 на виконання рішення Дарницького районного судум. Києва від 26.08.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про стянення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання зобов'язань за договором поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.09.2016 на виконання рішення Дарницького районного судум. Києва від 26.08.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про стянення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання зобов'язань за договором поруки припиненими.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, до початку судового засідання від його представника М.О. Козачука до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5, ч.1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника просить залишити заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.09.2016 без розгляду, що є особистим правом заявника, інтереси якого представляє даний представник, тому суд вважає доцільним залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 222 п.5, ч.1, ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.09.2016 на виконання рішення Дарницького районного судум. Києва від 26.08.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про стянення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання зобов'язань за договором поруки припиненими -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК