Єдиний унікальний номер судової справи: 225/816/18
Номер провадження: 2/225/450/2018
УХВАЛА

11 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткач Г.В.,

за участю:

секретаря - Петрової С.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Техноком Н» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання не з'явився представник позивача ОСОБА_3, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він може надати суду свідчення про обставини, що мають значення для вирішення справи по суті.

Позивач , заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За нормою ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Таким чином, суд доходить переконання, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які зявилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.91 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Техноком Н» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулувідкласти до 26 червня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2018 року о 09.30 годині та допитати в якості свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: