Справа № 160/151/18
Провадження № 2/160/98/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" червня 2018 р. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 22 травня 2018 року у цивільній справі № 160/151/18 (провадження № 2/160/98/18),

в с т а н о в и в:

22 травня 2018 року судом винесено рішення у цивільній справі № 160/151/18 (провадження № 2/160/98/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Локачинської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволено повністю. Вказане рішення не набрало законної сили.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились.

Частиною 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, суд допустив описку в рішенні суду від 22 травня 2018 року, зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, помилково зазначив прізвище позивача - "ОСОБА_1" в той час як правильно "ОСОБА_1". Крім того, у резолютивній частині рішення суду в абзаці 7 замість прізвища "ОСОБА_1" помилково зазначено прізвище "Бугайчук".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущені судом описки у рішенні Локачинського районного суду від 22 травня 2018 року можуть утруднити виконання рішення, суд дійшов висновку про їх виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Локачинського районного суду Волинської області від 22 травня 2018 року у цивільній справі № 160/151/18 (провадження 2/160/98/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Локачинської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, зокрема, замість прізища позивача "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1", а також абзац сьомий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків, сплаченого позивачем судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги 15 днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.