Справа № 523/5016/18
Провадження №4-с/523/72/18
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою та просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55187305 від 21.11.2017 р. посилаючись на її незаконність, оскільки на рішення апеляційного суду Одеської області ним було подано касаційну скаргу в якій було мотивовано, що позивач звільнений від оплати судового збору. Також ним було подано клопотання про зупинення виконання рішення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження. В цій ухвалі суд погодився з доводами касаційної скарги та задовольнив клопотання про звільнення від оплати судового збору.
Заявник в засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд скарги в його відсутності.
Представник відділу також в засідання не прибула, до суду направлено листа, згідно із змістом якого відділ повідомляє, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №523/9304/15 від 05.09.2017 р., виданого Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 9375,60 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк». Представлений виконавчий лист відповідав вимогам ст..4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника. 04.04.2018 року до відділу надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2017 року згідно з якою звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору, однак про зупинення вчинення виконавчих дій ухвала не виносилася. На підставі викладеного представник просила скаргу залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наданої заявником постанови вбачається, що 21.11.2017 року державним виконавцем Загризлою Т.В. було відкрито провадження за виконавчим листом №523/9304/15 від 05.09.2017 р., виданим Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 9375,60 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».
Як було повідомлено представником відділу 04.04.2018 року до відділу надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2017 року згідно з якою звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору, однак про зупинення вчинення виконавчих дій ухвала не виносилася.
Встановлені обставини також і підтверджуються самим заявником у скарзі. Інших доказів до суду не надходило.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.26 виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Необхідно звернути увагу, що ч.1 ст.447 ЦПК України визначено право на звернення із скаргою до суду сторони виконавчого провадження, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.
Як повідомлено учасниками справи ухвала касаційного суду від 22.08.2017 року, яка отримана виконавцем 04.04.2018 року не містить в собі відомостей про зупинення виконавчих дій.
Отже, суд прийшов до висновку, що під час прийняття виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, права ОСОБА_2 не були порушені. Державним виконавцем вчинено виконавчі дії та прийнято постанову з дотриманням вимог Закону.
Керуючись ст.ст.260,261, 447, 450,451 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в 15 денний строк з дня її складення
Суддя: