Справа № 204/787/18
Провадження № 2/204/680/18
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого розгляду

18 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

05 лютого 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Нізік О.В. від 19 лютого 2018 року прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у цій справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2018 року щодо повторного автоматичного розподілу судових справ, відповідно до п.п.2.3.22, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судових справ, що перебувають у провадженні судді Нізік О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018р. цивільну справу розподілено на суддю Тітову І.В.

Матеріали цивільної справи 13 червня 2018 року були передані судді Тітовій І.В.

З 14 червня 2018 року по 16 червня 2018 року включно суддя Тітова І.В. перебувала у відрядженні.

Керуючись ст.ст.187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а:

1. Прийняти до свого розгляду цивільну справу №204/787/18 за позовом Автогаражного кооперативу «Південний» (місцезнаходження: ж/м Тополя-2, м.Дніпро, ) до ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 липня 2018 року о 15год. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.

4. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

9. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Тітова