Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1197/18
Провадження № 2/553/857/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем висунуто три вимоги: 1) збільшення розміру аліментів призначених судом; 2) зміну способу їх стягнення; 3) стягнення додаткових витрат на утримання дитини, але при цьому, позивачем не розмежовано дані вимоги між собою.

Так в першій позовній вимозі позивачем не обґрунтовано чому саме, остання повторно звертається з вимогою про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, тодія як згідно рішення суду від 17.02.2016 року вона вже зверталася з аналогічними вимогами, котрі судом були задоволені частково і стягнуті в частці від заробітку (доходу) боржника.

Які правові підстави для звернення з даними вимогами (І вимога) на даний час, при наявності рішення, позивачем взагалі не вказано.

Крім того, взагалі є незрозумілим, що малося на увазі позивачем, при заявлені вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів, оскільки існуючий спосіб виконання рішення позивачем не зазначений взагалі.

Крім того, що взагалі розуміє позивач під зміною способу їх стягнення, є незрозумілим, так як даних про те, чи перебуває існуюче рішення суду на виконанні чи виконується добровільно, матеріали справи не містять.

В свою чергу позивачем не обґрунтовано причин та правових підстав для збільшення розміру аліментів, визначеного судом.

Будь-яких матеріалів на підтвердження матеріального стану, як позивача так і відповідача позивачем суду взагалі не надано, як і на підтвердження його зміни з моменту прийняття судом першочергового рішення .

Даних щодо місця роботи, доходів, а також порядку сплати існуючих аліментів на даний час позивачем також не зазначено та не надано доказів на їх підтвердження.

Надані судом квитанції про оплату коштів не містять в своїй більшості даних щодо призначення платежу, позбавляють суд можливості зясувати природу витрат позивача, а також причинний звязок між даними матеріальними витратами та аліментними зобовязаннями відповідача.

Крім того, будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі і ця обставина виникла вже після прийняття судом існуючого рішення, позивачем не надано та не обгрунтовано.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що витрати позивача повязані саме з розвитком дитини позивачем не зазначено та не надано.

Яким чином, розмір оплати за комунальні послуги та розмір аліментів - взаємоповязані між собою, позивачем також не обґрунтовано в своєму позові.

В тексті позову також відсутні обґрунтування та посилання в чому полягають додаткові витрати на дитину з розмір, та що спричинило дані витрати позивача, який характер носять дані витрати.

Більше того, будь-яких доказів на підтвердження існування додаткових витрат на дитину матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3