Справа № 461/8364/17
УХВАЛА

іменем України

"20" червня 2018 р.

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2017 року, позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнено повністю. З ОСОБА_2 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі - 100 000 гривень та сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні будь які докази надсилання, отримання чи відмови в отриманні ОСОБА_2 судових повісток, а тому він не міг зявитися на розгляд справи до суду та надати відзив на прозовну заяву. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь які докази надання позивачем згоди на розгляд справи у заочному порядку. Все вищенаведене призвело до того, що судом не було враховано обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення спору, зокрема, що у позивача відсутні підстави для предявлення регресного позову.

Крім цього, подав заяву, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 461/8364/17 у звязку з тим, що вищевказане заочне рішення суду було отримане ОСОБА_2 лише 04.05.2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2017 року та призначення справи до слухання за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду у звязку з чим не міг подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ч.3 ст.284 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічності, повноти, обєктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовну провадженні.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

поновити строк звернення до суду.

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні на 09.45 год. 13.07.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.