01.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/7638/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7638/17
Номер провадження 2-о/205/14/18
РІШЕННЯ
іменем України
01 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпропетровська Єврейська Релігійна громада про встановлення факту родинних відносин, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16 листопада 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську. В актовому записі про народження № 3370 від 14 вересня 1976 року, складеному Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зазначено: батько - « ОСОБА_2 », мати - « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 помер.

В актовому записі про народження батька, ОСОБА_2 № 7 від 10.01.1948 року, складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зазначено ім`я батька дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини та місце народження не зазначено. При цьому у графі «Прізвище» дитини зазначено « ОСОБА_5 », однак у графі «прізвище», «ім`я», «по батькові» батька дитини російської мовою зазначено « ОСОБА_6 » 1916 року народження та мати « ОСОБА_7 », 1920 року народження.

У зв`язку з репресіями євреїв у період німецько-фашистської окупації м. Дніпропетровська у період з 25 серпня 1941 по 25 жовтня 1943 року дід заявника, ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , задля збереження свого життя вимушений був змінити своє ім`я та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та рік народження.

Оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_6 1914/1916 року народження та актовий запис про смерть ОСОБА_10 є підстави вважати, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією особою та є дідом ОСОБА_1 по батьку.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по національності єврей, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по батьку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року відкрито провадження по цивільній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від представника зацікавленої особи Дніпропетровської Єврейської Релігійної громади Фрідкіс А.А. до суду надійшла письмова заява, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності. Зазначили, що підтверджують факт зміни імені та по батькові ОСОБА_11 , 1914 року народження, по національності єврей під час Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 рр. та під час німецько-фашистської окупації 1941-1943 рр. м. Дніпропетровська у зв`язку з масовими репресіями євреїв.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько зазначено « ОСОБА_2 », в графі мати - « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 помер (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначено російською « ОСОБА_6 », в графі мати російською - « ОСОБА_12 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер (а.с. 12).

Відповідно до довідки Державного архіву Дніпропетровської області у метричній книзі катеринославської синагоги із записами народжених у місті Катеринослав євреїв є запис «589 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 дитини чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_13 ». Батьки - « ОСОБА_14 и ОСОБА_15 » (а.с. 13).

З довідки Дніпровської єврейської релігійної громади від 03 травня 2017 року вбачається, що єврейське ім`я та по батькові « ОСОБА_16 » відповідає ім`я та по батькові « ОСОБА_6 », який на підставі наданих документів є дідом ОСОБА_1 , 1976 року народження (а.с. 15).

Відповідно до довідки Державного архіву Дніпропетровській області від 19 грудня 2016 року, у метричних книгах церков (усіх конфесій) м. Катеринослава за 1914-1916 роки запису про народження ОСОБА_6 немає (а.с. 16).

Згідно довідки Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 травня 2016 року № 2174/03.1-71 актовий запис про смерть ОСОБА_11 , 1914 року народження, в архівах районних, районних у містах, міських та міськрайонних відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не виявлений. Перевірка проведена за довідково-пошуковими матеріалами відділів та за даними Державного реєстру актів цивільного стану з 1939 року по теперішній час. Архіви з 1939-1944 роки збереглися частково, а з 1945 року - повністю та передані на збереження до Державного архіву у Дніпропетровській області (а.с. 17).

Дніпропетровський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України листом від 14 квітня 2017 року повідомив, що після закінчення детальної перевірки облікових та архівних даних ІНФОРМАЦІЯ_8 жодних даних на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_17 , 1914 року народження не виявлено (а.с. 18).

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 3370 від 14.09.1976 року, складеного Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, змінити по батькові батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_18 ». Також просив внести зміни до актового запису про народження № 7 від 10.01.1948 року, складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, змінити прізвище батька дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », доповнити місце народження дитини «держава Україна, Тернопільська область, Теребовлянський район, м. Теребовля».

Висновком Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01 листопада 2016 року заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану та рекомендовано звернутися до суду з заявою про розгляд справи в порядку окремого провадження (а.с. 19-22).

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Заявник посилається на те, що у зв`язку з репресіями євреїв у період німецько-фашистської окупації м. Дніпропетровська у період з 25 серпня 1941 по 25 жовтня 1943 року його дід, ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , задля збереження свого життя вимушений був змінити своє ім`я та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та рік народження, а також на те, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією особою та є дідом ОСОБА_1 по батьку.

Однак, з боку заявника не надано належних та допустимих доказів в підтвердження зазначених обставин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 77, 81, 265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпропетровська Єврейська Релігійна громада про встановлення факту, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по національності єврей, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по батьку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 червня 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко