Справа № 591/1572/18
Провадження № 2/591/1433/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1572/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «СМВО» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі. Свої вимоги мотивує тим, що з 20.05.1995 року він працював в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання». 28.02.2018 року він припинив трудові відносини з відповідачем згідно ч.3 ст.38 КЗпП України. Однак розрахунок при звільненні не отримав. Посилаючись на вимоги ст.ст. 116, 117 ЦПК України, позивач просить стягнути заборгованість по зарплаті, у тому числі нараховану вихідну допомогу, в загальній сумі 63732 грн.

Позивач в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Надав письмовий відгук, з якого вбачаться, що дійсно розрахунку при звільненні з відповідачем не було проведено по причинам, не залежним від підприємства, в зв'язку з кризою у галузі, а сума заборгованості перед відповідачем по заробітній сплаті становить 63732,66 грн., в тому числі вихідна допомога 22524,25 грн. (а.с.23, 25).

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами є трудовими, врегульовані ст.ст. 116,117 КЗпП України.

Судом встановлено, що позивач працював в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на посаді інженера-конструктора з 22.05.1995 року та був звільнений 28.02.2018 року за ч. 3 ст. 38 КЗпП України (а.с.5-7).

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що на день звільнення розрахунок з позивачем не було здійснено, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з урахуванням нарахованої вихідної допомоги становить 63732,66 грн., що підтверджується довідкою відповідача (а.с.21), спір про розмір належних позивачу сум виплат - відсутній, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено, а позивач за даною категорією справи звільнений від оплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, , про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 63732,66 грн.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 15 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова