Справа № 495/6456/16-ц
№ провадження 2-во/495/62/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року по цивільній справі №495/6456/16-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно, якою була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року по цивільній справі №495/6456/16-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно, якою була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, свою заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі суду невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0600 га, що розташована на території Шабівської сільської ради обєднаного садового масиву «Прибрежне» Білгород-Дністровського району Одеської області, як :006:0049.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю 207 учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року по цивільній справі №495/6456/16-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно, якою була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено.

Затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та їх представниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року по цивільній справі №495/6456/16-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно, якою була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Внести зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року по цивільній справі №495/6456/16-ц року за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно, якою була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в тексті ухвали вказати вірно : кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0600 га, що розташована на території Шабівської сільської ради обєднаного садового масиву «Прибрежне» Білгород-Дністровського району Одеської області, як :01:006:0049.

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :