ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9489/17
провадження № 2/753/2192/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.
при секретарі Пасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
У травні 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувсся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2012 року з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року, й до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначав, що на даний момент перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого є донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження доньки матеріальне становище погіршилося. Виникло зобов`язання утримувати вже двох неповнолітніх дітей. Крім того, дружина ОСОБА_3 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до виповнення дитиною 3-х років і також потребує матеріальної допомоги. На підставі ст. 192 СК України просив суд, зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються з 1/3 частки заробітку до 1/6 частки від заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 41).
У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі (а.с. 38, 39).
У судове засідання третя особа не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 40).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи, що у позивача змінився сімейний стан, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 до 1/4 частини всіх його доходів щомісячно з дня набрання чинності рішення суду, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно (а.с. 3).
Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України (далі - CK України), розмір аліментів, визначений за рішенням або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
У відповідності до вимог ст. ст. 182, 183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних.
12 червня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу народилася дитина, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років з 06.04.2017 року (а.с. 9).
Відповідно до довідки № 222/4/157/239/154 від 11.04.2017 року, позивач дійсно служить у військовій частині НОМЕР_1 та сплачує аліменти згідно виконавчого листа № 02/203412/12 від 05.04.2015 року на користь ОСОБА_2 в розмірі 33,33 % від суми грошового забезпечення (а.с. 4).
Частина 1 ст. 25 Загальної декларації прав людини 1948 року закріплює право кожної людини на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров`я і добробуту її самої та її сім`ї, і право на забезпечення в разі безробіття, хвороби, інвалідності, вдівства, старості чи іншого випадку втрати засобів до існування через незалежні від неї обставини.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до приписів норм статті 48 Конституції України кожна людина має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Держава гарантує дитині право на охорону здоров`я, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу в державних і комунальних закладах охорони здоров`я, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, формуванню навичок здорового способу життя (ч. 2 ст. 6 Закону).
Одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання (Роз`яснення Міністерства юстиції України від 05.07.2011 року «Правове регулювання особистих немайнових та майнових відносин між суб`єктами сімейних правовідносин» (далі - Роз`яснення Міністерства юстиції).
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини ( ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язки по утриманню дітей законодавство рівною мірою покладає на обох батьків.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням, зокрема на створення гідних умов життя дитини: на забезпечення її потреб у харчуванні, одязі, житлі, в охороні здоров`я, отриманні освіти, культурному розвитку тощо.
Суд враховує той факт, що позивач має другу малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, у нього змінився сімейний стан та матеріальне становище, вважає за необхідним зменшити розмір сплачуваних ним аліментів з 1/3 частини всіх його доходів до 1/4.
Керуючись ст.ст. 141, 179, 180, 182, 183, 192, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 280, 281, 289, 352, 354, 355, п.15.5) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 до 1/4 частини всіх його доходів щомісячно з дня набрання чинності рішення суду, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: