Справа № 2-255/2009
Провадження № 6/661/51/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Антонова В.В.

у цивільній справі № 2-255/2009 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новокаховский міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 22 січня 2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 01 серпня 2008 року в розмірі 74560 грн. відсотків за користування позикою в розмірі 4000 грн., всього 78560 грн.; заборгованість за договором позики від 01 вересня 2008 року в розмірі 51450 грн., відсотків за користування позикою в розмірі 3900 грн., всього 55350 грн., а також судовий збір в розмірі 1339,10 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього 135279,10 грн., на підставі якого видано виконавчий лист який до теперішнього часу боржником не виконано. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, спадкоємцем після смерті якої є він, як її син. Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ОСОБА_3, її правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1

В судове засідання заявник та його представник не з'явились у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області у судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, та постановити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01 серпня 2008 року в розмірі 74560, відсотків за користування позикою в розмірі 4000 грн., всього 78560 грн.; заборгованість за договором позики від 01 вересня 2008 року в розмірі 51450 грн., відсотків за користування позикою в розмірі 3900 грн., всього 55350 грн., а також судовий збір в розмірі 1339,10 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього 135279,10 грн. На підставі вказаного рішення 28 листопада 2017 року видано виконавчий лист №2-158/09.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла стягувач - ОСОБА_3, відповідно до довідки виданої, згідно до конвенції, підписаної у Відні 08 вересня 1976 року, спадкоємцем після смерті якої є її син ОСОБА_1

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - ОСОБА_3, помела ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1, а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новокаховский міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому проваджені за виконавчим листом № 2-158/09 виданого 28 листопада 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01 серпня 2008 року в розмірі 74560, відсотків за користування позикою в розмірі 4000 грн., всього 78560 грн.; заборгованість за договором позики від 01 вересня 2008 року в розмірі 51450 грн., відсотків за користування позикою в розмірі 3900 грн., всього 55350 грн., а також судовий збір в розмірі 1339,10 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього 135279,10 грн. - її правонаступником, спадкоємцем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна