06 червня 2018 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу № 564/856/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Уточнивши позовні вимоги, просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягувати їх в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, на кожну дитину з дня предявлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2008 року у справі № 2-1144/2008 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 200 грн., щомісячно на кожну дитину і до досягнення повноліття старшою дитиною. Причиною звернення з позовом про збільшення розміру аліментів є те, що на сьогоднішній день змінилося матеріальне становище позивачки, у неї народилася ще одна донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обов'язок забезпечити належний духовний та фізичний розвиток якої покладений на неї. Крім того, розмір аліментів, який сплачує відповідач є меншим за мінімальний розмір, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України. Враховуючи викладене та керуючись статями 180-182, 184, 191, 192 СК України просить суд задоволити позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.5-6).
Встановлено, що на підставі рішення Костопільського районного суду № 2-1144/2008 від 30.12.2008 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття найстаршою дитиною (а.с.8).
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Судом встановлено, що позивач 15.03.2016 року народила доньку ОСОБА_6, 15.03.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 252860 від 24.03.2016 року (а.с.9).
Таким чином встановлено, що сімейний стан ОСОБА_2 змінився, у неї на утриманні зявилася ще одна неповнолітня дитина, відповідно і погіршилося її матеріальне становище.
Також, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину, таким чином з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК україни, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.
Окрім того, з часу присудження аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей істотно зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, рівень життя значно подорожчав, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими.
У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене та вимоги розумності та справедливості, та те що відповідач є здоровою, молодою, працездатною особою, суд дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно, ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пп. б п. 2 с. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.
Згідно ч. 2 вказаної статті Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи заяву позивача про звільнення від сплати судового збору та наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 44 283,87 грн. судом було звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.
Таким чином, з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180-184, 192 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, і встановити їх та стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду, а саме з 19 квітня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9, мю Костопіль, Рівненська обл., 35000, паспорт серії СР 972002 виданий 26.07.2003 року Костопільським РВ УМВС України, ІПН: НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10.

Повний текст рішення складено 08 червня 2018 року.

СуддяОСОБА_7