Справа № 2-4238/10
Провадження № 6/638/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до Цацуа Натрулі Гурамієвни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до Цацуа Натрулі Гурамієвни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.04.2010 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до Цацуа Натрулі Гурамієвни та стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №1633/05-КВЛ у розмірі 419891 грн 24 коп. та судові витрати у сумі 1820,00 грн. 05.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним банком України укладено договір №31-Л про передачу в управління непроданих активів.

У судове засідання сторони не з'явились, представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

12 квітня 2010 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено заочне рішення яким, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до Цацуа Натрулі Гурамієвни та стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №1633/05-КВЛ у розмірі 419891 грн 24 коп. та судові витрати у сумі 1820,00 грн. Рішення набуло чинності.

05 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним банком України укладено договір №31-Л про передавання в управління непроданих активів. За умовами зазначеного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в управління активи, наявні на балансі на дату укладення цього договору, а останній приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів за рахунок активів. Згідно акту приймання-передавання непроданих активів передано право вимоги до Цацуа Натрулі Гурамієвни згідно кредитного договору №1633/05-КВЛ на суму 479562,85 грн.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2010 року виконавче провадження №25016658 відкрито на підставі виконавчого листа №2-4238 виданого 29.10.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до Цацуа Натрулі Гурамієвни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.04.2012 року відкрито виконавче провадження №32209708 по виконанню рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.04.2012 року по зазначеній справі за №2-2725/10 на суму заборгованості у розмірі 419891,24 грн. Так як, згідно договору про відступлення права вимоги від 01.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» передав, а ОСОБА_1 набув всі права вимоги та інші права по кредитному договору №1633/05-КВЛ. Також, згідно доповідної канцелярії суду під №2-4238/10 справи значяться інші сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до Цацуа Натрулі Гурамієвни про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню, так як ухвалою суду від 05.05.2017 року задоволено ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до Цацуа Натрулі Гурамієвни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до Цацуа Натрулі Гурамієвни про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Головуючий