Справа № 311/1841/18
Провадження № 2/311/769/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 господарства «ММК» (місцезнаходження: вул.Будівельників буд.17 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: вул.Київська буд.25 с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та зобовязання звільнити земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 господарства «ММК» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та зобовязання звільнити земельну ділянку, в якій позивач просить: зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити земельну ділянку площею 36,1145 га з кадастровим номером :05:018:0025, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, та усунути перешкоди для подальшої діяльності позивача; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 господарства «ММК» (місцезнаходження: м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області вул.Будівельників,17, , р/р 4468, МФО 313399 ПАТ КБ «Приватбанк») шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 138823,65 грн.; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 господарства «ММК» (місцезнаходження: м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, , р/р 4468, МФО 313399 ПАТ КБ «Приватбанк») судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову та заяви про забезпечення позову в розмірі 2963,37 грн.

Ознайомившись з предявленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху в звязку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищенаведених вимог ст.175 ЦПК України, позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач ФГ «ММК» обґрунтовує заявлені ними позовні вимоги, не зазначено доказів, тобто засобів доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві, позовні вимоги носять неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: предметом заявлених позовних вимог є «відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та зобовязання звільнити земельну ділянку», проте за змістом позову позивач предявляє також і додаткові вимоги, а саме: про усунення перешкод для подальшої діяльності позивача ОСОБА_1 господарства «ММК».

Проте, враховуючи, що позивачем у змісті позову пред»являються дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: одна вимога немайнового характеру «зобов»язання відповідача звільнити земельну ділянку», а також друга позовна вимога немайнового характеру «усунення перешкод для подальшої діяльності позивача», тому, відповідно, позивачеві необхідно долучити до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про оплату судового збору за пред»явлення додатково двох вимог немайнового характеру в загальній сумі 3524,00 (три тисячі пятсот двадцять чотири) гривні (1762.00 грн. х 2) на наступний розрахунковий рахунок: платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: належний розрахунковий рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (пункт.2.1).

Крім того, у позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на звернення до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу самовільного зайняття земельної ділянки, проте на підтвердження вказаних обставин до матеріалів позовної заяви відповідних документальних підтверджень не доучено.

Також, до матеріалів позовної заяви долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області 25.04.2018 року ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2 за ст.53-1 КУпАП, проте до матеріалів позовної заяви не додано результатів розгляду вказаного протоколу та прийняте по ньому рішення з відміткою про набрання ним законної сили.

Крім того, у колі осіб в якості відповідача зазначений ОСОБА_2, проте, до матеріалів позовної заяви долучена відповідь на звернення ОСОБА_4, датована 20.03.2018 року від ОСОБА_5. Дані розбіжності написання прізвища відповідача у позовній заяві не оговорені та належним чином позивачем не усунені.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено у додатках до позовної заяви щодо наявності у нього (позивача) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, на обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на спричинені йому відповідачем саме збитки, проте у змісті позовної заяви (п.2) позивач просить стягнути з відповідача на свою користь саме шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки, при цьому належних правових обґрунтувань відшкодування заподіяної шкоди у відповідності до способів захисту, визначеного положеннями ст.16 ЦК України, позивачем у позові не наведено.

Крім того, подана до суду позовна заява юридичною особою ФК «ММК» належним чином не завірена печаткою вказаного фермерського господарства.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 господарства «ММК» не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 господарства «ММК» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та зобовязання звільнити земельну ділянку - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6