Суддя Попова В. О.
Справа № 644/369/18
Провадження № 2/644/868/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Орджджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Попової В.О.

секретаря судового засідання Дашковій К.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зареєстрованого 25.09.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №399. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 2017 року. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просила суд шлюб між ними розірвати, на відшкодуванні сплаченого при подачі позову судового збору не претендує.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що спор про місце проживання неповнолітнього сина відсутній.

Відповідач у судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати. При цьому просив розгляд справи проводити без його участі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 25.09.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, про що зроблено актовий запис №399.

Сторони є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини після розірвання шлюбу у сторін немає.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, та інтересам неповнолітньої дитини, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25.09.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешкає за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.06.2018 року.

Суддя Попова В.О.