Справа № 357/5955/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації, про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що вона вирішила укласти шлюб з ОСОБА_3, тому звернулись до відділу РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, однак відділ відмовив у реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вона з ОСОБА_3 кохають один одного і на даний час вона вагітна, крім того, їх батьки не заперечують проти шлюбу. Тому просила в судовому прядку надати їй право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, заяву підтримала та просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, оскільки це відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини, та зазначила, що вона має повних 16 років, з вересня 2016 року проживає за однією адресою разом із ОСОБА_3 якого кохає і бажає створити повноцінну сім'ю, на даний час має термін вагітності 21 - 22 тижні та перебуває з 23.03.2018 року на обліку по вагітності.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив надати ОСОБА_1 право на шлюб з ним, та зазначив, що з вересня 2016 року вони підтримують із заявником сімейно - шлюбні стосунки, вона вагітна, а він є батьком майбутньої дитини, тому вони мають намір та бажання укласти шлюб, що відповідає їх інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, мати заявниці, в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що надання дозволу на шлюб відповідає інтересам дочки, дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім'єю з вересня 2016 року та кохають один одного.

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації, подала до суду заяву ОСОБА_1, про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не досягла на даний час шлюбного віку, який визначений ст.22 СК України, а саме 18 років, що підтверджується копією паспорта ( а.с.8,9).

Також встановлено, що з вересня 2016 року ОСОБА_1 перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 6,14), вони проживають спільно за адресою: АДРЕСА_3, підтримують сімейно - шлюбні стосунки та мають намір укласти шлюб у визначеному законодавством порядку, оскільки це відповідає їх інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Згідно ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Також, встановлено, що термін вагітності ОСОБА_1 на 30.05.2018 року становив 19-20 тижнів, що підтверджується довідкою Узинської районної лікарні № 30 від 30.05.2018 року ( а.с. 8), заінтересовані особи підтвердили факт, що заявник на даний час вже має термін вагітності 21- 22 тижні та перебуває з 23.03.2018 року на обліку по вагітності, а надання права на шлюб відповідає її інтересам.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам ОСОБА_1, а тому суд вважає за можливе надати їй право на шлюб з ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.22,23 СК України, ст.ст.76-81, 293, 294, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко