Справа №303/2283/18
ряд. стат. звіту №23
12 червня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Закарпатгаз Збут» - ОСОБА_2, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2 до ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 про стагнення заборгованості за спожитий природній газ, -
Представник позивача ТзОВ «Закарпатгаз Збут» - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.
Позов мотивований тим, що впродовж липня 2015 року - березня 2018 року споживачем ОСОБА_3 за адресою споживання: АДРЕСА_1 здійснювалося фактичне споживання природного газу, що підтверджується фінансовим станом споживача, копіями відомостей по обходу населеного пункту, якими зафіксовано показники лічильника природного газу. Позивач, як постачальник природного газу свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надано відповідачу послуги з постачання газу. Однак, ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобов'язань та не сплачує вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем на загальну суму 9671,47 гривень.
Представник позивача ТзОВ «Закарпатгаз Збут» - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки до суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору про надання населенню послуг з газопостачання між позивачем і відповідачем, рахунок НОМЕР_1, позивач взяв на себе зобов'язання безперервно постачати природний газ у необхідних обсягах за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно його оплачувати (а.с. 10).
Як вбачається із фінансового стану, заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем станом на 16.04.2018 року становить 8374,16 гривень (а.с. 10).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 1044,39 гривень та 252,92 гривень, що становить 3% річних.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір