Справа № 1-718/08
УХВАЛА

18.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1-103/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 200, ч.ч.1, 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що у головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області перебуває виконавчий лист Суворовського районного суду від 27.02.2009 року по справі щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона спричинену матеріальну шкоду 104758,56 грн., а також щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона спричинені матеріальні збитки 5407,50 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року № 803 управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона та управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона реорганізовані шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області. Відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 року №821 Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовано шляхом приєднання Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Бериславського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

У звязку з викладеним просить замінити сторону у виконавчому листі №1-718/08 з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надав заяву про розгляд справи без його участі. Інші сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 19.12.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 200, ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, та призначено їм покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2009 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 19.12.2008 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 скасовано, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2009 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а кримінальну справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27.04.2010 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 19.12.2008 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів зі стадії судового розгляду.

Відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 200, ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15.03.2011 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2010 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2011 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15.03.2011 року залишено без змін.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона та управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона реорганізовані шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 року №821 Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовано шляхом приєднання Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Бериславського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Заміна сторони виконавчого провадження визначена ст. 442 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розділом VIII КПК України передбачено порядок виконання судових рішень, яким врегульовано питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Стаття ЦПК та частина 2 статті 379 КАС України, на які посилається представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у своїй заяві з приводу заміни сторони регулює відносини, що виникають з приводу цивільних правовідносин, у звязку з чим вказане питання слід розглядати в порядку за нормами Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що немає підстав для розгляду заяви про заміну сторони в порядку цивільного провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1-103/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 200, ч.ч.1, 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська