Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/774/18

Номер провадження: 2-о/511/39/18

20 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І.В.,

секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю: ОСОБА_2, заінтересована особа - Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 померлим 27.05.2007 року, з 2001 року по день його смерті.

Заяву мотивує тим, що встановлення факту постійного проживання заявниці і спадкодавця має для неї суттєве юридичне значення та необхідне для подальшого оформлення спадкових справ після смерті батька ОСОБА_3 померлого 27.05.2007 року.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, відповідно до якої вимоги заявника підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі був сповіщений належним чином про дату та час судового засідання, надав суду заяву, відповідної до якої вимоги заявника підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за відсутності представника сільської ради.(а.с.46)

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії ІІІ-ЖД №324543, виданим райвідділом РАГС в м. Роздільна, 15.12.1981 року, актовий запис №271, встановлено, що в графі батько вказаний ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ЖД №324990, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області 16.08.2002, актовий запис №73, встановлено, що 16 серпня 2002 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу прізвище дружини «Густ».(а.с.8)

Судом встановлено, що 27.05.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖД №097830, виданим Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 01.06.2018 року, актовий запис №9. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,58 га, розташованої на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №855651 від 11.11.2005 року, виданого на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 16 вересня 2005 року №509/А-2005, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 заповіту на складав, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з письма державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 від 23.05.2017 року №1742/02-14, заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.05.2007 року, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини та заявник не надав докази про постійне проживання разом з ОСОБА_3, рекомендовано звернутись до суду. (а.с.12)

Згідно інформації наданої завідувачем Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській областіВорсуляк А.М. від 04.06.2018 року № 2465/01-16, встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 27.05.2007 року спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 27.10.2017 року №304/02-07, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в будинку за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Марківка, вул. Радісна,1 до дня своєї смерті 27.05.2007 року і разом з ним з 2001 року проживала, але не була зареєстрована його донька ОСОБА_1 (а.с.11)

За час спільного життя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом вели сумісне господарство.

Факт спільного проживання підтверджується письмовими поясненнями свідківЧуканової О.А. та ОСОБА_7, відповідно до яких заявниця ОСОБА_1 з 2001 року проживала разом з ОСОБА_3 до дня його смерті, у будинку за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Марківка, вул. Радісна,1.Густ О.А. постійно турбувалась про нього, допомагала у побуті, разом з ним вела сумісне господарство. (а.с.37-38)

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 27.05.2007 року, з 2001 року до дня його смерті, за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Марківка, вул. Радісна,1.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 247,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, з 2001 року та до дня його смерті 27.05.2007 року за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Марківка, вул. Радісна,1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник с прави, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя І. В. Бобровська