АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

іменем України

18 червня 2018 року

м. Харків

справа №2018/20687/2012

провадження № 22-ц/790/2006/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних документів

за апеляційними скаргами ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2013 року та на додаткове рішення цього ж суду від 21 жовтня 2016 року (суддя Нев'ядомський Д.В.)

по цивільній справі №2018/20687/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-

встановив:

У грудні 2012 року ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 25.02.2013 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.

На це рішення ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи. Посилається на те, що додані до позовної заяви документи не містять у повному обсязі усі первинні розрахунково-касові документи та не відображають повноту руху коштів та проведених розрахунків за договорами.

Просив визначити експертну установу на розсуд суду.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, що з`явилися у судове засідання, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає можливим призначити по справі судов-економічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ( по сплаті процентів, пені та штрафів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №6541209 від 19.06.2008 року з додатковою угодою №9556463 від 08.09.2010 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2)Чи відповідає метод нарахування банком ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» процентыв за кредитним договором №6541209 від 19.06.2008 року з додатковою угодою №9556463 від 08.09.2010 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Перший Український ОСОБА_3»?

3)Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення операцій банком ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» з надання кредиту щодо повноти та нарахування, сплати відсотків, пені, штрафів за користування кредитом відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором №6541209 від 19.06.2008 року з додатковою угодою №9556463 від 08.09.2010 року?

4)Чи було укладено сторонами кредитний договір №6541209 від 19.06.2008 року з додатковою угодою №9556463 від 08.09.2010 року у відповідності з чинними нормативними актами?

5)Чи були при оформленні договору застави за кредитним договором №6541209 від 19.06.2008 року з додатковою угодою №9556463 від 08.09.2010 року дотримані вимоги нормативних актів, що регламентують здійснення вказаної операції?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Сащенко

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_5