Справа № 405/3474/18
Провадження № 2/405/664/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 25006), відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006) про розірвання шлюбу та анулювання актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та ОСОБА_2, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 25.08.1984 року; анулювати актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 №802 від 05.09.1994 року, який був вчинений на підставі рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.03.1994 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, та у строк для подання відзиву на позов, відповідачем ОСОБА_2 подано також зустрічний позов до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просила встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; Кіровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області до оформити актовий запис про розірвання шлюбу №802, складений 05.09.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомостями другого з подружжя ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні при проведенні підготовчого судового засідання просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту розірвання шлюбу та внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу, до спільного розгляду з первісним позовом, зазначивши, що обидва позови взаємопов»язані та їх спільний розгляд є доцільним, крім того, вони випливають з одних правовідносин, і в даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Позивач ОСОБА_1 та представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги випливають з одних правовідносин, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк, визначений ч.1 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 193, 194, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту розірвання шлюбу та внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання шлюбу та анулювання актового запису.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту розірвання шлюбу та внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання шлюбу та анулювання актового запису.

Цивільній справі присвоїти номер №405/2131/18.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5