Справа № 309/1119/17
Провадження № 2-во/309/23/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

18 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків було видано виконавчий лист.

4 травня 2018 року на адресу суду від акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено назву стягувача та ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України: неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При виготовленні виконавчого листа були допущені помилки, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено стягувача «Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», замість вірного «Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», а також невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261,353-355,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі 309/1119/17 від 19 лютого 2018 року, виданого по результатам розгляду справи за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, зазначивши стягувача Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2