АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 червня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бурдій Наталії Олексіївни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ &qu ч;Про судоустрій і статус суддів&q? і;, п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ &q?дн;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання мотивоване відсутністю у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві коштів, призначених для сплати судового збору у зв'язку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Перевіривши доводи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», передбачено виключний перелік підстав за яких суд наділений правом відстрочити або розстрочити сплату судового збору стороні на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі.

№ справи 754/6909/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5659/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Станом на день подачі апеляційної скарги, Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для Пенсійного фонду України та його органів не передбачено.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а саменеможливості його сплати,до суду апелянтом надано не було.

Таким чином, клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 2 400,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0010, Код ЄДРПОУ суду 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір та надати підтвердження його сплати до Апеляційного суду м. Києва.

За таких обставин,апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бурдій НаталіїОлексіївни про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.