Справа № 372/1862/17
Провадження 2-741/18
ухвала

Іменем України

21 червня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання призначення по справі судових експертиз, а саме посмертної судово-психіатричної для визначення психічного стану ОСОБА_6 на час складання оскаржуваного заповіту та судово-біологічної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_6 по відношенню до його доньки ОСОБА_4, оскільки в позивача викликає сумнів щодо батьківства.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дані клопотання з підстав викладених у них.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти проведення вказаних експертиз вказавши на їх не обґрунтованість та таким чином затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення психічного стану здоровя спадкодавця необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, а згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, проведення судової психіатричної експертизи є обовязковим.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача як ініціатора експертизи.

При виконанні експертизи слід використовувати матеріали справи.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити КЗ КОР «ОПНМО» як експертній установі за територіальністю, яка обслуговує Київську область, де проживав померлий. Підстав для задоволення вимог клопотання про призначення такої експертизи в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи суд не вбачає.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Крім того, суд вважає можливим призначити експертизу з покладенням на учасників розгляду певних обовязків.

Клопотання про призначення судово-біологічної(генетичної) експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_6 по відношенню до його доньки ОСОБА_4, суд вважає необґрунтованим, оскільки надання правової оцінки щодо батьківства померлого ОСОБА_6 по відношенню до його дочки ОСОБА_4 виходить за межі позовних вимог в дані позовній заяві. За таких обставин, дане клопотання суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченому ст.13 ЦПК України.

Враховуючи викладене, в задоволенні вимог про призначення судово-біологічної(генетичної) експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 103,104,258 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення судової судово-біологічної(генетичної) експертизи відмовити.

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатрічної експертиз задовольнити .

Призначити по справі посмертну судово-психіатрічну експертизу по медичній документації щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 лютого 2016 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 на час складення заповіту 09 жовтня 2015 року будь-яким психічним захворюванням ?

2.Чи міг ОСОБА_6 за станом свого здоровя на час складення заповіту 09 жовтня 2015 року усвідомлювати значення своїх дій та чи керував він ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрічно-наркологічне медичне обєднання» (смт Глеваха Васильківського району Київської області).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобовязати позивача, відповідача виконати вимоги експерта щодо надання медичної документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко