АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Величко Т.О.
№ 759/859/18-ц
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/5759/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 26 травня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно- територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва прийнято оскаржувану ухвалу та направлено на адресу позивача та її представника.

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали представником отримано лише 14 травня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не порушено.

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах справи копії запису реєстру відправлення на адресу скаржника направлено оскаржувану ухвалу 6 квітня 2018 року, яку отримано ОСОБА_4 03 травня 2018 року (а.с.27-29).

Частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

А тому суд вважає, що вказані скаржником доводи є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте скаржник не ставить питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для звернення із клопотанням про поновлення строку з зазначенням підстав поважності його пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко