Справа № 466/865/18
У Х В А Л А

судового засідання

07 червня 2018року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного провадження 0цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06.02.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, р/р3111, банк ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул..Грушевського,1д) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН, паспорт серія ВО№768547, виданий Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області, 08.11.2001р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН, паспорт серія ВО№768547, виданий Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області, 08.11.2001р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, р/р3111, банк ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул..Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.12.2013 року в розмірі 117000,00 гривень та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 06.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно довідки від 06.02.18 адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 26.06.14 за адресою вул.Донецька, 40/2 як померлий.

16.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова скеровано повідомлення позивачу та надано термін для повідомлення про можливість продовження розгляду справи за даними учасниками.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, позивач отримав повідомлення з копією довідки з адресного бюро 15.03.18., однак до тепер не надав жодної відповіді.

Учасники процесу у судове засідання не зявились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з моменту смерті ОСОБА_2 пройшов термін для подачі заяви про прийняття спадщини, та суду не надано інформації прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_2, суд приходи до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що закриття провадження по даній справі не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.6 ч.1 ст.255, ст.ст.2596, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3