Справа 688/1786/18
№ 2/688/697/18
Ухвала

Іменем України

25 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою №15 в будинку №90 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року даний позов було залишено без руху і надано позивачу пять днів для усунення недоліків.

ОСОБА_1 ухвалу про залишення позову без руху отримала 14 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунула недоліки та не виконала вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Вважаю даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 04 червня 2018 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки нею за наданий строк не виправлено вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю, що позивачу слід повернути також суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Шепетівське УДКСУ в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04 червня 2018 року на рахунок №0006, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук