Справа № 645/1681/17
Провадження № 2/645/177/18
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просять суд провести реальний розподіл в натурі будинковолодіння № 1-А по вул. Краснопільській у м. Харкові. Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приміщення в будинку А-1: 1-2 житлова, 1-3 житлова, 1-4 житлова, 1-5 житлова, 1-6 житлова, 1-7 коридор, а - кухня, а4 - тамбур, а2 - ганок, Н - погріб, К - гараж, О - сарай, П - вбиральня, № 2 огорожа, № 5 колодязь, № 8 - огорожа, № 6 хвіртка, № 9 огорожа, а7 - тамбур, з наданням окремої поштової адреси: м. Харків, вул. Краснопільська, 1-Б. Виділити ОСОБА_4 житлове приміщення 2-2 в будинку А-1, приміщення в житловій прибудові А 1-1: 2-1 житлова, 2-3 житлова, 2-4 житлова, 2-5 кухня, 2-6 коридор, 2-7 санвузол, 2-8 коридор, аб - прибудова, а8 - ганок, Д - погріб, С - гараж, М - вбиральня, Т - душ, № 7 хвіртка, № 10 огорожа, № 11 яма вигрібна, №12 тр.колодязь, № 13 ворота, І - вимощення. Визначити порядок користування земельною ділянкою № 1-А по вул. Краснопільській у м. Харкові.

Представник позивача надав суду заяву з проханням залишити позовні вимоги в частині визначення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко