Справа № 610/941/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенка С.І.,

з участю: секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 610/941/18, 2/610/524/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить: визначити їй час на побачення та спілкування з онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їй кожні вихідні (суботу на неділю кожного місяця) за адресою її мешкання: Харківська область Балаклійський район с. Байрак вул. Зелена б.19.

В обгрунтування позову посилалась на те, що позивач є матірю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 25.09.2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Галецька». Від вказаного шлюбу народилась дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 20.12.2016 року померла донька позивача ОСОБА_7

Після смерті доньки онука залишилась проживати з відповідачем, який спочатку не чинив перешкоди у спілкуванні позивача з онукою. Позивач піклувалась про онуку, купувала їй одяг, водила до лікаря на профілактичні огляди та щеплення, водила до дитячого садочка. Потім відповідач був проти їх спілкування, і позивач вважає, що причиною того є те, що у нього з`явилась інша жінка з дитиною. Також позивач вважає, що рідні відповідача налаштовують його проти неї.

Позивач характеризується позитивно за місцем мешкання, готова спілкуватись з дитиною, допомагати їй матеріально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду відзив (а.с.41-42) пояснив, що вимоги позивача підуть на шкоду інтересам малолітньої дитини та його інтересам як батьтка.

Представник третьої особи Балаклійської РДА Харківської області в судовому засіданні просила при розгляді справи врахувати інтереси дитини та вважала, що позивач має право на спілкування та участь у вихованні онуки.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась 09.09.1991 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження V-ВЛ № 341639 від 30.09.1991 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Балалійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 195, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 25.09.2010 року зареєстрували шлюб, ОСОБА_6 змінила прізвище на «Галецька».

ОСОБА_5 народилась 11.11.2014 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №384522.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 535 від 21.12.2016 року та свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 573623 від 23.12.2016 року ОСОБА_7 померла 20.12.2016 року у віці 25 років.

Відповідно до довідки-характеристики від 13.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Новогусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Заміжня, чоловік ОСОБА_6 Характеризується за місцем проживання позитивно. З кінця 2016 року по лютий 2018 року здійснювала постійний догляд за онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Із довідки Балаклійського ДНЗ (ясла-садок) №7 від 19.02.2018 року № 01-19/3 вбачається, що ОСОБА_5 відвідувала дитячий садок з 03.07.2017 року по 19.02.2018 року. Під час перебування у дитячому садочку, її батько ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні доньки, на батьківські збори у ДНЗ не приходи. Жодного разу до садочка дитину не приводив і не забирав. Дитина дуже привязана до бабусі, часто про неї згадувала. Бабуся створює всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини.

Позивач купувала для онуки одяг та взуття, що підтверджується товарним чеком.

Відповідно до довідки КЗОЗ БРР «Балаклійський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з народження знаходилась на обліку в Балаклійському Центрі. Після смерті матері доглядом за дитиною (онукою) займалась бабуся ОСОБА_1

Крім того у позивача ОСОБА_1 є син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження V-ВЛ № 392225 від ІНФОРМАЦІЯ_5 та онука ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 І-ВЛ № 474196 від ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно зі ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків визначені ст.257 СК України, зокрема баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Оскільки судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник конфлікт щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні, чим порушується право позивача, позовні вимоги до цього відповідача щодо усунення перешкод в спілкуванні та у вихованні дитини підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо способів участі позивачів у спілкуванні та вихованні дітей, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Також відповідно до ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ч.1 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Відповідно до ч.2 ст.6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Також, суду надано висновок служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації від 31.05.2018р. де зазначено, що Балаклійська РДА, вважає за доцільне встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком: щомісяця, другої та четвертої суботи та неділі, з 10год. до 18год. неділі за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Харківська область Балаклійський район с. Байрак вул. Зелена б.19.

З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про можливість погодитись з висновком служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації від 31.05.2018р., та задовольнити позов частково.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_5, 11.11.2014р., визначивши наступний графік: щомісяця, другої та четвертої суботи та неділі, з 10год. до 18год. неділі за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Харківська область Балаклійський район с. Байрак вул. Зелена б.19.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 130, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-266, 352, 354ЦПК України, ст.ст. 6, 7,151, 159, 163, 257, 263 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити наступний спосіб спілкування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 з малолітньою онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання законної сили рішенням суду а саме:

- щомісяця, другої та четвертої суботи та неділі, з 10год. до 18год. неділі за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Харківська область Балаклійський район с. Байрак вул. Зелена б.19.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64265, Харківська область Балаклійський район с. Байрак вул. Зелена б.19, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 64224, Харківська область Балаклійський район с. Явірське вул. Центральна б.72, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 64200, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б.18, .

Суддя: