Справа № 611/522/18
Провадження № 2-о/611/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Барвінківська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її родинних відносин з матірю ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2013 року.

Позов обґрунтовується тим, що у свідоцтві про смерть матері, свідоцтві про право власності на частку в жилому будинку прізвище та імя її матері вказано ОСОБА_2, а в свідоцтві про її, заявника, народження її мати російською мовою записана як «Голуб Ксения Филипповна».

Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Заявник подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Барвінківська міська рада Харківської області надіслала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вказала в заяві ОСОБА_1, вона не може надати до Барвінківської державної нотаріальної контори письмові докази наявності родинних стосунків з матірю ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2013 року, оскільки у свідоцтві про смерть матері, свідоцтві про право власності на частку в жилому будинку, прізвище та імя її матері вказано ОСОБА_2, а в свідоцтві про її, заявника, народження її мати російською мовою записана як «Голуб Ксения Филипповна».

За таких обставин вона не може оформити право власності в порядку спадкування на майно, яке залишилося після померлої ОСОБА_2

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області 14.09.2013 року, актовий запис № 155, ОСОБА_2 померла 14 вересня 2013 року в м. Барвінкове Харківської області у віці 91 рік.

В паспорті на імя померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, її прізвище, імя та по батькові російською мовою зазначено «Голубова Ксения Филипповна».

Зі свідоцтва про народження на ім'я (російською мовою) «Великсаровой Валентины Федоровны» вбачається, що вона народилася 05 січня 1944 року в м. Барвінкове Харківської області, її матірю вказана (російською мовою) «Голуб Ксения Филипповна».

Згідно свідоцтву про шлюб, виданому Савинським райбюро ЗАГС Іванівської області 20.09.1965 року, «Великсарова Валентина Федоровна» (російською мовою) одружилась з «Лапшиным Владимиром Ивановичем» (російською мовою), її прізвище після реєстрації шлюбу - «Лапшина» (російською мовою).

З паспорта на імя заявника ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася 05 січня 1944 року в м. Барвінкове Харківської області.

Написання прізвища матері в свідоцтві про народження заявника і померлої ОСОБА_2 відрізняється трьома останніми літерами Голуб і ОСОБА_2, що суд розцінює як помилку при виготовленні документів, а саме свідоцтва про народження заявника. При цьому співпадають імя та по батькові померлої і особи, яка в документах вказана матірю заявника, а також дата і місце народження дитини.

В довідці Барвінківської міської ради Харківської області від 18.05.2018 зазначено, що ОСОБА_2 дійсно є мамою ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 вересня 2013 року, дійсно була матірю заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,13,81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Барвінкового Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 вересня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов