Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 295/12937/14-ц

провадження № 61-35940 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2014 рокута ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до приватного підприємства «Редакція газети «Пульс», ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та про зобов'язання спростувати інформацію,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2014 рокута ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи з районного суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

До Верховного Суду13 червня 2018 року передано касаційну скаргу ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

Верховним Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 14 вересня 2017 року допущено описку у написанні найменування відповідного суду першої інстанції та номеру справи, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено «Витребувати із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 209/3613/15-ц» замість «Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи № 295/12937/14-ц».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в написанні найменування суду першої інстанції та номеру справи в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року, та замість слів «Витребувати із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 209/3613/15-ц» зазначити«Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи № 295/12937/14-ц».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь