Справа № 766/3300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №666/1443/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції в м.Херсоні про визнання договору іпотеки житлового приміщення недійсним та виключення з державного реєстру реєстраційного запису. Дане питання просила вирішити за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням встановленого вище, суд дійшов переконання, що клопотання представника відповідача є доцільним та підлягає задоволенню, оскільки справи між собою взаємоповязані, рішення за справою №666/1443/15 може вплинути на вирішення спору за даною справою.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі №766/3300/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №666/1443/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції в м.Херсоні про визнання договору іпотеки житлового приміщення недійсним та виключення з державного реєстру реєстраційного запису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан