Номер провадження: 22-з/785/148/18
Номер справи місцевого суду: 511/2188/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеські області від 21 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області районного суду від 21 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (т.1 а. с. 147-149).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (т. 1 а. с. 161-172).

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Погорєлової С.О.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.05.2018 року заяву про відвід визнано необгрунтованими тапровадження у справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Погорєлової С.О. відмовлено.

До суду 12.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в зазначеній ухвалі щодо найменування відповідача, а також стосовно зазначення вірного предмету позовних вимог.

Ознайомившись з зазначеною заявою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16.04.2007 року вчинено запис про реєстрацію юридичної особи - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «БАНКІВЕЦЬ», МАС. «МАЛЕ-1» (т.1 а.с.56), яке є відповідачем у зазначеній справі.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 року та вважати правильним найменування відповідача - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «БАНКІВЕЦЬ», МАС. «МАЛЕ-1».

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, остання звернулась до суду з позовом про «захист прав ОСОБА_1 від їх порушення із боку СТ «Банківець».

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить назви предмету «захист прав споживача», тому доводи заяви можуть бути підставою для виправлення описки.

Таким чином, слід виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 року та вважати вірним найменування відповідача - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «БАНКІВЕЦЬ», МАС. «МАЛЕ-1» замість Садове товариство «Банківець» масив «Мале-1», а також виключити з вступної та описової частини слово «споживача» в найменуванні предмета вимог.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 р. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 р. та вважати правильним найменування відповідача - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «БАНКІВЕЦЬ», МАС. «МАЛЕ-1», а також виключити з вступної та описової частини ухвали апеляційного суду слово «споживача» в назві предмета вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення..

Суддя: Є.С.Сєвєрова