________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2786/18
УХВАЛА

12.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСББ "Білий будинок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території.

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ "Білий будинок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території.

У сьогоднішне судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про закриття провадження по справі, у звязку з відмовою від позову внаслідок погашення відповідачем заборгованості.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинностіЗакон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСББ "Білий будинок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників будинку, не утримання будинку та прибудинкової території

- закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача

Керуючись ст.ст.142,206,255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСББ "Білий будинок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» р/р4 Банк ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, код ОКПО 36851536 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.