Справа № 428/2460/18
Провадження № 22ц/782/537/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданої позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» необхідно сплатити та надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1057 грн. 20 коп. =. (704 грн. 80 коп. (сума судового збору, яка підлягала сплаті станом на момент звернення до суду з позовною заявою) ? 150 %), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, у разі сплати судового збору не ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», а сторонньою особою, апелянту необхідно надати суду належним чином оформлені документи щодо посвідчення повноважень такої особи на сплату судового збору від імені ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ».

Судом встановлено, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вимогами ч.1 ст.123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.04.2018 року судом постановлено та проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Копію повного тексту рішення складено 25.04.2018 року, отже строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення

При таких обставинах перебіг встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.04.2018 року з огляду на положення ст.123 ЦПК України, почався з 21.04.2018 року та закінчився 20.05.04.2018 року.

Апеляційна скарга ж скаржником була подана до суду лише 05.06.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції. В матеріалах справи відсутній конверт щодо направлення апеляційної скарги до суду поштою.

Із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2018 року скаржник до суду не звертався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зокрема, згідно з ч. 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху на підставі ч.2, ч.3 ст.357 та ст.185 ЦПК України, апелянту надається строк для сплати судового збору та надання Апеляційному суду Луганської області оригіналу платіжного документа та для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску даного строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2018 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Єрмаков