Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Справа153/1424/17

Провадження2/153/486/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку набувальної давності. Вказала, що з дня свого народження і по сьогоднішній день вона відкрито, безперешкодно та безперервно володіє та проживає в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 Вінницької області. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями належав її бабі по лінії батька - ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м.Севастополь. Спадкоємцем першої черги після її смерті був батько позивача - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мар'янівка Красногвардійського району республіка Крим, який спадщину не прийняв. Позивач зазначила, що вона відкрито, безперервно володіє будинком, повністю утримує його, неодноразово проводила в ньому капітальні та поточні ремонти, тримає домашнє господарство. З метою захисту свого цивільного права та інтересу на житловий будинок із надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Вінницької області, позивач просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями, в порядку набувальної давності.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі ордера серії ВН №051815 від 29.03.2018, позовні вимоги підтримав, вказав, що житловий будинок із надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Вінницької області, згідно свідоцтва про право власності належав бабі позивача по лінії батька ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько позивача ОСОБА_5, який був спадкоємцем після смерті його матері, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач більше 20 років проживає у вказаному будинку, відкрито, безперервно володіє ним. Оформити належним чином спадкове майно не мала змоги, оскільки не є спадкоємицею майна ОСОБА_4 відповідно до ЦК УРСР (ред. 1963 року).

Відповідач Гальжбіївська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вх.№7222 від 07.11.2017 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Заяви, клопотання: заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі; заява представника позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі; клопотання позивача про витребування доказів, заява про допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 є її сусідкою. З народження і до сьогоднішнього дня позивач відкрито, безперешкодно і безперервно проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 Вінницької області.

Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона є сусідкою позивача, яка з народження і до сьогоднішнього дня проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 Вінницької області. Претензій до неї з приводу того, що проживає у вказаному будинку, ніяких не було.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 25.10.2017, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, батьками якої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого 24.07.1968, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5, батьками якого записано ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Севастополь померла ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4, виданого 06.04.1994, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Мар'янівка Красногвардійського району республіки Крим помер ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 27.04.1994 встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Вінницької області є ОСОБА_4.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по АДРЕСА_2 входять - житловий будинок, площею 52,3 кв.м. (літ. А); сарай, площею 25,1 кв.м. (літ. Б); сарай, площею 5,8 кв.м. (літ. В). Також встановлено, що господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні побудовані в 1920 році і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, тобто, не відносяться до категорії самовільних (самочинних).

Із копії звіту про оцінку майна №310, встановлено, що станом на 26.10.2017 оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами без ПДВ складає 33057 гривень.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. вих.№197/01-16 від 04.04.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась.

Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області вих.№412/01-16 від 12.04.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51556776 від 12.04.2018 встановлено, що згідно архівних даних Ямпільської державної нотаріальної контори з 1986 року заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до нотаріальної контори не подавалися, спадкової справи не заведено.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Вінницької області.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК одним і способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст.344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена показаннями свідків, дослідженими письмовими доказами, що дійсно позивач ОСОБА_2 добросовісно заволоділа і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном - житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Вінницької області з 1978 року і по теперішній час.

Оскільки позивач володіє цим нерухомим майном відкрито, безперервно та безперешкодно протягом більш як десять років, тому вона набуває право власності на вказаний житловий будинок та інші будівлі і господарські споруди за набувальною давністю.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.15, 16, 344 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України, і на підставі ст.ст.15, 16, 344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та інші будівлі та споруди, а саме: житловий будинок, площею 52,3 кв.м. (літ. А); сарай, площею 25,1 кв.м. (літ. Б); сарай, площею 5,8 кв.м. (літ. В), які розташовані по АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА