Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/3257/18
Провадження №: 2/554/2004/2018
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_1 30.05.2018 року в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій прохала до набрання рішенням по справі законної сили залишити проживати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сімї баби, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; заборонити відповідачу, ОСОБА_3, вчиняти дії щодо зміни місця проживання доньки - ОСОБА_2.

В обгрунтування заяви вказувала, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує загроза того, що відповідач насильно та проти волі дитини забере ОСОБА_2 із собою та почне фізично і психологічно знущатися, виміщати своє зло на доньці та може знову спричинити тілесні ушкодження і це іще більше поглибить психологічну травму дитини. Крім того, у разі задоволення мого позову існує загроза того, що відповідач ухилятиметься від виконання судового рішення та переховуватиме дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Згідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову є відібрання малолітньої ОСОБА_2 у матері - ОСОБА_3 без позбавлення матері батьківських прав та передання дитини на виховання бабі - ОСОБА_1, а також стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, а отже забезпечення позову є фактичним вирішенням справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки зміст заяви про забезпечення позову є фактичними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька