Справа № 200/4579/16-ц
Провадження № 2-во/200/112/18
У Х В А Л А

«12» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ДП «Господарник Плюс» про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2018 року заяву представника «Плімсол Інвестментс Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на майно та заборону відчужувати та/або розпоряджатися майном та вчиняти щодо нього правочини - задоволено часткового.

«06» червня 2018 року, Дочірнє підприємство "Господарник Плюс"() через канцелярію суду подало заяву в якому викладено прохання виправити описку в ухвалі від 20.04.2018 за № 200/4579/16-ц, а саме пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2016 за № 200/4579/16-ц а саме: арешт на нерухоме майно, що належить Дочірньому підприємству «Господарник Плюс» (місцезнаходження 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка 16, офіс 6, ) на праві власності, - нежитлова будівля (виділена частка), загальною площею 4369 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Стрий, вул. Шевченка, 91; заборони ДП «Господарник Плюс» () відчужувати та/або розпоряджатися в будь-який інший спосіб, а також вчиняти будь-які правочини щодо вказаного вище нерухомого майна, яке належить ДП «Господарник Плюс» на праві власності.»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2018 року.

Керуючись, ст.ст.260, 261, ч. 1. Ст. 269, ст.ст. 353,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 за № 200/4579/16-ц та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2016 за № 200/4579/16-ц а саме: арешт на нерухоме майно, що належить Дочірньому підприємству «Господарник Плюс» (місцезнаходження 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка 16, офіс 6, ) на праві власності, - нежитлова будівля (виділена частка), загальною площею 4369 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Стрий, вул. Шевченка, 91; заборони ДП «Господарник Плюс» () відчужувати та/або розпоряджатися в будь-який інший спосіб, а також вчиняти будь-які правочини щодо вказаного вище нерухомого майна, яке належить ДП «Господарник Плюс» на праві власності.»".

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску