У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Короп 13 червня 2018 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 18 червня 2015 року померла його тітка ОСОБА_2, в зв»язку з чим відкрилась спадщина. До складу спадщини, входить земельна ділянка розміром 2,87 га. на території Коропської селищної ради та житловий будинок. Однаку спадкодавця не було правовстановлюючих документів на вказане майно. Саме з цієї причини він не може нотаріально оформити на себе право власності на зазначене майно. Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,87 га., яка розташована на території Коропської селищної ради та яка призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ЯГ № 256626 від 31 березня 2006 року на ім»я ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с.Бужанка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Центральна, 26.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог вказаної норми закону, позовна заява, крім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позові міститься аналітична довідка про вартість землі, де зазначено мінімальну і максимальну вартість землі в місцевості, де знаходиться спірна земельна ділянка. Позивач, при зазначенні ціни позову, використав суму 30% мінімальної вартості, не обгрунтувавши такого розрахунку. Щодо спірного будинку, то його вартість до ціни позову взагалі не включено.

Також, у позові відсутнє посилання на наявність чи відсутність технічного паспорта на будинок, без якого зазначений будинок неможливо ідентифікувати, а отже, і визнати за будь-ким право власності на нього.

Крім того, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив: Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

До позову додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку.

Проте, у позові не вказано, чи звертався позивач до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок і чи приймав нотаріус рішення по вказаній заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Отже, позивачеві необхідно: обгрунтувати належними доказами ціну позову; включити до ціни позову вартість будинку; зазначити про наявність або відсутність технічного паспорта на спірний будинок; вказати про рішення нотаріуса щодо спірного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача, що в разі невиконання ним вимог ст. 175 ЦПК України в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грушко О. П.