Справа № 454/1285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до Великомостівської міської ради визнання права власності в порядку спадкування з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в с. Борове, Сокальського району.

Своєї сім'ї у ОСОБА_2 не було, її догляд до смерті здійснював позивач ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 3,25га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Борове, Великомостівської міської ради Сокальського району, для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства та належала їй згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 26.03.1997.

Заповітом від 18 березня 1997 року- ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла

позивачу.

Звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини на вищевказану земельну частку ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вказаний Сертифікат зареєстровано у Великомостівській міській раді, а не у Сокальській районній раді, як цього вимагав закон, а також відсутній його оригінал.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю та відмовою нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, він не може прийняти в спадщину належну спадкодавцю земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання представник відповідача не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до Заповіту від 18.03.1997 року ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №34 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2.

Згідно до Сертифікату на право приватної власності серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки загальною площею 3.25га. що розташована на території Великомостівської міської ради.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд.НОМЕР_3) право власності на земельну ділянку площею 3,25га. що розташована на території Великомостівської міської ради Сокальського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд.НОМЕР_3) право власності на земельну ділянку площею 3,25 га., що розташована на території Великомостівської міської ради Сокальського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцятиднів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук