Справа № 345/943/18
Провадження № 2-п/345/29/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року по справі №345/943/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 рокупозов ОСОБА_3 задоволено, змінено розмір аліментів та вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 гривень, щомісячно.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 не мав можливості з поважних причин бути присутнім у судовому засіданні, оскільки знаходився на сезонних роботах за межами області, а тому не міг подати свої заперечення проти вимог позивача. Заявник просить врахувати, що у ОСОБА_1 на утриманні є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також рішенням суду від 15.05.2018 року не було враховано, що відповідач не має постійного місця роботи, а його заробітки носять сезонний характер. Крім того по мірі можливості він також допомагає дочці ОСОБА_4 матеріально, окрім суми присуджених аліментів. ОСОБА_1 не згідний із присудженою сумою аліментів у розмірі 1500,00 грн., оскільки ця сума є для нього надто великою. Тому представник відповідача просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 15.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Позивач подала до суду заперечення (а.с.62), згідно якого просить відмовити в скасуванні заочного рішення, оскільки відповідач є фізично здоровою особою, перебуває на сезонних роботах, а тому має можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду від 15.05.2018 року розмірі.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено, вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 гривень, щомісячно, і проводити до досягнення дочкою повноліття(а.с.32-34).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу місця реєстрації (а.с.16-18, 23-25, 29-30).

Також, в порушення вимог ст. 288 ЦПК України, представником відповідача не надано суду доказів, які можуть бути визнані судом, як такі, що мають істотне значення для вирішення спору та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

Так, при постановленні рішення Калуського міськрайонного суду від 15.05.2018 року

було враховано майновий стан відповідача, те, що офіційно не працює. Водночас судом було враховано, що відповідач є фізично здоровою особою і може працювати та виконувати обовязок по утриманню дітей та сплачувати визначену суму аліментів, які б забезпечували необхідний життєвий процес та розвиток дітей. При цьому у заяві про перегляд заочного рішення відповідач підтвердив, що працює на сезонних роботах. Крім того, те, що відповідач не зявився в судове засідання, представництво його інтересів здійснює його дружина ОСОБА_2 підтверджує той факт, що відповідач перебуває на сезонних роботах. Також відповідачем не додано доказів на підтвердження обставин, що він не працює за кордоном, зокрема, не надано суду копії закордонного паспорта. Вказане свідчить, що відповідач може працювати, в тому числі і за межами України, де рівень оплати праці набагато вищий, ніж на території України, щоб забезпечити утримання дітей, в тому числі і дочки ОСОБА_4, на належному рівні.

За таких обставин, в задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: