Справа № 750/3505/18
Провадження № 2/750/1237/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Литвиненко І. В.;

за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.

учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідачів адвокат ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за відсотками та пені,

ОСОБА_5 виклад позиції позивача.

1.1. 19.04.2018 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по сплаті донарахованих відсотків та підвищених відсотків за кредитним договором від 01.06.2007 № 35-1/410К-07 в сумі 6938,85доларів США.

1.2 Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі не виконують належним чином рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2015 року, яким з них стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21872,89 доларів США, що виникла станом на 11.02.2015 року. В звязку з цим, було донараховано відсотки та підвищені відсотки за користування кредитними коштами за період, що не охоплений рішенням суду, тобто з 12.02.2015 року по 04.12.2017 року включно, в сумі 6938,85 доларів США, які позивач просить стягнути.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1 Ухвалою Деснянського районного суду суду м. Чернігова від 03 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін.

2.2 У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

2.3 Представник відповідачів позов не визнав, посилався на те, що позивач утратив право вимоги стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором від 01.06.2007 № 35-1/410К-07, через закінчення строку дії цього договору; стверджує, що порука співвідповідача також припинилася, що звільняє її від солідарної відповідальності за кредитним договором, позивачем надано неналежний розрахунок суми заборгованості, так як в ньому не вказана базова сума заборгованості, з якої позивачем нараховано відсотки та підвищені відсотки. Представник відповідачів також подав заяву про застосування до спірних правовідносин позовної давності, а тому просив відмовити в задоволенні позову з наведених вище підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

3.1. 01.06.2017 року відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач, з одного боку, і відповідач ОСОБА_3 М уклали кредитний договір № 35-1/410К-07, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 27720 доларів США, строком до 31.05.2027 року, зі сплатою за користування кредитом 12.5% річних (а.с. 10-16).

З метою забезпечення належного виконання відповідачем умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_4 01.06.2007 року було укладено договір поруки № 35-1/411П-07 (а.с. 37-38).

3.2. Між позивачем та ОСОБА_3 укладались додаткові угоди без номеру від 10.08.2009 року, 08 вересня 2009 року, 10 березня 2011 року (а.с. 17-37). Останні зміни до кредитного договору № 35-1/410К-07 були внесені 11 квітня 2011 року, цей договір був наданий представником відповідача, представник позивача не повідомив суд про те, що були внесені зміни до договором від 05.04.2011 року, яким сторони змінили окремі умови договору, а саме: визначили, що починаючи з 05.04.2011 року по 09.03.2012 включно, відповідач сплачує за користування кредитними коштами 5,69 % річних; домовилися, що в разі порушення строків розрахунків застосовується підвищена кредитна ставка в розмірі 13,69 % річних (п. 1.1.2; а.с. 53-72). А, починаючи з 10 березня 2012 року, позичальник зобовязується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту, які нараховуються, шляхом збільшення базової процентної ставки на 10,02%. Строк кредитування за цим Договором становить період з дати надання Кредитором ОСОБА_6 ОСОБА_7 по 10 червня 2027 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми ОСОБА_6). Строки та терміни надання та погашення кредиту визначається умовами цього Договору.

3.3 Відповідно до п. 2.6 кредитного договору ОСОБА_7 зобов'язується здійснити останню сплату щомісячного платежу (повністю повернути ОСОБА_6 та сплатити у повному обсязі проценти за користування ОСОБА_6) не пізніше 10 червня 2027 року.

В п. 2.7 кредитного договору вказано, що ОСОБА_7 зобов'язується здійснити повне погашення процентів за користування ОСОБА_6 не пізніше дня повного погашення суми ОСОБА_6, зазначеного у п. 2.6 цього Договору.

Пунктом 5.2.4 кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема статей 525 та 611 Цивільного кодексу України) у випадку настання будь-якої із нижчевказаних обставин та направлення Кредитором ОСОБА_7 відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) ОСОБА_7 за цим Договором, з дня відправлення Кредитором відповідного повідомлення/вимоги ОСОБА_7, якщо інший новий термін/строк виконання основного зобов'язання ОСОБА_7 не передбачений в такому повідомленні/вимозі Кредитора. При цьому вважається, що строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) ОСОБА_7 за цим Договором закінчився в день відправлення Кредитором відповідного повідомлення/вимоги ОСОБА_7 або в інший новий термін/строк, якщо він зазначений у такому повідомленні/вимозі Кредитора.

3.4 У звязку з порушенням умов кредитного договору, 19.08.2014 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_3 письмову вимогу про негайну сплату поточної заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів та неустойки.

Водночас, відповідача було попереджено, що в разі невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається таким, що настав достроково на 61 день з моменту отримання цієї вимоги.

3.5 Копію письмової вимоги відповідач фактично отримав 26.08.2014 року, проте вимогу позивача не виконав і суму простроченої заборгованості не погасив, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про дострокове стягнення з відповідачів всієї суми кредиту і поточної заборгованості.

3.6. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2015 року (цивільна справа № 750/2159/15-ц) достроково стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 01.06.2007 № 35-1/410К-07, що виникла станом на 11.02.2015 року, в розмірі 21872.89 доларів США та складається із заборгованості по сплаті кредиту 1120.50 доларів США, непогашеному тіло кредиту 18425.58 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 2253.37 доларів США, підвищених відсотків 73.44 доларів США.

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

4.1. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Частинами першою-другою статті 1056-1 Цивільного кодексу встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Суд доходить висновку, що надіславши відповідачу письмову вимогу з попередженням про те, що в разі її невиконання термін повернення кредиту визнається таким, що настав достроково на 61 день з моменту отримання вимоги, позивач фактично змінив термін виконання кредитного договору від 06.06.2007 № 35-1/425К-07, який, з урахуванням невиконання відповідачем письмової вимоги, настав 26.10.2014 року.

Отже, через дострокове закінчення терміну дії кредитного договору від 06.06.2007 № 35-1/425К-07, починаючи з 27.10.2014 року у позивача відсутні правові підстави для нарахування процентів і підвищених процентів за ставками, які передбачені пунктом 1.1.2 цього договору.

Вказана правова позиція суду повністю узгоджується з висновком Верховного Суду, який викладено в постанові від 14.02.2018 року (справа № 564/2199/15-ц).

4.4. Суд вважає, що після закінчення строку дії кредитного договору від 01.06.2007 № 35-1/410К-07 зобовязальні відносини сторін трансформувалися в охоронні, які врегульовані статтею 625 Кодексу, що передбачає можливість стягнення на користь кредитора трьох процентів річних та інфляційних у разі порушення боржником грошового зобовязання.

Втім, позивач з такою вимогу до суду не звертався, а, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог.

4.5. на підставі вищевикладеного суд доходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за відсотками та пені відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Литвиненко