У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 15.02.2018 року винесено рішення по справі № 308/12272/17, яким позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто з останніх на користь Спілки солідарно заборгованість за договором кредиту-поруки №322/1 від 29.08.2007 року у розмірі 69 814.07 гривень.

Однак, при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення було помилково зазначено, що заборгованість за договором кредиту-поруки №322/1 від 29.08.2007 року та судовий збір необхідно стягнути з «ОСОБА_4 (Ужгородський р-н, с. Н.Солотвино, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)», яка не є відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі допущені описки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2018 року за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по справі №308/12272/17.

Виключити з резолютивної частини рішення про стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки №322/1 від 29.08.2007 року та судового збору з «ОСОБА_4 (Ужгородський р-н, с. Н.Солотвино, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)», та викласти її у такій редакції:

«Позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки №322/1 від 29.08.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Великоберезнянський район, с. Костринська Розтока, 120, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (м. Ужгород, вул. Канальна, 82, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Туря» (м. Ужгород, вул. Фединця, 62, ) солідарно заборгованість за договором кредиту-поруки №322/1 від 29.08.2007 року у розмірі 69 814.07 грн. (шістдесят девять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі по 533.33 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.