Справа №584/235/18
Провадження №2/584/228/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача Григорьєв П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, Відділу Держгеокадастру в Путивльському районі Сумської області про визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, його скасування та визнання права власності на землю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області та відділу Держгеокадастру в Путивльському районі, в якому просив:

1) визнати недійсним, виданий на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 15.01.2010 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.09.2010 та скасувати його державну реєстрацію;

2) визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0873 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої по АДРЕСА_1;

3) зобов'язати державних кадастрових реєстраторів відділу Держгеокадастру в Путивльському районі Сумської області внести зміни в цільове призначення земельної ділянки, змінивши його на - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що вини сільської ради немає, оскільки документи видані правильно.

Помилка в документах щодо цільового призначення допущена Держкомземом в Сумській області. Також клопотав про залучення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачу в підготовчому засіданні роз'яснено його право про залучення співвідповідача, однак таке клопотання позивач не заявляв.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача у справі Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про що не заперечували сторони.

З огляду на викладене розгляд справи, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.51, 53, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 11-00 годину 05 липня 2018 року.

2.Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, Відділу Держгеокадастру в Путивльському районі Сумської області про визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його та визнання права власності на землю, в якості третьої особи на стороні відповідача у справі Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: вул.Петропавлівська, 108, м.Суми).

3.Встановити третій особі строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч 3-6ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням пояснень щодо позову треті особи зобов'язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий