Справа № 204/2600/18
Провадження № 2/204/1053/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

08 червня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, в якій він просив забезпечити проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області. В обґрунтування заяви зазначив, що неможливість прибуття у судове засідання позивача та його представника обумовлена тим, що вони мешкають у м. Мелітополь Запорізької області, та прибуття у судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, пов'язане зі значними матеріальними витратами. Однак вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просять суд забезпечити можливість їх присутності у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчим судом, до якого можуть прибути позивач та його представник для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив вирішити дане питання за його відсутності та повідомити його про дату та час розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по даній справі, ОСОБА_1, проживає в м. Мелітополі Запорізької області.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 247, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, в тому числі призначене на 11 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 - забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивача по цивільній справі, доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали суду терміново направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та представнику позивача ОСОБА_3 - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Самсонова