Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4477/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

11 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено. Однак, при ухвалені рішення не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплаченого судового збору, хоча така вимога була та відповідач проти цього не заперечив.

Сторони в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, їх присутність, відповідно до вимог ч.4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України не є обовязковою.

Згідно зі ст.220 ч.1Цивільного процесуального кодексу України: "Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; ….; 3) судом не вирішено питання про судові витрати …".

Дослідивши матеріали цивільної справи № 279/4477/16-ц, суд дійшов висновку про те, що вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судового збору при ухваленні судом рішення від 26 грудня 2016 року не була вирішена.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення по вищевказаній цивільній справі додаткового рішення в порядку ст.270 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.270, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року абзацом: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору".

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного про-цесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової ін-формаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Сторони:

Позивач (заявник): ОСОБА_1, місце проживання Житомирська обл., м.Коростень, вул. Грушевського, буд.197, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання - Житомирська обл., м.Коростень, вул. Грушевського, буд.197.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3