Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/335/18
провадження: 2/614/147/18
категорія: 49

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.06.2018

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/335/18

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів; про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

за участю учасників справи:
позивача: не з`явилася

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :
1. Короткий зміст позовних вимог
23.04.2018 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 02.02.2016 р. з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 350 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 26.01.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття.

22 жовтня 2016 р. між позивачем та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований Борівським РВ ДРАЦС, актовий запис №45. При реєстрації шлюбу вона своє прізвище « ОСОБА_7 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Виконавчий лист, виданий Борівським районним судом Харківської обл. до рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 знаходиться в провадженні міжрайонного ВДВС по Борівському, Барвінківському, Ізюмському районах та м. Ізюм.

При подачі позову до суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на неповнолітніх дітей в січні 2016 р. позивач мотивувала його тим, що відповідач ніде не працював офіційно, мав мінливий дохід. На теперішній час їй відомо, що відповідач постійно працює по контракту у військовій частині м. Чугуєва Харківської обл., має постійний заробіток, тому виникла необхідність змінити розмір стягнення аліментів. Вважає, що матеріальний стан відповідача в зв`язку з отриманням належного постійного заробітку став набагато кращим.

Крім того, вказує, що розмір стягнутих аліментів судом на утримання дітей в твердій грошовій сумі значно нижчий, чим мінімальний розмір аліментів, передбачений законодавством на одну дитину.

Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
2. Позиції учасників справи
Ухвалою судді від 23.04.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 30.05.2018 р. від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем його реєстрації.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.
3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи
З досліджених свідоцтв про народження НОМЕР_1 , НОМЕР_2 встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9).

Відповідно до копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 02.02.2016 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 350 грн. (а.с.11).

Згідно довідки виконкому Борівської с/ради, ОСОБА_10 має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_6 , син ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 (а.с.12).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р.(ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 р.) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В силу дії ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело надходження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України , суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення
Задовольняючи позов, суд бере до уваги, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину, котрий згідно з урахуванням Закону України «Про державний бюджет України на 2018 р.» не є мінімальним, оскільки є значно меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років та дитини віком від 6 до 18 років, а також не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018 р.» від 07.12.2017 р., установлений прожитковий мінімум на місяць для дітей: віком до 6 років: з 1 січня 2018 р. 1492 грн., з 1 липня 1559 грн., з 1 грудня 1626 грн.; віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 р. 1860 грн., з 1 липня 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
6. Висновки суду за результатами розгляду справи
Враховуючи те, що після визначення судом аліментів у розмірі по 350 грн. на кожну дитину, значно збільшились витрати на їх утримання і даний розмір аліментів не забезпечує звичайних потреб дітей та їх гармонійний розвиток, є значно меншим мінімального розміру аліментів, котрий визначений законодавством, внаслідок збільшення витрат на дітей, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними і підлягають до задоволення.

Стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, про що дано роз`яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Судові витрати необхідно розподілити відповідно до вимог ЦПК України. Тобто з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265, 268, 280-282, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.141,180,181,182,184,192,432 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів; про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. (паспорт НОМЕР_3 , ІН НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл., (паспорт НОМЕР_5 , ІН НОМЕР_6 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги в сумі 600,00 грн.

Виконавчий лист, виданий Борівським районним судом Харківської області на підставі рішення Борівського районного суду Харківської області від 02.02.2016 р. по справі №614/68/16-ц визнати таким, що не підлягає виконанню.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.