Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощений розгляд)

(заочне)

Справа № 695/545/18

номер провадження 2/695/609/18

05 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-Ср №051858. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 29.08.2006р. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з ОСОБА_4 на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини в сумі 300,00 грн., починаючи з 11.03.2010р. і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Відповідач не має постійного заробітку, однак має нерегулярний мінливий дохід, а тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження 1-СР № 030574, виданого 06.09.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша, Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3, народився 29.08.2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 208, та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР №051858 від 14.05.2010р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2010 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 300,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Вказане також узгоджується з розясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз зазначених вище положень закону свідчить про те, що саме батьки несуть обовязок щодо забезпечення належного рівня проживання та гармонійного розвитку дитини.

Крім того, суд вважає, що даний розмір аліментів в сумі 930 грн., який просить позивач стягнути на утримання сина відповідає його постійній необхідності у харчуванні, одязі, засобах гігієни та інших речах.

Способи виконання обовязку утримувати дитину визначені ст. 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Разом з тим суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу в частині задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини у визначеному розмірі щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів чинним законодавством передбачено лише у випадку визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і.д.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 09.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.03.2010 року, як такий, що втратив юридичну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 14 червня 2018 року.