Справа № 565/665/18
Провадження № 2/565/330/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
з участю: представника позивачане зявився
відповідачане зявився

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.04.2018 року судом отримано позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4TP13370249 від 17.11.2006 року (далі - кредитний договір) в розмірі 24621,95 грн.. В обгрунтування позову вказує, що 17.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 укладений кредитний договір №DNH4TP13370249, внаслідок невиконання ОСОБА_4 взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом виникла заборгованість в розмірі 24621,95 грн., 02.06.2013 року ОСОБА_4 померла, тому позивач звернувся до відповідача, яка, як вважає позивач, постійно проживала з померлою, тому вважається такою, що прийняла спадщину і є спадкоємцем померлої.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання повторно не зявились, від представника позивача поступила заява про розгляд справи без його участі. Суд вважає, що неявка представника позивача та відповідача є підставою для розгляду справи. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

З кредитного договору слідує, що ОСОБА_4 отримала від КБ «Приватбанк» кредит на суму 2265, 20 грн. зі строком погашення 12 місяців. Згідно кредитного договору ОСОБА_4 проживала в місті Кузнецовськ по м-ну БудівельниківАДРЕСА_1 і була одружена з ОСОБА_5 Із адресної довідки слідує, що в цій квартирі з 10.03.1982 року по даний час проживає відповідач ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 02 червня 2013 року. З повідомлення Кузнецовської міської нотаріальної контори від 29 вересня 2015 року, що адресоване ПАТ КБ «Приватбанк» слідує, що ОСОБА_4 померла 02.06.2013 року, спадкова справа не заведена, оскільки відсутні відомості про спадкоємців та про наявність спадкового майна. За претензією ПАТ КБ «Приватбанк» від 29.09.2015 року, що направлена до Кузнецовської міської нотаріальної контори для заведення спадкової справи державний нотаріус повідомив про відхилення цієї претензії, через неправильне оформлення документів.

У відповідності ст.1281 та ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В свою чергу, у листі завідувача Кузнецовської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 №455/01-16 від 29 вересня 2015 року вказано, що заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців померлої ОСОБА_4 не надходило. Відомості про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті а також відомості про склад та/або наявність спадкового майна в Кузнецовській міській державній нотаріальній конторі відсутні. Отже про відкриття спадщини позивач дізнався із згаданого листа, згідно відмітки на копії листа 06 жовтгня 2015 року, проте звернувся в суд після закінчення строку пред»явлення вимог до спадкоємців померлого, що встановлені ч.2 і ч.3 ст. 1281 ЦК. Згідно ч.4 ст. 1281 ЦК кредитор спадкодавця, який не пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Суду не надано будь-яких доказів про те, що відповідач прийняв спдащину померлої ОСОБА_4 а також про наявність спадкового майна, що належало ОСОБА_4 і достатнього для задоволення вимог позивача в розмірі 24621, 95 грн.

За таких обставин та у відповідності із ч.4 ст. 1281 та ч.1 ст.1282 ЦК, у задоволенні позову про стягнення з відповідача боргу слід відмовити, у зв»язку з необгрунтованістю і безпідставністю.

Відповідачем судові витрати по справі не понесені.

На підставі наведенного та керуюсь ст.ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 141, 279, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити повністю у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_3 (Рівненська область, місто Вараш, м-ну БудівельниківАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом десяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий