Справа № 636 / 2032 / 18
2 / 636 / 1337 / 2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг Чугуївської державної адміністрації Харківської області: третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг Чугуївської державної адміністрації Харківської області: третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просив суд усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2017 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема за подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отже за правилами територіальної підсудності даний позов не підсудний Чугуївському міському суду Харківської області, однак позивачем вказано другим відповідачем центр надання адміністративних послуг Чугуївської державної адміністрації Харківської області, але в позовній заяві другий відповідач взагалі не згадується, до нього не заявлено жодних вимог, виходячи зі змісту позову при розгляді даної справи будь-яке рішення суду не може вплинути на його права та обовязки, таким чином можна зробити висновок, що позивачем навмисно вказано другим відповідачем центр надання адміністративних послуг Чугуївської державної адміністрації Харківської області, що на думку суду є маніпуляцією для визначення підсудності, а отже вбачається зловживання процесуальними правами.

Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг Чугуївської державної адміністрації Харківської області: третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права спадкування за законом повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя