Провадження № 2/484/1124/18
Справа № 484/2229/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 01.02.2002 року у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 30 .

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку,однак на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк для примирення позивачці не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте на адресу суду направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Строк для примирення йому не потрібен. Крім того, просив вирішити питання пр розіподіл судових витрат, у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Дослідивши заяви сторін, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, є підстави для розірвання шлюбу сторін, при цьому позивачці після розірвання шлюбу, слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Крім того, в силу ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст 7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,265, 206 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 01.02.2002 року у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 30, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого вул. Театральна 33/31 м. Первомайськ Миколаївської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 місце проживання якої вул. Театральна 33/31 м. Первомайськ Миколаївської області розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, залишити прізвище - ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Пермайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_2, 352 грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору за квитанцією № 125 від 24.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 352 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: