Провадження № 2/761/5955/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Відділу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Разом з тим, під час вивчення вказаного позову, суддею було встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, зокрема у провадженні судді Юзькової О.Л. перебуває цивільна справа №761/19472/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвалою судді Юзькової О.Л. від 25 травня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

При цьому щгідно п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подав до суду інший позов з тим самим предметом та з однакових підстав, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: