Справа № 138/300/18
Провадження №:6/138/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа в цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, мотивуючи тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №2-н-46/2007 за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. 13.02.2007 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у даній справі винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 17673,96 грн. та судові витрати в розмірі 88,40 грн. Наказ набрав законної сили 28.02.2007 року. На підставі даного судового наказу КС «Альянс України» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

04.06.2014 в даній цивільній справі було замінено стягувача Кредитну спілку «Альянс Україна» у виконавчому провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна», на стягувача ОСОБА_1.

04.07.2017 представник заявника звернувся до начальника відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по судовому наказу від 13.02.2007.

29.09.2014 та повторно 09.01.2015 представник заявника звертався з письмовими заявами до відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про стан виконання судового наказу, однак відповіді не отримав.

14.12.2017 заявник повторно звернувся із письмовою заявою до відділу ДВС про стан виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2

Листом № 27428/15.30-19/1 Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, заявника було повідомлено про те, що 26.11.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Разом з тим, заявник копію постанови та судовий наказ не отримував. Таким чином судовий наказ був втрачений. А тому заявник просить суд видати дублікат судового наказу від 13.02.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 17 673,00 грн., судовий збір 88,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. При цьому поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання, де просив розглянути заяву у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, поновивши пропущений строк для предявлення їх до виконання.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2007, з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 17673,96 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 88,40 грн. та у виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. Судовий наказ набрав чинності 28.02.2007 (а.с.23).

Після набрання судовим наказом законної сили, КС «Альянс Україна» звернулось до державної виконавчої служби у м. Могилеві-Подільському та постановою державного виконавця від 12.04.2007 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу від 13.02.2007 (а.с.24).

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2014 було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового наказу від 13.02.2007 з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_1 (а.с.45).

04.07.2014, 29.09.2014 та 09.01.2015 заявник звертався до відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області із заявами про заміну стягувача в даному виконавчому провадженні, однак, як слідує з заяви, відповідаі не отримував (а.с.46-48).

Листом № 27428/15.30-19/1 Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, заявника було повідомлено про те, що 26.11.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа, а саме судового наказу від 13.02.2007, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Виконавче провадження № 18373434 було завершено (а.с.50). Обставина завершення даного виконавчого провадження також підтверджується довідкою від 20.12.2017 (а.с.51,52)

Однак, як зазначив заявник на даний час оригінал судового наказу від 13.02.2007 у нього відсутній, тобто вказаний судовий наказ втрачений. Таким чином, оригінал виконавчого документу був втрачений при поштовому листуванні між Могилів-Подільським МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене та те, що оригінал судового наказу дійсно втрачений, а судове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором не втратило своєї законної сили, і підлягає виконанню, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат судового наказу, поновивши строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дублікат судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2007 в цивільній справі №2-н-46/2007 за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 17 673 грн. 96 коп., та судових витрат у виді судового збору в розмірі 88,40 грн. та у виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн.

Поновити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 строк для предявлення до виконання судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2007 в цивільній справі №2-н-46/2007 за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 17 673 грн. 96 коп., та судових витрат у виді судового збору в розмірі 88,40 грн. та у виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: