Провадження № 2/582/22/18
Справа № 582/1516/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"13" червня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртлеком", треті особи: ПрАТ "СУЛА АГРО", Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про усунення перешкод в користуванні майном, що належить на праві власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртлеком", треті особи: ПрАТ "СУЛА АГРО", Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про усунення перешкод в користуванні майном, що належить на праві власності.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10 травня 2018 р. від судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ткачова Т.П. надійшло клопотання про надання додаткових документів для виконання почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 592/1516/17, провадження № 2/592/22/18.

10 травня 2018 р. провадження по справі було відновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів для виконання почеркознавчої експертизи.

05 червня 2018 р. до суду надійшло повідомлення експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ткачова Т.П. про неможливість проведення судової експертизи.

До суду надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд без його участі. Своє клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав в повному обсязі.

13 червня 2018 р. представник відповідача, ПАТ "Укртлеком", ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд клопотання експерта без її участі.

Представник ПрАТ "СУЛА АГРО", ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та надав до суду додаткові матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи: - папку по реєстрації заяв за 2002 рік; - книгу протоколів СЗАТ "Вільшана" за 2002 р.; - папку реєстрації документів, що надходять від інших організацій по СЗАТ "Вільшана" за 2001 р.; - вільні зразки власного підпису на 20 аркуш., - власноручно написаний довільної форми текст на 5 аркушах.

Представник Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи,

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 134, 135, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи №582/1516/17, провадження №2/582/22/18 надані ОСОБА_5 додаткові матеріали, а саме: - папку по реєстрації заяв за 2002 рік; - книгу протоколів СЗАТ "Вільшана" за 2002 р.; - папку реєстрації документів, що надходять від інших організацій по СЗАТ "Вільшана" за 2001 р.; - вільні зразки власного підпису на 20 аркуш., - власноручно написаний довільної форми текст на 5 аркушах.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі почеркознавчої експертизи - задовільнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртлеком", треті особи: ПрАТ "СУЛА АГРО", Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про усунення перешкод в користуванні майном, що належить на праві власності, почеркознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступне питання:

1) Чи виконаний підпис на договорі купівлі - продажу приміщення під АТС від 29 березня 2000 року, укладений між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "Вільшана" та Українським державним підприємством електрозв'язку "Укртелеком" від імені Сільськогосподарського закритого акціонерного Товариства "Вільшана" ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Сумському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Промислова, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати експертам для дослідження:

1) - матеріали цивільної справи №582/1516/17, провадження №2-582/22/18 в двох томах;

2) - оригінал договору купівлі - продажу приміщення під АТС від 29 березня 2000 року, укладений між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "Вільшана" та Українським державним підприємством електрозв'язку "Укртелеком" на двох аркушах;

3) - умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_5, які маються в матеріалах справи: - у поясненні від 04.01.2018 р. на другій сторінці т. 1 арк. 125; у заяві від 10.01.2018 р. т. 1 арк. 126; - у відгуку від 05.02.2018 р. на другій сторінці т. 1 арк. 166; - у довідці від 08.12.2017 р. завіреної ОСОБА_5 т. 1 арк. 168; - у довіреності №010218-01 від 01.02.2018 р. т. 1 арк. 169;

4) умовно вільні зразки почерку ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи: у клопотанні про розгляд справи без участі та про приєднання до матеріалів справи доказів від 13.06.18 р., яке знаходиться в т. 2 арк. 32;

5) умовно - вільний зразок підпису ОСОБА_5, який міститься в (справа архівного відділу Недригайлівської РДА №586): Книга протоколів звітно - виборних загальних зборів акціонерів товариства "Вільшана" у протоколі № 1 звітно - виборних загальних зборів акціонерів товариства "Вільшана" від 28 січня 2000 р. на 10 сторінці зворот.;

6) умовно - вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_5, які знаходяться в:

а) Дело, с. Ольшана, ул. Ленина, 67, р-н Недригайлівський, Контора к-за им. Ленина, в заяві про виготовлення технічної документації (технічного паспорта) на майновий комплекс адмінбудинку за адресою с. Вільшана, вул. Леніна, 57, арк. 31, та у договорі №1715395 на виконання робіт арк. 33 зворот.;

б) Справа для документів, що надходять від різних організацій по СЗАТ "Вільшана" за 2001 р. тесті резолюцій на даних документах, арк. 1-7;

в) Дело №1 реєстрації заяв 2002 рік, у тесті резолюцій на даних документах, арк. 1-53;

7) - умовно - вільний зразок підпису ОСОБА_5, який знаходиться в: Книга протоколів за 2002 р. СЗАТ "Вільшана" Вільшанської сільської ради Недригайлівського району в протоколах засідання правління СЗАТ "Вільшана" арк. арк. 3 зворот., 7 зворот., 10 зворот., 14 зворот., 15 зворот., 19 зворот., 25 , 28 зворот., 31 зворот., 37 зворот.;

8) - умовно - вільний зразок підпису ОСОБА_5, які маються в оригіналі протоколу №1 звітних загальних зборів СЗАТ "Вільшана" за 06 лютого 1998 р. (справа архівного відділу Недригайлівської РДА №575) який знаходиться в: Книга протоколів загальних зборів за 1998 р. арк. 10 зворот;

9) - умовно - вільний зразок підпису ОСОБА_5, які маються в оригіналі протоколу №1 звітних загальних зборів акціонерів товариства "Вільшана" від 12.02.1999 р. (справа архівного відділу Недригайлівської РДА №580) який знаходиться в: Книга протоколів загальних зборів за 1998 р., арк. 9 зворот.;

10) - умовно - вільний зразок тексту та підпису ОСОБА_5, які маються в звітній доповіді голови СЗАТ "Вільшана" (справа архівного відділу Недригайлівської РДА №582), текст надрукований та написаний по надрукованому від руки знаходиться на арк. арк. 1, 2, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 23, 24, 30, 32, 34 та підпис на арк. 34;

11) - умовно - вільний зразок тексту та підпису ОСОБА_5, які маються в звітній доповіді голови СЗАТ "Вільшана" (справа архівного відділу Недригайлівської РДА №582), текст надрукований та написаний по надрукованому від руки знаходиться на арк. арк. 1-3, 7, 9 зворот., 10, 10 зворот., 11 зворот., 22, 24, 26, 27, 31 зворот., та підпис на арк. 33;

12) - експериментальні зразки підпису ОСОБА_5, які приєднані до матеріалів справи: т. 2 арк. 33-47;

13) - експериментальні зразки підпису ОСОБА_5, з нахилом вліво, які приєднані до матеріалів справи: т. 2 арк. 48-52;

14) - експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на папері формату А4: довільний текст, який знаходиться в т. 2 арк. 53-57.

Роз'яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua за №582/1516/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко