Провадження № 6/761/13/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Малинникова О.Ф.,

при секретарі Салаті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Норки Є.В. про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Альфа Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Норки Є.В. про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Альфа Банк».

В обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 49047769 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-589/11 від 14.08.212 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 964 162, 58 грн.

В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу виявлено, що за боржником на праві власності зареєстровано нерухомість, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Довожу до Вашого відома, що зазначена нерухомість перебуває в іпотеці у стягувача ПАТ «Альфа-Банк», як забезпечення виконання боржником кредитних зобов'язань.

Додатково інформуємо, що вказана нерухомість - це не єдине майно боржника, також за боржником на праві власності зареєстровано житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби пста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява стягувана від 26.11.2015 про необхідність опису й арешту майна боржника, з метою його подальшої реалізації на прилюдних торгах.

08.12.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження майна боржника, з метою проведення опису й арешту вказаного іпотечного майна.

Однак, двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, державним виконавцем на 17.02.2016 заплановано повторний вихід за адресою місцезнаходження майна боржника, із залученням співробітників правоохоронних органів, про що на адресу РВ ГУ МВС України у Шевченківському районі 03.02.2015 направлено відповідну вимогу.

17.02.2016 державним виконавцем здійснено повторний вихід з метою опису й арешту майна боржника, однак двері до квартири не були відчинені, доступ не надано.

Станом на 11.11.2016 рішення суду боржником не виконано виконати вказане рішення примусового не виявилося можливим, оскільки боржник перешкоджає проникненню до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з метою здійснення його опису та арешту.

Здійснення опису й арешту зазначеного майна боржника без проникнення всередину являється неможливим, оскільки для його подальшої реалізації на прилюдих торгах необхідний висновок експерта про вартість майна боржника.

Вказаний висновок може бути наданий експерт лише за наявності акту опису й арешту майна боржника та відповідного фотоматеріалу.

Враховуючи вищевикладене державний виконавець просить суд: задовольнити подання державного виконавця та вирішити питання про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1, для огляду

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про розгляд подання повідомлений належним чином, заяви або клопотання не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

17.10.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте, суду не надано доказів того, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2015 року була направлена та отримана боржником.

Крім того, матеріали подання не містять жодних фактів та доказів на обґрунтування того, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відсутність зазначених даних свідчить про відсутність підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Норки Є.В. про примусове входження до житла

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258 - 260, 353, 439 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання подання старшого державного виконавця Норки Є.В. про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Альфа Банк» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.Ф. Малинников