Провадження №: 2/752/582/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

за участю секретаря Мороз О.С.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, третьої особи Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського райнного суду знаходиться відповідна цивільна справа провадження по якій відкрите за нормами ЦПК України у редакції 2004 року.

Розгляд справи по суті не почався у зв'язку з тривалим невиконаннм відповідачем приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу копій витребуваних матеріалів нотаріальної справи без долучення яких до справи позивач вважав неможливим перехід до розгляду справи по суті.

Витребувані судом копії нотаріальних справ надійшли до суду та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладання судового засідання у зв'язку з необхідністю детального ознайомлення з новими доказами, надання часу для можливості підготовки клопотань та підготовки процесуальних документів.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи вважав за потрібне відкласти розгляд справи та проводити розгляд справи у подальшому за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку участників процесу, суд приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд вказаної справи має проводитися за правилами, що передбачені ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, згідно ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 196, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, третьої особи Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Вважати судове засідання 13.06.2018 року по справі підготовчим судовим засіданням.

Відкласти підготовче судове засідання по справі та призначити наступну дату підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 18 вересня 2018 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб .5.

Копію ухвали надати учасникам по справі, запропонувавши відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом десяти днів з дня вручення відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко