Справа № 538/717/18
Провадження № 2/538/374/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря - Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 20.06.1997 року № 281. До 2018 року йому було невідомо про наявність спадкового майна, так як були відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт його наявності. В цьому році йому були передані папери його батька, серед яких був Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Коли він звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено, так як він пропустив встановлений законодавством шестимісячний термін, встановлений для прийняття спадщини, про що йому було повідомлено нотаріусом. Тому позивач змушений звернутися до суду і просити визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 56 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 20.06.1997 року № 281 ( а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 12.09.2005 року, видане Римарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 18 (а.с.7).

Відповідно до пояснень завідуючої Другої лохвицької державної нотаріальної контори № 312/01-16 від 07.06.2018 року, встановлено, що згідно ст. 1270 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори ніхто не подавав, спадкові справи відсутні, від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.

Після того, як позивачу стало відомо про наявність спадкового майна померлого ОСОБА_3, він звернувся до державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на вищевказану спадкову земельну ділянку, але позивачу було відмовлено в зв"язку із тим, що він пропустив строк необхідний для прийняття спадщини, що підтверджується відмовою в оформленні спадщини № 233/01-16 від 20.04.2018 року (а.с.8).

Строк необхідний для прийняття спадщини позивач пропустив у зв"язку із тим, що до 2018 року йому було невідомо про наявність спадкового майна, так як були відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт його наявності. Тільки в 2018 році йому були передані папери його батька, серед яких був Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Як видно з матеріалів справи, позивач надав суду докази щодо поважності причин пропуску шестимісячного строку, оскільки він не знав про існування спадкового майна.

За змістом ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви.

Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк пропущений позивачем для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь