Справа №:755/622/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки у вступній частині рішення суду, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи № 755/622/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду з заявою, про виправлення описки у вступній частині судового рішення, яка викладена як: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу», де невірно зазначено прізвище відповідача та вказано третю особу, яка не є учасником справи, у зв'язку з даними обставинами, просить виправити описку у вступній частині судового рішення змінивши наступним чином: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу».

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для виправлення описки у вступній частині рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення суду допущено технічну описку, а саме зазначено дослівно: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при виготовлені рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2017 року допущено технічну описку у вступній частині, невірно зазначено прізвище відповідача та вказано третю особу, при цьому суд враховує, що допущена технічна описка може бути виправлена шляхом винесення ухвали суду про виправлення описки, оскільки не змінює предмету спору, не виходить за межі заявлених вимог та відповідає резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2017 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, та змінити прізвище відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», виключити із складу учасників справи третю особу «ОСОБА_3».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я