УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба» та Савинської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Лубенське МБТІ» та приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про припинення речового права та про скасування розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Реєстраційна служба» та Савинської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Лубенське МБТІ» та приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про припинення речового права та про скасування розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві зміст позовних вимог суперечить вказаній нормі, оскільки позивач вказує декілька відповідачів, при цьому не зазначає їх змісту щодо кожного з них.

Зазначаючи у позові вимогу про припинення речових прав 1/4 та 1/2, позивач не вказує кому вони належать та не деталізує назву самих обєктів нерухомого майна.

Позивачем при подачі позову судовий збір сплачено з однієї позовної вимоги 704,80 грн, хоч заявляється дві вимоги, оскільки існують різні обєкти нерухомості, які мають різних власників. Отже, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба» та Савинської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Лубенське МБТІ» та приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про припинення речового права та про скасування розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- в позовній заяві зазначити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача;

- деталізувати назву самих обєктів нерухомого майна та вказати, кому належать ? та ? нерухомості, вказаних у вимозі про припинення речових прав;

- надати документи про сплату судового збору з кожної позовної вимоги.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: