Справа № 2-2008/06
2-зз/310/20/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по цивільній справі №2-2008/06 за позовом ОСОБА_3 до сігнаєвського В.Г., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ПСП «Бердянське», ВАТ «Бердянська трикотажна фабрика»про поновлення строку позовної давності, про реальний виділ частки зі спільної сумісної власності, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, про визначення порядку користування земельною ділянкою, які були застосовані ухвалою суду від 04 серпня 2006 року у вигляді заборони Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації, власникам будівлі № 32 по вул.. Ля-Сейнській в м. Бердянську оформляти документи, здійснювати відчуження, проводити реконструкцію, в тому числі зареєстрованої за ОСОБА_2 1/20 частки будівлі № 32 по вул. Ля-Сейнській в м. Бердянську.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою суду, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду, а тому відпали підстави для забезпечення позову. Заявник не може повноцінно реалізувати свої права, як власник 1/20 частини домоволодіння.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2006 року заборонено Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації, власникам будівлі № 32 по вул.. Ля-Сейнській в м. Бердянську оформляти документи, здійснювати відчуження, проводити реконструкцію комплексу будівель та споруд, розташованих по вул.. Ля-Сейнській, 32 у м. Бердянську, які зареєстровані, в тому числі 1/20 частина будівлі за ОСОБА_2

12 березня 2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу, відповідно до якої позов ОСОБА_3 залишено без розгляду. 28 березня 2013 року зазначена ухвала набрала законної сили.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2006 року у вигляді заборони Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації, власникам будівлі № 32 по вул. Ля-Сейнській в м. Бердянську оформляти документи, здійснювати відчуження, проводити реконструкцію комплексу будівель та споруд, розташованих по вул. Ля-Сейнській, 32 в м. Бердянську, в частині 1/20 частини будівлі № 32 по вул. Ля-Сейнській в м. Бердянську, яка зареєстрована за ОСОБА_2, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису від 18 серпня 2006 року за номером обтяження 3621106 про заборону на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2, а саме: домоволодіння, 1/20 частина, адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ля-Сейнська, буд. 32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська