Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/734/18
Провадження №2-о/433/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, яку представляє ОСОБА_3, заінтересована особа: Талівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 03.07.1999, виданого Таловською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 104, вона є власником земельної ділянки площею 12,5524 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Таловської сільської ради. Відповідно до паспорту громадянина України написання ПІПзаявника здійснено як ОСОБА_1 ОСОБА_2. В той час, при складанні державного акту була допущена помилка в написанні її ПІП та зазначено, що вищевказана земельна ділянка належить ОСОБА_4. На даний час у неї виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та вищевказаним правовстановлюючим документом на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить встановити факт належності їй вказаного державного акту.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з'явились. Від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої останній просив розглядати справи без його та заявника участі. На задоволенні заявлених вимог наполягають у повному обсязі.

Талівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії КР № 943678, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 28.09.2007, ПІП заявника зазначене як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 011030 від 03.07.1999, виданого Таловською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 104, заявник є власником земельної ділянки площею 12,5524 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Таловської сільської ради. Однак, при складанні державного акту була допущена помилка в написанні ПІП заявника та зазначено, що вищевказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй державного акту має для неї юридичне значення - необхідне для реалізації її майнових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: кв. 50 лєт Октября, б. 15, кв. 74, м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1), яку представляє ОСОБА_3 (вул. Центральна, б. 41, с. Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області), заінтересована особа: Талівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області (розташована за адресою: вул. Гагаріна, б. 5, с. Талове, Станично-Луганського району Луганська область, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 011030 від 03 липня 1999 року, виданого Таловською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя О.І. Суський

06.06.18