Справа № 390/1095/16-ц
Провадження № 2/390/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -Головацькій А.Б., Губанові М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідачів - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди.

В обгрунтуванні позову зазначила, що в жовтні 2015 року з бригадою найманих працівників в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 уклала усний договір підряду на виконання робіт із зовнішнього утеплення будинку, який належить їй на праві власності, під АДРЕСА_1. За домовленість сторін вона забезпечила будівельників матеріалами, а вони в свою чергу взяли на себе обов"язок по виконанню будівельних робіт, а саме: ґрунтування стін, вирівнювання поверхні стін, наклейка пінопласту на стіни шляхом нанесення клею на всю поверхню листа та закріплення кожного листа 5-ма дюбелями, наклейка сітки та кутників, шпаклювання поверхні утеплених стін клеєм.

Після закінчення кожного з чотирьох етапів робіт вона розрахувалася із відповідачами сплативши їм загальну суму 12788 грн.

Явних недоліків після закінчення робіт вона не побачила, однак через декілька днів після висихання шпаклівки вона побачила, що кожна плита пінопласту прикріплена до стіни всього за допомогою одного дюбеля, цегляні стіни під плитами утеплення не ґрунтовані та не прошпакльовані, листи пінопласту кріпляться до стін за допомогою точкового нанесення шпаклівки по кутах і центру листів. Вона висунула вимоги відповідачам усунути недоліки, але останні відмовилися виконувати будь-які роботи по усуненню недоліків, заявивши, що робота виконана якісно та належним чином.

Після чого позивач звернулася до фахівця у галузі будівництва, який підтвердив факт неналежного виконання відповідачами робіт по утепленню фасаду та зазначив вартість ремонтно-будівельних робіт, виконання яких необхідне для усунення виявлених дефектів в сумі 36390 грн.

В судовому засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 36390 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали та пояснили, кожен окремо, що дійсно в жовтні 2015 року виконували будівельні роботи по утепленню фасаду в будинку позивача. За попередньою домовленістю вони повинні були проґрунтувати стіни, приклеїти пінопласт та один раз прошпаклювати поверхню. При цьому, серед умов роботи не визначалася специфікація робіт, їх характер, умови та інше. Домовленості про вирівнювання поверхні стін, про технологію наклейки пінопласту та його кріплення не було. Письмово будь-який договір не укладали.

Свідок ОСОБА_8 Пояснила, що восени 2015 року, знаходячись в магазині в с. Бережинка була присутня при тому, як ОСОБА_1 домовлялася із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про виконання будівельних робіт з утеплення будинку, а саме: відповідачі повинні були прогрунтувати та зашпаклювати стіни, наклеїти пінопласт та сітку та знову зашпаклювати поверхню. Вартість робіт складала 70 грн. за квадратний метр.

Свідок ОСОБА_9 Пояснив, що є сусідом позивача. Бачив, що восени 2015 року будівельники виконували роботу по утепленню будинку. Після закінчення роботи, ОСОБА_1 скаржилася на якість їх роботи. При обстеженні будинку експертом було виявлено, що відповідачами було порушено технологію виконання робіт.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що йому відомо, що восени 2015 року відповідачі виконували роботи по утепленню фасаду будинку позивача. Він особисто допомагав позивачу придбати будівельні матеріали, які необхідні для виконання робіт по утепленню будинку.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста ОСОБА_11 дав пояснення до висновку експертного дослідження, який ним було складено 25.04.2016 року та вважає, що відповідачами було неякісне виконано ремонтно-будівельні роботи з утеплення фасаду будинку позивача.

В судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2015 р. між позивачем та відповідачами був укладений усний договір підряду на виконання робіт із зовнішнього утеплення стін, належного позивачу на праві приватної власності будинку за АДРЕСА_1

За умовами усної домовленості позивач повинна була придбати за власний рахунок, погоджені із бригадою за кількісними і якісними показниками оздоблювальні матеріали, а відповідачі повинні були виконати будівельні роботи.

Згідно чорнових нотатків, які складені одним із відповідачів (а.с.48) та не заперечувалося сторонами, відповідачами були виконані роботи: грунтування стін, наклейка на стіни пінопласту та один раз шпаклювання поверхні.

На підставі висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №143 від 12.03.2018 року влаштована фасадна теплоізоляція будинку містить дефекти причиною яких є неякісне виконання ремонтно-будівельних робіт та розмір матеріальної шкоди становить 42373 грн. без ПДВ (а.с.222).

Відповідно до вимог ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Договір будівельного підряду визначається як окремий вид договору підряду, який регулює договірний тип відносин у сфері створення та передання результатів будівництва чи інших будівельних робіт на умовах підряду. Положення цього параграфа є спеціальними до загальних правил підряду.

В ч. 1 статті 875 ЦК України міститься визначення договору будівельного підряду та певні загальні положення стосовно сторін договору та їхніх зобов'язань.

Сторонами договору виступають замовник та підрядник. Замовником можуть бути юридичні особи будь-якої форми власності, фізичні особи з необхідним за законом обсягом дієздатності, держава, АР Крим, територіальні громади. Підрядник - це юридична особа будь-якої форми власності або фізична особа, яка має необхідний за законом обсяг дієздатності. Для виконання окремих видів робіт з будівництва чи інших будівельних робіт у встановлених законом випадках підрядником може бути особа, яка має спеціальний дозвіл - ліцензію. Види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, встановлені статтею 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року N 1775. Зокрема, п. 30, 59 та 69 вищевказаної статті Закону підрядники по договору будівельного підряду повинні мати ліцензії на проведення такого роду робіт, як будівельна діяльність (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж); проектування, будівництво нових і реконструкція існуючих меліоративних систем; розроблення проектів та проведення робіт з консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту, пристосування пам'яток. Крім того, наряду з ліцензією при виконанні певного виду робіт підряднику у відповідності до законодавства України необхідно пройти сертифікацію чи атестацію. (Закон України "Про архітектурну діяльність" від 20.05.99 року N 687, Закон України "Про трубопровідний транспорт" від 15.05.96 року N 192/96-ВР, постанова Кабінету Міністрів України "Про перелік окремих видів проектних та будівельно-монтажних робіт, інженерних вишукувань для будівництва, надання інжинірингових та інших послуг, які потребують відповідної атестації виконавця" від 06.04.98 року N 451 тощо). В зв'язку з цим, як правило, більшість підрядників є юридичними особами будь-якої форми власності та фізичні особи - підприємці.

Договір будівельного підряду двосторонній, консенсуальний, оплатний. Стосовно форми даного виду договору, то ні спеціальні норми § 3 «Будівельний підряд» Глава 61 ЦК України, ні загальні норми § 1 «Загальні положення про підряд» Глави 61 ЦК України не містять вказівки на форму договору будівельного підряду. Тобто, можна зробити висновок, що форма договору будівельного підряду повинна відповідати загальним правилам про форми угод. Даний договір може бути укладений як в усній, так і письмовій формі (ст.205 ЦК України). У переважній більшості випадків форма даного договору є письмовою, яка як відомо має дві різновидності - проста та нотаріально посвідчена письмові форми. Проста письмова може застосовуватися у випадках передбачених ст.208 ЦК України, нотаріально посвідчена може бути обов'язковою тільки якщо така форма прямо передбачена домовленістю сторін (ч.1 ст. 209 ЦК України).

Отже, укладення сторонами усного договору будівельного підряду не суперечить вимогам Цивільного Кодексу України.

Істотними умовами договору будівельного підряду є предмет, строк та ціна. В договорі будівельного підряду застосовуються загальні строки для договорів підряду, тобто як загальний термін виконання робіт, так і терміни виконання окремих етапів.

Ціна договору визначається згідно кошторису (ст. 877, 844 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Протягом судового розгляду справи позивачем не було доведення факту досягнення сторонами усного договору підряду домовленості щодо істотних умов договору: обсягу робіт, строків виконання робіт, оплати робіт.

Судом не встановлено, що між сторонами були домовленості про те, що відповідачі проводять роботи з вирівнювання поверхні стін, наклейки пінопласту на стіни шляхом нанесення клею на всю поверхню листа та закріплення кожного листа 5-ма дюбелями.

За змістом ч.1 статті 875 ЦК України, предметом будівельного підряду є одержаний в процесі виконання договору будівельного підряду результат робіт у вигляді завершеного будівництвом об'єкту або закінчених будівельних робіт, які виконані підрядником відповідно до проектно-кошторисної документації на замовлення замовника та прийняті і оплачені останнім.

Враховуючи відсутність доведених істотних умов усного договору будівельного підряду щодо обсягу робіт, строків виконання робіт, оплати робіт, суд позбавлений можливості оцінити порядок, строки виконання даного договору сторонами.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя: