Справа № 2-79/07
Провадження № 2-в/645/6/18
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-79/07 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, до канцелярії суду подано заяву про слухання справи за відсутності представника банка.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження зясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу №2-79/07за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищено, в архіві збереглося лише ухвала суду від 02.10.2007 року про забезпечення позову, а також заочне рішення суду від 13.12.2007 р. по вказаній справі.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа 2-79/07 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №НАН2А000070086 від 10.11.2003 року в розмірі 75892 грн. 37 коп.. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в розмірі 102 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову 30 грн. 00 коп.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині ухвали суду від 02 жовтня 2007 року про забезпечення позову, а також в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2007 року, оскільки це необхідно для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.488,494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-79/07 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2007 року про забезпечення позову по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-79/08 позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -