Справа № 303/983/18
2/303/821/18
ряд. стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Довжанин В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2016 року помер її батько ОСОБА_4. Згідно заповіту від 13 листопада 2006 року, посвідченого секретарем Ракошинської сільської ради Мукачівського району та зареєстровано під №251, батько заповідав все належне йому майно позивачу ОСОБА_5, яка змінила своє прізвище у звязку з укладенням шлюбу на ОСОБА_2. На момент смерті батька інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки мати позивача ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7, померли ще до смерті батька. У звязку з тим, що на момент смерті батька, матері та брата вже не було в живих, а інші родичі не підтримували зв'язок з позивачем, то її не було повідомлено про смерть батька, не було повідомлено і про відкриття спадщини, а тому остання не мала змоги вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за померлим батьком. Про смерть останнього позивач дізналася у січні 2018 року та про те, що батько залишив заповіт на її користь. Таким чином, про наявність заповіту позивач дізналася вже після спливу строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач зазначає, що з червня 2015 року вона доглядає хворого чоловіка, який постраждав внаслідок ДТП, а з липня 2017 року є лежачим хворим і потребує постійного догляду, тому не мала змоги навідуватися в с.Ракошино та дізнатися про смерть батька і відповідно про відкриття спадщини та її наявність. У звязку з пропущеним строком, позивач позбавлена права реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, що і зумовило її звернення до суду з відповідним позовом та просить визначити їй додатковий строк у три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом - ОСОБА_4, складеного 13 листопада 2006 року.

В подальшому, 29 березня 2018 року, від третьої особи ОСОБА_3 надійшло пояснення, з якого вбачається, що останній 23 березня 2018 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає також, що 07 липня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його діда ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2016 року. Так як єдиним спадкоємцем за правом представлення він, оскільки батько, ОСОБА_7, помер 21.01.2016 року та бабуся, ОСОБА_6, померла 06.10.2015 року, до відкриття спадщини. Спадшину після смерті ОСОБА_4 прийняв саме він, подавши нотаріусу заяву. Натомість, позивач з 1997 року за вказаною адресою не проживає, на момент відкриття спадщини після смерті бабусі, брата та батька до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини впродовж шести місяців не зверталася, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Крім того, вважає, що неповідомлення про смерть спадкодавця не може бути поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2018 року третю особу ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідач представник Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не зявився, від в.о. сільського голови ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від її представника ОСОБА_10 надійшла а до суду заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити, також надала суду ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 07.02.2018 року, якою у задоволенні позову ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцями за місцем реєстрації на час відкриття спадщини залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (змінила прізвище та імя на ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії АВ №1 302 876 від 02.03.1996 року), є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ФМ №276152 від 01.06.1971 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_11 1-ФМ №240176, виданого повторно Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 06 лютого 2018 року, ОСОБА_4 помер 25 квітня 2016 року.

При цьому, ще за життя ОСОБА_4 залишив Заповіт від 13 листопада 2006 року, посвідчений секретарем Ракошинської сільської ради Мукачівського району, зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій під №251, згідно якого усе його майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом на день смерті буде належати йому, заповів своїй доньці ОСОБА_5.

Крім того, інші спадкоємці першої черги відсутні, мати позивача ОСОБА_6, померла 06.10.2015 року (свідоцтво про смерть ОСОБА_11 І-ФМ №198815 від 07.10.2015 року) та брат - ОСОБА_7, помер 21.01.2016 року (свідоцтво про смерть ОСОБА_11 І-ФМ №201511 від 22.01.2016 року), тобто ще до смерті спадкодавця.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 07.07.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті діда ОСОБА_4, зазначивши, що інших спадкоємців першої черги до майна померлого діда, немає.

Згідно листа приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 №1/02-14 від 17.01.2018 року, в його провадженні знаходиться спадкова справа №15/2016 до майна громадянина ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2016 року. Спадкову справу заведено на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої спадкоємцем ОСОБА_3. Заяв від інших осіб, що закликаються до спадкування, в період з 25 квітня 2016 року по даний час не надходило.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначає позивач, про смерть батька та наявність заповіту вона дізналася вже після спливу строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

Так, тільки після запиту 30.01.2018 року, представником позивача ОСОБА_12 06.02.2018 року, на було видано завірену копію заповіту, посвідченого виконкомом Ракошинської сільської ради на імя ОСОБА_5, видано на руки спадкоємиці.

Крім того, чоловік позивача, ОСОБА_2, згідно амбулаторного листа від 19.06.2015 року, отримав травму плеча та верхньої кінцівки внаслідок зіткнення велосипедиста з автомобілем.

Згідно Довідки про знаходження лежачого хворого на лікуванні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на лікуванні в Університетській навчальній лікарні та лікарні Саболч-Сатмар-Берегської області у період з 31.07.2017 по даний час.

ОСОБА_13 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, зазначено, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними : тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Також, відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно пункту 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

З огляду на зазначене, відповідачем не доведено, що нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця вчиняв дії для повідомлення ОСОБА_2 про відкриття спадщини, здійснював виклик її, як спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця (Правова позиція ВСУ у справі за № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р.).

Отже, факт пропуску позивачем ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Верховний Суд України, як суд касаційної інстанції, в ухвалі від 7 липня 2008 року погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій про задоволення позову та надання додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті особи, оскільки відповідач під час звернення до нотаріуса умисно не повідомив про те, що позивач також є спадкоємцем, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки переїхала на постійне місце проживання до Угорщини, доглядає за чоловіком, який є людиною похилого віку та лежачим хворим, позивач не знала про існування заповіту, відсутні докази, які свідчили б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця, у такому випадку, позов ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст. 1270, 1272ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_2 (дівоче прізвище, імя ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом батька ОСОБА_4, складеного 13 листопада 2006 року, посвідченого секретарем Ракошинської сільської ради Мукачівського району та зареєстрованим в Книзі для запису нотаріальних дій під №251.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М.Довжанин