Єдиний унікальний № 590/611/18
Провадження № 2-о/590/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючої судді Сатарової О.В., за участю секретаря судових засідань Данченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 /представник за довіреністю ОСОБА_3/, заінтересована особа Паліївська сільська рада Ямпільського району Сумської області

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 /представник заявника ОСОБА_3 / звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування вимог зазначила наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, після його смерті спадщину фактично прийняла мати заявника ОСОБА_5, яка була зареєстрована та фактично проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

Через певний час після смерті батька заявник, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, забрала мати до себе і доглядала її до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_5 заявник - ОСОБА_2 в установленний законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщіни, оскільки вважала, що прийняла спадщину згідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлялась.

Після звернення заявником до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено пропущення строку на прийняття спадщини. На даний час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 не подано вчасно заяву про прийняття спадщини. Реєстрація місця проживання спадкодавця ОСОБА_5, відмінного від місця проживання спадкоємця ОСОБА_2 створює перешкоди для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні Заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала.

Представник заявника - ОСОБА_3 просив задовольнити заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи, за підписом голови Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, надана заява, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заявленних вимог та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, оголосивши заяви заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.07.1954 року, актовий запис № 17, після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка і дружини «ОСОБА_5» /копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 складено російською мовою /а.с. 27/.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селище Червоне Глухівського району Сумської області, її батьки : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / копія свідоцтва про народження НОМЕР_3, вищевказаний документ складено російською мовою а.с.7/.

ОСОБА_2 після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 має прізвище "ОСОБА_2" / копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, складено російською мовою а.с.7/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 28 /копя свідоцтва про смерть НОМЕР_5 /а.с. 5/.

Відповідно до витягу № 52148754 зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області у віці 78 років, актовий запис про смерть № 05. /а.с.6 копія свідоцтва про смерть НОМЕР_6.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52118196, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. В зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Ляхом В.В. заявнику було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8 зворот/.

Відповідно до довідки - характеристики, яка видана викокомом Палівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 28.03.2018 року № 162, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 і фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області колишньому члену КСПП " Паліївське" ОСОБА_4. Заборона на спадкове майно відсутня, заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Паліївської сільської ради не посвідчувався, спадкоємцем за законом є донька спадкодавця ОСОБА_2, яка проживала зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини /а.с.9/.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підтвердив факт постійного сумісного проживання заявника ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_5 в АДРЕСА_2. Пояснив, що в період з 2006 по 2015 року працював Головою Паліївської сільської ради. В період виконання своїх посадових обов'язків ОСОБА_5 весь цей час, по дату смерті проживала разом із своєю донькою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань пояснила, що в період з 2005 року і по теперішній час працює листоношею, обслуговує мешканців с. Паліївка. Зазначила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_5 весь цей час, до самої смерті проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2, оскільки вона приносила їй пенсію.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленного статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання спадкодавця, хоча остання дійсно проживала з донькою за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації тривалий час, понад п'яти рокі і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

На підставі викладенного, керуючись ст. 1268, ст.1270 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, за однією адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.06.2018 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова