ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

13 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою.

У зв'язку з тим, що заяву було подано без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 05.06.2018 року її було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно заявнику було роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Згідно ухвали суду про залишення заяви без руху від 05.06.2018 року, заявниці потрібно було уточнити зміст заявлених вимог, що дасть змогу визначити, в якому порядку слід проводити розгляд зазначеного спору - в окремому чи позовному провадженні, вказати мету, для якої необхідно встановлення факту батьківства, а також уточнити процесуальний статус сторін по справі.

12 червня 2018 року заявницею через канцелярію суду була подана заява про усунення недоліків та долучено уточнену позовну заяву про визнання факту батьківства.

Так, уточнивши вимоги та мету, позивачем обраний спосіб захисту її порушеного права шляхом подання до суду саме позовної заяви про визнання батьківства.

Проте, слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею було сплачено судовий збір в розмірі в розмірі 320,00 грн., що є меншим, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи викладене, заявниці потрібно було доплатити судовий збір як за подання до суду саме позовної заяви.

З наведеного виходить, що заявницею не повному обсязі виконані вимоги суду, тому заяву слід повернути.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської радивизнати неподаною і повернути заявниці.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова