Номер провадження: 22-ц/785/572/18
Номер справи місцевого суду: 521/9130/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 року м. Одеса

Справа № 521/9130/15-ц

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_4,

- відповідач ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги,

встановив:

У червні 2015 р. ОСОБА_4звернулася до суду з вищезазначеним уточненим у липні місяці цього ж року позовом, в якому остаточно просить стягнути на її користь з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 36 798,37 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн..

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 р. вищезазначений уточнений позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму матеріального збитку у загальному розмірі - 36 798,37 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500,00 грн..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 р. заява ОСОБА_5 від 13.07.2017 р. про перегляд вищевказаного заочного рішення залишена без задоволення.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі оскаржує просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення в оскарженій частині ухвалено судом першої інстанції при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У наданій суду заяві ОСОБА_5 повідомляє про відкликання апеляційної скарги. Просить постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Апелянт у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_6, представник ОСОБА_4, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Частиною 2 ст. 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у вирішені спору, думку осіб, які прийняли участь у судовому засіданні про можливість розгляду справи за відсутності інших учасників справи, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності інших її учасників.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, ознайомившись із клопотанням про відкликання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження по даній справі було відкрито ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.08.2017 р. (а. с. 115). Строк подання заяви про відкликання апеляційної скарги є присічним і відновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 364, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 22 травня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_3