Справа № 324/991/18
Провадження № 2/324/576/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Кацаренко І.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

08 червня 2018 року в порядку ст.187 ЦПК України, ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» судом був здійснений запит до виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 14 червня 2018 року з органу місцевого самоврядування судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (або не пізніше наступного дня з дня отримання відповіді на запит суду про реєстрацію місця проживання відповідача) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Учасниками у цивільній справі є сторони (позовне провадження) або заявник і заінтересована особа (окреме провадження). У позові зазначено, що ОСОБА_1 є заявником, а ОСОБА_2 є відповідачем, що суперечить вимогам ЦПК України.

Заявником зазначений ОСОБА_1, який, судячи зі змісту позовної заяви і додатків до неї, не виступає позивачем у справі, а є представником позивача у справі ОСОБА_3. У зв'язку з зазначеним пропонується зазначити вірно позивача у справі.

Позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Натомість, представник позивача, який звернувся з заявою до суду, зазначив: «Попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач очікує понести з судовим рішенням розглядом справи - не встановлено». При виконанні ухвали суду особі, яка подала позов до суду, слід визначитися з сумою цих витрат або зазначити, що таких витрат не очікується.

Крім того, позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів. Обставини, яким позивач обгрунтовує позовні вимоги також визначені не чітко.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено частиною 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності - залишити без руху, надавши строк у п'ять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.