Справа № 640/5332/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"15" червня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ДП Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» про скасування судового наказу по справі № 640/5332/18 виданого Київським районним судом м. Харкова від 13.04.2018 року, -

встановив:

13.04.2018року Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ДП Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» на її користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 76066,51 коп.

14.06.2018року ДП Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» звернулось до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підтавав відсутності письмових доказів, що подаються в оригінали або належно засвідчених копіях, не досліджено первинних документів, за якими нараховується заробітна плата.

Заявник також просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ був оскаржений у встановлений строк, однак заяву було повернуто без розгляду у зв»язку з неналежним оформленням.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ДП Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Поновити ДП Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ДП Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» про скасування судового наказу по справі № 640/5332/18 виданого Київським районним судом м. Харкова від 13.04.2018 року-задовольнити.

Судовий наказ № 640/5332/18 від 13.04.2018року виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ДП Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» на її користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 76066,51 коп.- скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна