УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/7011/17

провадження № 22-ц/781/1260/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації», третя особа: Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації», третя особа: Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» про стягнення невиплаченої заробітної плати відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Державному підприємству «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» та його представнику, Первинній профспілковій організації Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 23 червня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1