Справа № 369/5753/17
Провадження № 2/369/769/18
16.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, -
У травні 2017 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить ? частина житлового будинку та земельної ділянки по вул. Польова, 7 в СТ «Надія» Ходосівської сільської ради. Інша частина належить відповідачці по справі. У 2013 році вони розлучились, але не можуть дійти згоди щодо поділу даного майна в натурі. Для визначення можливості поділу майна в натурі та визначення варіантів, ним було замовлено будівельно-технічне та земельно-технічне дослідження. Згідно запропонованих експертом варіантів більш доцільним буде поділ домоволодіння та земельної ділянки за другим варіантом, оскільки будинком буде поділений майже за ідеальними частками, потребуватиме менше витрат на переобладнання і перепланування.
Просив суд: Виділити ОСОБА_1 41/100 частин садового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану частину садового будинку, а саме: 1.1. приміщення садового будинку загальною площею 72,9 м2: коридор площею 4,4 м2; коридор площею 1,9 м2; кімната площею 27,0 м2; коридор площею 2,5 м2; кімната 16,2 м2; кімната 15,5 м2; санвузол 5,4 м2; 1.2. приміщення господарських будівель та споруд: тераса «а» (1/2 частини); ґанок (площею 12,0 м2) - 7,7 м2; балкон (площею 4,2 м2); паркан «№2» - (1/2 частини); паркан «№3»-(1/2 частини);вимощення «111» (1/2 частини).
Виділити ОСОБА_2 59/100 частин садового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану частину садового будинку, а саме: 2.1.приміщення садового будинку загальною площею 104,7 м2: коридор площею 5,7 м2; санвузол площею 3,0 м2; сходи площею 2,4 м2; комора площею 2,0 м2; гараж площею 15,1 м2; котельня площею 7,4 м2; кімната площею 19,9 м2; сходи площею 4,8 м2; коридор площею 3,3 м2; кімната площею 15,7 м2; гардеробна площею 7,6 м2; кімната площею 17,8 м2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому частки 9/100 частин садового будинку в розмірі 185 31 1.50 гри.
Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_1
Виділити ОСОБА_1 493,60 м2 земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1
Виділити ОСОБА_2 493,60 м2 земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1
Залишити в спільному користуванні 16,80 м2 земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача з належними та допустимим доказами на адресу районного суду не надходило.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1996 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

В порядку поділу майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

В порядку поділу майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

В порядку поділу майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

У решті позову відмовлено.

За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

За ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У ст. 364 ЦК України визначено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З поданого суду технічного паспорту на садовий (дачний) будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та був наданий експерту при проведенні експертизи, вбачається, що станом на 16 листопада 2016 року, спірне домоволодіння складається: садовий будинок (всього площа дачного будинку АДРЕСА_1 сільська рада - 177,6 м2) складається із 2-х поверхів, а саме: І поверх: коридор - 4,4 м2; коридор - 7,6 м2; санвузол - 3,0 м2; сходи - 2,4 м2; комора 2,0 м2; гараж - 15,1 м2; котельня - 7,4 м2; кімната - 46,9 м2 - загальна площа приміщень по першому поверху: 88,8 м2; ІІ поверх: сходи 4,8 м2; коридор - 5,8 м2; кімната - 15,7 м2; гардеробна - 7,6 м2; кімната - 17,8 м2; кімната - 16,2 м2; кімната - 15,5 м2; санвузол - 5,4 м2 - загальна площа приміщені) по другому поверху: 88,8 м2. На території домоволодіння розташовані: тераса; ґанок; ґанок; в'їзд; балкон; балкон; сарай - 6,6 м2; навіс - 13,4 м2; ворота; паркан (кам'яний); паркан (профлисти); свердловина; вигрібна яма; вимощення.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце за наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

У п.7 вказано, що якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного із співвласників, суд з урахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.

При поділі житлового будинку суд зобов'язаний зазначити вирішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також які підсобні будівлі передаються власнику.

На підставі наведеного суд вважає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підтвердження своїх позовних вимог щодо можливості поділу будинку та земельної ділянки позивачем було проведено експертизу в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надано суду висновок за результатами проведеної судової будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження №232/17-43/5109/17-43 від 16 травня 2017 року. За результатами експертом запропоновано три варіанти поділу житлового будинку та земельної ділянки.

При обранні варіантів, запропонованих експертом, враховуючи об'ємно-планувальне рішення садового будинку, створення в подальшому двох окремих ізольованих квартир, суд вважає за доцільне провести поділ житлового будинку та земельної ділянки за другим варіантом розподілу. Відповідач, отримавши копію позовної заяви, з травня 2017 року не подала суду жодних заперечень, пояснень, відзиву на позовну заяву, не вказала неможливості подання їх або неможливості подання суду доказів на підтвердження заперечень проти позову, у разі їх наявності.

Оскільки між сторонами склались напружені стосунки щодо поділу даного домоволодіння, сторони не можуть добровільно розділити майно, що перебуває у спільній частковій власності, тому позовні вимоги задовольняє та здійснює поділ житлового будинку по другому варіанту експертизи №232/17-43/5109/17-43 від 16 травня 2017 року та виділяє ОСОБА_2 59/100 частин садового будинку АДРЕСА_1 та визнає за ОСОБА_2 право власності на вказану частину садового будинку, а саме: 2.1.приміщення садового будинку загальною площею 104,7 м2: коридор площею 5,7 м2; санвузол площею 3,0 м2; сходи площею 2,4 м2; комора площею 2,0 м2; гараж площею 15,1 м2; котельня площею 7,4 м2; кімната площею 19,9 м2; сходи площею 4,8 м2; коридор площею 3,3 м2; кімната площею 15,7 м2; гардеробна площею 7,6 м2; кімната площею 17,8 м2. Виділяє ОСОБА_1 41/100 частин садового будинку АДРЕСА_1 та визнає за ОСОБА_1 право власності на вказану частину садового будинку, а саме: 1.1. приміщення садового будинку загальною площею 72,9 м2: коридор площею 4,4 м2; коридор площею 1,9 м2; кімната площею 27,0 м2; коридор площею 2,5 м2; кімната 16,2 м2; кімната 15,5 м2; санвузол 5,4 м2; 1.2. приміщення господарських будівель та споруд: тераса «а» (1/2 частини); ґанок (площею 12,0 м2) - 7,7 м2; балкон (площею 4,2 м2); паркан «№2» - (1/2 частини); паркан «№3»-(1/2 частини);вимощення «111» (1/2 частини).

Враховуючи відхилення від ідеальних часток, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому частки 9/100 частин садового будинку в розмірі 185 311.50 гри.

За ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Зважаючи на що, спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на садовий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, Садове товариства «Надія», вул. Польова, 7 - слід припинити.

Оскільки для завершення поділу та утворення окремих квартир потрібно зробити переобладнання, підвести окремі комунікації про що вказано експертом, то при поділу садового будинку слід зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести такі ремонтно-будівельні роботи: по лінії поділу будинку: між новоутвореними приміщеннями 2* (площею 5,7 м2) та 2** (площею 1,9 м2) влаштувати перегородку; між новоутвореними приміщеннями 8* (площею 19,9 м2) та 8** (площею 27,0 м2) влаштувати перегородку; в новоутвореному приміщенні 8** (площею 27,0 м2) частково закласти дверний проріз; в новоутвореному приміщенні 8** (площею 27,0 м2) та приміщенні 15 (площею 15,5 м2) у міжповерховому перекритті виконати проріз для влаштування сходів між першим та другим поверхами; між новоутвореними приміщеннями 10* (площею 3,3 м2) та 10** (площею 2,5 м2) влаштувати перегородку; на терасі (площею 28,3 м2) влаштувати перегородку; на балконі (площею 2,8 м2) влаштувати перегородку.

Як вказувалось вище, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року, в тому числі, в порядку поділу майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

В порядку поділу майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

Відповідно до ст. 91 ЗК України власники земельних ділянок зобов'язані: забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, своєчасно сплачувати земельний податок, не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

Користування земельною ділянкою, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

За ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У ст. 364 ЦК України визначено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з п. 21 Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що порядок користування спірною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначаються насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній сумісній власності на будинок, суд відповідно до ст. 88 ЗК України бере до уваги цю угоду при вирішені спорів як між ними самими, так і за участю осіб, котрі пізніше придбали відповідну частку в спільній власності на землю або на житловий будинок і для яких зазначена угода є обов'язковою.

В п. 19 Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» закріплено умови встановлення порядку користування земельною ділянкою, зокрема у справах за позовом учасників спільної власності на землю про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з'ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір'я тощо. Враховуються також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки. В разі неможливості перенесення співвласником господарських будівель і насаджень на надану в його користування частину ділянки суд має обговорити питання про відповідну грошову компенсацію».

П. 19 Постанови визначено, що при пред'явленні вимог кожним з учасників спільної власності про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою суд може залишити в спільному користуванні лише ділянки, роздільне користування якими встановити неможливо.

З висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №232/17-43/5109/17-43 від 16 травня 2017 року вбачається, що експертом досліджувалось питання про поділу земельної ділянки площею 0,1004 га, при цьому поділ земельної ділянки здійснюється відповідно до ідеальних часток співвласників.

За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи, що на час вирішення справи сторони не дійшли згоди щодо поділу земельної ділянки та проведення поділу садового будинку за другим варіантом, тому поділ земельної ділянки також суд проводить по запропонованому експертом другим варіантом (висновок №232/17-43/5109/17-43 від 16 травня 2017 року): виділяє ОСОБА_1 493,60 м2 земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1; виділяє ОСОБА_2 493,60 м2 земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 Залишається в спільному користуванні 16,80 м2 земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі - задоволити.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 59/100 частин садового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану частину садового будинку, а саме приміщення садового будинку загальною площею 104,7 м2: коридор площею 5,7 м2; санвузол площею 3,0 м2; сходи площею 2,4 м2; комора площею 2,0 м2; гараж площею 15,1 м2; котельня площею 7,4 м2; кімната площею 19,9 м2; сходи площею 4,8 м2; коридор площею 3,3 м2; кімната площею 15,7 м2; гардеробна площею 7,6 м2; кімната площею 17,8 м2.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на 41/100 частин садового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану частину садового будинку, а саме приміщення садового будинку загальною площею 72,9 м2: коридор площею 4,4 м2; коридор площею 1,9 м2; кімната площею 27,0 м2; коридор площею 2,5 м2; кімната 16,2 м2; кімната 15,5 м2; санвузол 5,4 м2; приміщення господарських будівель та споруд: тераса «а» (1/2 частини); ґанок (площею 12,0 м2) - 7,7 м2; балкон (площею 4,2 м2); паркан «№2» - (1/2 частини); паркан «№3»-(1/2 частини); вимощення «111» (1/2 частини).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому частки 9/100 частин садового будинку в розмірі 185 311.50 гри. (сто вісімдесят п'ять тисяч триста одинадцять грн. 50 коп.).

Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на садовий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести такі ремонтно-будівельні роботи: по лінії поділу будинку: між новоутвореними приміщеннями 2* (площею 5,7 м2) та 2** (площею 1,9 м2) влаштувати перегородку; між новоутвореними приміщеннями 8* (площею 19,9 м2) та 8** (площею 27,0 м2) влаштувати перегородку; в новоутвореному приміщенні 8** (площею 27,0 м2) частково закласти дверний проріз; в новоутвореному приміщенні 8** (площею 27,0 м2) та приміщенні 15 (площею 15,5 м2) у міжповерховому перекритті виконати проріз для влаштування сходів між першим та другим поверхами; між новоутвореними приміщеннями 10* (площею 3,3 м2) та 10** (площею 2,5 м2) влаштувати перегородку; на терасі (площею 28,3 м2) влаштувати перегородку; на балконі (площею 2,8 м2) влаштувати перегородку.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в новоутворених квартирах в будинку згідно вимог діючих нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва, у разі необхідності забезпечити такими інженерними устаткуваннями: автономною системою електропостачання та слабких струмів, автономною системою газопостачання, автономною системою опалення, автономною системою водопостачання, автономною системою водовідведення.

Виділити частку ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 493,60 м2, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

Виділити частку ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 493,60 м2, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16,80 м2 земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

Встановити точки розподілу земельної ділянки ОСОБА_1 площею 493,60 м2 в таких межах:

- від точки «12», яка розташована в куті сполучення тильної та правої межі земельної ділянки по правій межі на відстані 33,4Н м в точку «/З»;

- від точки «13» по фасадній межі земельної ділянки на відстані 16,92 м в точку «10»;

- від точки «10» перпендикулярно фасадній та паралельно лівій межі земельної ділянки на відстані 4,26 м в точку «9»;

- від точки «9» перпендикулярно фасадній та паралельно правій межі земельної ділянки та по межі земельної ділянки загального користування на відстані 2,30 м в точку «14»:

- від точки «14» в точку «15», які розташовані по лінії поділу першого поверху садового будинку та по межі земельної білянки загального користування;

- від точки «15» паралельно правій та перпендикулярно тильній межі земельної ділянки та по межі земельної ділянки загального користування на відстані 1.00 м в точку «4»;

- від точки «4» під кутом 142 ° на відстані 3,89 м в точку «З»:

- від точки «З» паралельно правій та перпендикулярно тильній межі земельної ділянки на відстані 11,00 м в точку «2»;

- від точки «2» по тильній межі земельної ділянки на відстані 12.44 м в точку «12».

Встановити точки розподілу земельної ділянки ОСОБА_2 площею 493,60 м2 в таких межах:

- від точки «1», яка розташована в куті сполучення тильної та лівої межі земельної ділянки по тильній межі на відстані 17,55 м в точку «-2»:

- від точки «2» паралельно правій та перпендикулярно тильній межі земельної ділянки на відстані 11,00 м в точку «З»;

- від точки «З» під кутом 142 ° на відстані 3,89 м в точку «4»;

- від точки «4» паралельно тильній та перпендикулярно правій межі земельної ділянки та по межі земельної ділянки загального користування на відстані 0,64 м в точку «5»;

- від точки «5» паралельно лівій та перпендикулярно тильній межі земельної ділянки та по межі земельної ділянки загального користування на відстані 1,00 м в точку «6»;

- від точки «б» в точку « 7», які розташовані по лінії пі &gs;ділу другого поверху садового будинку та по межі земельної ділянки загального користування;

- від точки «7» паралельно лівій та перпендикулярно фасадній межі земельної ділянки та по межі земельної ділянки загального користування на відстані 2,30 м в точку «8»;

- від точки «8» паралельно фасадній та перпендикулярно лівій межі земельної ділянки та по межі земельної ділянки загального користування на відстані 1,74 м в точку «9»;

- від точки «9» паралельно лівій та перпендикулярно фасадній межі земельної ділянки на відстані 4,26 м в точку «10»:

- від точки «10» по фасадній межі земельної ділянки на відстані 13,08 м в точку «11»;

- від точки «11» по лівій межі земельної ділянки на відстані 33.48 м в точку «1».

Земельна ділянка площею 16,80 м2, яка надається у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться в таких межах:

- від точки «4» перпендикулярно тильній та паралельно правій межі земельної ділянки на відстані 1,00 м в точку «15»;

- від точки «15» в точку «14», які розташовані по лінії поділу першого поверху садового будинку;

- від точки «14» паралельно лівій та перпендикулярно фасадній межі земельної ділянки на відстані 2.30м в точку «9»;

- від точки «9» паралельно фасадній та перпендикулярно лівій межі земельної ділянки на відстані 1, 74 м в точку «8»;

- від точки «8» паралельно лівій та перпендикулярно фасадній межі земельної ділянки на відстані 2.30 м в точку «7»;

- від точки « 7» в точку «6». які розташовані по лінії поділу другого поверху- садового будинку;

- від точки «6» паралельно лівій та перпендикулярно тильній межі земельної ділянки на відстані 1,00 м в точку «5»;

- від точки «5» перпендикулярно лівій та паралельно тильній межі земельної ділянки на відстані 0,64 м в точку «4».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25 травня 2018 року.

Суддя