У Х В А Л А

іменем України

142/1861/13-ц

6/142/14/18

"15" червня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа від 12 листопада 2013 року у справі № 142/1861/13-ц, провадження № 2/142/435/13, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який був втрачений при пересилці до Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала на адресу суду клопотання про слухання справи в її відсутності, просила задовольнити її заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 12.11.2013 року змінено розмір аліментів, визначений за рішенням Піщанського районного суду від 4 травня 2007 року, і стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ПП "Торговий дім", на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини , починаючи з дня набрання чинності даного судового рішення.

Встановлено, що 05.03.2014 року позивачу виданий виконавчий лист по справі.

Проте, з метою перевірки посилань заявника на факт втрати виконавчого листа під час його пересилання до виконавчого органу, ОСОБА_1 не надано доказів направлення виконавчого документу за належністю до Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ, інших доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа заявником суду не надано, даний факт не підтверджений в судовому засіданні, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа по справі та відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа від 12 листопада 2013 року у справі № 142/1861/13-ц, провадження № 2/142/435/13, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: