Справа № 466/9759/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в:

представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Дорошенко О.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22624,42 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.10.2015 року по пр.Червоної Калини, 52 у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Міцубіші», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Рено», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Міцубіші», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» від 11.12.2014 року, поліс №АІ/7590127.

16.10.2015 року потерпіла особа звернулася в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вказаної вище заяви позивачем було складено акт №ЗСЦВ-896 від 04.01.2016 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22624,42 грн. на користь ОСОБА_3

Представник позивача зазначає, що вищезазначена сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, оскільки згідно вимог п.п.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди,письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Проте, всупереч наведеним вище вимогам Закону, після дорожньої транспортної пригоди, яка відбулась 15.10.2015 року, відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання страхового випадку, що дає позивачу підстави для стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в сумі 22624,42 грн. Крім того, 13.01.2016 року ОСОБА_1 було скеровано лист №473 УСГ/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, проте відповідач вказаної суми страхового відшкодування не сплатив. Тому просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача «Страхова компанія «Українська страхова група» не з'явилася, подала до суду клопотання про проведення судового розгляду у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2015 року по пр.Червоної Калини, 52 у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Міцубіші», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Рено», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Шевченківським районним судом м.Львова ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху дорожнього руху України за ст.124 КупАП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Міцубіші», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/7590127) від 11.12.2014 року.

16.10.2015 року потерпіла особа звернулася в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вказаної вище заяви позивачем було складено акт №ЗСЦВ-896 від 04.01.2016 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22624,42 грн. на користь ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням №76 від 05.01.2016 року.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові внески та виконувати інші умови договору.

Згідно вимог вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Аналогічний обов'язок страховика, також закріплено у ст. ст. 979, 988, 990 ЦК України.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» установлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлено законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Отже, з огляду на зміст наведених правових норм можна зробити висновок, що в разі, якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника.

Разом з тим за наявності у страхувальника або водія документально підтверджених поважних причин невиконання свого обов'язку повідомлення страховика про ДТП підстав для стягнення страхового відшкодування в порядку регресу немає.

Як встановлено під час розгляду даної справи дорожньо транспортна пригода, яка стала підставою для здійснення страхового відшкодування відбулась 15.10.2015 року, відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання страхового випадку, тобто триденний строк на письмове повідомлення про дорожньо транспортну пригоду відповідачем пропущено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22624,42 грн.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 223, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 979-982, 984, 993 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22624,42 грн. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять чотири гривні сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О. І. Баєва