Справа № 587/581/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Черних О.М.,

секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду заяву представника відповідача про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено, стягнуто з відповідача 27564, 28 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

04 травня 2018 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач не був присутній в сдовому засідання з поважних причин, його було позбавлено право щодо надання заперечення, представити докази в обґрунтування своїх заперечень. При цьому, зазначив, що заочне рішення прийнято без повного з'ясування обставин справи і дослідження доказів.

У судовому засіданні відповідач та його представник наполягали на задоволенні заяви та скасуванні заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та його представника , приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Згідно розяснень, наданих Верховим Судом України в Постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесенні рішення не було досліджені надані представником відповідача докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку загального позовного провадження на 13 липня 2018 року на 9 год 00 хв.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Черних