Справа № 181/520/18
Провадження № 2/181/175/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2018 р. с.м.т. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр'єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23 травня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб 06 жовтня 2012 року. Від шлюбу народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. З листопада 2017 року вона проживає окремо від чоловіка у своїх батьків, тому що спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виконання сімейних обов'язків з ведення спільного бюджету та утримання і виховання дитини. Відповідач повністю перестав утримувати сім'ю, зловживає алкогольними напоями і вчиняє постійні сварки з погрозами щодо нанесення їй тілесних ушкоджень, що зробило спільне життя та проживання нестерпним. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї уже неможливе. Заходи щодо примирення їй не потрібні. Спір про розподіл спільного сумісного майна - відсутній.
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», судові витрати покласти на сторони.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Також відповідач не скористався правом на відзив та не направив до суду письмовий відзив на позовну заяву.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого повторно Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17 січня 2018 року, актовий запис №9, сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2012 року.
Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданою 11 серпня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Згідно довідки №20 від 17.01.2018 року виданої виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 на даний час у своїх батьків на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.
Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе.
Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з позову, фактично шлюбні відносини між подружжям припинилися з листопада 2017 року, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України,
Позов позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села Новопетрівське, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянкою України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем села Маліївське, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянином України, зареєстрований виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, 06 жовтня 2012 року, актовий запис №9.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Ю. Юр'єв