Номер справи 623/731/18
Номер провадження 2/623/523/2018
УХВАЛА

іменем України

22.06.2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (місце проживання: 64371, Харківська обл., село Довгеньке, вулиця Борисова, будинок 51), третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області (місце знаходженя: 64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1) про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (місце проживання: 64371, Харківська обл., село Довгеньке, вулиця Борисова, будинок 51) третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі.

В обґрунтування свого позову зазначають наступне. Станом на

день укладення спірного договору, тобто, на 17 листопада 2015 р., власником земельної

ділянки площею 3,897 га, яка розташована на території Кам'янської сільської ради Ізюмського

району Харківської області, кадастровий номер :04:000:0077, був ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням положень ст. 207 ЦК України та ст. 4 ч. 1 Закону України

«Про оренду землі», Договір оренди землі від 17 листопада 2015 р. повинен був підписуватись

позивачем, ОСОБА_1, як власником земельної ділянки.

Проте, Договір оренди землі від 17 листопада 2015 р. позивачем, ОСОБА_1, як

орендодавцем, не підписувався. Позивач припускає, що зазначений договір міг бути підписаний

від його імені іншою особою з імітацією підпису ОСОБА_1

Таким чином, факт підписання позивачем ОСОБА_1 Договору оренди землі від

17 листопада 2015 р. є предметом доказування по справі.

З урахуванням викладеного позивач просить суд:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3 до СТОВ «ЗЛАГОДА», третя особа: Ізюмська РДА Харківської області, про визнання недійсним Договору оренди землі від 17 листопада 2015 р. судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 17

листопада 2015 р. від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1

Миколайовичем, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових

експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

Попередню оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Позивачем ОСОБА_2, представником позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала, посилаючись на те, що в даному випадку і без призначення експертизи можливо встановити обставини у справі. Договір був схвалений позивачем ОСОБА_1, оскільки останній 28.12.2015 року отримав спірний договір, за період 2015,2016, 2017 року отримував орендну плату, що підтверджено наданими суду доказами.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У матеріалах справи наявний оригінал договору оренди землі від 17 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "Злагода", наданий до суду відповідачем.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, суд вважає, що оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизипотрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами (строною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому у справі необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (місце проживання: 64371, Харківська обл., село Довгеньке, вулиця Борисова, будинок 51), третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області (місце знаходженя: 64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1) про визнання недійсним договору оренди землі судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 17

листопада 2015 р. від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1

Миколайовичем, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М. С.

На розгляд експертизи надати матеріали цивільної справи № 623/731/18, оригінал Договору оренди землі від 17листопада 2015 р.укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "Злагода", наданий до суду відповідачем.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова