пр. № 6/759/293/18
ун. № 759/2506/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белана Ігоря Васильовича про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Белана І.В. в якому вона просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., РНОКПП НОМЕР_1.

В обгрунтування подання посилався на те, що на виконанні у Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 50547913 по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/2565 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 500 грн, на утримання ОСОБА_6 аліменти у розмірі 500 грн, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.02.2013 року до досягнення ними повноліття. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02.04.2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та розірвано шлюб з ОСОБА_3, стягнуто з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 500 грн щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6, 02.03.2011 р.н.н аліменти у розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2013 року і до досягнення ними повноліття/а.с.19-20/.

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист/а.с.22/.

Відповідно до акту державного виконавця Ковпаківського ВДВС СМУЮ від 12.01.2016 року встановлено, що в ході проведення розшукових заходів, встановлено, що боржник ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість по аліментам станом на 12.01.2016р. - 34 747, 69 грн.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції закінчено виконавче провадження та направлено до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

24.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 50547913 з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/2565 виданого 26.04.2013 Святошинським районним судом м. Києва.

Державним виконавцем на адресу боржника направлявся виклик до державного виконавця, однак боржник не з'явився.

Відповідно до довідки від 16.02.2018 року розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.02.2018 року становить в сумі 59 392,86 грн.

Інформації щодо отримання ОСОБА_3 пенсії або відкритих у банках та інших фінансових установах рахунків не знайдено.

Постановою державного виконавця від 22.02.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3

28.02.2018 року постановою державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до постанови ВП №50547913 ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Постановою від 28.02.2018 року державного виконавця боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та тимчасове обмеження у праві полювання.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на все майно боржника накладено арешт.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 05.05.2018 р, яка видана ОСОБА_4 в тому, що вона дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_3 за період з 01.11.2017 р. по 31.04.2018р.

Відповідно до довідки від 14.05.2018 року розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.05.018 року заборгованість становить 62 392,86 грн.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що квартира під № 84 не знайдено. Під час опитування консьєржки також підтвердилось що такого номеру квартири в даному будинку не існує та зі слів останньої громадянин ОСОБА_3 в ньому не проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду, однак боржник ухиляється від його виконання, а тому без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 належне виконання рішення суду є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белана Ігоря Васильовича про розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: м. київ, АДРЕСА_1.

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко