Справа № 371/426/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.
Провадження № 22-ц/780/3029/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 19.06.2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації договору оренди, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миронівсткого районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не відповідає форма та змісту, що визначений нормами цивільного процесуального законодавства.

У відповідності до положень ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні до суду з даним позовом було вірно сплачено судовий збір в розмірі 2560 грн., таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір в розмірі 3840 = (2560*1,5) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Окрім того, подана представником позивача ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України, якою визначається форма і зміст апеляційної скарги, зокрема в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику позивача ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 3840 грн. та подачі обґрунтованої апеляційної скарги з копіями для всіх учасників справи.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1