АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 761/15542/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5353/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

14 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Саліхова В.В., Прокопчук Н.О.,

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотеко держателя та просила суд стягнути з ОСОБА_5 на корить ОСОБА_4 відшкодування перевищеної вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотеко держателя в розмірі 7 471 268 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року позовну заяву передано за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Передаючи справу до Обухівського районного суду суд першої інстанції виходив з того, що дана справа повинна розглядатися за вимогами ст.. 30 ЦПК України.

Проте з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погодитися не можна з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення зі ОСОБА_5 відшкодування перевищеної вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя в розмірі 7 471 268 грн.

Жодних вимог з приводу нерухомого майна позивачем не заявлено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підсудність даної справи визначається. 1 ст. 27 ЦПК України, у зв'язку із чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року скасувати, справу направити до районного суду для продовження розгляду.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді