Справа № 635/5839/17
Провадження № 2-о/635/6/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.

присяжні: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

учасники справи:

заявник - ОСОБА_3,

представник заявника - ОСОБА_4,

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою.

16 квітня 2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області було постановлено витребувати від Головного управління ДФС України у Харківській області інформацію щодо наявності або відсутності у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відомостей стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК 788245, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області, та інформацію щодо наявності або відсутності відомостей у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків інформацію стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, у звязку з тим, що Головним управлінням ДФС України у Харківській області вищезазначену ухвалу суду було виконано лише в частині надання відомостей про ОСОБА_5, представником ОСОБА_3, - ОСОБА_4, було подано до суду клопотання про повторне витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не зявились, представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розгляд вказаного клопотання проводити без його участі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим статтею 84 ЦПК України, підстав для відмови у його задоволенні немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 351, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_3, - ОСОБА_4, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС України у Харківській області інформацію щодо наявності або відсутності відомостей у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків інформацію стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи, які за ухвалою суду повинні надати такі докази, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2