11.06.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/934/18
Провадження № 2/644/1005/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Дяченко А.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-
13.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
26.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
27.03.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, проситу суд об»єднати цей позов в одне провадження з первісним.
30.05.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство об»єднати в одне провадження з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач за зустрічним позовом просить призначити експертизу на визначення батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В підготовчому засіданні позивач за основним позовом проти призначення експертизи не заперечувала.
Відповідач за основним позовом в підготовчому засіданні просив призначиту генетичну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, 28 листопада 2016 року, матір»ю якої є ОСОБА_1?
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Зобов»язати сторони разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з»явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.
Роз»яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: