Справа № 350/772/18
Номер провадження 2/350/441/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_3 Остання, ще за життя склала в його користь заповіт, яким заповіла йому все належне на день смерті майно. Після смерті матері відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем першої черги за законом є його брат ОСОБА_2 - відповідач по справі, який на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове майно. За таких обставин позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю просив про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», погріба «Б», гаражу «В», літньої кухні «Г», стодоли «Д», стайні «Е», криниці «N1», воріт «N2», огорожі «N3», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_5 23.10.2017 року (а.с. 11-14).

Зазначене домоволодіння належало матері позивача - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 110 виданої Ясеновецькою сільською радою 06 травня 2015 року (а.с. 9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 5-6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Все своє майно, ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 20 грудня 2007 року (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на час смерті останньої проживав разом з нею у спадковому будинковолодінні та у встановленому законом порядку подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері позивачу відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу №412/02-14 від 29 листопада 2017 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем докази судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя належало будинковолодіння у АДРЕСА_1, яке вона на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 Позивач, проживав разом з спадкодавцем у спадковому будинковолодінні, та у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечив, про що зазначив в адресованій суду заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.