Справа № 700/719/17
Номер провадження 2/700/42/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №700/719/17 провадження №2/700/42/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням у відпустці представника ОСОБА_2 та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи те, що представником відповідача за первісним позовом не зазначено причин неможливості прибуття у судове засідання до Лисянського районного суду Черкаської області, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко