Номер провадження: 22-ц/785/5177/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-607/2002,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-607/2002 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Київському районі м. Одеси про визнання права власності на гараж в частині рішення Київського районного суду м. Одеси /головуючий суддя Сватаненко В.І./ від 10.01.2002 року та досліджених в ході розгляду справи доказів, а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 27.04.1998 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, та схематичного плану земельної ділянки, що знаходиться в м. Одесі по вул. Золотий берег, 4, квартал №22, складеного ОМБТІ 18.07.1997 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, та надав 04.06.2018 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-607/2002.

Зупинити дію ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_7