Справа № 396/997/18
Провадження № 2/396/451/18
УХВАЛА

14.06.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок з підстав набуваньної давності,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 віктор Володимирович, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок з підстав набуваньної давності.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до наступних висновків. Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 придбав будинок, який є предметом спору у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але в позовній заяві дані осби не залучені в якості відповідачів по справі.

Згідно Уніфікованої Системи Організаційно-Розпорячої Документації, вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року та відповідновстановлених стандартів, документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів.

До матеріалв позовної заяви надано клопотання про витребування судом доказів, дане клопотання надруковано дрібним шрифтом, тобото кеглем меншим ніж 12-14, а саме зміст та рузулютивна частина клопотання, який неможливо прочитати без лупи, що не відповідає вимогам інструкції з діловодства, та знижує ефективність, його сприйняття, не дозволяє його взагалі прочитати, правильно усвідомити і зрозуміти суть.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подають в оригіналі або в належним чином посвідченій копії.

Відповідно ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасик справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасик справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додатки подані до позовної заяви завірені не належним чином, а саме не містять дати засвідчення, як того вимагає ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтеерсах якого діє представник ОСОБА_2 віктор Володимирович, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок з підстав набуваньної давності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу та його представнику подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5