Справа № 454/1531/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мама ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке заявник бажає успадкувати, з приводу чого заявник звернувся до приватного нотаріуса за місцем розташування спадкового майна. Однак, при оформленні всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину виявилося, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійною матір»ю, оскільки у його свідоцтві про народження, що видане у Кемеровській області РСФСР, мати зазначена як ОСОБА_3. Далі, 09.04.1960р. за №10 в м. Сокаль було зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу його батьків. При цьому, їхнє прізвище до розірвання шлюбу вже зазначене ОСОБА_3, що можливо пояснюється перекладом посадовою особою РАГСу прізвища ОСОБА_3 з російської мови. Після розлучення мати заявника повернулася на дівоче прізвище ОСОБА_3. 16.05.1960р. мама заявника одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_3. Також зазначає, що мама до дня смерті проживала в АДРЕСА_1, де з 1991р. до часу її смерті проживав і надалі проживає заявник. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. є його матір»ю.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ковтун Л.Б. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просили розгляд справи проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, встановлено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 24.01.2018р., встановлено, що 09.04.1960р. складено актовий запис за №10 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3., прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що 16.05.1960р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Прізвище подружжя після одруження ОСОБА_3.

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за законом після смерті його матері необхідно було надати нотаріусу документи, що підтверджують його родинні стосунки із матір»ю, однак у зв'язку із невірним перекладом її прізвища із російської мови та повторним одруженням із зміною прізвища виникли неточності у написанні її прізвища у ряді документів, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після смерті матері. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс