АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4504/18А Справа № 190/360/18 Головуючий у 1 й інстанції - Митошоп В.М. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді П"ятихатського районного суду Дніпропетроської області від 15 травня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до виконавчого комітету П"ятихатської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді П"ятихатського районного суду Дніпропетроської області від 15 травня 2018 року повернуто позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету П"ятихатської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.

02 червня 2018 року на вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала 18 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з того, що копію оскаржуваної ухвали від 15 травня 2018 року апелянт отримала 18 травня 2018 року, апеляційна скарга подана до суду 02 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_3 необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно п.2,7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Проте, в апеляцій скарзі не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб, електронна пошта, за наявності. Викладаючи клопотання про стягнення сум з відповідача, апелянт не врахувала, що це не передбачено діючим законодавством, тому необхідно конкретизувати своє клопотання щодо оскаржуваної ухвали

Крім того, згідно листа П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області апелянту повернуто матеріали позовної заяви, тому необхідно надати апеляційному суду позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 185,357ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді П"ятихатського районного суду Дніпропетроської області від 15 травня 2018 року про повернення позовної заяви залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати виправлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині виконання вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя: Т.П.Красвітна