Справа № 128/2889/17
УХВАЛА

29 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О., за участю: представника позивача- Кадочнікова А.О., відповідача- Брайловської В.В., представника відповідача- Бевз О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суд м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації ,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_2, а також про долучення письмових доказів до матеріалів справи (відповідь від 13.03.2018 на запит до Пенсійного Фонду України про осіб- боржників, які працюють ; відповідь від 13.03.2018 на запит до Пенсійного Фонду України відповідь від 13.03.2018 про осіб- боржників які отримують пенсію; відповідь від 13.03.2018 року на запит до Державної фіскальної служби України про джерела доходу позивача; відповідь від 13.03.2018 на запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків; відповідь на запит адвоката від 18.04.2018; повідомлення Вінницького районного ВДВС від 26.02.2018 року; рахунок заборгованості по виконавчому провадженні № 55156491; психологічна характеристика ОСОБА_8; інформація про стан виконання позивачем батьківських обовязків щодо сина) та витребування від Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації письмового висновок щодо розв'язання спору .

Також учасники цивільного процесу просили суд призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив з приводу всіх клопотань представника відповідача, крім клопотання про витребування висновку щодо розв'язання спору; думку представника відповідача, яка також заперечила з приводу клопотання представника позивача; думку відповідача, який підтримав думку свого представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень, викладених в чч. 1,2,3,5 ст.12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Тому, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про долучення вищевказаних письмових доказів та витребування від Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації письмового висновок щодо розв'язання спору задовольнити та витребувати від Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації письмовий висновок щодо розв'язання спору по даній цивільній справі, з урахуванням вимог ч.5 ст. 19 СК, із вислуховуванням думки дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи письмові докази: відповідь від 13.03.2018 на запит до Пенсійного Фонду України про осіб- боржників, які працюють; відповідь від 13.03.2018 на запит до Пенсійного Фонду України відповідь від 13.03.2018 про осіб- боржників які отримують пенсію; відповідь від 13.03.2018 року на запит до Державної фіскальної служби України про джерела доходу позивача; відповідь від 13.03.2018 на запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків ; відповідь на запит адвоката від 18.04.2018; повідомлення Вінницького районного ВДВС від 26.02.2018 року; рахунок заборгованості по виконавчому провадженні № 55156491; психологічна характеристика ОСОБА_8; інформація про стан виконання позивачем батьківських обовязків щодо сина.

Також в порядку ст. 91 ЦК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача- Бевз О.І. про виклик свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 СК, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже , суд вважає, що думку малолітнього ОСОБА_2, який може в силу свого віку її висловлювати, повинно бути вислухано через відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства, а саме при розгляді Органом опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації письмовий питання про надання висновку щодо розв'язання спору по даній цивільній справі.

Тому у задоволенні клопотання представника відповідача- Бевз О.І. про виклик в судове засідання малолітнього свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне відмовити.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись стст. 84, 197, 198, 200 ЦПК , ч.5 ст.19 СК ,Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача- Бевз О.І. про виклик свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про долучення письмових доказів та витребування від Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації письмового висновок щодо розв'язання спору - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази: відповідь від 13.03.2018 на запит до Пенсійного Фонду України про осіб- боржників, які працюють ; відповідь від 13.03.2018 на запит до Пенсійного Фонду України відповідь від 13.03.2018 про осіб- боржників які отримують пенсію; відповідь від 13.03.2018 року на запит до Державної фіскальної служби України про джерела доходу позивача; відповідь від 13.03.2018 на запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків; відповідь на запит адвоката від 18.04.2018; повідомлення Вінницького районного ВДВС від 26.02.2018 року; рахунок заборгованості по виконавчому провадженні № 55156491; психологічна характеристика ОСОБА_8; інформація про стан виконання позивачем батьківських обовязків щодо сина.

Витребувати від Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації письмовий висновок щодо розв'язання спору по даній цивільній справі, з урахуванням вимог ч.5 ст. 19 СК, із вислуховуванням думки дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

У задоволенні клопотання представника відповідача- Бевз О.І. про виклик малолітнього свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1- відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації.

Строк виконання ухвали суду встановити - 10 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.06.2018 року о 11.50 , встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 01.06.2018 року.

Суддя: