Справа № 569/1762/18
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Чорного І.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 569/1762/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року цивільна справа надійшла з Рівненського міського суду Рівненської області до Здолбунівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

Оскільки зазначена заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 04 травня 2018 року її залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків строком пять днів із дня отримання копії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 19 червня 2018 року позивач подав до суду заяву, в якій вказав лише що ним не подавалось іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, повідомив що договір позики в оригіналі буде наданий під час розгляду судової справи та зазначив, що ціна позову на момент подачі позовної заяви становила 69600 грн. не підтвердивши її жодними доказами, при тому, що виходячи зі змісту поданої позовної заяви та її прохальної частини йдеться про стягнення грошових коштів в сумі 56800 грн.

Інші недоліки, про які зазначено в ухвалі судді від 04 травня 2018 року, позивачем не виправлено.

Так, в ухвалі про залишення позову без руху вказано на те, що ОСОБА_1 у позові не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта сторін та в порушення п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не визначено ціни позову. Також наголошувалося, що письмові докази, долучені до позовної заяви, надані позивачем без належного їх засвідчення.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунені лише частково.

Відтак, вимоги ухвали судді від 04 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Позовна заява й надалі не відповідає вимогам, визначеним ст. 175, 177 ЦПК України. Виправленої позовної заяви ОСОБА_1 до суду не подано.

Про необхідність усунення цих недоліків чітко й зрозуміло вказано в ухвалі судді від 04 травня 2018 року, однак вони позивачем не виправлені.

За вказаних обставин відповідно до ч. ч. 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути позивачу, розяснивши йому право його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК У країни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: