Справа № 473/1350/18
РІШЕННЯ

іменем України

"14" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 1,0 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради та призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Позивач, як спадкоємець за законом, що належним чином прийняла спадщину після смерті батька, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на житловий будинок та невідповідністю вимогам діючого законодавства державного акта на право приватної власності на землю.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на житловий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку, площею 1,0 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради та призначена для ведення особистого підсобного господарства

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

За життя останній заповіту не склав, отже, має місце спадкування за законом (а.с 49-50).

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в передбаченому законом порядку, як вбачається з повідомлення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 925/01-09 від 23.05.2018 року (спадкова справа № 81/2017 заведена 10.04.2017 року) (а.с.7, 8,51-52).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на неї, судом не встановлено.

Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, а також невідповідністю вимогам діючого законодавства державного акта на право приватної власності на землю (в порушення п.2.5 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затв. наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 року за № 28 (в редакції чинній на час видачі спірного державного акта), не скріплений гербовою печаткою) (а.с.10).

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк у порядку, передбаченому законом.

Як зазначалося вище, позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті батька.

При цьому, в матеріалах справи є достатні докази, що підтверджують факт належності спірного будинку ОСОБА_2, а саме: рішення виконавчого комітету Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №11 від 28.02.1997 року про затвердження акту дострокової передачі переселенських будинків, виданих КСП ім. Тімірязєва на ім'я, зокрема ОСОБА_2; акт голови виконавчого комітету Тімірязєвської сільської ради про передачу переселенцю ОСОБА_2 будинку та надвірних споруд; копії квитанцій та довідка про повний розрахунок власника за будинок; довідки, видані виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за № 69 від 24.01.2018 року, за № 328 від 08.06.2018 року (9,11-14, 57).

Відповідно до п. 9 додатку №1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затв. Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року (чинній на час набуття права власності) акти про передачу будинків у власність переселенцям при наявності рішень про це виконкомів районних Рад депутатів трудящих і довідок фінансових відділів про остаточний розрахунок переселенця за одержану будівлю належали до правовстановлюючих документів, на підставі яких провадилася реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР.

Проте власник після набуття майна не зареєстрував право власності на будинок у встановленому законом порядку.

Також матеріали справи містять докази, що підтверджують факт належності спадкодавцю земельної ділянки площею 1,0 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради та призначена для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 15,22, 23).

Враховуючи встановлені обставини та те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, її право підлягає захисту в судовому порядку.

За такого, за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 1,0 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради та призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-83, 200, 259, 263 265, 272, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,0 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради, що надана для ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Лузан