Справа №403/288/17 провадження № 2/403/7/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання 18.06.2018 року не з"явився оцінювач ОСОБА_4, як свідок.

Підтвердження отримання ОСОБА_4. повістки про виклик до суду станом на 18.06.2018 року судом не отримано.

За вказаних обставин представником відповідача, за письмовою заявою якого вказаний свідок викликався до суду, заявлено про необхідність здійснення судом його повторного виклику з метою встановлення обставин, що мають важливе значення для вирішення справи та оголошення у зв"язку з цим перерви в судовому засіданні.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про оголошення перерви в судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання оцінювача ОСОБА_4, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами, як показання свідків.

Таким чином, приймаючи до уваги неявку в судове засідання оцінювача ОСОБА_4, та підтримання представником відповідача раніше заявленої заяви про його виклик, суд приходить до висновку про необхідність повторного виклику оцінювача ОСОБА_4 в наступне судове засідання та оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про оголошення перерви, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 91, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яке призначене на 13 липня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, в якості свідка оцінювача ОСОБА_4 ОСОБА_5, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривій Ріг Дніпропетровської області.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не зявлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та продовжити судове засіданняпо розгляду цивільної справи 13 липня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити під розписку учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6