Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/78/18
Провадження № 2/391/99/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Єтенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, стягуваних на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 грн. на ? частину заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.
Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 300 грн. щомісяця. На сьогоднішній день їх син не отримує додаткової фінансової допомоги від батька, перебуває повністю на її утриманні. В добровільному порядку досягнути згоди з відповідачем не вдалося, він відмовився надавати допомогу, тому вона просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до cуду заяву від 13.03.2018 року, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. (а.с. 17).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 656491 від 12.05.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 05.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.03.2009 року, куди і були направлені повістки.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 098280 від 17.09.2010 року (а.с.7).
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 300 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття тобто до 04.09.2028 року та 05.12.2011 року видано виконавчий лист . (а.с.8).
Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати дитину. На даний час потреби дитини зросли, і вказаний розмір аліментів не забезпечує її належного розвитку.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з твердої грошової суми, визначеної в розмірі 300,00 грн. до розміру ? частини заробітку (доходу) батька але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.09.2028 року, з індексацією відповідно до Закону.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У звязку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 2-310/11, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили.
Таким чином, вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 180,182,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, стягуватих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України (вул. Шевченка, 18, смт. Компаніївка Кіровоградська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України (вул. Молодіжна, 28, смт. Компаніївка Кіровоградська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року, справа № 2-310/11, з « у розмірі по 300,00 грн. щомісяця до 04.09.2028 року» на 1/4 частину заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.09.2028 року, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України (вул. Шевченка, 18, смт. Компаніївка Кіровоградська область на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Виконавчий лист за №2-310/11, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року про зміну розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Мумига