Справа № 265/2327/18
Провадження № 2/265/871/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», про визнання права користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», про визнання права користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче судове засідання не зявились, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, в своїй заяві представник позивача просить суд викликати в судове засідання свідків та долучити до матеріалів справи письмові докази.

Представник відповідача, виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 також у підготовче судове засідання не зявились, надавши суду заяви про його проведення без її участі. Не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи, Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», у підготовче судове засідання не зявився по невідомим сду причинам, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за участю учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі представнику третьої особи, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», про визнання права користування жилим приміщенням та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23 серпня 2018 року о 09 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 7-ми днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків та дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя