Ухвала

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 756/4959/16-ц

провадження № 61-35266ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним,

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 квітня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 172.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 22 грудня 2016 року відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій 08 червня 2018 року, ОСОБА_1просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року і передати справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Разом з тим, з матеріалів поданої касаційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 22 грудня 2016 рокуапеляційним судом по суті не переглядалося.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України предметом касаційного оскарження може бути рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, згідно з якою суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Разом з тим, касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 11 травня 2018 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження на Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 389, статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 756/4959/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська