Пр. №8/756/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі: Марценюк А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року відкрито провадження та призначено судове засідання з розгляду даного питання.

При цьому, після відкриття провадження з розгляду питання про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, до початку судового розгляду, ОСОБА_2 ініційовано питання про направлення даної заяви до суду апеляційної інстанції, яким змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року.

Однак, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2017 року апеляційне провадження закрито, як помилково відкрите, а справу повернуто до суду першої інстанції.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року змінено рішенням апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року, при цьому позов задоволено частково, а резолютивну частину рішення викладено у іншій редакції.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.02.2015 року рішення апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року залишено без змін.

Таким чином, остаточним рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті є рішення апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року.

Питання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставина врегульовано Главою 3 Цивільно-процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 423 ЦПК України, передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, виключно у випадку, якщо вони набрали законної сили.

При цьому, ч. 2 ст. 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року, не було остаточним та не набрало законної сили, суд не знаходить не лише підстав, алей можливостей для його перегляду.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року у зв'язку з новоявленими обставинами, яке змінено рішенням апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року, необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук