Провадження № 2/522/425/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним.

До суду 13.06.2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відповідно до якої просив призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання: - чи відповідає застосована відсоткова ставка при нарахування процентів за користування кредитом умовам кредитного договору №05-01-16/742 від 06.10.2006 року, та фактично сплаченим сумам відсотків? чи відповідає реальна відсоткова ставка умовам кредитного договору №05-01-16/742 від 06.10.2006 року? Якщо ні, то яка сума переплати за сплаченими відсотками? чи відповідає документально факт видачі кредиту в рамках кредитного договору №05-01-16/742 від 06.10.2006 року умовам цього договору?

В обґрунтування заяви вказано, що позивача введено в оману як споживача кредитних послуг з боку Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Одеси» шляхом ненадання необхідної інформації про сукупну вартість кредиту, про реальну проценту ставку, про абсолютне значення подорожчання кредиту.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про призначення експертизи, заслухавши учасників справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним було закрито підготовче засідання та справа призначена до розгляду по суті на 07.06.2018 року.

Таким чином, заяву про призначення судово-економічної експертизи подано після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, крім того судового засідання по суті, яке відбулося 07.06.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, з врахуванням того, що підготовче судове засідання було закрите 17.04.2018 року, а заява про призначення експертизи подана 13.06.2018 року, тобто з порушенням процесуальних строків, поважних причин пропуску процесуальних строків представником не наведено, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява представника позивача про призначення судово-економічної експертизи підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 81,83, 95, 103, 104, 116,126, 209, 222, 223, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової економічної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.