Справа № 6-11/11
Провадження № 2-в/265/1/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвого С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі № 6-11/11 (провадження № 2-в/265/1/18) про відновлення втраченого судового провадження за поданням Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, - , -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за поданням Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 для відновлення втраченого судового провадження.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у даній справі у вступній частині ухвали допущена описка у зазначенні дати її винесення, а саме замість вірного «29 травня 2018 року» вказано «28 травня 2018 року». У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «28 травня 2018 року» замість вірної «29 травня 2018 року».

Проте з матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за поданням Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, було відкрито саме 29 травня 2018 року, оскільки зазначені матеріали були передані судді саме 29 травня 2018 року, що відображено у відповідному реєстрі. Зокрема, 28 травня 2018 року був офіційним вихідним днем в Україні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі судді про відкриття провадження у справі № 6-11/11 (провадження № 2-в/265/1/18) про відновлення втраченого судового провадження за поданням Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

У вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі вважати вірною дату постановлення ухвали - «29 травня 2018 року» замість помилково вказаної «28 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 29 травня 2018 року.

Суддя Гноєвой С.С.