Справа № 761/1155/16-ц
Провадження № 4-с/761/63/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі: Триндюк А.М.,

за участі:

представника скаржника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Рибчинський О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В., суд

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, та відповідно до останньої редакції, просив суд: визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП 52210530 від 23.10.2017 р. протиправними;

визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В. про арешт коштів боржника ВП 52210530 від 23.10.2017 р.;

визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП 52210621 від 23.10.2017 р.;

визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В. про арешт коштів боржника ВП 52210621 від 23.10.2017 р..

Подану скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні державної виконавчої служби знаходяться матеріали виконавчого провадження №52210530 про стягнення виконавчого збору та №52210621 про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, які були виділені в окреме провадження з виконавчого провадження №49790068. По виконавчим провадженням №52210621 та №52210530, державним виконавцем були винесенні постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2017 р. Скаржник вважає, що дії державного виконавця щодо винесення вказаних постанов є протиправними, а постанови такими, що підлягають скасуванню, які винесенні з порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні, просив залишити скаргу без розгляду, у зв'язку з тим, що скаржником пропущено строк звернення до суду, оскільки він вже звертався до суду з аналогічною скаргою, яка була залишена судом без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга пілягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року, скаргу Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання скаржника.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 14.11.2017 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2017 р. залишено без змін.

Зазначена скарга вже розглядалася судом та була залишена без розгляду, а підстави скаржника щодо поновлення строків не є поважними та обґрунтованими.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, скарга Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В. - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: