Справа № 750/2466/18
Провадження № 2/750/1090/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
судді - Литвиненко І. В.,
за участю секретаря судового засідання Бублик Т.М.,
за участі відповідача
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
23.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати недійсним правочин, укладений у формі розписки між ОСОБА_2 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 06.01.2013 року. Одночасно із предявленням позову позивач заявляв клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригінал розписки фізичної особипідприємця ОСОБА_1 від 06.01.2013 року.
Позивач у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідач у підготовчому засіданні просила витребувати у позивача оригінал розписки від 06.01.2013 року з метою призначення експертизи, а також надала пояснення суду про те, що позивачем 26.02.2018 року оригінал розписки від 06.01.2013 року було протиправно вилучено із матеріалів справи № 750/4631/17 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Крім того відповідач зазначила, що факт протиправного заволодіння ОСОБА_1 оригіналом розписки від 06.01.2013 року також підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Черінгова від 07.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.
Судом було досліджено матеріали адміністративної справи № 750/2257/18 та виявлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2018 року у справі № 750/2257/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 встановлено, що 26 лютого 2018 року о 12 год. 22 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова по просп. Перемоги, 141 в м. Чернігові, перебуваючи в кабінеті № 213 (приймальня судді Логвіної Т.В.), під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи, в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_3, діючи зухвало, проявляючи явну зневагу до суду та встановлених в суді правил, вирвав з матеріалів справи аркуш № 136, а саме, оригінал розписки, заволодівши яким та нехтуючи вимогами працівника апарату щодо його повернення, вибіг з кабінету та залишив приміщення суду.
Таким чином, з метою зясування дійсних обставин справи та з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 повинен мати оригінал розписки, яку вилучив з матеріалів цивільної справи № 750/4631/17, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу розписки від 06.01.2013 року підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Документи необхідно надати в строк до 02.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко