Справа № 523/7795/18
Провадження №6/523/365/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся головний державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з поданням щодо оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за виконавчим листом № 2-3916 виданим 28.07.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особистий рахунок дитини, також на користь Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 до повноліття ОСОБА_3, тобто до 16 вересня 2021 року включно, а з 17.09.2021 року стягувати аліменти з ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Ізмаїльського спеціалізованого Будинку дитини на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Державний виконавець вказує, що боржник ухиляється від сплати боргу, за місцем реєстрації не проживає, у звязку з чим державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3916 виданим 28.07.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особистий рахунок дитини, також на користь Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 до повноліття ОСОБА_3, тобто до 16 вересня 2021 року включно, а з 17.09.2021 року стягувати аліменти з ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Ізмаїльського спеціалізованого Будинку дитини на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача… Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Разом з тим до суду не надано жодного доказу ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, зокрема: розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, підтвердження сповіщення боржника щодо відкриття відносно нього виконавчого провадження, відсутні дані щодо зареєстрованого місця проживання боржника на час звернення до суду, державним виконавцем не вжито заходів для

виконання рішення за рахунок наявного у боржника рухомого чи нерухомого майна (автомобілів, квартири, будинку, земельної ділянки), дані про яке державним виконавцем не отримані, не перевірено майновий стан, місце роботи. Крім цього, матеріали справи місять акт разового виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника, проте в акті крім підпису самого державного виконавця,

відсутня будь-яка інформація про складання такого акту за місцем проживання боржника (підписи сусідів, їх анкетні дані, пояснення, а також інформація про осіб, які мешкають у вказаній квартирі, тощо)

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 353, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районній суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя