КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2998/18
Провадження № 2-о/552/196/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Опішнянська селищна рада Зіньківського району, місцезнаходження: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Перемоги,3, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 21 лютого 1984 року її баба ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 взявши прізвище у шлюбі «КУЛІШ». 24.01.2010 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за місцем її останнього проживання на її спадкове майно. Її мати ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 16 травня 2015 року її мати померла. Після її смерті вона прийняв спадщину на все її спадкове майно, подавши до приватного нотаріуса ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини. В березні 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно до якого входить майно баби ОСОБА_6, а саме : земельний пай на право приватної власності на землю площею 1,07 га., право власності на який посвідчено державним актом на імя ОСОБА_7, земельний пай на право приватної власності на землю площею 1,94 га., право власності на який посвідчено державним актом на імя ОСОБА_7 Приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, до якого входить земельний пай на право приватної власності на землю площею 1,07 га., та земельний пай на право приватної власності на землю площею 1,94 га., оскільки в цих державних актах зазначено прізвище баби як « ОСОБА_3 ОСОБА_6», а в свідоцтві про її смерть значиться прізвище « Куліш».

Встановлення факту належності ОСОБА_6 державного акту на право приватної власності на земельні ділянки необхідно для оформлення права на спадщину , у звязку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. /а.с. 32/

Представник заінтересованої особи Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1У-УР №2011363 від 24.06.1963 року ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_8.

24.01.2010 року ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до державного акту від 03.01.2002 року на право приватної власності на землю площею 1,07 га., що розташована на території Опішнянської селищної ради належить ОСОБА_7 Т Б..

Відповідно до державного акту від 03.01.2002 року на право приватної власності на землю площею 1,94 га., що розташована на території Опішнянської селищної ради належить ОСОБА_7.

ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Також встановлено, що 16.05.2015 року ОСОБА_5 померла.

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2018 року встановлено юридичний факт, а саме що ОСОБА_5, яка померла 16.05.2015 року постійно проживала з ОСОБА_6до дня її смерті , тобто 24.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2018 року №56/02-31, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документи, що підтверджують зміну прізвища «Куліш» та «Куліш-Куценко», а отже не можливо встановити, що державний акт видавався саме померлій ОСОБА_6

Таким чином, суд має достатньо доказів того, що записи прізвища «Куценко-Куліш» замість «Куліш» в державних актах на право приватної власності на земельну ділянку-пай зроблені помилково.

Допущені в державних актах на право приватної власності на земельну ділянку-пай помилки створюють заявнику перешкоду як спадкоємцю в оформленні документів на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,07 га, що розташована на території Опішнянської селищної ради, право власності на яку посвідчене державним актом серії РЗ №685061від 03.01.2002 року та державного акту на право приватної власності на землю площею 1,94 га., що розташована на території Опішнянської селищної ради право власності на яку посвідчене державним актом серії РЗ№685034 від 03.01.2002 року - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24.01.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2018 року.

Суддя Т.В. Шаповал