_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/131/18
УХВАЛА

14.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності в прядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою та просить виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності в прядку спадкування за законом, а саме: в частині визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на автомобіль TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в рівних частках, зазначено «в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року», замість «в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року» .

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №2-7317/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року, суд вирішив:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку № 46 по вул. Бригадній в м. Одесі, загальною площею 194,6 кв.м., житловою площею 124,3 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 759 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Subaru Forester 2,5 ХТ, кузов: JF1SF6554XH16674, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку № 46 по вул. Бригадній в м. Одесі, загальною площею 194,6 кв.м., житловою площею 124,3 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 759 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартиру № 40 будинку № 14 по Фонтанській дорозі в м. Одесі, загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину квартиру № 40 будинку № 14 по Фонтанській дорозі в м. Одесі, загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину автомобілю TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину автомобілю TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року.»

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 14 грудня 2017 року помилково зазначено: «визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на автомобіль TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в рівних частках, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року», замість: ««визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на автомобіль TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в рівних частках, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року».

Враховуючи вищенаведене, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року допущена явна помилка, яку необхідно виправити.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності в прядку спадкування за законом і надалі замість: «Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину автомобілю TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину автомобілю TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року», читати: «Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину автомобілю TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину автомобілю TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07 березня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.