Справа № 513/141/18
Провадження № 2-о/513/38/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ройлянська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є бабою заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина майно, яке вона прийняла після смерті матері ОСОБА_2, оскільки проживала разом із нею на час відкриття спадщини. Однак з'ясувалося, що ОСОБА_2, як член КСП ім. Карла Маркса мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), але не отримала його у зв'язку зі смертю.

Оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості через розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців в різних документах.

Під час розгляду справи представник заявниці ОСОБА_4 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 26).

Заслухавши представника заявниці ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого 11 грудня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданих Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.8,9).

Згідно до копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 10).

Як вбачається з копії запису акта про народження №167 від 30 грудня 1955 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.40).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виданого 23 серпня 2016 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видно, що 24 січня 1965 року виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11, яка після шлюбу змінила прізвища на ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 12).

ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, вела спільне господарство разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, до дня смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується довідкою №119 від 12 лютого 2018 року Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.15).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є бабою заявниці та матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно є матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та бабою заявниці ОСОБА_1, яка не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; встановлення даного факту має значення для здійснення нею майнових прав.

Оскільки у визначений ст.549 ЦК УРСР строк ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном, яке належало ОСОБА_2 , що підтверджено довідками Ройлянської сільської ради, то позивачці належить звернутись до нотаріуса за видачею свдіоцтва про право на спадщину, а у випадку відмови нотаріуса - вирішити питання про визнання права на спадкове майно в судовому порядку.

Отже, в задоволенні заяви в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, належить відмовити., тому що встановлення даного факту не має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявниці або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 293, 294, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Ройлянка Саратського району Одеської області, була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Ройлянка Саратського району Одеської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Ройлянка Саратського району Одеської області, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 11 грудня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька