Справа №173/784/18
Провадження №2/173/640/2018
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації «Про припинення опіки» ,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації «Про припинення опіки» до відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації

23.04.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.06.2018 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги він не має наміру.

Також представником позивача позивачем зазначено, що ним подані всі докази, якими вів буде доводити заявлені вимоги та заявлене клопотання про виклик свідків та витребування листа-повідомлення, які судом задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на правомірність дій голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації щодо винесення оскаржуваного розпорядження. Пояснила, що відзив на позовну заяву ОСОБА_4 районна державна адміністрація подавати не буде.

Представник третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснивши. що письмові заперечення службою у справах дітей надаватись не будуть. Та заявила клопотання про залучення до матеріалів справи копії характеристик на дітей, повідомлень, фотознімків та огляду в судовому засіданні одягу дітей. Дане клопотання судом задоволене.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими сторони та третя особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт виконання позивачем обов'язків опікуна належним чином. Факт відсутності підстав для винесення розпорядження про скасування опіки над дітьми.

Данні факти будуть підтверджуватись: копіями свідоцтв про народження дітей, копіями розпоряджень, копіями витягу з протоколу, копією акту обстеження матеріально-побутових умов, копіями характеристик, копією довідки про стан здоров'я, листами повідомлення, фотознімками, поясненнями свідків, речовими доказами.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації «Про припинення опіки»

Справу призначити до розгляду на 17 вересня 2018 року на 15-30 годину

Справу розглянути з проведенням не більше трьох судових засідань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 14.06.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.