Провадження № 2-о/638/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Омельченко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Підвисоцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вовчанська державна нотаріальна контора, Вільчанська селищна рада Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. Мав рідну сестру, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками також були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію вродження. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 червня 2013 року. На момент смерті вона була зареєстрована і мешкала у селищі міського типу АДРЕСА_1, після її смерті відкрилася спадщина. Заповіту померла сестра Заявника не залишила. На момент смерті сестра заявника була розлучена (з 5 липня 2005 року), дітей у неї не було, їхні спільні з заявником батьки померли раніше за неї. Таким чином заявник є єдиним спадкоємцем після померлої сестри ОСОБА_4 29 листопада 2017 року Заявник звернувся до Вовчанської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, при оформленні Заявником спадщини на спадкове майно після померлої з*ясувалося, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 відсутнє. Крім того, актовий запис про дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_4 - «ОСОБА_4» відсутнє, так як, шлюб був зареєстрований на території Російської Федерації. На підставі наведеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_4 є його рідною сестрою.

В судове засідання представник заявника надав заяву з проханням розглядати справу без його участі та просив суд задовольнити заяву про встановлення факту.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 08.06.2018 року, не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Поняття «родинний» міститься в «Советском энциклопедическом словаре», М.1980р. видавництво «Советская энциклопедия» та визначається як кровний зв*язок між людьми з наявністю якого закон, пов*язує певні права та обов*язки. Тобто, особи які знаходяться в родинних стосунках, повинні бути однієї крові походити один від одного, або мати одного родоначальника.

Юридичне значення родинності полягає в тому, що воно дає особі права, покладає на особу обов*язки.

Факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є сестрою ОСОБА_1 підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 29 травня 2013рлку (а.с.5), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 15 липня 2009 року (а.с. 6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 26 листопада 1998року (а.с.7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 № 3 (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 05 червня 2013 року (а.с. 9), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50075090 (а.с. 10), свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 від 14 червня 2013року (а.с. 11).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що померла ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, 13, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вовчанська державна нотаріальна контора, Вільчанська селищна рада Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя