Ухвала

Іменем України

12 червня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/53/18

провадження № 2/578/120/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

позивач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості та пені по аліментам на утримання дітей, -

Встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, пеню у зв'язку з несплатою аліментів та збільшити розмір аліментів, присуджених до сплати за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року, та стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

11.06.2018 через загальну канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи № 212/8467/17 в порядку цивільного провадження згідно з п 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Позивач покладалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду з даного питання суд приходить до наступного.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 січня 2018 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Оскільки справа, яка розглядається іншим судом, безпосередньо може вплинути на оцінку обставин та доказів по справі № 578/53/18, суд уважає необхідним заявлене клопотання задовольнити та зупинити провадження в справі до розгляду справи Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 212/8467/17, провадження № 2/212/918/18).

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 251, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №578/53/18 (провадження 2/578/120/18) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості та пені по аліментам на утримання дітей до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/8467/17, провадження № 2/212/918/18 за позовомВолошиненко ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І . Косар