Справа № 242/1527/17
Провадження № 6/242/114/18
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Каменської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 242/1527/17 за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви і подала заяву про розгляд без її участі.

Боржник в судове засіданні не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви і подав заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20 квітня 2017 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття (арк. справи 18).

Згідно з розпискою, ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 19.07.2017 року.

Відповідно до відповіді державного виконавця Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 65/4 від 29.03.2018 року на звернення ОСОБА_1, перевіркою книг реєстрації вхідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів, переданих на виконання державному виконавцю за період 2017-2018 року та бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на примусовому виконанні станом на 29.03.2018 року не перебуває та не перебував (арк. справи 32).

Тобто, вказаний виконавчий лист не пред'являвся для виконання до виконавчої служби та не перебуває на примусовому виконанні, рішення не виконано.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження » визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п. 5 Перехідних положень вказаного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Вказане свідчить про те, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у встановлений законом строк, оскільки рішення набрало законної сили 27 червня 2017 року, виконавчий лист видано 19 липня 2017 року, тоді як із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся 23 травня 2018 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень чинного ЦПК України у разі втрати виконавчогодокумента, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, що підтверджується і висловленою Європейським судом з прав людини правовою позицією у «пілотному» рішенні «Іванов Ю.М. проти України» (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine) від 15.10.2009 (заява № 40450/04) і в багатьох інших справах як щодо України, так і щодо інших країн, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 242/1527/17 за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали направити заявнику.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя