єдиний унікальний номер справи 531/1315/17
номер провадження 2/531/262/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Мельник О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1315/17 за позовом органу опіки та піклування - Карлівської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради, Карлівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,
Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації в сособі Служби у справах дітей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради, Карлівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з тих підстав, що Службою у справах дітей Карлівської РДА проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У ході перевірки службою встановлено, що відповідачі проживали в зареєстрованому шлюбі від 10 серпня 2016 року (актовий запис №74). В їх сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_3. Тривалий час відповідачі не проживають разом. Чоловік зареєстрований та разом зі своїм сином фактично проживає у своєї матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою також проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є чоловіком матері відповідача.
Батьки ОСОБА_3 соціально не адаптовані, житла та майна на праві власності не мають. Батько ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, схильний до вживання алкогольних напоїв. Доглядати за сином йому допомагали бабуся з дідусем.
Згідно характеристики виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради, ОСОБА_1 за час проживання на території села зарекомендував себе з негативної сторони. До сільської ради неодноразово надходили усні скарги від жителів села по його відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3.
01 листопада 2017 року Служба у справах дітей отримала повідомлення від Карлівського відділу поліції, що 29 жовтня 2017 року їм надійшло анонімне повідомлення про те, що біля мосту на в'їзді в с. В. Ланна Карлівського району, знаходиться дитяча колиска разом із малолітньою дитиною. Було встановлено, що дитиною є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_1 залишив без нагляду свого малолітнього сина, якого було передано до дитячого відділення Красноградської ЦРЛ.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради №11 від 31 жовтня 2017 року «Про негайне відібрання неповнолітньої дитини у батька ОСОБА_1» дитина відібрана та тимчасово направлена до центральної районної лікарні м. Карлівка.
Вищевикладене свідчить про те, що батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не виявляють належної турботи та уваги до дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, залишають дитину без догляду, не забезпечують належного харчування, медогляду та лікування.
На підставі викладеного позивач просить: позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина та стягнути з них аліменти на утримання дитини на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Від Служби у справах дітей надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, від Верхньоланнівської сільської ради та Карлівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надійшли листи з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить справи до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, а тому їх слід позбавити батьківських прав, оскільки це об'єктивно підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його батьками (а.с. 3); копіє рішення виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради №11 від 31 жовтня «про негайне відібрання неповнолітньої дитини у батька ОСОБА_1Г.» (а.с. 4); копією характеристики ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Верхньоланнівської сільської ради 31 жовтня 2017 року, відповідно до якої останній характеризується негативно (а.с. 5); копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи від 30 жовтня 2017 року, відповідно до якого за адресою реєстрації ОСОБА_1 ознак проживання останнього разом зі своїм сином не виявлено (а.с. 7); копією повідомлення Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 31 жовтня 2017 року, відповідно до якого 29 жовтня 2017 року їм надійшло анонімне повідомлення про те, що біля мосту на в'їзді в с. В. Ланна Карлівського району, знаходиться дитяча колиска разом із малолітньою дитиною. Було встановлено, що дитиною є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_1 залишив без нагляду свого малолітнього сина, якого було передано до дитячого відділення Красноградської ЦРЛ (а.с. 12); висновком органу опіки та піклування Карлівської РДА від 01 листопада 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 13); копією листа Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради від 19 квітня 2018 року, відповідно до якого малолітній ОСОБА_3 знаходиться в даному закладі з 14 листопада 2017 року і за час перебування батьки дитини не відвідували її, не телефонували, не цікавились життям та здоров'ям (а.с. 71); характеристикою психолого-педагогічного діагностування ОСОБА_3 від 24 травня 2018 року, відповідно до якої дитина має психологічний розвиток в межах вікової норми; листом Карлівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12 червня 2018 року, відповідно до якого родині ОСОБА_3 з 30 вересня 2016 року надавалась соціальна послуга соціального супроводу, але після вилучення дитини 28 лютого 2018 року родина була знята з обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах; висновком органу опіки та піклування Карлівської РДА від 30 травня 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
В зв'язку з викладеним, керуючись, ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів, та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку щомісячно з кожного, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування - Карлівської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради, Карлівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ряське Машівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Карлівка Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ряське Машівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3, на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ряське Машівського району Полтавської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3, на користь держави в рівних частках судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, по 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок з кожного.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду проголошено 13.06.2018.

Суддя: І.В. Лизенко