overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/4836/15-ц
провадження № 2/361/51/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Корніюк К.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бровари справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності,-

встановив:

На стадії судового розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі, у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймаються судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» від позову;

закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 185/9234/17
Провадження № 2/185/785/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря судового засідання - Андрухової Ю.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивача та відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Судом закінчено підготовку справи до судового розгляду, проведені всі необхідні підготовчі дії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,200,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Палюх
06.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/3763/17
УХВАЛА

06 квітня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/3763/17
6/205/65/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Скрипник К.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення помилки в виконавчих листах по цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03 квітня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення помилки в виконавчих листахпо цивільній справі № 205/3763/17 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, - до розгляду.

Призначити проведення судового засідання на 16 квітня 2018 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Скрипник

.
Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 307/2262/15-ц

провадження № 61-10559 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», дочірнього підприємства «А. Е. Т. Джоин АП!» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», дочірнього підприємства «А. Е. Т. Джоин АП!» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», дочірнього підприємства «А. Е. Т. Джоин АП!» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв

В. С. Висоцька

С. П. Штелик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/10037/17

Провадження № 22-ц/790/1910/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року у складі судді Короткого І. П. по цивільній справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 року позов акціонерної компанії «Харківобленерго» задоволено, стягнуто солідарно на її користь з ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_1 А, ОСОБА_4 заборгованість у сумі гривні 10573 грн. 12 копійок.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка по формі і змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1081/18
Номер провадження 2-н/213/159/18
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому наказі №213/1081/18, провадження №2н/213/159/18 від 15.05.2018 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 8802,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/1081/18, провадження №2н/213/159/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: не відомо, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - заборгованість за централізоване опалення за період з 01 квітня 2015 року по 01 січня 2018 року в розмірі 8802 гривні 36 коп. За вказаним судовим наказом було стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_3 народилась 30.10.1979 року, однак у вищевказаному судовому наказі - дату народження боржника ОСОБА_4 зазначено не вірно: 30.09.1979 року, що є опискою та повинно бути виправлено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15 травня 2018 року у справі №213/1081/18, провадження №2н/213/159/18 виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 8802,36 грн. та стягнення з боржників судового збору, вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_4 - 30.10.1979 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/5881/17
Провадження № 22-ц/792/1106/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Камянець-Подільської міської ради, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління надання адміністративних послуг Камянець-Подільської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради за апеляційними скаргами ОСОБА_5, Камянець-Подільської міської ради на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 11 липня 2018 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 32301);

-ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 32301);

-ОСОБА_11 (АДРЕСА_2, 32301);

-ОСОБА_7 (АДРЕСА_3 «б», м. Камянець-Подільський, 32301);

-ОСОБА_12 (АДРЕСА_4, 32301);

-ОСОБА_9 (АДРЕСА_3 «в», м. Камянець-Подільський, 32301);

-ОСОБА_10 (АДРЕСА_5, 32301);

-Камянець-Подільську міську раду (майдан Відродження, 1, м. Камянець-Подільський, 32301);

-Управління надання адміністративних послуг Камянець-Подільської міської ради (майдан Відродження, 1, м. Камянець-Подільський, 32301).

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
Справа № 386/392/18
Провадження № 2/386/245/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.06.2008 року, виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №2.

07.05.18 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 31.05.18 р.,18.06.2018р..

Позивач у підготовче засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.05.2018 р.,04.06.2018р..

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Соборна 18, смт. Голованівськ, Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шкамерда К. С.
Справа № 496/2290/18
Провадження № 2/496/1265/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Канатна,116, гуртожиток №1, до ОСОБА_2 Григорвича, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Вигода, вул.Спортивна, 2 а, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Канатна,116, гуртожиток №1, до ОСОБА_2 Григорвича, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Вигода, вул.Спортивна, 2 а, про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 17.07.2018 року на 10.45 годину (з урахуванням завантаженості судді).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати: позивачку, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/179/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

19.06.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючист ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 26.06.2018 року на 08.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Провадження № 2-о/127/392/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Овсюк Н.В., Кобець Н.А.,

при секретарі: Середі Ю.В.,

за участю: прокурора Безпалюка А.О.,

представника заявника Загурської Ю.І.,

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без його згоди,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в примусовому порядку без його згоди.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: