233 Справа № 233/1718/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26 серпня 2005 року в сумі 117000 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в підготовче засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання позовних вимог.

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_1 повідомлено про невизнання позовних вимог, надано письмовий відзив та заявлено клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку, документів щодо строку дії картки та доказів узгодження зміни процентної ставки.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суду може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати письмові докази у позивача ПАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим слід оголосити перерву у підготовчому засіданні, визначивши строк для подання позивачем відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

-виписку по картковому рахунку 229001 від 26 серпня 2005 року на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

-документи щодо строку дії картки;

-докази узгодження з ОСОБА_1 зміни розміру процентної ставки за кредитним договором б/н від 26.08.2005 року.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачеві протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відповідь на відзив, одночасно надіславши копію відповіді з доданими до неї документами відповідачу та надавши суду докази такого надіслання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 години 00 хвилин 05 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: