Справа № 212/1133/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Колочко О.В., секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідача рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2011 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 долі доходу але не менше 30% мінімального доходу на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення сином повноліття. Вказує, що розмір аліментів був визначений з урахуванням перебування на утриманні ОСОБА_2 неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від попереднього шлюбу, на яку відповідач також сплачував аліменти. ОСОБА_4 виповнилося 18 років, у звязку з чим покращилось матеріальне становище відповідача, а тому він здатний сплачувати аліменти на спільну дитину у більшому розмірі.
Ухвалою суду від 13.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
16.05.2018 ухвалою суду розгляд справи відкладено через неявку сторін.
15 червня 2018 року сторони в судове засідання не зявилися, позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №066213, 16 квітня 2006 року народився ОСОБА_3, батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с.9)
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% мінімального доходу на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21.04.2011 року до повноліття дитини. При постановлені даного рішення про стягнення аліментів судом враховано надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії постанови державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2013, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-404 від 05.02.2001 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходу закінчено.(а.с.11).

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно розяснень викладених у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із матеріалів справи вбачається, що з ОСОБА_2, на час розгляду справи в суді, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Як було встановлено в судовому засіданні дочка відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час звернення позивачки з позовом до суду досягла повноліття, та на її утримання ОСОБА_2 у примусовому порядку не здійснює виплати аліментів.

Зазначені обставини свідчать про поліпшення матеріального становища відповідача, а тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та вважає необхідним їх задовольнити, збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2011 року по цивільній справі №2-2472/11, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також згідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 155,182-184,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року по цивільній справі №2-2472/11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складений та підписаний 15 червня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко