Справа № 473/1992/18
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - звернувся в суд з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, виключення з актового запису №19 від 11.11.1969 року про народження ОСОБА_1 відомості про ОСОБА_4 як батька дитини, внесення відомостей про батька ОСОБА_3 до актового запису №19 від 11.11.1969 року про народження ОСОБА_3.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21.06.2018року в окреме самостійне провадження були виділені вимоги про неправильність запису в актах громадянського стану шляхом виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, внесення відомостей про батька до актового запису про народження, оскільки вони підлягають вирішенню не в окремому провадженні а в позовному провадженні.

В обґрунтуванні вимог заявник вказував, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 11 листопада 1969 року, актовий запис №19 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які на час його народження перебували в зареєстрованому шлюбі, про це також зазначено в рішенні, Вознесенського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року залишеного в силі постановою апеляційного суду Миколаївської області, мати померла 13.12.2013року, про батька ОСОБА_4 відомості про те, що він помер чи є живим, заявник не повідомляє.

Посилаючись на те, що фактично його батьком є ОСОБА_3, який помер 23.06.294 року, заявник просив заяву задовольнити без зазначення мети встановлення юридичного факту.

Вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177,318 ЦПК України, а саме:

-Необхідно зазначити мету (юридичне значення) встановлення факту батьківства

-Заявнику необхідно визначитися з вірним способом захисту права чи інтересу при звертанні до суду, оскільки він фактично оспорює батьківства ОСОБА_4 про що свідчать виділені в окреме провадження вимоги. Вимоги про встановлення факту батьківства можливо встановлювати лише у випадку, коли в запис в актовий запис про народження дитини, відомості про батька внесені зі слів матері. У ситуації з заявником ця ситуація не має місця, оскільки батьком заявника в відповідності із діючим на той час законодавством зазначена інша, реально існуюча особа з яким мати заявника перебувала на час народження сина у зареєстрованому шлюбі.

-Зазначити та надати докази в підтвердження вимог про встановлення факту батьківства.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи за вимогами про встановлення факту батьківства.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська