Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2402/17
Провадження № 2/644/1621/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Бугери О.В., При секретарі Ілові А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідна цивільна справа. Позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої письмової заяви позивач просить прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2017 року, тобто з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Просить прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2017 року, тобто з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 після досягнення повноліття, у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 2500 гривень та до досягнення 23 років або до закінчення навчання. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 640 гривень. Одночасно з цим подано заяву про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи ОСОБА_3, оскільки на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог їх спільна дитина з відповідачем досягла повноліття, а також про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Позивачем було подано позовну заяву про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3. Судом було розглянуто справу по суті, постановлено заочне рішення, яке було скасовано за заявою відповідача. Під час розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення своїх вимог та відмови від позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, одночасно збільшено вимоги, та у зв'язку із досягненням повнолітня ОСОБА_3, продовження нею навчання, визначено вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на період навчання в розмірі 2500 гривень щомісячно. Відповідно до вимог ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодекс у позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Враховуючі наведене, суд вважає за можливе прийняти заяву із збільшенням позовних вимог позивача та прийняти відмову від частини позовних вимог, закрити провадження в частині вимог, оскільки це є правом позивача. Також, відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. На момент подачі заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_3 досягла повноліття, вимоги за заявою визначенні про стягнення аліментів на її утримання на період навчання після досягнення повноліття, тому, рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін. У зв'язку із чим вона підлягає залученню до участі у справі у якості 3-ї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини вимог: 1) Про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2017 року, тобто з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. 2) Про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2017 року, тобто з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Провадження в частині зазначених позовних вимог закрити. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 після досягнення повноліття, у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 2500 гривень та до досягнення 23 років або до закінчення навчання. А також щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого нею при подачі позову судового збору в сумі 640 гривень. Залучити до участі у справі у якості -ї особи. Що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1. Направити на її адресу копію ухвали, копію заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В. Бугера