12.06.2018 227/1233/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, проходить службу у Збройних силах України в м. Маріуполь, крім того отримує заробітну плату на підприємстві ТДВ «Шахта «Білозерська» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина.

Враховуюче викладене позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 09.00 год. 14 травня 2018 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год. 12 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з'явилась, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, та про визнання позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2010 року (а.с.8). 31 травня 2018 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області шлюб розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 працює, має можливість та зобовязаний законодавством надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього сина, від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, щомісячно в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що позивач при подані позову була звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. ст. 4, 12, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВА 120253 виданий 01 грудня 1995 року Білозірським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ВК 706588 виданий 14 травня 2010 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (прибутку), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВА 120253 виданий 01 грудня 1995 року Білозірським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 червня 2018 року.

Головуюча суддя В.М. Любчик

12.06.2018