Справа № 2-2284/2009
Провадження № 2-п/712/47/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Троян Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2009 року по справі № 2-2284/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Державна Черкаська нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2009 року по справі № 2-2284/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Державна Черкаська нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 285 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Вимоги ст. 285 ЦПК України заявником виконані не в повному обсязі, зокрема не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та неповідомлення їх суду і докази про це; не надані докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки, а саме:

Зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та неповідомлення їх суду і докази про це; надати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2009 року по справі № 2-2284/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Державна Черкаська нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян