Справа № 182/6719/17
Провадження № 2/0182/1219/2018
07.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 22.11.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.
Він 27.03.2010 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти та сварки на ґрунті відсутності взаєморозуміння та на побутовому ґрунті. Відповідач почала зраджувати йому з іншим чоловіком. З середини листопада 2017 року вони остаточно припинили сумісне проживання. На даний час вони однією сім'єю, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб себе вичерпав та носить тільки формальний характер, збереження шлюбу не відповідатиме інтересам кожного з них. Наміру поновлювати стосунки з відповідачем він не має, остаточно вирішив розірвати шлюб. Поки діти залишаються проживати з матір'ю. Майнового спору не має. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито провадження по справі на підставі ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час).
15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.
Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 02.04.2018 року закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті, в порядку загального позовного провадження на 07.06.2018 року о 12.00 год.
Позивач в прохальній частині позову просив справу розглядати за його відсутності (а.с.1 на звороті).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.11). До суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18). Судова повістка вручена відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.03.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з середини листопада 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Майновий спір за посиланнями позивача відсутній. Примирення між сторонами неможливе. Як вбачається з позову, діти залишаються проживати з відповідачем.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282, п.9 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, номер і серія паспорта - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 43, від якого є двоє малолітніх дітей - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «ОСОБА_4», громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова