_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4042/18
Провадження № 2/520/4313/18
УХВАЛА

11.06.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2018 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До Київського районного суду м. Одесинадійшов зустрічний позов відповідача, у якій відповідач за первісним позовом серед іншого, просить визнати недійсним кредитний договір від 14.08.2013, укладений між ОСОБА_1 Ферітієвною та приватним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк».

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов'язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Частиною 4 ст.193 ЦПК України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 193, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З врахуванням строку перебування головуючого судді у відпустці з 25.06.2018, призначити цивільну справу №520/4042/18 до розгляду у підготовчому засіданні на 22 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічного позову разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Бескровний Я. В.