Справа №464/2797/18
пр № 2-о/464/53/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Ходорівської об'єднаної територіальної громади, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлому 12 серпня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батькові її спадкодавця ОСОБА_4, померлого 24.02.2016, правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів Львівської області 10.02.1989 на ім'я ОСОБА_5.

У підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Шостої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи №233 за 2016 рік, заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 24.02.2016, та із Жидачівської державної нотаріальної контори спадкової справи №24/013, заведеної у 2013 році, після смерті ОСОБА_3, який помер 12.08.2012. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у даних спадкових справах містяться оригінали документів, які підтверджують право заявника на успадкування майна, яке зазначене у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів Львівської області 10.02.1989 та такі заявник не може одержати самостійно. А відтак клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа явку уповноваженого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце його проведення, а відтак суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявна у спадкових справах, відкритих після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, інформація є необхідною для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить да переконання про необхідність витребування такої.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Шосту Львівську державну нотаріальну контору надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи №233, заведеної у 2016 році після смерті ОСОБА_4, який помер 24.02.2016.

Зобов'язати Жидачівську державну нотаріальну контору надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи №24/013, заведеної у 2013 році після смерті ОСОБА_3, який помер 12.08.2012

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Шостій Львівській державній нотаріальній конторі та Жидачівській державній нотаріальній конторі.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка