Справа № 630/133/14-ц
Провадження № 4-с/630/4/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Альфа-Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій з урахуванням уточнень до неї від 19 червня 2018 року, просить наступне:

Поновити строк на оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області, а також результатів оцінки мого майна ТОВ «Меркурій Партнере» в особі оцінювача ОСОБА_2, про порушення моїх прав якими я дізналась 16.06.2018 р. з відповіді правозахисної організації Регіональний центр розслідувань;

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області та уповноваженої на виконавчі дії з оцінки мого майна організації - ТОВ «Меркурій Партнере» в особі оцінювача ОСОБА_2 з неповідомлення мене про час та дату виконавчих дій з огляду квартири оцінювачем;

Визнати результати оцінки (Висновок про вартість обєкта незалежної оцінки від 19 квітня 2018 р.) 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ум. Харкові, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, недійсними.

В обґрунтування поданої скарги заявник вказувала, що у Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області перебувають на виконанні виконавчі провадження №№ 50141948 та 50141740 щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ «Альфа-Банк» на підставі виконавчого листа № 630/133/14-ц, виданого 27 березня 2015 року Люботинським міьким судом Харківської області. Під час виконавчих дій державним виконавцем проведено оцінку вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності. Але з такої оцінкою її, як сторону виконавчого провадження, державний виконавець не ознайомив, тим більше результати оцінки, на думку заявника, не відповідають реальній вартості обєкту нерухомого майна. Однак, про дії та бездіяльність державного виконавця вона дізналася лише 16 червня 2018 року з листа ГО «Регіональний центр розслідувань», яка надавала їй допомогу в отримані інформації про хід виконавчого провадженні та перевірці на відповідність діючому законодавству. Тому вона, ОСОБА_1, не мала змоги у визначені законом строки звернулися з відповідної скаргою, що є на її думку, поважною причиною пропуску такого строку.

Наведені боржником ОСОБА_1 обставини вказують на те, що строк для подання скарги пропущений нею з поважних причин, тому суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні, а тому є всі підстави для внесення справи до розгляду у судовому засіданні.

У своїй скарзі ОСОБА_1 завила клопотання про зупинення передачі на реалізацію та продажу на електронних торгах майна 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що належить їй на праві спільної часткової власності, що здійснюється за вищезазначеним виконавчим листом. На обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що на 19 червня 2018 року призначено проведення електронних торгів її вищезазначеного майна з посиланням на сторінку сайту https://setam.net.ua/auction/284374, на якій лотом № 283000 є саме її вищезазначена частка квартири, і у випадку реалізації квартири її права власника, передбачені ст. 41 Конституції України, повязані із заниженням вартості квартири оцінювачем, будуть порушеними, що може призвести не лише до завданні їй матеріальних збитків, а й до непоправних наслідків неможливості відновлення права власності інакше як через довгі судові розгляди.

Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Враховуючи, що для надання належної правової оцінки та перевірки судом законності проведеної оцінки та відповідності закону та нормативно-правовим актам процедури оцінки майна ОСОБА_1, виконаної на замовлення державного виконавця, суду потрібен певний час для розгляду скарги у судовому засіданні з повідомленням всіх учасників справи, а також ту обставину, що невжиття судом заходів до зупинення передачі на реалізацію та продажу на електронних торгах, призначених на 19 червня 2018 року, майна 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення в даній справі та відновлення прав заявника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 448, 449 ЦПК України, ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Альфа-Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 03 липня 2018 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати з Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області належним чином засвідчені матеріали виконавчих проваджень №№ 50141948 та 50141740, які стосуються проведення оцінки нерухомого майна боржника ОСОБА_1 та передання арештованого майна на реалізацію.

Зупинити передачу на реалізацію та продаж на електронних торгах майна 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, що здійснюється за виконавчим листом № 630/133/14-ц, виданим 27.03.2015 р. Люботинським міським судом Харківської області, до розгляду її скарги по суті.

Копію скарги та уточненої скарги заявника направити на адресу державного виконавця для ознайомлення та можливості подання заперечень та доказів в їх обґрунтування.

У судове засідання викликати заявника і заінтересованих осіб. Розяснити, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін