БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1060/18
Провадження № 2/497/566/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, відділу Держземагенства у Болградськиу районі у Болградському районі Одеської області про визнання недійсним державного акта на праов вланості на земельну ділянку та визнання права власності.

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.4 ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10, 177ч.5 ЦПК України, позов має містити, повне найменування ( для юридичних осіб), іх місцезнаходження ( для юридичних осиб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємства і організацій України( для юридичних осиб, зареєстрованих за законодавством України) також:

- ціну позову;

- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів, вказати, в кого зберігаються оригінали доказів, копії яких додані до позову;

- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, свого прізвища й ініціалів, оскільки в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вищевказана позовна заява не оплачена судовим збором в повному обсязі, оскільки містить дві позовні вимоги, а судовий збір сплачений лише щодо однієї вимоги.

Так, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду: позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. пунктом 3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" регламентовано, що "За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ".

З позовної заяви вбачається дві позорвні вимоги - одна немайнового характеру , а друга - майнового характеру.

Проте, ціна позову визначена лише ціною вимоги майнового характеру - в розмірі 23376грн. - вартості 0,75 га земельної ділянки, право власності на яку просить визнати позивач. З цього розміру позивачем правильно сплачено судовий збір в розмірі не менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , позивачем сплачено 704,80 грн., оскільки 1 відсоток позову становив би менший розмір. Але у додатках до позову відсутня квитанція про оплату вимоги немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, для відкриття судом провадження у справі за вищевказаним позовом, позивачу потрібно додати до позову ще одну квитанцію про сплату судового збору, що становить 704,80грн..

Наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року.

Крім того, з наданої позивачем заяви не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємства і організацій України відповідача (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), з державного реєстру взагалі не вбачається, що така юридична особа є діючою; а також не зазначено відомостей щодо наявності в позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; додані до позову копії доказів, засвідчени підписом відповідності оригіналу документу, проте без зазначення дати такого засвідчення у супереч вимог ст.95 ЦПК України.

Таким чином, встановивши відсутність усіх вищеперелічених складових для відкриття провадження, за наявності заяви позивача про розгляд справи за його відсутністю, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усуснені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об'єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області , відділу Держземагенства у Болградськиу районі у Болградському районі Одеської області про визнання недійсним державного акта на праов вланості на земельну ділянку та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що мають суттєве значення для ухвалення судом об'єктивного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова