Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/4828/18
Провадження №: 2/332/1049/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Красіна, буд. 16) до Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ»( адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8), відділу примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Єременко К.В. ( адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), треті особи: публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» ( адреса для листування: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), ОСОБА_2 (адреса для листування: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Плеханова, буд. 21) про визнання прилюдних електронних торгів недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 09.01.2018 року в порядку ст. 31 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Єременко К.В., Небожченко Євгена Миколайовича про визнання прилюдних електронних торгів недійсними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, згідно з якими спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а також відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки спір виник з питання визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. З огляду на предмет та відсутність ціни позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень п.1-8 ч. 3 ст.274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. З, п.2 ч.2 ст.19, 175-180,187,274,277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Красіна, буд. 16) до Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ»( адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8), відділу примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Єременко К.В. ( адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), треті особи: публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» ( адреса для листування: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), ОСОБА_2 ( адреса для листування: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Плеханова, буд. 21) про визнання прилюдних електронних торгів недійсними до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 червня 2018 року на 11-00 годину в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65 м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.І.Федоренко