Справа № 372/505/18
Провадження 2-730/18
ухвала

Іменем України

19 червня 2018 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання відповідач подала зустрічну позовну заяву до позивача про визнання договору позики удаваним правочином, яку просить прийняти до спільного розгляду з даним позовом. Крім того в звязку з скрутним матеріальним становищем просить відстрочити сплату судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала дану заяву та клопотання.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду клопотання про слухання справи в її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 підтримав клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони випливають з одних правовідносин..

Суд вважає, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 29 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст.136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до клопотання матеріалів щодо майнового стану відповідача наявні підставі для відстрочення позивачу сплати судового збору, тому суд вважає можливим відстрочити позивачу за зустрічним позовом сплату судового збору до настання процесуальної стадії судових дебатів.

Керуючись ст. ст. 136, 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином та обєднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотек.

Відстрочити позивачу ОСОБА_3 сплату судового збору до процесуальної стадії судових дебатів.

В звязку з прийняттям зустрічного позову в судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 12 липня 2018 року, надавши сторонам копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко