Справа № 638/1133/18
Провадження № 2/638/2363/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.06.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 06.12.2003 р., актовий запис №70; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ткаченко».

В обгрунтування позовних вимог вказала, що 06.12.2003 р. мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб і вони проживали однією сімєю до січня 2018 р. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. В січні 2018 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вона вважає, що їх родина розпалась остаточно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, а також відзив до суду не подавав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 06.12.2003 р., про що зроблений вiдповiдний актовий запис №70.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії МН №688298, виданий Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 11.10.2004 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61045, АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії МН №524466, виданий Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 10.09.2002 р.; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Сахновщинського районного управління юстиції, актовий запис №70.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ткаченко».

Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: