АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1680/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1232/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року.

Колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно частини першої станні 358 ЦПК України, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі.

В поданій апеляційній скарзі представник ПП "Агроекологія" ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі, просить скасувати ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі № 530/1680/16-ц про відкриття провадження, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним відкрито ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. від 02 грудня 2016 року, яка тричі була предметом апеляційного оскарження Приватним підприємством "Агроекологія" та через виявлені недоліки апеляційних скарг, що не були усунені в установлений судом строк, апеляційні скарги визнавались неподаними та повертались апелянту.

Ухвала судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року в матеріалах справи відсутня й доказів постановлення судом такої ухвали апелянтом не надано.

У відповідності до абзацу 7 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювалися.

За відсутності об`єкта апеляційного оскарження - ухвали судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" не вбачається.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С.Б. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Прядкіна

підпис підпис підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1