Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/9177/17
Провадження № 2/554/515/2018
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 911,93 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13 квітня 2017 року ОСОБА_2 був зареєстрований року в Полтавському міському центрі зайнятості, правонаступником якого є Полтавський обласний центр зайнятості, як шукаючий роботу, та йому було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю з 26 квітня 2017 року. З 19 жовтня 2017 року було припинено реєстрацію відповідача в центрі зайнятості у зв'язку із встановленням факту подання особою недостовірних даних. В результаті обміну з даними Пенсійного фонду України було виявлено, що відповідач надавав послуги згідно цивільно-правової угоди в ТОВ "Марк Строй". Даний факт підтвердився листом ТОВ "Марк Строй" від 15 листопада 2017 року, згідно якого було встановлено, що відповідач дійсно був працевлаштований з 01 серпня 2017 року і працює там по теперішній час. За період перебування в статусі безробітного з 01 серпня 2017 року по 18 жовтня 2017 року відповідач отримав допомогу по безробіттю у сумі 911,93 грн. Наказ про повернення відповідачем допомоги по безробіттю було видано 19 жовтня 2017 року за № 38 та ознайомлено відповідача під особистий підпис. Проте, відповідач кошти не повернув, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача отриману допомогу по безробіттю в розмірі 911,93 грн.
27 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою просять стягнути з відповідача кошти у сумі 461,93 грн., так як відповідачем добровільно сплачено 450 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 13 квітня 2017 року та 26 квітня 2017 року звернувся до Полтавського міського центру зайнятості, правонаступником якого є Полтавський обласний центр зайнятості, із заявами про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю ( а.с.34,35,36).
Згідно з наказом № НТ170428 від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 було надано статус безробітного та відповідно до наказу № НТ170503 від 03 травня 2017 року йому призначена допомога по безробіттю. ( а.с.38).
Актом Полтавського міського центру зайнятості № 75 від 19 жовтня 2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 01 серпня 2017 року перебував в цивільно-правових відносинах з ТОВ "Марк Строй" та вирішено про повернення ОСОБА_2 коштів, виплачених як допомога по безробіттю, у сумі 911,93 грн.. ( а.с.41).
Як вбачається з довідки ТОВ "Марк Строй" від 15 листопада 2017 року ОСОБА_2 був працевлаштований на підприємство, де працює по теперішній час ( а.с.39).
Відповідно до наказу Полтавського міського центру зайнятості № НТ171019 від 19 жовтня 2017 року було припинено реєстрацію безробітного та виплата допомоги по безробіттю ( а.с.38 ).
Відповідно до положень ч. 1ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.
Згідно частини 2 статті 36 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Як встановлено судом, відповідач всупереч ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомив Полтавський міський центр зайнятості про те, що з 01 серпня 2017 року він працевлаштований.
З моменту виникнення обставини, що впливає на умови виплати допомоги в відповідачем було отримано допомогу по безробіттю на загальну суму 911,93 грн., про що свідчить довідка Полтавської міськрайонної філії Полтавського ОЦЗ від 19 жовтня 2017 року ( а.с.44).
Згідно з наказом № 38 від 19 жовтня 2017 року було вирішено про повернення допомоги по безробіттю у сумі 911,93 грн. ( а.с.42).
Зазначений наказ було направлено відповідачу та запропоновано добровільно повернути кошти у сумі 911,93 грн. ( а.с.43).
Проте, відповідач добровільно відшкодував кошти у сумі 450 грн., залишок неповернутої допомоги по безробіттю складає 461,93 грн.
Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з неї з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено наданими позивачем доказами, тому позов підлягає задоволенню
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставками на час звернення позивача до суду у сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст..ст. 12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін :

Позивач -Полтавський обласний центр зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості,

місцезнаходження : 36022,м.Полтава, вул.Небесної Сотні,91, .

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Суддя: Л.В.Кулешова