Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/883/18
Провадження № 2/554/1363/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2005 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем припинені шлюбні стосунки через те, що відповідач припинив піклуватися про побудову сімейних відносин, появляє неповагу до дружини, а тому позивачка вважає, що їх сім`я розпалася та просить шлюб розірвати. Позивачка також просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач з сім`єю не проживає та добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та за надання правової допомогу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, в якій зазначив, що згоден з розірванням шлюбу, стягненням з нього аліментів та судових витрат на користь позивача.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2005 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 158243 від 29 березня 2017 року ( а.с.12).

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать ксерокопії свідоцтв про народження дітей від ( а.с.13,14).

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини та сімейні стосунки не підтримують через те, що відповідач припинив піклуватися про побудову сімейних відносин, появляє неповагу до дружини.

У відповідності до ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, визнання відповідачем позову не суперечить закону, інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд зазначає наступне.

У відповідності до ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Діти проживають з матір'ю та відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, проти чого не заперечував відповідач, погодившись з позовом.

Беручи до уваги, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом, що передбачено ст..183 Сімейного кодексу України, з урахуванням відповідно до ст..182 цього ж Кодексу всіх обставин : відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення ( а.с.17), інших аліментних зобовязань не має, не хворіє.

Враховуючи викладене, суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), так як обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно зі ст..141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн. за вимогами щодо стягнення аліментів та на користь позивача у розмірі 704,80 грн.

Позивач також просить стягнути витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою правовою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи втрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно Рішення ВССУ від 15.10.14 року склад та розміри витрат, пов'язаних оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку(квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

З витягу з договору про надання правової допомоги від 29 січня 2018 року № 2, укладеного між адвокатом ОСОБА_5 та позивачем, актом приймання-передачі наданої правової допомоги за цим договором вбачається, що зазначені витрати пов'язані з розглядом даної справи і розмір цих витрат складає 1500 грн., які сплачені позивач відповідно до квитанції ( а.с.26).

Враховуючи викладене, суд вважає стягнути з відповідач на користь позивача витрати, пов'язані з правничою правовою допомогою адвоката, у сумі 1500 грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Згідно зі ст..ст.56,112,180, 182,184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кучеренко), зареєстрований 30 грудня 2005 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 235.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, 31 рудня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 08 лютого 2018 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, 31 рудня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 1500 грн., а всього судові витрати у сумі 2204,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін :

Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КО № 643882, місце реєстрації : АДРЕСА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації : м.Полтава, вул.Єворопейська,245, к.506.

Суддя : Л.В.Кулешова