25.05.2018 Справа № 756/4441/18
Провадження № 2/756/3671/18
Унікальний № 756/4441/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18.09.2004 року між ними у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1022. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось з причини, різних поглядів на сімейні відносини, життєві цінності та відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбних відносин сторони не підтримують, майнових спорів не мають та проживають окремо. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи визнання позову відповідачем, у відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні в зв»язку з наступним.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 18 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва про, що зроблено актовий запис №1022 (а.с.7).

Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 12, 19, 81, 200, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1022.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженця м.Києва, громадянина України, (ІПН:НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Києва, громадянки України, (ІПН:НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 3664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок, які складаються з: судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 960,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко