Справа № 536/218/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. В установлений законом строк він спадщину прийняв та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Щорса» Кременчуцького району Полтавської області. 11 грудня 2017 року він звернувся до Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з завою про переоформлення сертифікату на право на земельну частку серії НОМЕР_1, реєстраційний номер 234 від 08.04.1997 року, однак отримав відмову в зв'язку з тим, що в сертифікаті та книзі реєстрації сертифікатів власником земельної частки (паю) зазначена ОСОБА_2, тоді як в свідоцтві про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2.

Просив встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, реєстраційний номер 234 від 08.04.1997 року належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Садки Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 08 червня 2000 року Кам'янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 73.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 грудня 2017 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Литвиненко Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1325, ОСОБА_1 успадкував право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Щорса» Кременчуцького району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_2.

22 грудня 2017 року Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовило заявнику ОСОБА_1 у переоформленні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 реєстраційний №234 від 08 квітня 1997 року в зв'язку з відсутністю можливості ідентифікувати спадкодавця, оскільки у свідоцтві про право на спадщину зазначено «ОСОБА_2», а в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та сертифікаті на право на земельну частку (пай) «ОСОБА_2».

Як вбачається з заповіту, посвідченого 14 грудня 1999 року секретарем Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, виданого 16 жовтня 2002 року, свідоцтв про право на спадщину за заповітом виданих 31 серпня 2007 року та 12 травня 2010 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Литвиненко Л.І., ім'я матері заявника зазначено ОСОБА_2.

При видачі Кременчуцькою районною державною адміністрацією сертифікату серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) помилково зазначено ім'я власника земельної частки (паю) «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданий на ім'я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2 та встановлює зазначений факт, що необхідно заявнику для переоформлення сертифікату та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.ст.259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий 08 квітня 1997 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області на ім'я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

СуддяС. М. Клименко