Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/3299/18
Провадження № 2/554/2014/2018
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про об'єднання в одне провадження з первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання договору недійсним, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави по справі було відкрито спрощене позовне провадження, призначено перше судове засідання у справі.

30.05.2018 року до початку першого судового засідання відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання договору недійсним, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з положеннями ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Також, на підставі вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у звязку з поданням зустрічного позову та прийняття його судом, - необхідно здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання з викликом всіх учасників справи.

Разом з тим, 30.05.2018 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, відповідно до якого заявник прохав суд на підставі ч. 5 ст. 64 ЦПК України, ч. 1 ст. 1000, ч. 1 ст. 1003, ч. 4 ст. 87, ч. 2 ст. 2015 ЦК України припинити повноваження представника ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, начальника юридичної особи служби ОСОБА_2 згідно довіреності, що додана до позовної заяви.

Слід зазначити, що в силу вимог ст. 64, 185 ЦПК України, суд перевіряє процесуальну дієздатність представника позивача на подання позовної заяви до суду, з метою подальшого вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Припиняти повноваження представника позивача, як заявлено у клопотанні, судом, - нормами чинного ЦПК не передбачено.

А тому, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 193, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання договору недійсним, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перейти до розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 від 30.05.2018 року відмовити.

Призначити по справі підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 10.07.2018 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11.

В підготовче засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали (але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання), надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) протягом 15 діб з моменту отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати до суду відповідь на відзив, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) протягом 15 діб з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Материнко