У Х В А Л А

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 449/1230/16-ц

провадження № 61-30180св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року у складі судді Левик А. Я.,

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у складі судді Савчак А. В. відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року відмовлено.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд вважав копію ухвали від 05 липня 2017 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу, врученою та посилався на те, що станом на 25 вересня 2017 року заявником не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2017 року та не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Скарга аргументована тим, що суд, відмовивши у відкритті апеляційного провадження у справі, порушив його право на доступ до правосуддя, гарантований статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскаржень неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення ні процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат