Справа № 645/308/18
Провадження № 2/645/850/18
РІШЕННЯ
18 червня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3,
відповідач ОСОБА_4 міська рада, повідомлений про дату час і місце судового засідання, надав заяву про слухання справи без їх участі,
представник третьої особи Дванадцятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, повідомлений про дату час і місце судового засідання, надав заяву про слухання справи без їх участі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Дванадцята ОСОБА_4 державна нотаріальна контора,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 12.02.2018 року), в якому просить визнати за ним право власності на 48/100 частин житлового будинку № 27 по вул. Боротьби у м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 18.10.2001 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 посилався на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_5, яка в свою чергу прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_6, яка померла 07.02.1993 року, у власності якої перебувала 48/100 частин житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові. У червні 2017 року позивач звернувся до Дванадцятої державної нотаріальної контори, надавши документи для оформлення спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 18.10.2001 року. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 20.07.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 на 48/100 часток житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові у звязку з тим, що в матеріалах спадкової справи № 115/2002, заведеної після померлої 18.10.2001 року ОСОБА_5 - документ, що посвідчує право власності на 48/100 часток житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, які належали матері спадкодавиці ОСОБА_6, яка померла 07.02.1993 року, спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_5, спадщину після якої вона прийняла, не оформила, померла 18.10.2001 року, а саме: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 01.09.1982 року ЖЕО Фрунзенського району відсутній. Позивач зазначає, що він прописаний та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.03.2002 року. Позивач, як спадкоємець за своєю матірю ОСОБА_5, вступив у спадщину та частково її отримав на інше спадкове майно. Його мати, ОСОБА_5, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, а саме 48/100 частин житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, але не оформила її на себе перед смертю.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Дванадцята ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, залишено без руху, позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
12.02.2018 року позивачем ОСОБА_2 надано заяву на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 року закрито підготовче засідання по справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, витребувано з Дванадцятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру.
Позивач ОСОБА_2 та його представник адвоката ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі, позовні вимого підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності від 28.12.2017 року, у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.
Представник третьої особи, Дванадцятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 602244, виданого повторно 01.08.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис № 2733, вбачається, що 18.01.2001 року померла ОСОБА_5.
Відповідно до довідки КП «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 міської ради № 2501818 від 18.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.09.1982 року ЖЕО Фрунзенського району на праві приватної власності належать 48/100 частин житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, а.с. 9.
З будинкової книги на житловий будинок № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові вбачається, що ОСОБА_2 з 06.03.2002 року зареєстрований у вказаному будинку, а.с. 14-17.
Відповідно до відповіді Дванадцятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 10.04.2018 року за № 1194/01-16 встановлено, що державним нотаріусом Дванадцятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_12 були внесені відомості до Свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 3-1349 від 02.07.2004 року про те, що ОСОБА_5 прийняла, але не оформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 07.02.1993 року, на підставі довідки ЖК відділу ДП «ХЕМЗ» № 1563 від 10.06.2004 року, в якій зазначено про постійне проживання за однією адресою ОСОБА_5 на час відкриття спадщини з ОСОБА_6 Статтею 549 ЦК УРСР України 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Факт спільного проживання за однією адресою спадкоємиці ОСОБА_5 та її матері, спадкодавиці ОСОБА_6, був прийнятий до уваги нотаріусом як підтвердження фактичного прийняття спадщини після смерті останньої, а.с. 116.
Постановою державного нотаріуса Дванадцятої державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 20.07.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 на 48/100 часток житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові у звязку з тим, що в матеріалах спадкової справи № 115/2002, заведеної після померлої 18.10.2001 року ОСОБА_5, документ, що посвідчує право власності на 48/100 часток житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, які належали матері спадкодавиці ОСОБА_6, яка померла 07.02.1993 року, спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_5, спадщину після якої вона прийняла, не оформила, померла 18.10.2001 року, а саме: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 01.09.1982 року ЖЕО Фрунзенського району відсутній, а.с. 19.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01.09.1982 року, виданого ЖЕО Фрунзенського району м. Харкова, б/н, 48/100 частин житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові зареєстровані на праві власності за ОСОБА_6, що підтверджується відповіддю Комунального підприємства «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації» від 02.06.2017 року, а.с.36.
07.02.1993 року ОСОБА_6 померла, а.с. 119.
Факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 спадкоємицею ОСОБА_5 підтверджено відповіддю 12-ї ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 10.04.2018 року, а.с.116.
Не оформивши спадщину після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 померла 18.10.2001 року, а.с.31.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд приймає до уваги положення ст.548 ЦК України в редакції Закону 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, якою встановлювалося, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 67 Закону України « Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Як пунктом 27 вказаної Постанови так і нормами ЦК УРСР передбачено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов'язком спадкоємця.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 48/100 частин будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 18.10.2001 року, підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 76-80, 133, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 48/100 частин будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 18.10.2001 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вул. Боротьби, 27.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада, місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Третя особа - Дванадцята ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2.

Повне судове рішення складено 18.06.2018 року.

Суддя