Справа №639/3130/18
Провадження №2/639/1482/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/3130/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача, в якій просила суд визнати протиправними дій Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» щодо складання Акту про порушення № 4526 від 08.12.2017 року; ініціювання експертизи лічильника газу за Актом про порушення № 4526 від 08.12.2017 року та за Актом № 4526 о/р № НОМЕР_1 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 08.12.2017 року; проведення експертизи лічильника газу за Актом № 1618Е від 12.12.2017 року; прийняття рішення про задоволення Акту про порушення № 4526 від 08.12.2017 року; складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості (за результатами задоволення Акту про порушення № 4526 від 08.12.2017 року) та складання платіжного рахунку на цю вартість; направлення споживачу ОСОБА_2 «Повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 16.05.2018 року» та відновити становище, яке існувало до порушення цивільних прав та інтересів ОСОБА_2, для чого скасувати здійснене публічним акціонерним товариством «Харківміськгаз» донарахування ОСОБА_2 вартості природного газу в сумі 28664,60 гривень за актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) обєм) та обсягу природного газу і його вартості на підставі акту про порушення № 4526 від 08.12.2017 року; зобов'язати публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" здійснити коригування за особовим рахунком № НОМЕР_1, зменшивши заборгованість споживача ОСОБА_2 на 28664,60 гривень, які були нараховані за актом розрахунком необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості ні підставі акту про порушення № 4526 від 08.12.2017 року.

15 червня 2018 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд заборонити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» припиняти газопостачання/розподіл газу на обєкт споживача, який розташований за адресою: вул. Конторська, б. 92, м. Харків, до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №639/3130/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки позивач не погоджується з сумою боргу, яка була нарахована відповідачем, що є предметом оскарження в її позовній заяві, то вона вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» припиняти газопостачання/розподіл газу на обєкті споживача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечуються зокрема забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом непізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 159 ЦПК України суд допускаючи забезпечення позовних вимог має право вимагати від позивача забезпечення збитків, які можуть наступити для відповідача у зв'язку із забезпеченням позову і у разі відмови від задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа справі №639/3130/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача, в якій предметом позову є оскарження самого факту наявності в позивача заборгованості перед відповідачем, а також те, що позивачу було направлено Повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу, то суд приходить до висновку, що для захисту прав споживача, та з метою недопущення незаконного відключення споживача ОСОБА_2 від газопостачання, що є необхідним для забезпечення нормальних умов життя, заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 159 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/3130/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» припиняти газопостачання/розподіл газу на обєкт споживача, який розташований за адресою: вул. Конторська, б. 92, м. Харків, до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №639/3130/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 92.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, .

Повний текст ухвали складено 20.06.2018 року.

Суддя В.В. Труханович