№ 2/760/5650/18
№ 2/760/3099/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ :

Позивач Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 08.12.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 98428,73 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 19.06.2018 року звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідача Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення первинних, організаційно-розпорядчих, реєстраційних документів підприємства та залишків по рахункам бухгалтерського обліку, інших документів для безперешкодного виконання обов»язків головного бухгалтера, визначити робоче місце, забезпечити необхідними для роботи засобами, проінформувати про умови праці, наявність на робочому місце небезпечних та шкідливих виробничих факторів, права на пільги і компенсації за роботу в таких умовах. Визнати недійсним наказ про введення до штатного розкладу посади заступника директора з фінансових питань-головного бухгалтера, посадову інструкцію заступника директора з фінансових питань-головного бухгалтера, посадову інструкцію головного бухгалтера з підпорядкуванням заступнику директора з фінансових питань головному бухгалтеру.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечувала проти об»єднання позовів, оскільки не взаємопов»язані.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов - це позов, заявлений відповідачем у діючому процесі по первісному позову, що розглядається спільно з ним. У ньому відповідач пред»являє до позивача вимогу, яка слугує способом захисту проти первісного позову або пов»язана з ним близькістю підстав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає недоцільним приймати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови виникають з різних правовідносин та не є взаємопов»язані, спільний розгляд позовів ускладнить розгляд справи,

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання представника відповідача суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення безпідставно утримуваних документів, визнання недійсними правочинів до спільного розгляду з первісним позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення безпідставно утримуваних документів, визнання недійсними правочинів повернути заявнику.

Суддя: Кушнір С.І.