Справа № 464/1988/18
пр.№ 2/464/978/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/1988/18 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/ про розірвання шлюбу,

представник позивача - адвокат ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1999 року Виконавчим комітетом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 06. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 серпня 1999 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2За час проживання у шлюбі спільних дітей у них не має. Зазначає, що протягом останніх років перебування у зареєстрованому шлюбі, спільно з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен самостійно живе особистим життям. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. А тому вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, вимоги такої підтримує та просить такі задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_1 надання часу для примирення з відповідачем вважає недоцільним та таким, що не зможе дати позитивного результату, що і підтвердив останній у своїй позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що дійсно з відповідачем протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, додатково зазначивши, що позивач у житло її не впускає.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, з'ясувавши обставини, на які покликаються останні, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1999 року Виконавчим комітетом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 06. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сім'ї вони не утворили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім'я існувати не може, вони не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 258-259, 263-265,273, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1999 року Виконавчим комітетом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 06.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2018 року.

Головуючий Б.Р. Мичка