Справа № 444/1109/18
Провадження № 2/444/744/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
екретар судового засідання ОСОБА_1,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем у Дев"ятирській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме : донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них складалося по різному, проте протягом останніх трьох років значно погіршилося. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Позивачка та відповідач на даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Отже, після цього позивачкою було прийняте рішення про те, щоб звернутись до суду з позовом про розлучення. Зазаначає,що дитина в даний час проживає із позивачкою та після розірвання шлюбу також залишиться проживати з нею. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я остаточно розпалась, зберегти її неможливо і подальше життя з відповідачем є також неможливим. Вона втратила до нього почуття любові, поваги і розуміння. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати.
Позивачка у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Просить суд розірвати шлюб , та згідно із чинним законодавством вирішити питання про стягнення судових витрат .
Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій щодо розірвання шлюбу не заперечив. Просив суд справу розглядати за його відсутності.
Атому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі постановив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.08.2008 року у Дев"ятирській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 01 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 103494 . У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Кучма» на «Улицька».
Із копії свідоцтв про народження дітей серії І-СГ № 336398 та серії І-СГ №501055 вбачається, що сторін в шлюбі народилося двоє дітей , а саме : донька ОСОБА_4, 30.08.2012 року та син ОСОБА_5, 21.06.2016 року і їх батьками є позивачка та відповідач.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Із письмової заяви відповідача від 21.06.2018 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати.
А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З письмової заяви позивачки від 21.06.2018 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна, визначення місця проживання дитини сторони не мають.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача слід з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду,що становить 352,40 грн .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,142ч.1,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд -
Позов задоволити .
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кучма) ОСОБА_6, що зареєстрований 14.08.2008 року у Дев"ятирській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 01.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Мартинишин Я. М.