Справа № 196/262/18
№ провадження 2/196/138/2018
14 червня 2018 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а також про стягнення на її користь аліментів на її утримання у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.
На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_2 у позовній заяві посилається на те, що 27.02.2016 року вони з відповідачем зареєстрували у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча і має можливість сплачувати аліменти. Вона ж не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, потребує допомоги від чоловіка. Крім того, чекає на другу дитину від чоловіка. Вказує, що відповідач працює, аліменти нікому не платить.
Ухвалою суду від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач заяву із запереченнями проти такого розгляду не подав.
Судом встановлено, що сторони від проживання у зареєстрованому 27.02.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі мають спільного з відповідачем неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою в даній справі (а.с.5-7).
Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання та утримання позивачки (матері його дитини) не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов"язку по матеріальному утриманню своєї дитини, так і від обов"язку чоловіка по матеріальному утриманню своєї дружини - матері дитини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення сином трирічного віку. Позивачка на даний час не працює, дитина проживає з матір'ю. Відповідач аліменти нікому не сплачує, є здоровою молодою працездатною особою, працює, а отже має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти як на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, так і на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/12 частини його доходів.
Відповідно до ст.81 ЦПК УКраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Стаття 178 ч.8 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відзив з посиланням на відповідні докази відповідачем поданий не був, викладені в позовній заяві обставини відповідач не спростував належними та достовірними доказами, відповідно до вимог ЦПК України, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі.
Згідно ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
Враховуючи вимоги ст.141 ч.6 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 178, 279, 259, 263, 265, 354, 430 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя А.В.Зубій