overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/1113/17
Провадження № 2/661/251/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

Новокаховський міського суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Чирського Г.М.,

За участю: секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

Представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обєднаною з зустрічним позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення,

встановив:

До початку судового засідання, призначеного на 14.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача (представника позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області ( Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. Соборна 87).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти цього, а також з огляду на віддаленість місця проживання представника відповідача (представника позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_6А та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 293 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_6А - задовольнити.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участі в ній представника відповідача (представника позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_6А у підготовчому судовому засіданні яке відбудеться дистанційно в режимі відеоконференції 14 червня 2018 року о 13:40 годині у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області по пр-ту Дніпровському, 1-а м. Нова Каховка.

Копію ухвали негайно надіслати до Новотроїцького районному суду Херсонського міського суду (75300, смт. Новотроїцьке вул. Соборна, 87) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. М. Чирський
г Справа № 706/585/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 15 хв. 06.07.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р. Справа № 370/965/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 30.05.2018 року в цивільній справі №370/965/18 за позовом ОСОБА_1 до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30.05.2018 року відкладено підготовче засідання у справі та задоволено клопотання позивача про витребування від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

12.06.2018 року до суду звернувсь позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, а саме просив виправити по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на правильне «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи №370/965/18 (свідоцтво про смерть ОСОБА_2), суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Макарівського районного суду Київської області від 30.05.2018 року в цивільній справі №370/965/18, а саме: вважати вірним «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя О.В. Тандир
14.06.18
Справа № 664/1630/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Ювілейна сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, посилаючись на те, що після смерті його вітчима та матері відкрилась спадщина, яку неможливо прийняти без встановлення факта проживання із спадкодавцем однією сімєю.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Заявником до заяви додано копії письмових доказів, які не засвідченні жодною особою.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК Українивона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Ювілейна сільська рада залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) із зазначенням та додаванням до заяви для суду та заінтересованої особи:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- засвідчених копій письмових доказів.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 4-с/356/8/18
Справа № 2-72/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Березанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Універсал-Банк» про ,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії начальника Березанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Універсал-Банк».

Просить суд:

- визнати дії начальника Березанського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_2 щодо оцінки нежитлової будівлі (приміщення магазину кафе «Корона» по вул. Шевченків шлях (колишня Леніна), буд. 87-а в м. Березань Київської області в рамках виконавчого провадження № 27715740-незаконними;

-визнати дії начальника Березанського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_2 щодо оцінки земельної ділянки, площею0, 0401 га кадастровий номер :04:007:0006 розташованої по вул. Шевченків шлях (колишня Леніна). 87а в м. Березань Київської області в рамках виконавчого провадження № 27715740-незаконними;

-визнати недійсним та скасувати звіт про незалежну експертну оцінку вартості нежитлової будівлі (приміщення магазину кафе «Корона» по вул. Шевченків шлях (колишня Леніна), 87-а в м. Березань Київської області від 31.01.2018 року складеного суб»єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 27715740;

-визнати недійсним та скасувати звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, площею 0,0401 га кадастровий :04:007:0006 розташованої по вул. Шевченків шлях (колишня Леніна). 87 а в м. Березань Київської області від 31.01.2018 року, складеного суб»єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 27715740.

У відповідності із вимогами п.5,6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо поданий позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 не ставить питання про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту та не оскаржує виконавчий документ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Березанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Універсал-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик
Справа № 166/740/17 Провадження № 22-ц/773/775/18 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І.
Категорія: 48 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 7 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 червня 2018 року.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/1179/18

08 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "рівненська брама", м.Хмельницький , вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 26 про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/1179/18 за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "рівненська брама", м.Хмельницький , вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 26 про стягнення пені.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 вересня 2018 року о 11:40 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Смолій Л.Д.
Справа № 314/2373/18
Провадження № 2/314/1059/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.18 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Суддя, розглянувши заяву позивача, приходить до висновку про повернення позовної заяви на підставі наступного:

Відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 185, ст.353-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_2

12.06.2018
Справа № 397/739/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових одиницях, згідно сертифіката серії КР № 0089471, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №455 від 02.03.1998 року по КСП «Росія» Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За викладених обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 10 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачам.

Відповідачі у п'ятнадцятиденний строк, в порядку ст. 191 ЦПК України, мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі, в порядку ст.193 ЦПК України, мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа №293/684/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Суд має дані про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що суд може відкласти підготовче засідання в межах строку визначеного ЦПК України, лише у вичерпних випадках, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, тому підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду в загальному порядку, відповідно до положень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку 09:00 год. 19.09.2018 року. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - суддя Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

за участю відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

Керуючись ст.259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» кошти в розмірі 12 462,22 грн., судовий збір в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Остапчук Т.В.