Провадження № 2/263/548/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі судового засіданні Диміч Т.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини,

встановив:

05.12.2017 на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради з вимогами усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Однак, 14 червня 2018 року сторони уклали мирову угоду, за умовами якої вони домовились про такий спосіб участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4:

1.Відповідач зобов'язується приїздити разом з дитиною за місцем проживання позивача: м.Одеса, за попередньою домовленістю між сторонами, не менше 14 (чотирнадцять) днів, два рази на рік, за домовленістю між сторонами кількість приїздів може бути збільшена. Позивач зобов'язується нести витрати на проживання в м.Одесі, а відповідач нести витрати на проїзд.

2.Позивач має право у будь-який час приїздити для спілкування з дитиною, за місцем її проживання, за попередньою домовленістю між ними, в тому числі про час та тривалість, місця спілкування батька з дитиною.

3.Батько має право безперешкодно в будь-який час, не порушуючи режиму дня дитини, спілкуватися з сином ОСОБА_4 в телефонному режимі, та за допомогою відеозв'язку, соціальних мереж.

4. Батьки у будь-який час можуть змінити порядок спілкування та участі батька у вихованні дитини за спільною згодою, не порушуючи інтересів дитини.

Сторонами зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 цієї ж статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Встановлено, що мирова угода ґрунтується на ч.1 ст.157 СК України, відповідно до якої питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Умови цієї угоди є виконуваними та не порушують права інших осіб, які беруть участь у розгляді цивільної справи.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5ст.207 ЦПК України, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні ОСОБА_2 позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

З огляду на це суд вважає, що мирову угоду допустимо затвердити та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 142, 207, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Мирову угоду, укладену 14 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, затвердити в такій редакції:

1.Відповідач зобов'язується приїздити разом з дитиною за місцем проживання позивача: м.Одеса, за попередньою домовленістю між сторонами, не менше як на 14 (чотирнадцять) днів, два рази на рік, за домовленістю між сторонами кількість приїздів може бути збільшена. Позивач зобов'язується нести витрати на проживання в м.Одесі, а відповідач нести витрати на проїзд.

2.Позивач має право у будь-який час приїздити для спілкування з дитиною, за місцем її проживання, за попередньою домовленістю між ними, в тому числі про час та тривалість, місця спілкування батька з дитиною.

3.Батько має право безперешкодно в будь-який час, не порушуючи режиму дня дитини, спілкуватися з сином ОСОБА_4 в телефонному режимі, та за допомогою відеозв'язку, соціальних мереж.

4. Батьки у будь-який час можуть змінити порядок спілкування та участі батька у вихованні дитини за спільною згодою, не порушуючи інтересів дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 50 % судового збору за подання цивільного позову у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень), від сплаченого судового збору у сумі 640 ( шістсот сорок гривень), за квитанцією №5 від 29.11.2017 на розрахунковий рахунок: 0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); ; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.І. Скрипниченко