Справа №705/489/18
2/705/1073/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.

В позові ставиться питання:

«…Розірвати договір купівлі-продажу смартфону Apple iPhone 8 64 Gb, серійний № 32402, укладений між мною та магазином № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» від 08.11.2017 р.

Стягнути з магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» на мою користь сплачені за товар кошти в сумі 23714 грн. 91 коп. та 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 33714 грн. 91 коп.

Стягнути з магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» на мою користь неустойку в сумі 12568,90 грн.

Стягнути з магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» на мою користь судовий збір в розмірі 2380 грн. на оплату юридичної допомоги в розмірі 3000 грн…».

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 06 лютого 2018року було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

21.06.2018 р. ухвалою суду було замінено неналежного відповідача магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» на належного ТОВ «ДІЄСА» (вул. В.Васильківська, 45, м. Київ).

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягали, що справа повинна розглядатися в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Представник відповідача магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- у судове засідання не зявився, будь-яких заяв з приводу поважності причин неявки до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 34 Пленуму ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»- позови до юридичної особи подаються за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ТОВ «ДІЄСА», - знаходиться у м. Києві по вул. В.Васильківська, 45.

Враховуючи вищезазначене, вислухавши позивача та його представника, беручи до уваги відповідні положення цивільно-процесуального законодавства,- зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,підлягає передачі для розгляду Голосіївському районному суду м.Києва за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст.4,13, 27, 31, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити підсудність по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди- Голосіївському районному суду м. Києва.

Цивільну справу № 705/489/18 2/705/1073/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкодипередати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва (адреса: вулиця Полковника Потєхіна, 14-а, Київ, 03127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко