Рішення

Іменем України

08 червня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/420/18

провадження № 2/578/229/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю:

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління держгеокадастру у Сумській області

про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно, -

Суть питання

У травні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з даним позовом, яким просить:

- встановити фактродинних відносин між фізичними особами, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, місце смерті с. Веселе Краснопільського району Сумської області є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії Серії НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 162 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.04.1996 за № 532.

Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, належної їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії Серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 162 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.04.1996 за № 532, оригінал якого втрачений спадкодавцем за життя про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а у видачі його дублікату відмовлено компетентним органом по причині смерті власника і постановою приватного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач являється спадкоємцем за законом, спадщину прийняв шляхом розпорядження та володіння спадковим майном у порядку статей 529, 549 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, але при підтвердженні ним в органі нотаріату родинних відносин було встановлено, що маються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця і позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/ у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

Позиції учасників справи

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися, але надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності: представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 /Довіреність № 137-32 від 10.04.2018/ заявлені вимоги підтримує, Відповідач не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

/ас 35-36/

Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, то згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Веселе Краснопільського району Сумської області помела ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка проживала у селі Веселе Краснопільського району Сумської області разом з сином ОСОБА_1.

Наявна спадкова маса складається у тому числі з земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії Серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 162 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.04.1996 за № 532, оригінал якого втрачений, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 19 (10620) за 11 травня 2018 року.

11 травня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагарінана території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 9, 11, 13, 15-20, 22/

Згідно статті 256 ЦПК справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Згідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно до статті 259 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підтвердження юридичного факту родинних відносин зі спадкодавцем позивачем надано:

-копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.05.2018, за змістом якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веселе Краснопільського району сумської області; батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /ас 10/;

-копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, за змістом якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веселе Краснопільського району сумської області /ас 6/;

-копію картки фізичної особи-платника податків ДПА у Сумській області від 17.11.2009, за змістом якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /ас зв.стор. 6/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт:

- померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, місце смерті с. Веселе Краснопільського району Сумської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Веселе Краснопільського району Сумської області.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлої ОСОБА_3 відкрилась до 01.01.2004 року.

Згідно зі статтею 549 ЦК (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру за номером 52086485 від 30.05.2018, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилася та не видавалася; заповіт не посвідчувався.

/ ас 39-40/

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Таким чином, Позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя.

Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки в Сертифікат на право на земельну частку /пай/ є невідповідність в написанні прізвища та імені спадкодавця .

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно зі статтею 392 ЦК лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна сільськарада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

За даними Витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель від 05.05.18 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 5,30 га становить 71233 грн.

/ас 21/

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд вважає, що право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивача, котрий є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, тому його право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, місце смерті с. Веселе Краснопільського району Сумської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 71233 грн, по праву спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії Серії НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 162 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.04.1996 за № 532.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.06.2018.

Суддя А.І. Косар