Справа № 706/752/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великосевастянівська сільська рада Христинівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-ЧР №010672 зареєстрований 12.11.2003 Великосевастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №264 та який виданий на ім'я «Ковальчуку Вячеславу Милентійовичу», із відповідними застереженими виправленнями фактично належить ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2017 року в с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області.

В обґрунтування даної заяви зазначила, що 13 листопада 2017 року помер ОСОБА_2. Після його, смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,3418 га розташована в адміністративно-територіальних межах Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, що стверджується наявністю виданого на його ім'я Державного акту на право приватної власності на землю серії ІП-ЧР №010672.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2, склав заповіт, яким в тому числі вищезазначену земельну ділянку заповів їй.

Він, в установленому законом порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 про що ОСОБА_3 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу заведено спадкову справу №11 за 2018 рік.

Однак, Христинівською районною нотаріальною конторою не приймається від неї на підтвердження права власності спадкодавця виданий йому Державний акт на право приватної власності на землю серії ІП-ЧР №010672, який 12.11.2003 зареєстровано Великосевастянівською сільською радою Христинівського району в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №264 (далі Державний акт), через розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця у вказаному правовстановлюючому документі та у свідоцтві про його смерть.

Так у Державному акті зазначається, що власником земельної ділянки загальною площею 2,34 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про його смерть зазначається, що помер 13.11.2017 ОСОБА_5. При цьому не вірний запис по-батькові спадкодавця, виправлено Великосевастянівською сільською радою Христинівського району на вірний та застережно печаткою сільської ради, однак таким виправленням, ще більше спорчено цей правовстановлюючий документ.

Згідно довідки Заінтересованої особи по справі, насправді зазначений вище правовстановлюючий документ, видавався на ім'я спадкодавця ОСОБА_2. ОСОБА_2, являвся членом місцевого КСП та отримав право на земельну частку (пай) із земель права колективної власності на землю із земель Великосевастянівської сільської ради Христинівського району.

На підставі цього ж таки Державного акту, ОСОБА_2 укладав договори оренди землі та отримував щорічно орендну плату, останній договір було укладено у 2015 році із TOB «Агровіт».

В судове засідання заявник ОСОБА_1В, не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа: Великосевастянівська сільська рада Христинівського району Черкаської області не зявилась, проте від сільської ради надійшла заява, в якій зазначено, що Великосевастянівська сільська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1, які ґрунтуються на фактичних обставинах, тому просять справу розглядати з відсутності представника Великосевастянівської сільської ради.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно довідки Заінтересованої особи по справі, насправді зазначений вище правовстановлюючий документ, видавався на ім'я спадкодавця ОСОБА_2. ОСОБА_2, являвся членом місцевого КСП та отримав право на земельну частку (пай) із земель права колективної власності на землю із земель Великосевастянівської сільської ради Христинівського району.

На підставі цього ж таки Державного акту, ОСОБА_5 укладав договори оренди землі та отримував щорічно орендну плату, останній договір було укладено у 2015 році із TOB «Агровіт».

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку,що заява ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителька: с.Велика Севастянівка, вул. Шевченка, 60 Христинівського району Черкаської області,, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НС 717325) заінтересована особа: Великосевастянівська сільська рада Христинівського району ( місце знаходження: с. Велика Севастянівка вул. Драченка, 1 Христинівського району Черкаської області, ЄДРПО України 33376302, офіційна електронна адреса - -https://rada.info/rada/33376302/ ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-ЧР №010672 зареєстрований 12.11.2003 Великосевастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №264 та який виданий на ім'я «Ковальчуку Вячеславу Милентійовичу», із відповідними застереженими виправленнями фактично належить ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2017 року в с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7