Справа № 661/1709/18
Провадження № 2/661/747/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Антонова В.В.

у цивільній справі № 661/1790/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 17, складеного Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради 27 червня 2001 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина народила дитину - сина ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис №17, із зазначенням його як батька дитини. Проте, що він не є біологічним батьком дитини він не знав. 03 вересня 2002 року їх шлюб було розірвано, оскільки його дружина пішла від нього до іншого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, він бажаючи встановити наявність кровної спорідненості між ним та відповідачем здали біологічні зразки для проведення експертного дослідження, за результатами якого ймовірність батьківства 0%, тому він вирішив звернутись до суду із відповідним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, у адресованій суду письмовій заяві просили розглядати справу у їх відсутність, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав, та проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області, в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 а ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - син, ОСОБА_2, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 27 червня 2001 року зроблено відповідний запис за №17, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 27 червня 2001 року Дніпрянською селищною радою Новокаховської міськради.

03 вересня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, та ОСОБА_3 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 03 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 26 серпня 2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

З експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 1882 від 12 січня 2018 року вбачається, що біологічне батьківство ймовірного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 виключається, ймовірність батьківства 0%.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено, що оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа,яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав заявлені проти нього позовні вимоги, та факт відсутності кровного споріднення між записаним батьком - ОСОБА_1 та ним як дитиною, що також підтверджується наявним в матеріалах справи експертним висновком від 12 січня 2018 року, при цьому позивач не знав в момент реєстрації, що відповідач не є його сином, тому суд вважає за можливе виключити оспоренні відомості з актового запису про народження дитини, задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 17, складеного 27 червня 2001 року Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома;

та після набрання законної сили надіслати до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна