Справа №345/595/18
Провадження № 2/345/557/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, суд -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про оспорення батьківства мотивуючи тим, що з відповідачем з 05.05.2009 по 16.10.2013 перебував у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син ОСОБА_3, батьком якого він записаний. Під час конфліктів, відповідач неодноразово наголошувала йому, що він не являється батьком дитини, оскільки вони одружилися за два тижні перед народженням дитини і вона мала стосунки з іншими чоловіками. Окрім того, дитина зовсім не схожа на нього і відповідач помилково сповістила його про вагітність для одруження і позивач подав заяву про запис його батьком дитини. Також, рішенням суду від 05.02.2014 за позовом ОСОБА_1 було виключені відомості про нього, як батька іншої дитини - ОСОБА_4. Вважаючи, що не є батьком сина відповідача, ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису від 05.06.2009 під № 6 в Книзі реєстрації народжень та свідоцтва про народження дитини та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання чи є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 21.02.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2018 о 09:00год., яке за неявкою відповідача відкладено на 27.04.2018.

Ухвалою суду від 27.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено відкрите судове засідання на 11.05.2018 о 13:15год., яке за неявкою відповідача відкладено на 14.06.2018.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак від нього та його представника подані заяви про підтримання позову та розгляд справи без їхньої участі, а також не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 29, 33).

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явилася, проте була повідомлена завчасно та належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 21, 26, 27, 28).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05.05.2009 по 16.10.2013 (а.с. 4).

Із запису у свідоцтві про народження дитини вбачається, що позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 5).

Згідно з ст. 136 ч. 1 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 136 ч. 6 Сімейного кодексу України, до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз'яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 ч. 1 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що сторони одружились за два тижні перед народженням дитини і за твердженням позивача, відповідач неодноразово наголошувала на тому, що позивач не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вона до одруження мала стосунки з іншими чоловіками.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач не оскаржує, оскільки будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, жодного разу не явилася в судові засідання.

Неявку відповідача в судові засідання, суд оцінює критично, як небажання відповідача заперечувати позовні вимоги та довести протилежне, отже цей факт не вимагає доказування у відповідності до ст. 82 ЦПК України, тому суд не вбачає необхідності призначати судово-генетичну експертизу.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 12, 81, 82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису від 05.06.2009 під № 6 в Книзі реєстрації народжень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з часу його складення.

Головуючий: