АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Чернівці

справа № 713/1674/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про приведення земельної ділянки у стан, придатний для використання за цільовим призначенням та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2018 року в судому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, отже строк на апеляційне оскарження такого рішення обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повного судового рішення вбачається, що в його резолютивній частині не зазначено дату його складення.

2 травня 2018 року згідно супровідного листа Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1674/17 ОСОБА_2 було направлено копію повного судового рішення, тобто на вказану дату повне судове рішення вже було складено (а.с.166).

Отже, апелянт мав подати апеляційну скаргу на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року до суду першої інстанції в строк до 1 червня 2018 року включно.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу поштою 6 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, визначено в статті 354 ЦПК України (а.с.191).

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року із зазначенням підстави для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року із зазначенням підстави для поновлення такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1