Справа №: 398/3961/17
провадження №: 2/398/691/18
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ у Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, яку просив прийняти до розгляду.

Представник позивача та представник відповідача Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області віднесли це питання на розсуд суду.

Треті особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не зявилися. Причини неявки не повідомили.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов, оскільки, він поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2, а також з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, вказаний позов слід обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1.

У зв'язку з прийняттям зустрічного позову розгляд цієї справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 193, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ у Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 липня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Копію ухвали та копії зустрічної позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позов, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко