Справа № 219/7095/17
2-п/219/46/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Останкевич Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 19.08.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд скасувати вказане рішення суду, посилаючись на те, що він не отримував повістки із суду, заперечує проти вимог позивача.

Представник заявника у судовому засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скасування заочного рішення суду заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 19.08.2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, оскільки дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

За таких обставин, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2011 року ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін __13.07.2018 року о 9-15___ годині __ хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І.Хомченко