УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 397/395/18

провадження № 22-ц/781/1287/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Олександрівський виправний центр (№ 104)» на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками з припиненням права на їх користування та зустрічним позовом Державної установи «Олександрівський виправний центр (№ 104)» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року закрито провадження у справі за зустрічним позовом Державної установи «Олександрівський виправний центр (№ 104)» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельними ділянками.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач за зустрічним позовом подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа є неналежно оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

В пункті 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п.15 частини 1 статті 353 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Проте, всупереч зазначеному, судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції передано копії матеріалів.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали справи за апеляційною скаргою Державної установи «Олександрівський виправний центр (№ 104)» на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками з припиненням права на їх користування та зустрічним позовом Державної установи «Олександрівський виправний центр (№ 104)» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельними ділянками повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення протягом двох днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М. Авраменко