Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/753/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 06 листопада 2015 року помер його батько ОСОБА_2. Єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1. Мати позивача ОСОБА_3, яка померла 20 вересня 2017 року, в зареєстрованому шлюбі з батьком не перебувала, а тому є спадкоємицею четвертої черги. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 06.03.3017 року по справі № 382/261/17 позивач набув право власності на частину спадкового майна, а саме - на земельну ділянку розміром 0,6875 га, кадастровий номер :04:002:0234, розміром 2,7141 га, кадастровий номер :01:005:0084, розміром 0,7624 га, кадастровий номер :01:003:0218, що розташовані на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як з'ясувалося на даний час, після смерті ОСОБА_2 залишилося також спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Вишнева, 2 в с. Сотниківка Яготинського району Київської області. При зверненні до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з'ясувалося, що правовстановлюючий документ на житловий будинок свідоцтво про право власності від 30 вересня 2009 року не містить відмітку про державну реєстрацію, тобто спадкодавцем не було проведено державну реєстрацію належної частини житлового будинку, а отже нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В звязку з викладеним, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1264, 1268, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем с. Сотниківка вул. Вишнева 2 Київської області, право власності на ? частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані повул. Вишнева - 2 в с. Сотниківка Яготинського район Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 21 червня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.