Справа № 131/2420/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Якубівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Якубівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування у зв'язку із нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.05.2017 року у цивільній справі №131/2420/16-ц, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, площею 0,40 га, яка знаходиться на території Якубівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті покійного чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після набуття законної сили рішенням суду, заявник звернулась до землевпорядної організації з метою виготовлення технічної документації на земельну ділянку але їй було відмовлено, оскільки на їх думку рішення суду недостатньо сформульоване, потрібно розділити згідно кадастрових планів земельні ділянки таким чином: 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, 0,0476 га для ведення особистого селянського господарства, 0,0783 га для ведення особистого селянського господарства. Дана обставина не була встановлена судом та не була і не могла бути відома ОСОБА_1 на час розгляду справи. На даний час заявник не може виготовити технічну документацію на землю та зареєструвати своє право власності, а тому змушена звертатися до суду з проханням переглянути рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Якубівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування позов задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, площею 0,40 га, яка знаходиться на території Якубівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті покійного чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яку було виготовлено та отримано заявником в березні 2018 року, та відповідно кадастрових планів земельні ділянки розділені таким чином: 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, 0,0476 га для ведення особистого селянського господарства, 0,0783 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 4-6).

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, постанов або ухвал суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Дана норма надає можливість перегляду судом рішення у зв'язку із виявленням істотних обставин, що існували, але не були відомі заявникові на час вирішення справи, тобто, перегляд справи у зв'язку із нововиявленими обставинами має на меті перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на момент винесення рішення суду не були відомі істотні обставини, які мають значення для вирішення справи, тому суд прийшов до висновку, що рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2017 року слід скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

На підставі ст. ст. 263-265, 423, 429 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами - задовольнити повністю.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Якубівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, скасувати та ухвалити нове рішення.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, 0,0476 га. для ведення особистого селянського господарства та 0,0783 га. для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Якубівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті покійного чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: