Провадження № 2/127/1929/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 25.07.2013року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проиживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальше збереження шлюбу неможливе, в зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити, заперечувала щодо надання строку на примирення.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, заперечував щодо надання строку на примирення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 25.07.2013року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1., актовий запис № 1587(а.с.7).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст5, 10-13, 19, 76-82, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.07.2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1587.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 18.06.2018року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Суддя: