Справа № 429/1126/14-ц
Провадження № 2-в/417/6/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"11" червня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря Ахметшиної Ю.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №429/1126/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №429/1126/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Словяносербського районного суду Луганської області знаходилась цивільна справа №429/1126/14-ц (провадження №2/429/428/14) за позовом ОСОБА_1 до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом. 06.06.2014 року Славяносербським районним судом Луганської області винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 11/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в смт. Лотикове Словяносербського району Луганської області, вул. Комсомольська, 13/1, загальною площею 164,4 кв.м, житловою площею 98,8 кв. метрів відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.1994 року Словяносербським районним комітетом з приватизації житла та комунального майна. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в смт. Лотикове Словяносербського району Луганської області, вул.Комсомольська, 13/1, загальною площею 164,4 кв. м, житловою площею 98,8 кв. метрів, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 03.06.2013.

Заявник просить відновити втрачене судового провадження в частині рішення Словяносербського районного суду Луганської області, ухваленого в цивільній справі №429/1126/14-ц (2/429/428/14) від 06.06.2014 року та розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №429/1126/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом,- підлягають задоволенню з наступних підстав.

З поданої до заяви копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Словяносербського районного суду Луганської області від 06.06.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом (а.с.6-8).

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, Словяносербський район, смт.Лотикове, вул.Комсомольська,13 за ОСОБА_2 визначено розмір частки, що складає 13/100 (а.с.9-14).

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ, на території якого знаходився Словяносербський районний суд Луганської області є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською Народною Республікою".

Указом в. о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в Словяносербському районі Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Словяносербського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 29.05.2018 року цивільна справа №429/1126/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом з Словяносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.17).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК Українипри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 06.06.2014 року в цивільній справі №429/1126/14-ц (2/429/428/14) за позовом ОСОБА_1 до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом та технічного паспорту на житловий будинок. Інших доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, вважає установленим зміст відновленого судового рішення в частині рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 06.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №429/1126/14-ц (2/429/428/14) за позовом ОСОБА_1 до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №429/1126/14-ц (2/429/428/14) за позовом ОСОБА_1 до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом в частині повного тексту рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 06.06.2014 року по справі №429/1126/14-ц, який складається з наступного:

Справа № 429/1126/14-ц

Номер провадження 2/429/428/14

РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2014 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Романченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лотиківської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області, про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Слов`яносербським районним комітетом з приватизації житла та комунального майна згідно розпорядження №1195 від 13.01.1994 року, їй та її чоловіку, ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Слов`яносербської районної ради від 17.01.2014 року за позивачкою зареєстровано право власності на 11/100 частин житлового будинку №13 по вул. Комсомольській в смт. Лотикове, а за її чоловіком, ОСОБА_2 зареєстровано 13/100 частин вищезазначеного житлового будинку.

3 червня 2013 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в смт. Лотикове вул. Комсомольська, 13.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого чоловіка, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом з чоловіком на день його смерті. Факт спільного проживання підтверджується домовою книгою та довідкою Лотиківської селищної ради. В даний час позивачка звернулася до нотаріуса для отримання спадщини, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо визначити склад спадкового майна, а саме: в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки кожного з співвласників. померлої в житловому будинку, а зазначено, що їй належить квартира №1 в буд. №17 площею 56,20 кв. метрів. В технічному паспорті, виготовленому КП «Бюро технічної інвентаризації» Слов`яносербської районної ради, зазначено, що померлому належить 13/100 частин житлового будинку №13. Оскільки у звязку з допущеними порушеннями позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові справи у нотаріуса, вона просить суд визнати за нею право власності на 13/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Окрім того, посилаючись на ту обставину, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло її частка також визначена як частка квартири загальною площею17,8 кв. метри, а згідно довідки БТІ та технічного паспорту на домоволодіння, розташоване по вул. Комсомольська, №13 в смт Лотикове їй належить 11/100 домоволодіння, просила суд винести рішення суду, яким визнати за нею право власності на зазначену частку домоволодіння.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач, Лотиківська селищна рада з позовом згодна, надіслали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємицею за законом першої черги на майно померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер 3 червня 2013 року. Вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з чоловіком на день його смерті. Факт спільного проживання підтверджується домовою книгою та довідкою Лотиківської селищної ради №13 від 29.01.2014 року. 16 січня 2014 року позивачка звернулася до Словяносербської державної нотаріальної контори з заявою про видачу спадщини за законом на 1/2 частку квартири, де була заведена спадкова справа № 2-2014. Після смерті чоловіка позивачки залишилося спадкове майно у вигляді частки житлового будинку, розташованого в смт. Лотикове вул. Комсомольська, 13. Вказана частка житлового будинку належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.1994 року Слов`яносербським районним комітетом з приватизації житла та комунального майна, зареєстрованого в Слов`яносербському РБТІ за №678. Проте, відповідно до зазначеного свідоцтва померлому належить на праві спільної часткової власності 21 кв. м в квартирі АДРЕСА_2, чка має загальну площу 38,80 кв. метрів. Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Слов`яносербської районної ради за ОСОБА_2 зареєстровано 13/100 частин домоволодіння, розташованого в смт. Лотикове вул. Комсомольська, 13, (раніше кв. №1). Постановою від 16.01.2014 року №22/02-31 державний нотаріус Слов`яносербської державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння через не визначеність складу спадкового майна.

У відповідністю зі ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.1994 року Слов`яносербським районним комітетом з приватизації житла та комунального майна, померлому ОСОБА_2 та позивачці ОСОБА_1 належить на праві спільної власності АДРЕСА_3, в т.ч ОСОБА_2 21 кв. м. Фактично померлому належить і за ним зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації» Слов`яносербської районної ради 13/100 частин житлового будинку №13 по вул.. Комсомольська в смт Лотикове, а позивачці ОСОБА_1 11/100 частин зазначеного житлового будинку, що підтверджується довідкою КП «БТІ». Згідно технічного паспорту, виготовленого Слов`яносербським районним Бюро технічної інвентаризації 22.01.2014 року на домоволодіння, розташоване в смт. Лотикове вул..Комсомольська буд. №13, частка померлого в домоволодінні становить 13/100, без зазначення квартир, а частка позивачки 11/100 частин житлового будинку. Оскільки через зазначену невідповідність у свідоцтві про право власності на житло позивачка позбавлена можливості в іншому порядку встановити свої спадкові права, та розпорядитися належною їй часткою домоволодіння, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачкою на спадкову частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, та на належну їй частку домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в смт. Лотикове вул.Комсомольська, 13 Слов`яносербського району Луганської області, загальною площею 164,4 кв. м, житловою площею 98,8 кв. метрів відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.1994 року Слов`яносербським районним комітетом з приватизації житла та комунального майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в смт. Лотикове вул.Комсомольська, 13 Слов`яносербського району Луганської області, загальною площею 164,4 кв. м, житловою площею 98,8 кв. метрів, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 3 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Е. Дідоренко