23.06.2018 Справа № 756/6944/18
Справа № 756/6944/18
Провадження № 2/756/4291/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «БЛІЦ-ІНФОРМ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки та вихідної допомоги,-

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «БЛІЦ-ІНФОРМ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, видачу належним чином оформлених трудових книжок, зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_12, скасування наказу від 14.05.2018 року № 88-п, внесення до трудової книжки нового запису про звільнення ОСОБА_12 за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України та виключення попереднього запису про звільнення за ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року позовну заяву роз'єднано в самостійні провадження щодо кожного позивача окремо.

19 червня 2018 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем надано уточнену редакцію позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України підлягає частковому задоволенню клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, зокрема в частині витребування довідки про нараховані, але не виплачені позивачу суми при звільненні.

Водночас у задоволенні клопотання в частині витребування у відповідача оригіналу трудової книжки - необхідно відмовити, оскільки позивач не надав доказів, що звертався до відповідача з письмовим клопотанням про видачу оригіналу трудової книжки і що в такому клопотанні було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04114) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «БЛІЦ-ІНФОРМ» (вул. Мурманська, 7, м. Київ, 02094) про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «БЛІЦ-ІНФОРМ» (вул. Мурманська, 7, м. Київ, 02094) невідкладно надати суду належним чином завірену довідку про нараховані, але не виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Звернути увагу відповідача на те, що в позовній заяві відповідно до ст. 93 ЦПК України позивачем зазначено питання до відповідача, на які відповідач зобов'язаний надати вичерпну відповідь у першій заяві по суті спору.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 липня 2018 року 11:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є, каб. 21.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua/sud2605/.

Суддя Я.В. Пересунько