Справа № 522/3263/17
Провадження № 2/522/6028/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 червня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд визнати недійсними публічні торги з реалізації нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 12АДРЕСА_1, які відбулись 06.02.2017 року о 09 годині 40 хвилин за участі ДП « Сетам» та скасувати акт державного виконавця про реалізацію майна від 22.02.2017 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2017 року відкрито провадження по справі.

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 25.01.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №293/18 від 25.01.2018 року, винесеного у звязку з рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.12.2017 року, за яким суддю Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Відповідно до Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд звертає увагу на той факт, що справа перебуває в провадженні суду тривалий час, а саме: з 20.02.2017 року.

Позивач та його представник в ході розгляду справи користувались своїми процесуальними правами, подавали заяви та клопотання.

Повідомлення про вручення судових повісток на адресу суду повертались із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

20.03.2018 року позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, яке було призначено на 21.03.2018 року було відкладено на 25.04.2018 року.

Позивач і його представник 25.04.2018 року та 18.06.2018 року в судові засідання не зявились, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від відповідача - ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Відповідно до п.3 ч1.ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;

Керуючись ст.ч.5 ст. 223, 247, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії Державного підприємства "Сетам", старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.06.2018