Справа № 167/1637/17
Провадження №2-о/167/5/18
УХВАЛА

18.06.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

присяжного - Гнатюка В.А.

секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище питання щодо увільнення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Пожарківської сільської ради Рожищенського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Пожарківської сільської ради Рожищенського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства, яка була встановлена йому довічно. У зв'язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до положень частини 2 ст. 34 ЦПК України та за приписами ст.ст. 294, 293, 299 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 12.12.2017 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено Гнатюка В.А. та Волос Л.Г..

В судове засідання, призначене на 18.06.2018 року, присяжна Волос Л.Г. не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Будь-які засоби зв'язку з нею відсутні.

Враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи суд поставив на обговорення питання про необхідність увільнення присяжного, який не з'явився.

Заявник висловилась про неможливість слухання справи за відсутності присяжного та необхідність визначення іншого присяжного.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне увільнити присяжного Волос Людмилу Галактіонівну від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 34 , 293, 299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Увільнити присяжного Волос Людмилу Галактіонівну від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Пожарківської сільської ради Рожищенського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Передати цивільну справу №167/1637/17 провадження №2-о/167/5/18 до канцелярії Рожищенського районного суду Волинської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог частини 2 статті 34 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

На розгляд даної справи в судовому засіданні, відкладеному на 09:15 год. 06 липня 2018 року, запросити нового присяжного, визначеного згідно з автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.І.Сіліч

Присяжний: В.А.Гнатюк