Справа № 176/996/18
Провадження №2/190/518/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянувши у м. П'ятихатки Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Жовтоводська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради відділ державної реєстрації Дніпропетровської області, реєстраційна служба Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

07.06.2018 року в результаті автоматичного розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Жовтоводська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради відділ державної реєстрації Дніпропетровської області, реєстраційна служба Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі, оскільки відповідачем по справі є ОСОБА_3, яка є дружиною судді у відставці Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 з яким у мене склалися дружні відносини в результаті довготривалих робочих відносин в період з 2001р. по 2013р..

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України це є обставиною, яка може викликати сумнів у моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов'язок заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку встановленому статтею 33 цього Кодексу

Керуючись ст. 33, п.5 ч.1 ст. 36, ч.1. ст. 39, ст. 40, ст. 41 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заявляю самовідвід по цивільній справі № 176/996/18 (провадження № 2/190/518/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Жовтоводська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради відділ державної реєстрації Дніпропетровської області, реєстраційна служба Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, заяву про самовідвід задовольнити по суті та справу передати до канцелярії П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області суду для виконання вимог закону щодо повторного авторозподілу справи.

Суддя