18.06.2018 Провадження по справі № 2/380/297/18
Справа № 380/651/18
Рішення

Іменем України

18 червня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спадковому майні,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно - по ? частині житлового будинку в АДРЕСА_1, який залишився після смерті їх батька ОСОБА_4 Вказують, що їх батько ОСОБА_4 мав у спільній сумісній власності із відповідачем ОСОБА_3 житловий будинок в АДРЕСА_1 Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. Вони є спадкоємцями за законом першої черги спадкування, спадщину прийняли своєчасно, оскільки на день смерті були зареєстровані разом з померлим за однією адресою. Проте через невизначеність часток у спільній сумісній власності нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, в зв'язку з чим вони не можуть реалізувати своє право на спадщину.

В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3в підготовче судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачів ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 від 20.12.2017 року (а.с.13), копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с.10, 11) та копією свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_2 (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в АДРЕСА_1, що належав померлому на праві спільної сумісної власності з колишньою дружиною - відповідачем по справі ОСОБА_3 (копія свідоцтва про укладення шлюбу - а.с. 9, та копія свідоцтва про право власності на житловий будинок - а.с.19). Позивачі спадщину прийняли своєчасно, оскільки на день смерті були зареєстровані разом з померлим за однією адресою. Проте через невизначеність часток в спільній сумісній власності державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом(постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 641/02-31 від 24.04.2018 року - а.с.20). На даний час позивачі не можуть визначити частку батька в будинку в АДРЕСА_1, оскільки після розірвання шлюбу батько з відповідачем ОСОБА_3 не розділили спільного майна, і ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько помер. А тому вважають, що, виходячи із рівності часток в спільній сумісній власності подружжя, частка батька в будинку, що в АДРЕСА_1, складає ? частину, а тому вони мають право на спадкове майно - по ? частині зазначеного житлового будинку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 70 СК України, частки дружини та чоловіка в спільній сумісній власності подружжя є рівними, позивачі дійсно є спадкоємцями за законом першої черги спадкування, спадщину прийняли своєчасно, а тому необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно - по ? частині житлового будинку, що знаходиться в м. Тетієві, по вул. В.Стуса, 3 Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спадковому майні, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1, право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1, право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: П.І.Лісовенко