Справа № 390/525/18
Провадження № 2-о/390/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському району Кіровоградської області, про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, та просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки Серії ПТ-І № 0163304, виданої 23.12.1976 року на імя «Проданюк Надії Миколаївни», мотивуючи тим, що в трудовій книжці було закреслено прізвище «Высылка», та внесено прізвище «Проданюк», дане виправлення було зроблено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, виправлення прізвища не завірено підписом керівника або спеціально уповноваженою ним особою та печаткою підприємства, вказана помилка перешкоджає заявнику реалізувати своє право на оформлення пенсії, а тому звертається до суду.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі представника, вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки серії ПТ-І № 0163304 виданої 23.12.1976 року на імя «Проданюк Надії Миколаївни», вбачається закреслення прізвище «Высылка», та внесено прізвище «Проданюк».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БМ №372096 виданого 17.02.1979 року Глодянським районним відділом РАЦС Молдовської ССР встановлено, що 17.02.1979 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до паспорту серії ЕА817092 виданого 19.01.2001 року Маловиськівським РВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що прізвище заявника записане як «Проданюк».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами п. 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженою наказом Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29 липня 1993 року, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Таким чином, у трудовій книжці було закреслено прізвище «Высылка», та внесено прізвище «Проданюк», дане виправлення було зроблено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, виправлення прізвища не завірено підписом керівника або спеціально уповноваженою ним особою та печаткою підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському району Кіровоградської області, про встановлення факту належності документу, слід задовольнити.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському району Кіровоградської області, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка Серії ПТ-І № 0163304, видана 23.12.1976 року на імя «Проданюк Надії Миколаївни»,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4