Справа № 747/217/18
Провадження № 2/747/117/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Косенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи В»ялого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що відповідач свідомо не виконує обовязків по вихованню, розвитку та навчанню дитини. Після розірвання шлюбу стосунки з відповідачем погіршились, а з 2011 року він зовсім припинив цікавитись життям їх спільної дитини. З дочкою не спілкується, матеріально не забезпечує, не виявляє до дочки батьківської любові, не наділяє своєю ласкою та турботою. Батько не цікавиться успіхами дочки у школі та станом її здоров'я. Станом на 01 березня 2018 року за відповідачем існує заборгованість по аліментах в розмірі 30348,06 гривень. В звязку з невиконанням відповідачем батьківських обовязків Талалаївською селищною радою Талалаївського району Чернігівської області 12 квітня 2018 року прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що з 2011 року сама здійснює виховання доньки ОСОБА_3, піклується про неї, забезпечує її потреби. Відповідач, який є батьком дитини, повністю усунувся від виконання батьківських обов»язків. В даний час навіть не знає, як виглядає донька, так як не впізнає її на вулиці. Жодного разу не відвідав школу, не цікавиться здоров»ям дитини, її успіхами у школі, життям, не сплачує аліменти на її утримання, у зв»язку з чим є велика заборгованість. Вона неодноразово пропонувала відповідачу зустрітися із донькою, оскільки він є батьком дитини, але йому байдуже.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляну справи повідомлений належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 та ч.11 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_4 суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Талалаївської селищної ради В»ялий О.В. підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити, так як наявні підстави щодо позбавлення батьківських прав відповідача, який не виконує обов»язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана як свідок в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що є бабусею ОСОБА_3. Відповідач взагалі не спілкується з донькою, не бере ніякої участі у її вихованні, не сплачує аліментів на її утримання. Протягом останніх років не зустрічався з донькою, не вітається з нею на вулиці, так як її не впізнає. Також відповідач не надавав дозволу для виїзду за кордон доньки, яка займається у танцювальній студії і разом із колективом повинна була брати участь у конкурсі. В зв»язку з чим батьки дітей, які займаються у студії, просили відповідача надати даний дозвіл.

Свідок ОСОБА_6 показала, що відповідач ОСОБА_4, не виконує батьківських обов»язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, не спілкується із нею, фінансово не допомагає. В даний час ОСОБА_4 навіть не знає як виглядає донька, так як не впізнає її при зустрічі на вулиці. Про це їй особисто розповідала ОСОБА_3. Всім необхідним дитину забезпечує її мати, яка і здійснює виховання дитини.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, та дослідивши письмові докази у справі доходить наступного.

Встановлено, що згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ №044287, виданого 12 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.18).

11 листопада 2011 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 065238, виданого 11 листопада 2011 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області та її прізвище було змінено на «Петренко» ( а.с 34). Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 010665 виданого 02 вересня 2005 року (а.с.21).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1, позивачка разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, має всі необхідні умови для проживання.(а.с.19).

З довідки Талалаївської ЗОШ I-III ступенів вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 7Б класу. Батько ОСОБА_4 не відвідує шкільні заходи, повязані із навчанням та вихованням дочки (а.с.10).

З розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Талалаївським районним відділом ДВС ГТУЮ в Чернігівській області, вбачається, що по виконавчому листу № 2-213 від 16.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі 400,00 гривень щомісячно доходів боржника на утримання неповнолітньої дитини, станом на 01.03.2018 р. заборгованість склала 30348 гривень 06 копійок (а.с.22).

В звязку з невиконанням відповідачем батьківських обовязків виконавчим комітетом Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області 12 квітня 2018 року було прийняте рішення №37 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобовязані турбуватися про здоровя дитини, його фізичний, духовний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у судовому засіданні на підставі досліджених доказів, достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4, являючись батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, ухиляється від їх виконання, так як не проявляє батьківської турботи, не спілкується з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавиться її навчанням, здоровям та не виконує обовязки щодо сплати аліментів на утримання дитини, тобто не виконує обовязки щодо матеріального забезпечення потреб дитини, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В звязку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на її користь 704 гривні 80 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 12,13, 19, 76-81, 141, 211, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою Скороходове вул.30-річчя Перемоги, 90А, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою с.м.т. Талалаївка, АДРЕСА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л.Косенко