Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 702/142/17

провадження № 61-26781ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Матвіїха» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Матвіїха», державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Матвіїха» (далі - ФГ «Матвіїха»), зареєстрований у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», площею 2,7359 га, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10 грудня 2010 року за № 01. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Матвіїха», зареєстрований у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», площею 2,7061 га, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 20 грудня 2010 року за № 66. Зобов'язано державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Матвіїха», площею 2,7359 га, та який зареєстрований у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10 грудня 2010 року за № 01. Зобов'язано державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Матвіїха», та який зареєстрований у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», площею 2,7061 га, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 20 грудня 2010 року за № 66. Стягнуто з ФГ «Матвіїха» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 366,40 грн.

11 квітня 2018 року ФГ «Матвіїха» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ФГ «Матвіїха» у касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення дії рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження з посиланням на те, що вказаним рішенням суду визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, які є власністю позивача, а це надасть останньому можливість передати іншій фізичній чи юридичній особі в оренду земельні ділянки, що спричинить матеріальні збитки заявнику та потягне за собою вилучення вказаних земельних ділянок із загального масиву землі, що знаходиться в обробітку ФГ «Матвіїха», порушить встановлену протягом багатьох років сівозміну, вимагатиме створення нових під'їздів до земельних ділянок.

За змістом частини восьмої статті 394 та частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, або за своєю ініціативою, суд у разі необхідності, може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи, наведені в обґрунтування клопотання, дають підстави для висновку про зупинення дії рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Монастирищенського районного суду Черкаської області цивільну справу № 702/142/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Матвіїха», державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії.

Клопотання Фермерського господарства «Матвіїха» задовольнити.

Зупинити дію рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 18 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук