Справа № 129/3134/15-ц
Провадження у справі № 2/129/20/2018
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар

з участю секретаря Килівник Ю.С.

представників позивача Бондаренка А.В., Гурковської Н.В.

представника відповідача Єфремової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання представника відповідача ТОВ "Ресурс-Інвест" Єфремової Ірини Вікторівни про залучення до участі в справ в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє сакмостійних вимог на предмет спору Генеральної прокуратури України, -

Установив:

До суду подано клопотання представника відповідача ТОВ "Ресурс-Інвест" Єфремової Ірини Вікторівни про залучення до участі в справі № за позовом первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» до ОСОБА_4, ТОВ «Ресурс-Інвест» треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Вінницька митниця ДФС, Державне підприємство «Укрспецпостач», третя особа на стороні позивача Державна спеціалізована бюджетна установа «Аграрний фонд» про визнання права власності на рухоме майно, - в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Генеральної прокуратури України.

Клопотання представником відповідача в судовому засіданні обгрунтовано тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003528 за фактом привласнення цукру-піску, належного державі в особі ДСБУ "Аграрний Фонд", за ознаками передбаченого ч.5 ст. 191 КК України злочину. 7.12.2016 р. слідчиим ГПУ оглянутий та незаконно опечатаний належний ТОВ "Ресурс-Інвест" цукор-пісок, що зберігається на складі готової продукції в смт. Кирнасівка Тульчинського району вул Новозаводська-1 та є предметом спору у цій цивільній справі, що підтверджується доповідною запискою начальника охорони Кирнасівського цукрового заводу від 8.12.2016 р. з фото замка і пломб, зазначений цукор досі не повернутий ТОВ "Ресурс-Інвест", за зазначених обставин вважала, що рішення суду по цій справі вплине на права та обов`язки ГПУ в кримінальному провадженні.

Представники позивача Бондаренко А.В., Гурковська Н.В. проти задоволення клопотання заперечили, вважали його необгрунтованим.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про час і мсіце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, розгляд справи просили провести за їх відсутності.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003528 за фактом привласнення цукру-піску, належного державі в особі ДСБУ "Аграрний Фонд", за ознаками передбаченого ч.5 ст. 191 КК України злочину. 7.12.2016 р. слідчиим ГПУ оглянутий та опечатаний належний ТОВ "Ресурс-Інвест" цукор-пісок, що зберігається на складі готової продукції в смт. Кирнасівка Тульчинського району вул Новозаводська-1, на підставі ухвали слідчого судді від 28.11.2016 року, якою дозволено провести обшук в нежитлових приміщеннях в смт. Кирнасівка Тульчинського району вул Новозаводська-2 з метою відшукання наледного Аграрному фонду цукру-піску та документів, які стосуються зазначеного цукру-піску, за доповідною запискою начальника охорони Кирнасівського цукрового заводу від 8.12.2016 р., слідчим ГПУ навішані свої нові замки на три складські приміщення в смт. Кирнасівка Тульчинського району вул Новозаводська-1(фото замка і пломб), згідно ухвали слідчого судді за скаргою адвоката Єфремової І.В. зобовязано слідчого повернути тимчасово вилучене майно цукор-пісок в кількості 1645,064 тонни ТОВ "Ресурс-Інвест".

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, представником відповідача не доведено підстав для залучення органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України до участі в цій справі, судом не встановлено наявності обставин, за якими рішення суду по цій справі вплине на права та обов`язки ГПУ в кримінальному провадженні, то у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Ресурс-Інвест" Єфремової Ірини Вікторівни про залучення до участі в справ в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє сакмостійних вимог на предмет спору Генеральної прокуратури України - відмовити через його необгрунтованість.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: