єдиний унікальний номер справи 531/421/16-ц
номер провадження 6/531/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» по справі №531/421/16-ц.

Заява вмотивована тим, що 21.12.2017 р. Карлівським районним судом було винесено рішення по справі №531/521/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором . У звязку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» , правонаступником всіх прав на обовязків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків від 04.12.2017. Отже майно, права та обовязки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Сторони виконавчого провадження та зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без участі представника заявника.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Судом досліджено рішення Карлівського районного суду по справі № 531/421/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 83508/47/к1 від 21.02.2014 року в розмірі 30395,36 грн., стягнення судових витрат та судового збору.

З доданих до матеріалів справи копій, вбачається, що згідно передавального акту від 01.12.2017, внаслідок реорганізації шляхом приєднання публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання його майна до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» , правонаступником всіх прав на обовязків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків від 04.12.2017, витяги з протоколів зборів додано до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про зміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» по справі №531/421/16-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №531/421/16-ц, а саме: змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( , МФО 313849, рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», адреса: вул. Незалежної України,39, м. Запоріжжя).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя: І.В. Лизенко