Справа № 2-605/2011
Номер провадження 6/404/98/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

за участю секретаря - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

В обгрунтування заяви зазначено, що 31.01.2011 p. Кіровським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення в справі № 2-605/11 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов АКБ «Банк Форум» задоволено, стягнуто із відповідача на користь АКБ «Банк Форум» 33270,44 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0037/08/28-N від 28.11.2007 p., що в еквіваленті складає 263129,25 грн., 15727,64 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Відповідний виконавчий лист по справі було видано судом 08.06.2011 р., та направлений стягувачем для примусового виконання до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ.

Постановою від 17.06.2011 р. Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження №27126329 із виконання виконавчого листа по справі № 2-605 стосовно ОСОБА_1О

За даними ПАТ «Банк Форум», виконавчий лист по справі № 2-605/11, що виданий 08.06.2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 33270,44 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0037/08/28-N від 28.11.2007 p., що в еквіваленті складає 263129,25 грн., 15727,64 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову перебуває на виконанні в Кіровському (Фортечному) ВДВС м. Кіровограда.

Стягувачем були направлені запити до Кіровського ВДВС про хід виконавчого провадження - від 21.02.2014 p., 17.09.2015 p., 02.12.2015 p., 07.09.2017.

З даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що 23.10.2011 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст 47 Закону України « Про виконавче провадження». Зазначена постанова і оригінали виконавчих листів стосовно зазначених боржників до ПАТ «Банк Форум» не надходили.

Інформації стосовно місця перебування виконавчого листа стосовно стягнення заборгованості із ОСОБА_1 до стягувача не надходило.

Відділення «Кіровоградська дирекція ПАТ «Банк Форум», що знаходилось за адресою: м. Кіровоград, пров. Училищний, 10, було закрито відповідно до Наказу Голови Правління ПАТ «Банк Форум» № 45 від 29.03.2012 р. «Щодо закриття відділення № 1901 «Кіровоградська дирекція «ПАТ «Банк Форум», кредитні справи були передані до відділень інших областей.

Таким чином, в даний час стягувача позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 до повторного виконання, чим порушено права ПАТ «Банк Форум» на задоволення своїх законних вимог.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 р № 14 у ПАТ «БАНК ФОРУМ» в ПАТ «БАНК ФОРУМ» було запроваджено тимчасова адміністрацію з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року.

А починаючи з 16 червня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вклади фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 р. №355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», прийнята рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особі Фонду на ліквідацію.

В період роботи Банку до введення тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредитної заборгованості банку, кризом явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитним договорами, в результаті чого збільшилася кількість судових справ щодо стягнення заборгованості. Водночас фінансові труднощі з якими зіткнувся Банк в цей період, призвели до значного звільнення працівників, зокрема і юристів, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значне ослаблений.

Банк знаходиться в процедурі ліквідації, дії банку направлені на повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Ці обставини є об'єктивними, реальними та непередбачуваними, крім того носять загально відомий характер, а тому просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, 31.01.2011 p. Кіровським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення в справі № 2-605М1 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов АКБ «Банк Форум» задоволено, стягнуто із відповідача на користь АКБ «Банк Форум» 33270,44 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0037/08/28-N від 28.11.2007 p., що в еквіваленті складає 263129,25 грн., 15727,64 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Відповідний виконавчий лист по справі було видано судом 08.06.2011 р., та направлений стягувачем для примусового виконання до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ.

Постановою від 17.06.2011 р. Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження №27126329 із виконання виконавчого листа по справі № 2-605 стосовно ОСОБА_1О

За даними ПАТ «Банк Форум», виконавчий лист по справі № 2-605/11, що виданий 08.06.2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 33270,44 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0037/08/28-N від 28.11.2007 p., що в еквіваленті складає 263129,25 грн., 15727,64 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову перебував на виконанні в Кіровському (Фортечному) ВДВС м. Кіровограда.

З даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що 23.10.2011 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст 47 Закону України « Про виконавче провадження». Зазначена постанова і оригінали виконавчих листів стосовно зазначених боржників до ПАТ «Банк Форум» не надходили.

Інформації стосовно місця перебування виконавчого листа стосовно стягнення заборгованості із ОСОБА_1 до стягувача не надходило.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 р № 14 у ПАТ «БАНК ФОРУМ» в ПАТ «БАНК ФОРУМ» було запроваджено тимчасова адміністрацію з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року.

З 16 червня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вклади фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 р. №355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», прийнята рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особі Фонду на ліквідацію.

Відповідно до ч . 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно роз»яснення п.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо, задоволення заяви, оскільки на даний час рішення суду залишається не виконаним, заборгованість боржником не сплачена, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу № 2-605/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк Форум» - 33270,44 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0037/08/28-N від 28.11.2007 p., що в еквіваленті складає 263129,25 грн., 15727,64 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову та поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, оскільки строк пропущено не з вини заявника.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа № 2-605/11 від 31.01.2011 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк Форум» - 33270,44 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0037/08/28-N від 28.11.2007 p., що в еквіваленті складає 263129,25 грн., 15727,64 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Поновити строк для пред»явлення виконавчого листа по справі №2-605/11 від 31.01.2011 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк Форум» - 33270,44 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0037/08/28-N від 28.11.2007 p., що в еквіваленті складає 263129,25 грн., 15727,64 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова