Єдиний унікальний номер: 378/646/17
Провадження № 2-во/378/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ставищенського районного суду по справі № 378/646/17, провадження № 2/378/190/17, за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною заявою звернувся представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк задоволено частково.

10 квітня 2018 року по даній справі було видано виконавчий лист, проте, в ньому не зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до п. 17,2 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі ...) здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України (до внесення змін Законом №2147-VІІІ) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 вказаного закону у виконавчому документі наряду з іншими відомостями зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Оскільки у виконавчому листі було допущено вищевказану помилку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 2 ст. 369 ЦПК України (до внесення змін Законом №2147-VІІІ), п. 15.5, п. 17,2 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VІІІ) суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 10 квітня 2018 року на підставі рішення Ставищенського районного суду по справі № 378/646/17, провадження № 2/378/190/17, за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості помилку, зазначивши ідентифікаційний код відповідача: НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак