Провадження №2/523/1940/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», про визнання договору довічного утримання недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотаннями про витребування з Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного Управління національної поліції в Одеській області інформацію: з приводу якого питання 07.06.2017 року було викликано поліцію ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 16288 та видано талон повідомлення № 657751 та результати розгляду звернення ОСОБА_2, зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 16288 від 07.06.2017 року. Також просила витребувати у слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 оригінал договору довічного утримання за реєстровим номером 1009, укладеного 22.06.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та документи на підставі яких він був посвідчений.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного Управління національної поліції в Одеській області інформацію: з приводу якого питання 07.06.2017 року було викликано поліцію ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 16288 та видано талон повідомлення № 657751 та результати розгляду звернення ОСОБА_2, зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 16288 від 07.06.2017 року.

Втребувати у слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію договору довічного утримання за реєстровим номером 1009, укладеного 22.06.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та копії документів, на підставі яких він був посвідчений.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: