23.06.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3864/18
Провадження № 2/644/1740/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позов подано з підстав усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 30.05.2018 року зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі , керуючись приписами ст. ст.19,274 ЦПК України, тобто зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 187,274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 07 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 5 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (вул. Біблика, 18).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua/sud2029/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Попова В.О.