Справа № 455/596/18
Провадження № 2/455/460/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/596/18 за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (надалі - ТОВ «НФС»), адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, №23 «б», поштовий індекс 01004, адреса для листування: м.Львів, вул. Валова, будинок №14, а/с №7977, поштовий індекс 79008, ,

до ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року ТОВ «НФС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л69.188.26030, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 24403 гривень зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.09.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 28804,29 гривні.

30.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (надалі - ТОВ ФК «Рантье») та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов Договору факторингу Банк відступив ТОВ ФК «Рантье» з 30.09.2015 року, а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 28.02.2017 року між ТОВ ФК «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НФС», було укладено Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Л69.188.26030 від 17.10.2013 року, за яким Відповідач є боржником.

Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором.

Станом на 28.02.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором №Л69.188.26030 становила 28804,29 гривні, з яких 21444,37 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 7359,92 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Станом на 14.05.2018 заборгованість за кредитним договором становить: 24104,29 гривні, з яких 21444,37 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 2659,92 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, яку ТОВ «НФС» просить стягнути з відповідача та судові витрати, в тому числі інші можливі витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п'ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

За правилами п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко