Справа № 144/310/18
Провадження № 2/144/326/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" червня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
13 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 липня 2011 року в виконкомі В.Мочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 03, вказавши, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на життя між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, що і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач проживає з іншою жінкою, а відповідач з іншим чоловіком. Разом не проживають з 2015 року. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить розірвати шлюб.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Хоча повідомлясь належним чином про час та місце розгляду справи, на її адресу вказану в позовній заяві направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «адресат вибув», що відповідає ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2011 року. Шлюб зареєстрований в виконкомі В.Мочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через різні погляди на сімейне життя та сварки шлюб розпався.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 281, 282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 липня 2011 року в виконкомі В.Мочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 03.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_2 в сумі 704 грн. 00 коп.
Роз'яснити ОСОБА_3 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: