АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/3402/17 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І. І.
Провадження № 22-ц/790/3925/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з цивільних справ ОСОБА_1, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором, припиненою іпотеки та про визнання припиненою поруки, про часткове припинення правовідносин за договором банківського вкладу(депозиту),

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 11 червня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування якого зазначив, що у судовому засіданні 27 квітня 2018 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення був присутнім, повний текст складено 02 травня 2018 року та повний текст судового рішення ним отримано 07 травня 2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у судовому засіданні 27 квітня 2018 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення був присутнім, повний текст рішення складено 02 травня 2018 року та повний текст судового рішення ним отримано 07 травня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.211).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2018 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_2 обєднано чотири вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі по 640 грн. 00 коп. за кожну немайнову вимогу, тобто, 2560 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції необхідно було сплачено судовий збір в розмірі 2560 грн. 00 коп. (а.с.1,2), 150% від цієї суми становить 3840 грн.00 коп.

Як вбачається з акту складеного Червонозаводським районним судом м. Харкова від 11 червня 2018 року при розкритті конверту було виявлено відсутність документу до апеляційної скарги, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 3840 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа» та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185, 354,356, 357 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2018 року- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів сплати судового збору в сумі 3840 грн. 00 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду з дня отримання копії цієї ухвали роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина