Справа № 711/3062/18
Номер провадження № 2/708/244/18
Р і ш е н н я

Іменем України

12 червня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1 червня 2013 року.

Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сімейні обов'язки, через що в сім`ї часто виникали сварки, свідком яких була дитина, що негативно впливало на її психологічний стан, до того ж спільне господарство між ними не ведеться і з березня цього року вони не проживають як подружжя, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що немає сенсу продовжувати проживати разом, оскільки відповідач протягом останніх п`яти років нічого не намагався змінити, щоб матеріально забезпечити сім`ю і вирішити питання про проживання сім`ї окремо, нічого не зробив для дитини, до того ж вона не бажає проживати в селі, а відповідач не хоче переїздити до неї в м.Черкаси.

Близько чотирьох місяців вони проживають окремо і на примирення вона не згідна, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що вони не проживають разом і він згідний з причинами розпаду сім'ї, вказаними позивачкою, адже дійсно причиною її розпаду є те, що він не зміг матеріально забезпечити сім`ю.

Він намагався помиритися з позивачкою, але безрезультатно, у зв`язку з чим не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб № 093428, між сторонами було укладено шлюб 1 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони з березня 2018 року не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Бойко", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 1 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище

"Бойко".

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча