Справа № 639/2971/18
Провадження № 2/639/1452/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною власністю,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить встановити порядок користування будинком № 55, розташованим на вулиці Крилова у м. Харкові наступним чином: у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 15,9 кв.м, що складає 9/100 частки загальної площі вказаного житлового будинку; у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 14 кв.м та комору 3,9 кв.м, що складає 10/100 частки загальної площі вказаного житлового будинку; площу житлового будинку, яка складає 66,0 кв.м, а саме: житлове приміщення -9,8 кв.м, житлове приміщення 18,4 кв.м, коридор 4 кв.м, коридор 3,2 кв.м, коридор 7,8 кв.м, коридор 3,5 кв.м, кухня 15,1 кв.м, душ 2,6 кв.м, вбиральня 1,6 кв.м, а також надвірні будівлі залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобовязати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в будинку (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування будинком.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності абономер і серію паспорта для фізичної особи громадянина України, а саме відповідача.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, не виконано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього жвідповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана з порушенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів.

Проте, з матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачеві.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Однак, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн за другу вимогу немайнового характеру (про зобовязання вчинити певні дії) на р/р 0008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів ГУ ДКС України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) та надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, вказавши у позові реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності абономер і серію паспорта для фізичної особи громадянина України, а саме відповідача; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додавши до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачеві; надавши документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною власністю залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише в частині визначення розміру судового зборушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк