Єдиний унікальний номер: 378/547/18
Провадження № 2-о/378/13/18
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Ставищенського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_3, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає стійким психічним розладом здоровя, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного піклування зі сторони інших осіб. Вона весь час піклується про дочку, яка проживає з нею.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Ставище, недієздатною, призначивши її опікуном та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Ставищенська селищна рада направила до суду заяву в якій не заперечила проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт. Ставище вул. Партизанська, 23 Київської області, страждає психічним захворюванням?

2) чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_4.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_3 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_4 до КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2