Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

11.06.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі державного виконавця Дахненка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пустобаєвої О.М. про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пустобаєва О.М. 16.05.2018 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

При цьому державний виконавець посилався на те, що у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 46740647 від 03.03.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №711/11987/14-ц від 26.02.2015, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? всіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання або до досягнення сином 23-річного віку.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржника, а саме - АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, який виявився безрезультатним. На виклики державного виконавця боржник не з'являється. Тому просить винести ухвалу про примусове проникнення (входження) до квартири за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2018 матеріали подання державного виконавця передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

07.06.2018 року матеріали подання державного виконавця надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання про проникнення до житла боржника.

Суд заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За твердженням державного виконавця на виконанні у Центральному ВДВС знаходиться виконавче провадження №46740647 від 03.03.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №711/11987/14-ц від 26.02.2015, який виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? всіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання або до досягнення сином 23-річного віку та за яким ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 6512,04 гривень.

В той же час суду не надано ні постанови (або її копії) про відкриття виконавчого провадження, ні розрахунку заборгованості за аліментами.

Разом із тим згідно відповіді УПФ № від 13.03.2018 ОСОБА_2 працює в Черкаській дирекції ПАТ «Укрпошта». Отримання доходу боржником в ПАТ «Укрпошта» також підтверджується відповіддю ДФС України № від 14.03.2018.

З урахуванням суми заборгованості (6512,04 грн.) та отримання ОСОБА_2 доходу (заробітної плати), на яку може бути звернуто стягнення державним виконавцем, суд на даний час не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

При цьому суд враховує, що право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, є одним із гарантованих основоположних прав у демократичній державі, що підтверджено Конституцією України (стаття 30) та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (стаття 8).

За встановлених судом обставин втручання органів державної влади у право ОСОБА_2 на недоторканість житла буде непропорційним заходом, оскільки досягнення мети заявленої державним виконавцем може бути здійснено шляхом звернення стягнення на доходи боржника у виді заробітної плати.

Крім того відсутність постанови про відкриття виконавчого провадження та розрахунку заборгованості позбавляють суд можливості перевірити обґрунтованість доводів державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 353, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пустобаєвої О.М. про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та її оскарження в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Суддя Шипович В.В.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені та проголошені 11.06.2018. Повний текст ухвали складено 15.06.2018.

Суддя: В. В. Шипович