Провадження № 2-о/638/10/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харковав в складі:

головуючого судді Семіряд І.В

секретаря Романової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Шевченківського району міста Харкова про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

02 квітня 2018 року матеріали цивільної справи № 638/10171/17 разом з ухвалою суду від 22.11.2017 повернуті до суду без виконання .

03 квітня 2018 року провадження по справі відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, на підставі вимог експерта , заявила клопотання про витребування з медичної амбулаторії ч. Вільхівка Харківської області медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (62431, Харківська область, с. Вільхівка, вул. 50 років СРСР 23), а також довідку з комунального закладу охорони здоровя Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 (вул. Артема, 32, м. Харків), про перебування ОСОБА_3, на диспансерному обліку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів з медичної амбулаторії с. Вільхівка підлягає задоволенню.

Щодо вимоги представника позивача про витребування довідки з ПНД № 3, слід відмовити, оскільки до суду вже надійшла зазначена довідка.

Крім того, оскільки у судовому засіданні вирішено матеріали справи № 638/10171/17 разом з ухвалою суду від 22 листопада 2017 року повторно направити до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення судово-психіатричної експертизи, то й медичну карту ОСОБА_3, слід направити до КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Керуючись ст.ст.81,84,260,261,353 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з медичної амбулаторії с. Вільхівка Харківської області (62431, Харківська область, с. Вільхівка, вул. 50 років СРСР 23) медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) , як умога стислий термін.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: