Справа № 654/2000/18
Провадження №2/654/885/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2018 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання права на передачу у власність земельної ділянки для ведення садівництва без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла вказана позовна заява в якій представник позивачів ОСОБА_1, просить суд визнати право на передачу у власність земельних ділянок для ведення садівництва без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Позовна заява підписана ОСОБА_1, який є представником лише ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20. В наданих ним довіреностей відсутнє підтвердження того, що він може представляти їх інтереси в суді та подавати від їх імені позовну заяву. Також відповідно до наданих суду довіреностей представника позивача ОСОБА_21, яка представляє позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, відсутнє підтвердження того, що вона може представляти їх інтереси в суді та подавати від їх імені позовну заяву. Також відповідно до наданих суду довіреностей представника позивача ОСОБА_29, який представляє позивачів ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, не підтверджує, що він має право представляти інтереси позивачів в суді та подавати від їх імені позовну заяву.

Відносно інших позивачів а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_23 будь-яка довіреність у справі відсутня, а сторони не підписали позовну заяву.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачі звернулися до суду з вимогами про визнання права на передачу у власність земельної ділянки площею по 0,1200га кожному, ОСОБА_18 право на передачу у власність земельної ділянки площею 0,0775 га, ОСОБА_20 право на передачу у власність земельної ділянки площею 0,0646 га, загальною площею 3,1021 га для ведення індивідуального садівництва. Також другою вимогою просять зобовязати Головне управління Держземагенства затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність загальною площею 3,1021 га позивачам у справі для ведення індивідуального садівництва із земель державної власності сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Позивачі не коректно склали позовні вимоги, адже відповідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб

(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способи захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1)визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4)відновлення становища, яке існувало до порушення;

5)примусове виконання обовязку в натурі;

6)зміна правовідношення;

7)припинення правовідношення;

8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки ОСОБА_18 або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Від позовних вимог також буде залежати і сплата судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Якщо позивачі усунуть недоліки і позовна заява буде містити позовні вимоги майнового та немайнового характеру, то Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та становить 1762 гривень.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На даний час позивачі сплатили 704,80 грн. Сума судового збору буде залежати від ціни позову. Сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. суд зараховує за вимогу немайнового характеру. Таким чином, якщо позивачі усунуть недоліки у позовних вимогах тоді, не сплачено судовий збір за кожну майнову вимогу (розмір судового збору залежить від ціни позову, але не менше 704,80грн.)

Також позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

ОСОБА_18 того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України. Зазначені відомості можуть бути оформлені шляхом складання письмової заяви або іншим зручним для позивача способом.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання права на передачу у власність земельної ділянки для ведення садівництва без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_30