У Х В А Л А

іменем України

142/1200/17

2-к/142/1/18

18 червня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

головуючий суддя Гринишина А.А.,

за участі секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка питання виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року, постановленої за клопотанням інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по м. Мінську, яке надійшло через Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, про надання дозволу на виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська в частині стягнення держмита з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року Піщанським районним судом винесено ухвалу по справі за клопотання інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по м. Мінську про надання дозволу на виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська в частині стягнення держмита з ОСОБА_1, якою клопотання задоволено та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська від 04.08.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2, (Україна, Вінницька область, Піщанський район, смт. Рудниця, вул. Толстого, буд. 21, паспорт АВ523720, виданий 07.06.2011 року Піщанським РВ УМВС України в Вінницькій області), в дохід держави Республіки Білорусь державного мита в сумі 9 899,97 рублів (білоруських), що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного Банку України становить 129 061,45 гривень.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано по батькові боржника «Петрович» замість вірного «Павлович».

У відповідності до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року, постановленої за клопотаннм інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по м. Мінську, яке надійшло через Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, про надання дозволу на виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська в частині стягнення держмита з ОСОБА_1.

В резолютивній частині ухвали виправити написане «Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська від 04.08.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2, (Україна, Вінницька область, Піщанський район, смт. Рудниця, вул. Толстого, буд. 21, паспорт АВ523720, виданий 07.06.2011 року Піщанським РВ УМВС України в Вінницькій області), в дохід держави Республіки Білорусь державного мита в сумі 9 899,97 рублів (білоруських), що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного Банку України становить 129 061,45 гривень.» на «Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська від 04.08.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1, (Україна, Вінницька область, Піщанський район, смт. Рудниця, вул. Толстого, буд. 21, паспорт АВ523720, виданий 07.06.2011 року Піщанським РВ УМВС України в Вінницькій області), в дохід держави Республіки Білорусь державного мита в сумі 9 899,97 рублів (білоруських), що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного Банку України становить 129 061,45 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: