Справа № 703/2727/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Смаляного М.В.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області про оспорювання батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання подане через канцелярію Смілянського міськрайонного суду про призначення судово-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовують тим, що 16 липня 2015 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Батьком народженої під час шлюбу дитини він записаний, однак, на даний час з цим не згодний та враховуючи обставини, через які вони з відповідачем розлучилися, має стійкі сумніви, що саме він є батьком дитини ОСОБА_6, 2006 року народження. Тому, з метою повного, об'єктивного та правильного вирішення справи просить призначити по справі судово-генетичну експертизу в якій, проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у нього, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та пересилку генетичного матеріалу до експертної установи доручити відділенню судово-медичної імунології комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» в м. Черкаси, а проведення генетичного дослідження доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та поставити на вирішення вищевказаної експертизи питання чи являється він біологічним батьком ОСОБА_6, 2006 року народження. Оплату за проведення експертизи просить покласти на нього. В подальшому, при обранні експертної установи для проведення експертизи поклався на розсуд суду.

Відповідач та представник відповідача проти призначення по справі судово-генетичної експертизи не заперечували. Однак, з метою уникнення сумнівів у проведенні такої просили суд визначити установу для її проведення поза межами Черкаської області.

Представник третьої особи у вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача та представника третьої особи вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, враховуючи ту обставину, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання в області генетики, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також, з метою уникнення сумнівів стосовно проведеної експертизи, про що наголошували відповідач та представник, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, з метою визначення, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України від 15 грудня 2017 року, ст.ст. 3, 103, 252, 260 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що судова-генетична експертиза батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов'язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Надати в розпорядження експертам для проведення судово - генетичної експертизи матеріали цивільної справи №703/2727/17 2/703/244/18.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.