Cправа № 127/2-4088/09
Провадження № 6/127/294/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», яка подана його представником ОСОБА_1, за участю: стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржника ОСОБА_2, третьої особи Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», звернулося до суду з заявою, яка подана його представником ОСОБА_1, за участю: стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржника ОСОБА_2, третьої особи Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просило замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні №46695897, яке відкрив Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, на підставі виконавчого листа №2-4088/09.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Положеннями статті 442 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно частини пятої статті 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи вимоги заяви заявником зазначено про те, що 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір про відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0088/08/20-Z, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та божником.

Однак, належних доказів на підтвердження наведених вище обставин заявником не надано, а саме витяг з реєстру договорів, права за якими відступаються та боржників за такими договорами є неналежної якості (дрібний шрифт), з якого неможливо встановити номер договору, обсяг зобовязання, опис застави.

Крім того, зазначений витяг підписано лише представником за довіреністю ОСОБА_1, тоді як такий витяг, який являється додатком до договору, підписується обома сторонами договору.

Разом з тим, зазначаючи про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні №46695897, яке відкрив Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, заявником не надано доказів того, що таке виконавче провадження на даний час відкрито.

При цьому, роздруківка з автоматизованої системи виконавчого провадження не є належним доказом на підтвердження обставин щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого документа.

Відсутність зазначених вище доказів позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність відповідних обставин.

При цьому, враховуючи десятиденний строк для розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, зясувати вказані обставини в судовому засіданні та розглянути заяву у встановлений законом строк буде неможливо, оскільки у заяві представник заявника ОСОБА_1 просила розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», яка подана його представником ОСОБА_1, за участю: стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржника ОСОБА_2, третьої особи Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», яка подана його представником ОСОБА_1, за участю: стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржника ОСОБА_2, третьої особи Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви заяви без руху, та запропонувати заявнику надати суду:

- докази набуття ТОВ «Фінансова компанія «Женева» право вимоги заборгованості за договором кредиту №0088/08/20-Z, укладеного 18.04.2009 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2Д;

- докази перебування виконавчого документа, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2009р. у справі №2-4088/09, на примусовому виконанні та докази про стан виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: