Справа № 495/9046/16-ц
№ провадження 2-п/495/29/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2018 року по справі №495/9046/16-ц за позовом виконувача обовязки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2018 року по справі №495/9046/16-ц за позовом виконувача обовязки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування заяви відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що, ухвалою суду від 16.11.201 року відкрито провадження у справі № 495/9046/16-ц за позовом виконувача обовязки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку та стягнення судового збору. Судове засідання призначалося судом та в матеріалах справи наявні повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_1, але докази їх направлення в матеріалах справи відсутні, а саме: на 13.12.2016 року, повідомлення про вручення відсутнє, на 15.02.2017 року (а.с.52), повідомлення про вручення (а.с.54) без відмітки про вручення; на 22.03.2017 року (а.с.68), повідомлення про вручення (а.с. 69) без відмітки про вручення; на 26.04.2017 року (а.с.75), повідомлення про вручення (а.с.76) без відмітки про вручення; на 11.05.2017 року (а.с.90), повідомлення про вручення відсутнє; на 06.06.2017 року(а.с.95), повідомлення про вручення відсутнє; на 19.06.2017 року (а.с. 104), повідомлення про вручення відсутнє; на 04.07.2017р.(а.с. 109), повідомлення про вручення (а.с. 110) без відмітки про вручення; на 11.09.2017 року (а.с.120), повідомлення про вручення (а.с. 122) без відмітки про вручення; на 12.10.2017 року (а.с. 135), повідомлення про вручення (а.с. 136) без відмітки про вручення; на 15.11.2017 року (а.с. 140), повідомлення про вручення відсутнє; на 14.12.2017 року (а.с. 149), повідомлення про вручення відсутнє; на 22.01.201 року (а.с. 157), повідомлення про вручення відсутнє; на 22.02.2018 року (а.с. 171), повідомлення про вручення (а.с. 171) з відміткою про вручення, але підпис не належить ОСОБА_1; на 21.03.2018 року (а.с.177) повідомлення про вручення відсутнє.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена судом належним чином про розгляд справи № 495/9046/16-ц.

На підставі наведеного відповідачка ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 21 березня 2018 року по справі №495/9046/16-ц за позовом виконувача обовязки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку, скасувати.

В судовому засіданні відповідачка доводи заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 місцева прокуратура в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2018 року, позов виконувача обовязки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку, задоволено. Визнано незаконним рішення Випасненської сільської ради від 29.01.2015 року №1053 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 25 років ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства, що розташована за адресою: ділянка №4, масив №70, село Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська область».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 8,7305 га., яка знаходиться за адресою: ділянка №4, масив №70, село Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який укладено 05.02.2015 року між Випасненською сільською радою та ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства строком на 25 років, зареєстрований згідно рішення державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 12.02.2015 року №19275079;

Зобовязанл ОСОБА_4 повернути до земель державної власності земельну ділянку загальною площею 8,7305 га., яка знаходиться за адресою: ділянка №4, масив №70, с.Сухолужжя, Білгород- Дністровський район, Одеська область, кадастровий номер :02:006:0034;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 7419 грн. 59 коп. на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 (юридична та поштова адреса:65026, м. Одеса, вул. Пущкінська, 3).

Таким чином суд погоджується з доводами позивачки стосовно неналежного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, оскільки судова повістка була направлена на адресу реєстрації відповідачів судом лише один раз, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 21 березня 2018 року по справі №495/9046/16-ц за позовом виконувача обовязки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2018 року по справі №495/9046/16-ц за позовом виконувача обовязки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку- задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2018 року по справі №495/9046/16-ц за позовом виконувача обовязки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 липня 2018 року 11:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: