Справа № 2-1029/2010
провадження № 6/588/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у червні 2018 року звернулась до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16.08.2010 року у справі № 2-1029/10 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по день встановлення рішення суду з урахуванням фактично виплачених коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2013 року рішення Тростянецького районного суду від 16.08.2010 року залишено без змін.

Заявник є донькою ОСОБА_3, який помер 04.05.2017 року. Після смерті батька заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №868 від 11.12.2017 року як його спадкоємець.

У грудні 2014 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16.08.2010 року у справі №2-1029/10 внесено до Реєстру рішень виконання яких гарантується державою, де стягувачем є ОСОБА_3, а боржником - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні ОСОБА_3, який помер 04.05.2017 року на правонаступника ОСОБА_2 у справі №2-1029/10 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Стягувач у судове засідання не зявились, подала заяву про проведення засідання без її участі у звязку зі станом здоровя.

Управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області та відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в особі Головного територіального управління юстиції у Сумській області подані заяви, за змістом яких останні просили розгляд справи провести без участі їх представника, заперечень не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по день встановлення рішення суду з урахуванням фактично виплачених коштів (а.с.21-22). Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20 березня 2013 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16.08.2010 року залишено без змін (а.с. 29).

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2010 року внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 59-60).

ОСОБА_3 помер 04.05.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 45).

Згідно з повідомленням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.06.2018 року після отримання довідки з управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області сформовано акт приймання - передавання № 4, який передано до Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області для погашення заборгованості.

Заявник є донькою ОСОБА_3 (а.с.40).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 (а.с.46, 47, 48).

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті стягувача у цій справі є заявник - ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_3 на його доньку ОСОБА_2.

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16.08.2010 року у справі № 2-2019/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, яке внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.05.2017 року у місті Тростянці, на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.06.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко