Ухвала

6 червня 2018 року

м. Київ

справа № 295/4206/17

провадження № 61-7355ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_4,

відповідачі за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Звягель Ресурс»,Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Звягель Ресурс», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Звягель Ресурс», про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Вказаною ухвалою суду у задоволенні клопотання ОСОБА_4про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня

2017 року відмовлено з підстав ненадання доказів проведення виконавчих дій щодо виконання цього рішення.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду 1 червня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року, у якому заявник посилається на те, що постановою старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

від 14 травня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 295/4206/17, виданого 26 жовтня 2017 року на виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 436 868 грн 29 коп. та 7 208 грн 32 коп. судового збору.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржене рішення апеляційного суду Житомирської області

від 26 вересня 2017 року, яким стягнено з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» грошові кошти, передбачає примусове виконання і заявником надано докази відкриття виконавчого провадження з його виконання, касаційний суд дійшов висновку про зупинення виконання цього судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Житомирської області

від 26 вересня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук