Справа № 635/6332/17
Провадження № 2/635/358/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного підприємства «Дослідного господарства «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України на його користь суму заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, та моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року провадження по справі відкрито.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з державного підприємства «Дослідного господарства «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України дані про заборгованість по заробітній платі за період з 28 березня 2017 року по 01 червня 2018 року та довідку про середньоденну заробітну плату для обрахування повної заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та обєктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне витребувати з державного підприємства «Дослідного господарства «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державного підприємства «Дослідного господарства «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України довідку про заборгованість по заробітній платі за період з 28 березня 2017 року по 01 червня 2018 року перед ОСОБА_1 та довідку про середньоденну заробітну плату для обрахування повної заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін