Провадження № 2-о/742/87/18
Єдиний унікальний № 742/1528/18
РІШЕННЯ
15 червня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: територіальна громада в особі Ряшківської сільської ради Прилуцького району, Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
І. Зміст заявленихвимог та запереченьсторін.
Звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що
ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2014 року, за життя постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2000 року, на час відкриття спадщини.
Заявник свої вимоги аргументує тим, що 15 березня 2000 року померла її свекруха ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, який фактично постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_4 часто хворіла і не могла самостійно забезпечувати свої потреби. До складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай) із земель КСП «Родина» с.Ряшки, Прилуцького району.
14 квітня 2014 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, єдиною спадкоємицею якого є заявниця. Звернувшись до Прилуцької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про спадщину за законом на спадкове майно, в тому числі право на право на вищевказану земельну частку (пай) із земель КСП «Родина» с.Ряшки, Прилуцького району, після смерті ОСОБА_3, вона отримала відмову, у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 ні фактичним проживанням за однією адресою, ні заявою про прийняття спадщини відповідно до ст.1269 ЦК України.
Оскільки встановити факт проживання ОСОБА_3, разом із спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2000 року, на час відкриття спадщини, можливо тільки в судовому порядку, тому заявниця звернулась до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин 01 червня 2018 року(а.с.17)
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судове засіданні заявник не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи територіальна громада в особі Ряшківської сільської ради Прилуцького району в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Представник заінтересованої особи - Прилуцької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо результатів розгляду справи покладається на розсуд суду.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
27 серпня 1936 року народився ОСОБА_3, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.6)
26 січня 1962 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Сурай»(а.с.7)
15 березня 2000 року померла ОСОБА_4 в с.Ряшки Прилуцького району(а.с.10)
14 квітня 2014 року помер ОСОБА_3 в с.Ряшки Прилуцького району(а.с.8)
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0279705 від 01 квітня 1997 року, ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» розміром 4,54 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.14)
Згідно з листа державного нотаріального архіву Чернігівської області Головного територіального управління у Чернігівській області № 2901/01-17 від 16 червня 2017 року, спадкова справа щодо майна ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2000 року, не заводилася(а.с.11)
05 листопада 2017 року Прилуцька районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Чернігівській області надіслала на адресу ОСОБА_2 лист в якому повідомлялося останню, про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Родина» с.Ряшки, Прилуцького району, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2014 року, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів про отримання ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2000 року спадщини, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Родина» с.Ряшки, Прилуцького району(а.с.12).
Відповідно до довідки Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №121 від 07.05.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав в с.Ряшки. Після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2000 року фактично прийняв спадщину та користувався домогосподарством своєї покійної матері ОСОБА_4(а.с.13)
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.07.2018 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 14.04.2014 року, заведено спадкову справу 24.06.2014 року.
V. Норми права, які підлягають застосуванню.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на зверненнядо суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
VІ. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи надані заявницею докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав із своєю матір»ю ОСОБА_4 до для її смерті 15 березня 2000 року, тобто до часу відкриття спадщини.
Вищевказані обставини підтверджуються, відповідною довідкою виконавчого комітету Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.
Таким чином, у судовому засіданні обставини викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2000 року, на час відкриття спадщини.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2000 року, на час відкриття спадщини.
VІІ. Розподілсудовихвитрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судовівитрати не відшкодовуються.
На підставівищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2014 року, за життя постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2000 року, на час відкриття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лишевступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розглядусправи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.В.