Провадження № 2/359/1014/2018
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М., при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, повязані з її розвитком, навчанням та лікуванням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн. 00 коп. додаткових витрат понесених на розвиток, навчання та лікування дитини ОСОБА_3, а також 450 грн. 00 коп. щомісячно додаткових витрат на розвиток, навчання та лікування дитини ОСОБА_3, починаючи з 19.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення було допущено описку в частині зазначення номеру та провадження справи. А також в мотивувальній частині рішення суду щодо зазначення розміру аліментів, який сплачує відповідач на користь позивача згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2009 року.

У судове засідання на розгляд питання про виправлення описки, сторони не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02.07.2009 року, суд встановив, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2009 року, яке згідно вказаної ухвали залишено без змін, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень, а не як помилково зазначено в рішенні 2000 гривень.

Крім того при виготовленні рішення судом було допущено описку в зазначенні номера та провадження справи.

З урахуванням викладеного, допущені в судовому рішенні описки слід виправи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, повязані з її розвитком, навчанням та лікуванням, а саме:

- зазначити вірний номер справи - 359/10164/17, номер провадження 2/359/1014/2018.

У мотивувальній частині рішення в абзаці «Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10.03.2009 року, відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень.» замість «2000 гривень» зазначити «1000 гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Вознюк