Справа № 580/1209/18
Номер провадження 2-о/580/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

секретаря судового засідання Сивоконь А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявоюОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 11.05.1995 року в с. Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3, разом з нею до дня своєї смерті 21.12.2004 року проживала її донька ОСОБА_4, яка після смерті матері фактично прийняла спадщину, але документальної її не оформила. Від імені останньої у виконкомі Мартинівської сільської ради Тростянецького району посвідчений заповіт № 33 від 29.07.1996 року, спадкоємцем майна якої є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.03.2014 року не оформивши своїх спадкових справ. Спадкоємицею майна померло є його неповнолітня донька ОСОБА_2, але оформити спадкові права вона не може, так як відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Тому заявниця звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3, яка померла 11.05.1995 року та матірю ОСОБА_4, яка померла 21.12.2004 року.

Учасники справи в судове засідання не зявилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому заявниця свої вимоги підтримала, представник заінтересованої особа проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

11.05.1995 року померла ОСОБА_3 (а.с.8), яка була матірю ОСОБА_4, яка померла 21.12.2004 року (а.с.9), яка склала заповіт на батька неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_7, який помер 05.03.2014 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_7 вона, як законний представник неповнолітньої, має намір вирішити питання щодо переоформлення права власності на земельні ділянки.

Однак, виявилося, що відсутні документи , які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини.

Зазначене стало приводом звернення заявниці до суду за захистом своїх прав шляхом встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 Михайлівни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3, яка померла 11.05.1995 року та донькою ОСОБА_4, яка померла 21.12.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.