Справа №568/725/17
23 травня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
одноособово суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_6 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обгрунтування позову посилається на те, що починаючи із травня 2015 року шлюбні відносини у сторін по справі фактично припинились, а тому позивач звернулася в суд для захисту своїх прав та просить виключити відомості про відповідача ОСОБА_6, як батька, із актового запису про народження дитини сина ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги під час розгляду справи по суті підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_6, згідно з даними органу місцевого самоврядування, зареєстрований в селі Велика Вовнянка Таращанського району Київської області (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання на судовий розгляд справи 23.05.2018 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) (а.с. 20). Про причини неявки в суд відповідач ОСОБА_6 не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, на судовий розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав до суду відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Взявши до уваги пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб, копії паспорта, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Козин Радивилівського району Рівненської області народився ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області 13.01.2017 року було складено актовий запис №3. Батьками народженої дитини записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які перебувають у шлюбі (а.с. 3, 4, 5). Обставини внесення до актового запису народження дитини ОСОБА_2 відомостей щодо її батька ОСОБА_6, були обумовлені нормами положень Сімейного кодексу України.
Відповідно до досліджених судом довідки №544 від 25.09.2017 року органів місцевого самоврядування ОСОБА_6 є громадянином Ірану (а.с.12).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання на предмет того, що відповідач ОСОБА_6 з 2015 року не спілкується з позивачкою ОСОБА_1,спільно з нею не проживає та не з'являється по місцю проживання позивачки.
Вимогами ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.
Норми ст.138 СК України вказують на те, що жінка, яка народила дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Суд приходить до висновку про те, що під час судового розгляду справи були досліджені належні та допустимі докази, які підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1.
Згідност. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Згідно п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), може звернутись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Згідно з ст.141 ЦПК України, судові витрати, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на її користь сплаченого позивачем при звернені до суду з позовом судового збору.
Вважаючи на норми ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача ОСОБА_1, судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.138 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 266, 273 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини задовільнити повністю.
Виключити з актового запису №3 від 13.01.2017 року про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим комітетом Козинської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області, відомості в графі «батько» про те, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Радивилівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків,встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 01.06.2018 року.
Суддя Д.В.Мельник