Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.У. № 2-3104/11 Суддя І інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/778/2290/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Крилової О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Зубрицького Антона Валентиновича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Зубрицького Антона Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року у задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Зубрицького Антона Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Зубрицький А.В. подав апеляційну скаргу.

В силу вимог п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з якого вбачається, що ухвалу суду від 16.05.2018 року отримано представником апелянтом 25.05.2018 року. Недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Зубрицького Антона Валентиновича останній не усуває недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Зубрицького Антона Валентиновича поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Зубрицького Антона Валентиновича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року - визнати неподаною та повернути останньому.

Справу надіслати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: О.В. Крилова