Справа № 544/327/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у ВАТ «Пирятинська птахофабрика», розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), розташовану на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Після смерті батька позивач, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але в оформленні спадщини на вищевказану земельну частку (пай) отримала відмову у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у ВАТ «Пирятинська птахофабрика», розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), розташовану на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, вимоги, викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 209 від 19 липня 1996 року ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебували у ВАТ «Пирятинська птахофабрика», серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р.

Як передбачено ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 529 ЦК. 1963р. позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Позивач прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.9).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с.22-23).

Проте при зверненні позивача до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в оформленні права на спадщину на земельну частку (пай) у ВАТ «Пирятинська птахофабрика», розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), розташовану на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.11).

Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але ніхто, крім неї на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землях ВАТ «Пирятинська птахофабрика», розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Керуючись ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землях ВАТ «Пирятинська птахофабрика», розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що належало йому на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Пирятинська птахофабрика».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна