Справа №601/1891/17
Провадження № 2/601/90/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/1891/17 за позовом Кременецької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Будківської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кременецька районна державна адміністрація, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулася з позовом в суд про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

З позовної заяви вбачається, що до районної державної адміністрації звернувся дядько дитини ОСОБА_5 із проханням порушити питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_4 Державна реєстрація народження малолітньої ОСОБА_3 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Сім'я ОСОБА_5 фактично від народження вищезгаданої дитини займається її вихованням та утриманням. Мати дитини до 2013 року частково приймала участь у вихованні дочки. Потім, покинувши дитину на рідного брата, участі у її вихованні не бере. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації за участю заявника та малолітньої дитини, яка підтвердила факт невиконання матір'ю батьківських обов'язків щодо неї.

Комісія з питань захисту прав дитини, з'ясувавши всі обставини справи, прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у зв'язку з неналежним виконанням нею батьківських обов'язків.

За таких обставин позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3., просять залишити на вихованні та проживанні дядька - ОСОБА_5

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позовні вимоги Кременецької РДА задоволити повністю.

Представник Будківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації від 03.10.2017 року слідує, що комісія прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3 є доцільним.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З довідки Кременецького міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області від 17.08.2017 року № 1567/14-01-09.6 вбачається, що в архіві відділу знаходиться актовий запис про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Актовий запис про народження №14 від 05.07.2010 року складений Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

З довідки - характеристики, виданої 01.07.2017 року, слідує, що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1, але на протязі останніх років за вказаною адресою не проживає. ОСОБА_4 є одинокою мамою, має двох дітей: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак вихованням і утриманням дочки, ОСОБА_3, вона не займається. На даний час місце перебування ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_7 не відоме. ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності.

З довідки виданої, 27.06.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 та його сім'я бере активну участь у навчанні і вихованні ОСОБА_3, учениці 2 класу даного навчального закладу. Мама ОСОБА_3, ОСОБА_4, жодного разу не відвідувала школу, не знайома з класоводом і не цікавиться перебуванням дитини в школі.

З довідки, виданої 07.07.2017 року, слідує, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_8 виховують племінницю ОСОБА_3. Дівчинка відвідувала дошкільний заклад з 01.09.2014 р. по 31.05.2016 р. Мама ОСОБА_4 не приводила, не забирала дитину з садочка, а також не приймала участь у заходах закладу.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5, проведеного 27.06.2017 року, малолітня ОСОБА_3 з 2010 року проживає у дядька, ОСОБА_5, сім'я якого дитиною опікується. Мати дитини ОСОБА_4 покинула дитину у 2013 році, місце її перебування не відоме.

З рішення виконавчого комітету Будківської сільської ради №26, виданого 31.07.2017 року, вбачається, що виконавчий комітет вирішив клопотати перед Кременецькою РДА про розгляд питання щодо призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 опікунами малолітньої дитини ОСОБА_3

З протоколів засідання адмінкомісії Будківської сільської ради від 10.07.2013 р., 02.2013 р., 17.05.2013 р., слідує, що ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 181-1, 182 КУпАП.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Таким чином, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до своєї малолітньої дочки, ОСОБА_3, не ущемить інтересів дитини, оскільки вона перебуватиме під опікою дядька ОСОБА_5, який забезпечує їй нормальні умови для проживання та виховання.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.164 Сімейного Кодексу України, ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в АДРЕСА_1 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3, залишити на вихованні та проживанні дядька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, на користь держави стягувач ДСА України судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, отримувач УДКСУ у Кременецькому районні 22030001, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: Кременецька районна державна адміністрація, юридична адреса: м.Кременець вул.Шевченка,56 Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_1.

Третя особа: Будківська сільська рада, юридична адреса: с.Будки Кременецький район Тернопільська область.

Третя особа: ОСОБА_5, житель АДРЕСА_1.

Третя особа: ОСОБА_6, жителька АДРЕСА_1.

Головуючий: