Справа №579/1715/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1129/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, крім іншого, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була їй вручена 03 травня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 74).

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повне рішення складене 20 квітня 2018 року. Позивач подала апеляційну скаргу на судове рішення 29 травня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім іншого, в апеляційній скарзі позивач заявила клопотання про виклик та допит в суді апеляційної інстанції свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

У звязку з цим учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання у строк до 02 липня 2018 року.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі №579/1715/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 80) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: ОСОБА_4, виконавчому комітету Кролевецької міської ради Сумської області (а.с. 80), розяснити їм право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4, виконавчому комітету Кролевецької міської ради Сумської області строк для подання заперечень щодо клопотання про виклик та допит свідків до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва