Справа № 716/852/18
УХВАЛА

12.06.2018 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

за участю представника відповідача - Москалюк А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, від імені якої діє представник - ОСОБА_3 до Заставнівської районної державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування реєстраційної дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє представник - ОСОБА_3 до Заставнівської районної державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.05.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Москалюк А.В. заявила клопотання про заміну відповідача - Заставнівську районну державну адміністрацію в особі відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на належного відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти клопотання представника відповідача.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду наступного.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Враховуючи, що від позивача або її представника клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем не надходило, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Разом з тим, у відповідності до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В зв'язку із вищенаведеним, суд вважає, що до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити Заставнівське РБТІ.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197,198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - відмовити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє представник - ОСОБА_3 до Заставнівської районної державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування реєстраційної дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Заставнівське РБТІ (59400, м. Заставна, вул. Гагаріна, 3 Чернівецької області), якому направити дану ухвалу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець