Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 461/7014/16-ц

провадження № 61-17448св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько Кіпрське Підприємство «Лео Порто», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько Кіпрське Підприємство «Лео Порто» (далі - ТОВ «Спільне Українсько Кіпрське Підприємство «Лео Порто»), про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6

16 листопада 2016 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 31 жовтня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У березні 2017 року ОСОБА_6 повторно оскаржив ухвалу Галицького районного суду міст Львова від 31 жовтня 2016 року в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 31 жовтня 2016 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків скарги, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду та для сплати судового збору - п?ять днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від

31 жовтня 2016 року.

20 липня 2017 року ОСОБА_6 через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько Кіпрське Підприємство «Лео Порто», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська