Справа № 277/966/17
У Х В А Л А

"22" червня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, не донарахованої і невиплаченої при звільненні позивача

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

В судове засідання для розгляду справи на 22.06.2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 викликалась в якості свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що на її адресу направлялись судові повістки.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду слідує, ОСОБА_3 судову повістку не отримала, про що в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення зазначено, що судове відправлення повернулось на адресу суду за не запитом.

За вказаних обставин позивач заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до свідка ОСОБА_3, оскільки показання вказаного свідка, є важливими для розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про застосування заходу процесуального примусу до свідка ОСОБА_3, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обовязків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходом процесуального примусу є, крім інших, привід. Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка у судове засідання. Перешкод для застосування приводу до свідка, визначених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_3 мають значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи, та зазначений свідок в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_3 примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Ємільчинський відділ поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 143, 144, 147, 258, 260, 353 ЦПК України, ст. 382 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід на 10 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в зал судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Незалежності, 2 смт. Ємільчине Житомирської області.

Виконання ухвали про привід доручити Ємільчинському відділу поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області.

Зобовязати відповідну особу Ємільчинського відділу поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_3 ухвалу про привід до суду.

Зобовязати особу, яка виконуватиме ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Ємільчинського відділу поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області негайно до 11 години 10 липня 2018 року повернути її до суду з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Попередити особу (осіб), якій (яким) доручено виконання ухвали про привід свідка, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно ст. 382 КК України.

Розяснити, що не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до ст. 70 ЦПК України, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди першої і другої груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4