У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 04.06.2018 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №357/15384/14-ц від 21.09.2016 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-28166-281112. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП №55260879. 26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №144/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №144/К від 26 січня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1. В звязку з цим заявник просив замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за довіреністю у справі, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, про день розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заяву про заміну сторони виконавчого провадження просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про перенесення розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутньою на судовому засіданні.

Представник ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» 19237 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2015 року залишено без змін та набрало законної сили 17.03.2015 року, та 21.09.2016 року виконавчий лист був направлений на адресу ПАТ «Дельта банк», що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається із заяви, на примусовому виконанні у Білоцерківському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області знаходиться виконавчий лист №357/15384/14-ц, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 89).

26 січня 2018 року ПАТ «Дельта банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №144/К. Відповідно до положень п.1, 2, 4 зазначеного договору, банк відступає новому кредитору, належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позивальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, та новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у сумі, у порядку визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів визначених у п.4 даного договору, набуває усі права кредитора за основними договорами. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку (рахунків) боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони домовились, що відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти та відповідно до п. 4.1 грошові кошти сплачені покупцем продавцю до моменту укладання цього договору на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-12-21-000204-b від 16.01ю.2018 року, складеного за результатами відкритих торгів, переможцем яких став покупець(а.с. 91-94).

Крім того, 26.01.2018 року ПАТ «Дельта банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», на виконання положень договору відступлення права вимоги, підписали відповідний акт прийому передачі прав вимоги до договору №144/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 року, згідно якого банк передав новому кредитору, а новий кредитор прийняв права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, а саме до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості згідно кредитного договору №002-28166-281112 від 28.11.2012 року, що підтверджується витягом з даного акту приймання передачі прав вимоги (а.с.90).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В звязку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3А, , р/р 265002292 АТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2015 року, у цивільній справі №357/15384/14-ц 2/357/213/15, за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4