_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4462/18
Провадження № 2/520/4382/18
УХВАЛА

21.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1, яку позивач до відкриття провадження по справі уточнила, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, в якій позивачка просить суд визнати недійсним кредитний договір №014/0054/74/72883, укладений 06 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та Вузівським відділенням Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є Вузівське відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 13.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» () здійснювати відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0054/74/72883, укладеним 06 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на користь іншої особи, або здійснювати у будь-який інший спосіб заміну кредитора у вказаному зобовязанні.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 13 квітня 2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/4462/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, а саме: встановлено заборону Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» () здійснювати відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0054/74/72883, укладеним 06 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на користь іншої (третьої) особи, або здійснювати у будь-який інший спосіб заміну кредитора у вказаному зобовязанні.

16 травня 2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про залишення позову до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 13 квітня 2018 року по цивільній справі №520/4462/18.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заява позивача ОСОБА_3 про залишення позову до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/4462/18, вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 13 квітня 2018 року, підлягають одночасному скасуванню.

Керуючись ст. 158, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 року по цивільній справі №520/4462/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, а саме:

- Скасувати встановлену заборону Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» () здійснювати відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0054/74/72883, укладеним 06 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на користь іншої (третьої) особи, або здійснювати у будь-який інший спосіб заміну кредитора у вказаному зобовязанні.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити для виконання Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складений - 21 червня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.