Справа №: 343/867/18
Провадження №: 6/0343/10/18
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

14 червня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської областізаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на нього, як правонаступника, у виконавчому провадженні по виконанню рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2010 року в цивільній справі № 2-1328/2010. Свої вимоги мотивував тим, що 14 березня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4109/6, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 23 795 доларів США строком до 13 березня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних для придбання трьох автомобілів ВАЗ-210994-20. В звязку з неналежним виконання боржником своїх зобовязань, ПАТ «Брокбізнесбанк», як правонаступник АБ «Брокбізнесбанк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості і рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2010 року у справі № 2-1328/2010 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 197 169,84 грн., 1700,00 грн. сплаченого судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150,00 грн. за розміщення оголошення в газеті «Галичина» про виклик відповідача до суду. На виконання даного рішення суду 01.04.2011 року видано виконавчий лист № 2-1328/2010. 07 лютого 2018 року між ним та ПАТ «Брокбізнесбанк» було укладено договір № 227 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до умов якого банк відступив шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, він як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2 На даний час виконавчий документ повернуто згідно постанови державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 26.11.2015 року. В звязку зі зміною кредитора, виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому проваджені, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, подав письмове клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також повторно не зявився в судове засідання та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце рогляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено в судовому засіданні, Долинським районним судом Івано-Франківської області 01.04.2011 року видано виконавчий лист № 2-1328/2010 на виконання рішення суду від 06.12.2010 року у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, яким стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 197 169,84 грн., 1700,00 грн. сплаченого судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150,00 грн. за оголошення в газеті «Галичина» про виклик відповідача до суду (а.с. 8-10).

Про відступлення права вимоги, а отже і про заміну кредитора у кредитному зобовязанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 4109/6 від 14.03.2008 року, свідчить укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений 07.02.2018 року державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований за № 11-88 (а.с. 12-14).

Про те, що на виконанні в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходилося виконавче провадження № 43919642 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1328/2010, свідчить постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.11.2015 року (а.с. 11).

За таких обставин, враховуючи, що рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2010 року не виконано в повному обсязі, а ПАТ «Брокбізнесбанк» уступило своє право вимоги ОСОБА_1, суд вважає за необхідне заяву останнього задоволити та замінити первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду в цивільній справі № 2-1328/2010 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в сумі 197 169,84 грн.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-261,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2010 року в цивільній справі № 2-1328/2010 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в сумі 197 169,84 грн. замінити первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заявник: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 08150, Київська область м.Боярка вул. Зелена, 14, ІПН: НОМЕР_1 паспорт серії СМ номер: 612028, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.03.2004 року.

Боржник: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЕ номер: 156064, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06.08.2002 року.

Суддя: