Справа № 234/3209/18
Провадження № 2/234/1643/18
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

08 травня 2018 року

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій нотаріуса незаконними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про скасування виконавчого напису, про стягнення необґрунтованого утриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій нотаріуса незаконними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про скасування виконавчого напису, про стягнення необґрунтованого утриманих грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 не визнають у повному обсязі.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій нотаріуса незаконними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про скасування виконавчого напису, про стягнення необґрунтованого утриманих грошових коштів- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2018 року, 9-00 годину, про що повідомними учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова