Справа № 654/1293/18
Провадження №2/654/724/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

УСТАНОВИВ:

19.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якій просить суд виключити відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №22, складеного 08 листопада 2016 року виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 05.12.2014 до 22.11.2017. Сімейне життя не склалося, оскільки відповідач перебував у місцях позбавлення волі і звільнився навесні 2016 року. З вересня 2015 року позивачка почала проживати однією сімєю з ОСОБА_2, та 03.11.2016 у них народилась донька ОСОБА_4. Однак враховуючи, що шлюб позивачки з ОСОБА_3 на час народження дитини не був розірваний, в актовому записі про народження дитини батьком записано ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини, що підтверджується його заявою.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали з підстав, що зазначені у позові.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, заявою просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_3 нотаріально посвідченою заявою позовні вимоги визнав, підтвердив той факт, що ОСОБА_4 не є його донькою, з вересня 2015 року припинив шлюбні стосунки з позивачкою (а.с. 32).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05.12.2014 року (а.с. 8).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.11.2017 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 11).

03.11.2016 народилась ОСОБА_4, батьком якої записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з вересня 2015 року почала проживати разом з ОСОБА_2 Даний факт підтвердила у судовому засіданні позивачка та визнали у заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідності до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Статтею 138 СК України передбачено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка. До вимоги матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_6 України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачем позову і визнання відповідачем відсутності кровного споріднення між ним та дитиною позивача ОСОБА_4, наявність заяви про визнання батьком іншої особи ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 196-200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136, 138 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити у повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №22, складеного 08 листопада 2016 року виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Зобовязати УДКС України у Голопристанському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Жовтнева), 17) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.04.2018.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Жовтнева), 17) судові витрати в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено 14 червня 2018 року.

Суддя В. М. Сіянко