Справа № 209/1785/18
Провадження № 2/209/1050/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяґву з доданими матеріалами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 21 вересня 2010 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, за актовим записом № 546. Одночасно У вказаній позовній заяві позивач також просиить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на її користь ааліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що вони розглядаються за правилами різних проваджень, а саме: позовні вимоги про розірвання шлюбу розглядаються в порядку загального позовного провадження (Розділ ІІІ ЦПК України), а вимоги про видачу судового наказу про стягнення аліментів розглядаються в порядку наказного провадження (Розділ ІІ ЦПК України).

Не може бути обєднано в одне провадження справа позовного провадження про розірвання шлюбу і справа наказного провадження за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, позивач має право звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, яка повинны відповідати вимогам передбаченим у статтях 175, 177 ЦПК Украъни, а також має право подати до суду окрему заяву про видачу судового наказу, яка повинна відповідати вимогам передбаченим статтею 163 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши суду протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог, що не суперечить вимогам закону, а в разі необхідності звернутися також до суду з окремую належно оформленою заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, яка підлянає передачі для розгляду визначеному, за допомогою автоматизованої системи документообігу, судді.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.