Справа № 369/4241/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/2584/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 31.05.2018
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу 07 травня 2018 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу позивача було повернуто у звязку із тим, що скарга підписана не адвокатом. Договір про надання правової допомоги між банком та адвокатом підписано 01 лютого 2018 року, тобто після звернення банку з апеляційною скаргою. Надалі 26 лютого 2018 року до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області було направлено апеляційну скаргу, проте через технічну помилку співробітника секретаріату ПАТ «Укрсоцбанк» апеляційну скаргу помилково направлено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області. 02 березня 2018 року апеляційна скарга отримана Апеляційним судом Київської області. Після отримання зворотного повідомлення та виявлення даної помилки, 07 травня 2018 року апеляційна скарга була направлена через Києво-Святошинський районний суд Київської області. Дані обставини просив визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на звернення до суду за захистом, виконання завдань цивільного судочинства, що полягають у ефективному захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, враховуючи внесення істотних змін до ЦПК України в період постановлення ухвали та подання апеляційної скарги, в тому числі щодо порядку апеляційного оскарження і представництва, приймаючи до уваги добросовісність виконання заявником процесуальних обовязків в частині вчасного подання апеляційної скарги, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 14 червня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.