Провадження №2/333/60/18
Справа №333/6879/16-ц
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року до суду із позовом до ОСОБА_2 звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року була витребувана у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформація чи списана заборгованість за кредитним договором без номеру від 09.03.2011 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. Проте, позивачем вказана ухвала не виконана, а у відповідь 07.06.2018 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслана інформація щодо розрахунку заборгованості, хоча суд її не витребовував.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявив повторне клопотання про витребування інформації з ПАТ КБ «ПриватБанк» про списання заборгованості за кредитним договором, що був з ним укладений, оскільки наприкінці грудня 2017 року позивач списав заборгованість по кредитним договорам, які укладались до 2016 року.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав клопотання свого довірителя.

Представник позивача ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 09.03.2011 року, є підстави, на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України витребувати інформацію чи списана заборгованість за кредитним договором без номеру від 09.03.2011 року укладеним ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» інформацію чи списана заборгованість за кредитним договором без номеру від 09.03.2011 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.О. Варнавська