Справа № 161/7568/18
Провадження № 4-с/161/70/18
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

18 червня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши скаргуКонського ОСОБА_2 на рішення заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції під час примусового виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана скарга.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року скаргу прийнято до провадження та витребувано матеріали виконавчого провадження.

Станом на 18 червня 2018 року вимоги ухвали суду не виконані, матеріали виконавчого провадження не надані.

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області матеріали виконавчого провадження ВП №10051183.

Витребувані документи подати у судове засідання 03.07.2018 року о 11:30.

Засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Розяснити Другому відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5