№201/4733/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 12.04.2005 року № 2 - 161.

У своїй заяві КП «Дніпроводоканал» зазначає, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з міського комунального виробничого підприємства «Водоканал», правонаступником якого є заявник, на користь ОСОБА_1 суми у розмір 9 852,91 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 1 700 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, витрат по оплаті державного мита та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 2 390 грн., а разом 13 942, 91 грн. виданий виконавчий лист № 2 161 від 12.04.2005. Постановою державного виконавця від 09.08.2008 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 року за заявою КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради порушено справу порушено справу про банкрутство КП «Дніпроводоканал», за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна, зобовязано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. В газеті «Урядовий курєр» від 09.11.2016 за № 210 розмішене оголошення про банкрутство КП «Дніпроводоканал». Посилаючись на норми чинного законодавства, заявник зазначив, що усі боржники протягом 30 днів з дня оголошення про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника і документи, що їх підтверджують. Вимоги, заявлені після закінчення строку, вважаються погашеними та не розглядаються. Фізична особа ОСОБА_1 з конкурсними безспірними вимогами не зверталась. Таким чином, на думку КП «Дніпроводоканал», вимоги до боржника у ОСОБА_1 припились у повному обсязі 29.03.2018 року, про що господарський суд постановив відповідну ухвалу. Тому просив визнати виконавчий лист № 2 161 від 12.04.2005 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 квітня 2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист про стягнення з міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» на користь ОСОБА_1 13 942,91 грн. Постановою старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 09 серпня 2008 року відкрито виконавче провадження.

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є правонаступником Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», що зазначено в статуті КП «Дніпроводоканал», затвердженого Рішенням міської ради 15 лютого 2017 року № 60/18, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 10 -22).

14 березня 2013 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства «Дніпроводоканал» про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В газеті «Урядовий курєр» від 09.11.2016 за № 210 розмішене оголошення про банкрутство КП «Дніпроводоканал».

Згідно п.п. 1, 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» застосовуються норми вказаного Закону у чинній редакції від 04 листопада 2012 року. Так згідно зі ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

29 березня 2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджений реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г за вимогами одного кредитора комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради на суму 713 561,77 грн. (а.с. 6 9). Ухвала набрала чинності 29 березня 2018 року, про що зазначено в самій ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що конкурсний кредитор ОСОБА_1 заяву з вимогами до боржника КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до суду у встановлений законом строк не подала, а вказаний строк поновленню не підлягає, зобовязання боржника є припиненими. тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі № 2 -161 від 12 квітня 2005 року таким, що не підлягає виконнню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев