Справа № 585/4745/17
Номер провадження 2/585/242/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і після уточнення позовних вимог просить: 1. Поділити майно, що є у її та ОСОБА_2 спільній сумісній власності, виділивши їй автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова KL1SF69YE7В131256, вартістю 104988 грн., кухонний мебельний гарнітур вартістю 10000 грн., фотоапарат Panasonic Lumix 2013 р. вартістю 1999 грн., газову колонку вартістю 830 грн. на загальну суму 117817 грн. 2. Відповідачу ОСОБА_2, виділити у власність: стінку меблеву вартістю 4500 грн., витяжку кухонну вартістю 700 грн., пилосос Samsung 2017 р. 2000 грн., пральну машинку «Zanussi» вартістю 5666,9 грн., мисливську рушницю вартістю 12500 грн., на загальну суму 25366,9 грн. 3. Стягнути з неї, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 46225,05 грн., що становить різницю між розміром її частки у спільному майні подружжя та майном, яке може бути виділено їй у власність.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов і після збільшення позовних вимог просить: 1. Поділити майно, що є у його та відповідача спільній сумісній власності, виділивши йому автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова KL1SF69YE7В131256, мисливську рушницю, вартістю 12500 грн, а всього на суму 91241 грн.; 2.Строй В.А. виділити - кухонний меблевий гарнітур виготовлений на замовлення у 2016 р. 10000 грн., стінку меблеву в зал 2016 р. 4500 грн., фотоапарат Panasonic Lumix 2013 р. 6000 тис., витяжку кухонну - 700 грн., пилосос Samsung 2017 р. 2000 грн., газову колонку авто запал 2012 грн, вартістю 830 грн, пральну машинку «Zanussi» вартістю 8578,45 грн., а всього на суму 32608,45 грн.; 3. Зобов?язати ОСОБА_3 передати йому його особисте майно: ноутбук Lenovo G580 2007 р. 8000 грн., кухонний куток 1000 грн., а всього на суму 9000 грн. 4. Стягнути з нього на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 6240,3 грн., що становить різницю між розміром його частки у спільному майні подружжя та майном, яке може бути йому виділене, із відрахуванням 23076 грн. його власних коштів (що становить 800 доларів США) які знаходяться у позивача. 5. Стягнути з відповідача на його користь 1002,41 грн. витрат на оплату судового збору. 1800 грн. на оплату професійної правничої допомоги та інші витрати, повязані з розглядом справи в понесених розмірах.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій просила затвердити укладену мирову угоду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій просив затвердити укладену мирову угоду.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається, що: 1. ОСОБА_1 виділяється у власність автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова KL1SF69YE7В131256, кухонний мебельний гарнітур вартістю 10000 грн., стінка меблева в зал 2016 р., вартістю 4500 грн., фотоапарат Panasonic Lumix 2013 р. вартістю 6000 грн., витяжка кухонна вартістю 700 грн., пилосос Samsung 2017 р. 2000 грн., газова колонка автозапал вартістю 830 грн., пральна машинка «Zanussi» вартістю 8578,45 грн., ноутбук Lenovo G580 2007 р. 8000 грн., кухонний куток вартістю 1000 грн., а всього на суму 41608 грн. 2. ОСОБА_3 до підписання цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому частку у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова KL1SF69YE7В131256, кухонний мебельний гарнітур, стінку меблеву в зал 2016 р., фотоапарат Panaosonic Lumix 2013 р., витяжку кухонну, пилосос Samsung 2017 р., газову колонку автозапал, пральну машинку «Zanussi», ноутбук Lenovo G580 2007 р., кухонний куток, в розмірі 1800 доларів США. 3. ОСОБА_2 виділяється та за ним визнається право власності на мисливську рушницю, дозвіл на яку він має.4. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 понесених ним судових витрат з оплати судового збору та правничої допомоги.

Крім цього в укладеній мировій угоді ОСОБА_2 просить вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 501,2 грн.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частина 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх осіб, суд у відповідності ст. 207, п.5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 207, п. 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі про поділ майна подружжя за якою сторони домовилися:

1. ОСОБА_1 виділяється у власність автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова KL1SF69YE7В131256, кухонний мебельний гарнітур вартістю 10000 грн., стінка меблева в зал 2016 р., фотоапарат Panasonic Lumix 2013 р. вартістю 6000 грн., витяжка кухонна вартістю 700 грн., пилосос Samsung 2017 р. 2000 грн., газова колонка автозапал вартістю 830 грн., пральна машинка «Zanussi» вартістю 8578,45 грн., ноутбук Lenovo G580 2007 р. 8000 грн., кухонний куток вартістю 1000 грн., а всього на суму 41608 грн.

2. ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому частку у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова KL1SF69YE7В131256, кухонний мебельний гарнітур, стінку меблеву в зал 2016 р., фотоапарат Panasosonic Lumix 2013 р., витяжку кухонку, пилосос Samsung 2017 р., газову колонку авто запал 2012 р., пральну машинку «Zanussi», ноутбук Lenovo G580 2007 р., кухонний куток, в розмірі 1800 доларів США.

3. ОСОБА_2 виділяється та за ним визнається право власності на мисливську рушницю, дозвіл на яку він має.

4. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 понесених ним судових витрат з оплати судового збору та правничої допомоги.

5. У звязку з укладенням мирової угоди сторони визнають, що претензій одна до одної стосовно майна, визначеного у мировій угоді та будь-якого іншого майна, придбаного під час шлюбу, вони не мають.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4