Справа № 544/707/18
пров.№ 6/544/21/2018
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 2-962/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень зясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 23677124 за виконавчим листом Пирятинського районного суду № 2-962/08 виданим 10.12.2008 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів. 22.01.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу. Просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, у поданні просив розгляд справи проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2015), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Державний виконавець Фещук О.А. просить видати дублікат виконавчого документу, виданого на підставі рішення № 2-962, виданого 10.12.2008 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до суду 12 червня 2018 року, тобто до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення аліментів.

Установлено, що в провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебувала на розгляді справа за вказаним номером, проте стягувачем у вказаній справі є інша особа ОСОБА_5, а не ОСОБА_3, як вказано у поданні державного виконавця.

Оскільки справа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області не перебувала, підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 431, підпунктом 17.4 пункту 17 ч. 1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Ощинська