У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/2601/18

Номер провадження 2/629/1099/18

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 сільска рада Лозівського району Харківської області

розглянувши цивільну справу про визнання права власності на земельну ділянку (пай) за заповітом

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,2542 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Лозівського району Харківської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 742912, виданого на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації за № 86 від 01 квітня 2003 року, посилаючись на те, що 11.11.2006 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 6,2542 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Лозівського району Харківської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 742912 виданого на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації за № 86 від 01 квітня 2003 року. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є вона. Оскільки позивач постійно поживала разом з спадкодавцем, вона вважається такою, що прийняла спадщину. В подальшому, для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до приватного нотаріуса Лозівського району ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, однак постановою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з відсутність правовстановлюючого документу на підтвердження належності спадкодавцю земельної ділянки (пай).

Ухвалою судді від 24.05.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

08.06.2018 року ОСОБА_2 надана заява про уточнення позовних вимог з додатками.

З метою забезпечення права особи на судовий захист, суд відкриває провадження у справі та призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 липня 2018 року о 09:45 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 03.07.2018 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе