Справа № 661/4014/17
Провадження № 2/661/648/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

участю представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором від 04.12.2006 року №Ф060982К укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку та ОСОБА_2 в сумі 143 311,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 43 994,83 грн., заборгованості за відсотками в сумі 58 579,90 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 11 760,37 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 114 630,10 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 6 381,60 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 7 964,79 грн. В забезпечення вказаного договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку та ТОВ "ПІВДЕНЕНЕРГО" 04.12.2006 року укладено договір поруки №02-23-Ф060982К-1986. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив про порушення боржником умов та зобовязань кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, зазначивши, що відповідно до п. 4.5 договору кредиту, укладеного між ним та АКБ «Укрсоцбанк» № Ф060982К від 04.12.2006 року, у разі невиконання позичальником обовязків, визначених п. 3.3.9, 3.3.10 цього Договору протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Відповідно до п.7.4 договору кредиту, у разі настання обставин, визначених п.3.2.3,4.4,4.5,5.4 цього Договору, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Тобто, п.4.5 та п.7.4 договору кредиту сторони встановили, окреме самостійне зобовязання достроково погасити кредит та нараховані відсотки в повному обсязі протягом одного робочого дня по закінченню 60 календарних днів протягом яких триватиме прострочення, тобто на 61 день прострочення. Останній платіж по кредиту ним здійснено 20.10.2008 року, а з 01.11.2008 року почалося прострочення, яке триває більше 60 календарних днів, тобто до 11.01.2009 року він повинен був повернути позивачу всю заборгованість по кредиту. З цього часу починається відлік строку позовної давності на звернення АКБ «Укрсоцбанк» з позовною вимогою про стягнення боргу, який закінчується 10.01.2012 року. Після початку строку давності ним 02.08.2010 року було здійснено погашення всієї суми кредиту та частково відсотків, тому відбулося переривання строків позовної давності. З 03.08.2010 року заново почався відлік строку позовної давності, який закінчується 02.08.2012 року. Позивач звернувся з позовом до суду в листопаді грудні 2017 року, тобто з пропущенням строку позовної давності. 02.10.2010 року ним сплачено в рахунок погашення кредиту (тіла кредиту) суму 163 326 грн., що підтверджується квитанцією № СР 101119.1, та в рахунок погашення відсотків 8040,74 грн., що підтверджується квитанцією №kr69595. Проте позивачем в порушення п. 3.3, 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, безпідставно змінено призначення платежу та зараховано частину коштів, сплачених в рахунок погашення кредиту направлено на погашення процентів. Тому нарахування банком з 02.08.2010 року процентів на тіло кредиту є безпідставним, а для стягнення процентів в сумі 43 994,83 грн. сплив строк позовної давності 10.01.2014 року. Окрім того, для стягнення неустойки установлено строк позовної давності в 1 рік, який також сплив на час подачі позову до суду.

Представник ТОВ «Південенерго» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Оскільки в судове засідання 12.06.2018 року сторони не зявилися, просили розглядати справу у їх відсутність за наявними доказами у справі, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши вступні слова сторін, дослідивши докази по справі та оцінивши їх на достатність, достовірність, допустимість, взаємозвязок між собою, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.12.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №Ф060982К, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 200 000 грн., зі сплатою 18 % річних за перший рік. Кінцевий термін повернення кредиту до 03.12.2016 року.

Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банк на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором від 04.12.2006 року №Ф060982К, між Банком та ТОВ "ПІВДЕНЕНЕРГО" 04.12.2006 року укладено договір поруки №02-23-Ф060982К-1986, відповідно до умов якого, останній у повному обсязі солідарно відповідає за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № Ф060982К від 04.12.2006 року.

З розрахунку заборгованості ПАТ «Укрсоцбанк» вбачається, що станом на 02.11.2017 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 143 311,59 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 43 994,83 грн., заборгованості за відсотками в сумі 58 579,90 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 11 760,37 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 14 630,10 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі - 6 381,60 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 7 964,79 грн.

З квитанцій наданих ОСОБА_2 вбачається, що ним 02.08.2010 року сплачено в рахунок погашення кредиту № Ф060982К від 04.12.2006 року 163 326 грн., в рахунок погашення процентів за кредитом №Ф060982К від 04.12.2006 року 8040,74 грн.

З довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 28.09.2010 року, наданої відповідачу ОСОБА_2 слідує, що грошові кошти спрямовані на погашення кредиту були зараховані ПАТ «Укрсоцбанк» на погашення відсотків та кредиту, заборгованість станом на 10 серпня 2010 року за кредитом становила - 49 994,83 грн. строкова заборгованість за кредитом, нарахована пеня за прострочення платежів 15 451,20 грн.

18.11.2010 року ОСОБА_2 звертався до начальника Новокаховсього відділення ООФ ПАТ «Укрсоцбанк» з вимогою про зарахування сплачених грошових коштів в сумі 163 326 грн. за призначенням платежу в рахунок дострокового погашення кредиту та 8040,74 грн. в рахунок погашення відсотків.

20.06.2001 року ОСОБА_2 було направлено вимогу про усунення порушення за договором кредиту та сплату простроченої заборгованості за відсотками в сумі 5606,04 грн., у разі неповернення заборгованості в строк 30 днів з моменту отримання листа, будуть застосовані заходи примусового стягнення боргу в судовому порядку.

27.07.2011 року ОСОБА_2 на вимогу банку надіслав пояснення про відсутність боргу за кредитом і просив зазначити підставу нарахування відсотків.

З розрахунку вимог банку, наданого станом на 25.11.2014 року вбачається, що останній платіж ОСОБА_2 здійснено 20.10.2008 року.

Рішенням третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Південенерго» про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 24 104 грн., солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Південенрго» заборгованості по кредитному договору в сумі 3273 грн., а також третейського збору в сумі 129,09 грн., та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 441,57 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року зазначене рішення третейського суду скасовано відносно ОСОБА_2

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1,ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 257,258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Відповідно до пункту 4.5 кредитного договору від 04.12.2006 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 №Ф060982К, в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених пунктами 3.3.9. -3.3.10 цього договору, протягом більше ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Боржник не сплачував кредит та проценти за користування ним. Останній платіж здійснений 20.10.2008 року.

Відповідач заявив про застосування позовної давності до заявлених позивачем вимог.

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до частини п'ятої статті 261 ЦК Україниза зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до пункту 4.5 кредитного договору право вимоги про дострокове повернення кредиту у ПАТ «Укрсоцбанк» виникло 11 січня 2009 року та було перервано 02.08.2010 року сплатою двох платежів, зазначений строк розпочався 03.08.2010 року та закінчився - 02.08.2013 року.

Позивач направивши вимогу про усунення порушення зобовязань ОСОБА_2 20.06.2011 року, не звернувся до суду у визначений в ст.257 ЦК України строк з вимогою про для стягнення заборгованості за кредитом, позов подано лише 17.11.2017 року, тобто поза межами строку позовної давності, на застосуванні якої наполягає відповідач ОСОБА_2

Невиконання обов'язку зі сплати кредитних грошових коштів понад більше ніж 60 днів має наслідком настання строку виконання кредитного зобов'язання. Позивачем було пропущено строк звернення до суду з вимогою до нього про сплату тіла кредиту та процентів (заборгованості за кредитним договором), який закінчився в 2013 році, зі спливом трирічного терміну, що є підставою для відмови в позові.

Окрім того, ОСОБА_2 надано суду квитанції про сплату 02.08.2010 року всієї суми кредиту 163 326 грн., позивачем в порушення п. 3.3, 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, безпідставно змінено призначення платежу та зараховано частину коштів, сплачених в рахунок погашення кредиту в рахунок погашення процентів, тому підстав для нарахування процентів після повного погашення кредиту (тіла кредиту) у позивача не було. Строк для стягнення заборгованості по процентам та пені, штрафних санкцій сплив на час подачі позову до суду, тому підстав в задоволенні в цій частині позову суд також не вбачає.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що позивачем пропущено строк для звернення з позовом до суду, відповідач ОСОБА_2 наполягає на застосуванні строку позовної давності, вважає з цих підстав в позові відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України витрати понесені позивачем на сплату судового збору не підлягають стягненню з відповідача у звязку з відмовою позивачу в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 11, 257, 261, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.23, 76, 78, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва