Справа № 643/4220/18
Номер провадження 6/643/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участі секретаря Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію спеціального майданчику

Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію спеціального майданчику Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників ,107 для вилучення автомобіля «ВАЗ 21023», держномер АХ 4431 ВВ для опису та передачі до ДП «Сетам» для подальшої реалізації.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП № 54484128, яке складається з:

ВП № 48860584, з примусового виконання виконавчого листа № 2/642/685/15 виданого 14.08.2015р., Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1 м. Харків, вул. Червониселищна, 4-а), на користь ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Серафимовича, 18), заборгованість у розмірі 169 396,70грн.

ВП № 54450471, з примусового виконання виконавчого листа № 640/1146/17 від 06.06ю2017року, виданий Київський р/с міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1 м. Харків, вул. Червониселищна, 4-а), на користь КС «Слобожанський Фінансовий союз» заборгованість у розмірі 7346,76 грн.

ВП № 41166271, з примусового виконання виконавчого листа № 751/9589/13-ц від 11.11.2013р., Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1 м. Харків, вул. Червониселищна, 4-а), на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 158435,05 грн.

ВП № 48497055, з примусового виконання виконавчого листа № 2/642/563/15 виданого Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1 м. Харків, вул. Червониселищна, 4-а), заборгованість у розмірі 10860.25 грн.

ВП №54450392 з примусового виконання виконавчого листа №640/1146/17 від 06.07.2017 року виданого Київським р/с м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Слобожанський Фінансовий Союз» заборгованість у розмірі 800,00 грн.

У зведеному виконавчому проваджені 12.12.2013 року; 20.08.2015 року; 29.09.2015 року; 07.08.2017 року; 07.08.2017 року керуючись ст. ст.. 17, 19, 20, 25 закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

22.08.2017року, направлено запити до ДПС України та до ПФУ про джерела отримання доходів боржника, про відкриті рахунки боржника, про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про осіб, які отримують пенсії.

Згідно відповіді з БД АМТ було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано транспортний засіб, а саме: ВАЗ 2103, ДНЗ: АХ4431ВВ; OPELCOMBO, ДНЗ: АХ8559ВС

25.03.2011року винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: ВАЗ 2103, ДНЗ: АХ4431ВВ; OPELCOMBO, ДНЗ: АХ8559ВС

14.11.2011року винесено постанову про розшук майна боржника, а саме:ВАЗ 2103, ДНЗ: АХ4431ВВ; OPELCOMBO, ДНЗ: АХ8559ВС

30.01.2018року державним виконавцем направлено вимога за вхідним номером 3090 до Харківській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про безоплатну передачу, транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2103, ДНЗ: АХ 4431 ВВ державному виконавцю або про повідомлення причин неможливості виконання законних вимог державного виконавця.

30.01.2018року на адресу Харківської філії ДП МВС України «Інформ Ресурси» направлено вимогу державного виконавця, в якому вказано надати інформацію на якому саме штраф майданчику знаходиться транспортний засіб, та надати інформацію про розмір заборгованості за зберігання транспортного засобу.

26.02.2018року державним виконавцем повторно направлено вимогу за вхідним мером 8285 до Харківській філії ДП МВС України «Ін форм Ресурси про безоплатну передачу транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2103», держномер АХ 4431 ВВ державному виконавцю або про повідомлення причини неможливості виконання законних вимог державного виконавця.

26.02.2018 року на адресу Харківської філії ДП МВС України «Інформ Ресурси» направлено вимогу державного виконавця, в якому вказано надати інформацію: на якому саме штраф майданчику знаходиться транспортний засіб, та надати інформацію про розмір заборгованості за зберігання транспортного засобу.

У відповідь на вимогу від 26.02.2018 року №8284,8285; 26.03.2018 року до відділу надійшов лист з Державного підприємства МВС України «Інформ -Ресурси» Харківська філія від 23.03.2018 року за вих. №30/18, в якому повідомлено, що автомобіль марки ВАЗ 2103, ДНЗ: АХ4431ВВ, буде повернутий лише після оплати витрат за транспортування та зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику.

Фактично, законні вимоги державного виконавця по безоплатне надання автомобіля Державним підприємством МВС України «Інформ-Ресурси» Харківська філія виконані не були, що створюються перешкоди для виконання судового рішення.

З метою виконання рішення суду державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про можливість примусового проникнення на територію спеціального майданчику ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, перехрестя проспекту Тракторобудівників та вулиці Бучми.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. З закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно положень ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду або обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Стаття 129-1 Конституції України містить наступні положення: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ч. 2 ст. 13 закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. А ч. 4 даної статті встановлює: невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Обов'язковість судових рішень та обов'язковість їх виконання визначені також в ч. І ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В ч. 4 ст. 18 закону України «Про виконавче провадження» визначено: вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

П. 13 ч. З ст. 18 закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Так, на підставі наданих до суду документів вбачається, що з боку державного виконавця вживались заходи примусового виконання рішення суду згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, вбачається, що під час проведення виконавчих дій державного виконавця не допустили до майна боржника, тому суд вважає, що є підстави для надання дозволу на примусове проникнення на територію спеціалізованого майданчика.

Керуючись ст.ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» таст. 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусове е проникнення на територію спеціального майданчику - задовольнити.

Дозволити примусово проникнути на територію спеціального майданчику Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: м. Харків, Московський район, пр Тракторобудівників 107А з метою примусового виконання зведене виконавче провадження ВП № 54484128,а саме - для вилучення автомобіля «ВАЗ 21023», держномер АХ 4431 ВВ, для опису та передачі до ДП «Сетам» для подальшої реалізації.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Майстренко О.М.