АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«18» червня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/969/17

Провадження № 22-ц/790/3740/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкодиза апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 - керуючого партнера Адвокатського обєднання «ОСОБА_4, Кузьмін і партнери» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року в складі судді Остропілець Є.Р., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 - керуючого партнера Адвокатського обєднання «ОСОБА_4, Кузьмін і партнери» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року позов задоволено частково, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 - керуючого партнера Адвокатського обєднання «ОСОБА_4, Кузьмін і партнери» про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 - керуючого партнера Адвокатського обєднання «ОСОБА_4, Кузьмін і партнери» строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкодиза апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 - керуючого партнера Адвокатського обєднання «ОСОБА_4, Кузьмін і партнери» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року в складі судді Остропілець Є.Р..

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко