Справа № 367/827/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/2961/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 18.06.2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «МЖКОБЛБУД», третя особа Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Так, оскаржуване рішення було ухвалене 12 червня 2015 року (а.с. 90).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У своєму клопотанні апелянт вказує, що до розгляду справи він залучений не був, про наявність рішення він довідався 11 травня 2018 року, після того, як його представник отримав копію оскаржуваного рішення. Вказана обставина підтверджується розпискою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на відповідній заяві (а.с. 102).

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року для ОСОБА_2 є 21 травня 2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 04 червня 2018 року (а.с. 109).

Підстав, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк (після отримання копії судового рішення), ОСОБА_2 не вказав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана із пропуском строку апеляційного оскарження, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1