УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, на рівні частки між чоловіком та дружиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року прийнято зустрічний позов та призначено у справі підготовче судове засідання.

14 червня 2018 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди з клопотанням про її затвердження судом.

Дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, свідчить про наявність взаємних поступок один одному, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, 255 ч. 1 п. 5, 256 ч. 2 ЦПК України затверджує мирову угоду на досягнутих в ній умовах та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 247, 255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою сторони домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що майно, яке є предметом спору (за первісним та зустрічним позовом) є спільно нажитим майном подружжя, та дійшли згоди щодо його поділу наступним чином:

1.1 ОСОБА_2 передає у вланість ОСОБА_1:

- музичний центр SONY HCDIEX-600;

- велосипед Trek (жовтого кольору);

- грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. в рахунок компенсації за його частку у спільному майні подружжя.

1.2 все інше майно, набуте подружжям за час шлюбу, є особистою приватною власністю ОСОБА_2.

2. Сторони підтверджують, що усвідомлюють значення своїх дій, зміст та умови угоди, такі дії є результатом вільного волевиявлення, яке повністю відповідає внутрішній волі сторін.

3. Сторони не мають претензій, щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого) яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

4. Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, на рівні частки між чоловіком та дружиною - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3