АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 624/508/17

Провадження № 22-ц/790/3413/18

«18» червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №624/508/17 за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_4 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, постановлену суддею - Куст Н.М., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_4 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_4 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що в судовому засіданні, під час проголошення ухвали суду представник приватного акціонерного товариства «Насінневе» присутній не був, копію повного тексту ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року було отримано засобами поштового звязку 20 квітня 2018 року, на підтвердження чого представником приватного акціонерного товариства «Насінневе» надано копію поштового конверту з зазначенням дати та реєстраційного номеру вхідної кореспонденції (№369) та роздруківку з офіційного веб-сайту «Укрпошта» про рух листа з ідентифікатором 994 (а. с. 100-102).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 22 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги представника приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_4 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року без руху усунені.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_4 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі до апеляційного розгляду.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_4 в продовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_4 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова