АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поневолення строку для пред'явлення виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поневолення строку для пред'явлення виконавчого листа - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 12 червня 2018 року через поштове відділення представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_2 слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Справа № 2-744/1/2011
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5771/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поневолення строку для пред'явлення виконавчого листа - повернути без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: