overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 761/4943/17
Провадження № 2/761/415/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Галдецької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений не пізніше 24.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: 87519, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 487/3436/17

провадження № 61-14716 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій незаконними, відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду27 лютого 2018 року ОСОБА_1подала касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3436/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій незаконними, відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, визнання права власності за набувальною давністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
Номер справи 220/1352/18
Номер провадження2-о/220/292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

19 червня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. Центральна, 144, с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької області), заінтересовані особи: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, 33 Великоновосілківський район Донецька область), ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини, на підставі ст. ст. 12, 81, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в звязку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 11 годину 30 хвилин 20.06.2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 17.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/106/17
Провадження № 22-ц/792/993/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Урожай 2000» до Красилівської міської ради Хмельницької області, Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації про визнання права власності на майно, визнання протиправними і скасування рішень за апеляційною скаргою Красилівської міської ради на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Урожай 2000» (вул. М. Грушевського, 146, м. Красилів, 31000);

-Красилівську міську раду Хмельницької області (Пл. Незалежності, 2, м. Красилів, 31000);

-Красилівську районну державну адміністрацію Хмельницької області (Пл. Незалежності, 2, м. Красилів, 31000).

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8,11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач:

Справа № 761/1596/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5603/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
УХВАЛА

Справа № 564/923/18

18 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання терміну для примирення з метою збереження сім'ї в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

18 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду було подано заяву про надання терміну для примирення з метою збереження сім'ї.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та вправі відкласти розгляд справи призначивши подружжю строк для примирення.

Отже, враховуючи обставини справи, з метою збереження сім'ї та примирення сторін, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном три місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам строк для примирення - 4 (чотири ) місяці .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року о 10:00 год. .

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

Ухвала наберає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяОСОБА_3
Каланчацький районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2018 Справа № 657/1181/18

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає: Українська, 1/6, с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 746 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Керуючись ст. ст. 160, 161-164, 168 ЦПК України, ст. ст. 180 184 СК України, Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 746 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повнолітнього віку, починаючи з 21 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Повідомляємо сторони, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його винесення.
Суддя Скригун В. В.
Справа № 144/1724/17
Провадження № 2/144/210/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"05" січня 2018 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., отримавши 14.12.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 надійшла інформація від Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про місце реєстрації відповідача.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі № 144/1724/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду 10.07.2018 року на 10:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку скороченого провадження відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5661/16-ц
Провадження № 2/210/485/18
У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького металургійного інституту Національної металургійної академії України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольни їх, а також просила винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не надавав.

За нормою ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького металургійного інституту Національної металургійної академії України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко
29.05.2018 Справа № 756/6649/17
Ун. №756/4611/18
Пр. №6/756/176/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Євфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №54593501 боржника у справі №756/6649/18 з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» на його правонаступника - Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

24 травня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення вказаної заяви без розгляду.

Згідно частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала про може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рибалка
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/11545/17

12 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Колода Л.Д.,

при секретарі - Василенко О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину майна.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року відкрито провадження по справі.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування відомостей з Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області чи зареєстрований за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортний засіб, з якого часу та на підставі якого документа йому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до суду інформацію про наявність грошових вкладів із зазначенням рахунків, компенсаційних нарахувань чи заповідальних розпоряджень на імя ОСОБА_6 Олекснадра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформлення на його імя кредитних договорів в ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне, клопотання задовольнити.

Витребувати зазначену інформацію, оскільки встановлення даних обставин має суттєве значення для встановлення істини по справі та правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 315, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, відомості чи зареєстрований за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортний засіб, якщо так, то з якого часу та на підставі якого документа йому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 50, 49094, надати інформацію про наявність грошових вкладів із зазначенням рахунків, компенсаційних нарахувань чи заповідальних розпоряджень на імя ОСОБА_6 Олекснадра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформлення на його імя кредитних договорів в ПАТ КБ «Приватбанк».

Зазначену інформацію необхідно надати до суду в строк до 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8