Справа № 644/407/18
№ провадження 2/646/892/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова:

головуючий суддя Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №644/407/18 у порядку спрощеного провадження за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 6 150 (шість тисяч сто пятдесят), 85 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2013 року по 31 грудня 2017 у розмірі 2 972, 81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 по 31 грудня 2017 у розмірі 2 280, 16 грн.; інфляційні витрати 167,65 грн; 3 % річних від простроченої суми 730, 23 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відзив на позов не надали, про розгляд справи повідомлялися.

Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебувають на реєстраційному обліку: пр-т. Гагаріна, 156, кім. 23, м. Харків; проживають за адресою:. АДРЕСА_1.

Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2013 року по 31 грудня 2017 у розмірі 2 972, 81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 по 31 грудня 2017 у розмірі 2 280, 16 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані інфляційні витрати 167,65грн; 3 % річних від простроченої суми 730, 23 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведеннязадовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6 150 (шість тисяч сто пятдесят), 85 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2013 року по 31 грудня 2017 у розмірі 2 972, 81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 по 31 грудня 2017 у розмірі 2 280, 16 грн.; інфляційні витрати 167,65 грн; 3 % річних від простроченої суми 730, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві), 00 грн у рівних частинах з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 23; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/4, кв.189.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 23; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/4, кв.189.

Суддя: І.М. Шелест