08.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/4779/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4779/17
Провадження номер 2-п/205/30/18
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Заочне рішення від 02 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав 03 квітня 2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично був позбавлений можливості взяти учать у розгляді справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала в повному обсязі та просила відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 лютого 2018 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків грошові кошти в розмірі 216 807,47 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот сім гривень 47 копійок) та судові витрати в розмірі 7 218,07 грн. (сім тисяч двісті вісімнадцять гривень 07 копійок).

Частина 3 статті 287 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача, внаслідок чого відповідач ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості взяти учать у розгляді справи, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов у пятнадцятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко