Справа № 188/329/18
Провадження № 2/188/235/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.03.2018 року звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 13.04.2018 року відкрите цивільне провадження і призначене підготовче засідання.

До підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів: у Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у вигляді належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 30 березня 2011 року, для огляду в судовому засіданні; оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 30 березня 2011 року для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2012 року за № 67, виданого нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в частині 1/2 всього спадкового майна; у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» детальну письмову інформацію про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у цьому медичному закладі, а саме: дати перебування, діагноз, загальний стан пацієнта тощо; належним чином засвідчену копію історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що клопотання, яке подав представник позивача відповідно до вимог ст. ст.84 ЦПК України підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Витребування у Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 30 березня 2011 року, буде цілком достатньо для огляду її в судовому засіданні долучення до матеріалів справи і в цій же копії спадкової справи буде знаходитися копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2012 року за № 67, виданого нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в частині 1/2 всього спадкового майна. Детальна інформація щодо перебування ОСОБА_8 у психіатричній лікарні (дата перебування, діагноз, загальний стан пацієнта тощо), історія хвороби ОСОБА_8 є конфіденційною інформацією, надання якої не є обовязковим для розгляду даної цивільної справи, оскільки її предметом є поновлення строку на прийняття спадщини, а не визнання особи недієздатною. Тому суд вважає, що клопотання в частині витребування зазначених доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що докази у вигляді копії спадкової справи та інформації про час перебування ОСОБА_8 на лікуванні в психіатричній клінічній лікарні, про витребування яких у Державної нотаріальної контори та Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні заявив представник позивача, мають значення для вирішення справи по суті, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 43, 76, 83, 84, 95, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 30.03.2011 року.

Витребувати від комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» інформацію щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у цьому медичному закладі на лікуванні у 2011-2012 роках.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані докази надати до 10 серпня 2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Розяснити завідувачу Петропавлівської державної нотаріальної контори та головному лікарю комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_9