Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він з 2007 року знайомий із ОСОБА_3, а з 2010 року їх відносини із дружніх переросли в інтимні. 30 травня 2012 року ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4, але в цей період вона проживала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, а тому дитину зареєструвала на прізвище «Ведута» та в графі батько зазначила ОСОБА_2. З вересня 2012 року позивач став проживати однією родиною із ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 та став помічати схожість зовнішності дитини з ним. В подальшому мати дитини підтвердила його батьківство по відношенню до ОСОБА_4, проте через перебування у відносинах з ОСОБА_2 на момент народження дитини, за бажанням відповідача відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Просив виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження №495 від 15.06.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження №495 від 15.06.2012 року, де в графі «прізвище дитини» замість «Ведута», зазначити «Гришечко», в графі «по-батькові дитини» замість «Володимирівна» зазначити «Володимирівна», в графі «батько» замість «Ведута Володимир Іванович» зазначити «Гришечко Володимир Володимирович».

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи в судова засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заперечень проти позовних вимог не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

30.05.2012 року ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №467384, виданим 15.06.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №495 від 15.06.2012 року. Батьком дитини вказаний ОСОБА_2.

Встановлено, що з 2010 року між позивачем та ОСОБА_3 були відносини, від яких 30.05.2012 року народилася дочка ОСОБА_6, але оскільки на момент її народження ОСОБА_3 проживала із відповідачем ОСОБА_2, за бажанням відповідача відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 З вересня 2012 року позивач став проживати однією родиною із ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлено матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлено особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із розясненнями, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих положень Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них,а його резолютивна частина - містити всі відомості,необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання дитини із позивачем, виховання та утримання ним дитини.

Відповідно до абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. п. 2.16.4., п. 2.16 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим, його позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.126, 127, 128, 134, 135, 180, 181, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4, яка народилась 30.05.2012 року в м.Маріуполі Донецької області, змінивши прізвище дитини «Ведута» на «Гришечко», залишивши імя та по-батькові, дату та місце її народження без змін, а також змінити відомості про батька з «Ведута Володимир Іванович» на «Гришечко Володимир Володимирович», про що Кальміуському районному у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №495 від 15.06.2012 року зробленого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, в якому із графи «Батько» виключити ОСОБА_2, записати громадянина України ОСОБА_1 батьком дитини та видати повторне свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко