overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/1545/17
Провадженя № 2/352/205/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 про припинення обтяження,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідачів про припинення обтяження.

Представник позивача 12.06.2018 р. подав заяву про витребування у Регіональному сервісному центрі МВС в Житомирській області належно засвідчені копії усіх документів (заява, довідка-рахунок, договір, реєстраційна картка, довіреність, документи, що посвідчують особу) на підставі яких 26.12.2013р. було проведено державну реєстрацію (постановку на облік) автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350» (2007 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Житомир, пров. Студентський,3/7; також належно засвідчені копії усіх документів (заява, довідка-рахунок, договір, реєстраційна картка, довіреність, документи, що посвідчують особу) на підставі яких 15.10.2013р. було проведено зняття з обліку для реалізації автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350» (2007 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1) на імя- Карповецька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Житомир, пр.-ак.Тутківського, 4/114.

Для об'єктивного вирішення даної справи суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та витребування вказаних письмових доказів для об'єктивного вирішення даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська,96) наступні письмові докази:

-належно засвідчені копії документів (заява, довідка-рахунок, договір, реєстраційна картка, довіреність, документи, що посвідчують особу) на підставі яких 26.12.2013р. було проведено державну реєстрацію (постановку на облік) автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350» (2007 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Житомир, пров. Студентський,3/7;

-належно засвідчені копії усіх документів (заява, довідка-рахунок, договір, реєстраційна картка, довіреність, документи, що посвідчують особу) на підставі яких 15.10.2013р. було проведено зняття з обліку для реалізації автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350» (2007 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1) на імя- Карповецька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Житомир, пр.-ак.Тутківського, 4/114.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 355/288/18
Провадження № 2/355/270/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15 червня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя зобовязання (боргу), здійсненого за час шлюбу і в інтересах сімї та його стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя зобовязання (боргу), здійсненого за час шлюбу і в інтересах сімї та його стягнення. Дана справа перебувала на розгляді в судді Єременка В.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 68 від 11.06.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Коваленку К.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.213, 214 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя зобовязання (боргу), здійсненого за час шлюбу і в інтересах сімї та його стягнення.

Призначити підготовчий розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 02 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами: встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його батьком; Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис № 238 від 26.04.1990 про народження ОСОБА_1, зазаначивши в графі "батько" - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідністю з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження заявником не подано.

Керуючись ст. ст. 187, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 10) про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити за правилами загального провадження у складі одного судді.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Зміїв о 15:00 год. 12.07.2018.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1674/18
У Х В А Л А

18.06.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуляся з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на підстави, як постійні конфлікти, суперечки та погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення підготовчого засідання 22.08.2018 о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Відповідачу подати відзив в строк до 22.08.2018 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Р. Трагнюк
УХВАЛА

Справа №133/1069/18

20 червня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Козятині подання державного виконавця Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Полончук Т.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування подання вказав, що 07.05.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник аліменти не сплачував.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01.05.2018 борг зі сплати аліментів становить 22 529,03 грн.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів, на виклики державного виконавця не являється.

03.06.206 р., 21.02.2018 р., 04.04.2018 року боржнику направлено виклики зявитися до державного виконавця, проте боржник не зявився, причин не явки не повідомив.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування відносно нього приводу.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки боржник ОСОБА_1 за викликами державного виконавця без поважних причин не з?являється, хоча отримував виклик, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Згідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживанням (перебуванням) стягувача .

Керуючись ст. 438 ЦПК України,ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, який проживає вул. ОСОБА_3 (Леніна), 11/4 смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області до Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на час погоджений з державним виконавцем.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Козятинського Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області та Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар:

Дата документу 20.06.2018
Справа № 597/509/18
Провадження № 2/597/207/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої споруди,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року позивач звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої споруди. Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Керуючись статтями 175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 260, 352-354 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої споруди. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання 10.07.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики, вул.Лисенка, 1, Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань № 2). У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Надати відповідачу строк до 06.07.2018 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов'язати відповідача одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1905/. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності дго апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя І.В.Торська
19.06.2018 р. м. Жмеринка
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 04.06.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
18.06.2018 року судом отримано письмову інформацію про реєстрацію відповідача за адресою: с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна (Кірова), 186.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.
Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розяснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії, через Жмеринський міськрайонний суд до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя В.М. Вернік
Справа № 215/2616/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частин заробітку з ОСОБА_3

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що дана заява, згідно з ст.185 ЦПК України не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат;

- відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вище зазначених недоліків, шляхом направлення розрахунку судових витрат і відповідного підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 147/1057/17
Провадження №22-ц/772/1412/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин І. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 червня 2018 рокуСправа № 147/1057/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Судді-доповідача: Матківської М.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Марчук В.С.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року,

Встановив:

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Справа підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

Ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09.30 год. 4 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:М.В. Матківська
Судді:Т.О. Денишенко
В.С. Марчук
Справа № 401/1277/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 175-177 ЦПК України за позовною заявою:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, місце проживання:Кіровоградська область, АДРЕСА_1,

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області в порядку цивільного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги цивільно-процесуального закону.

Разом з позовною заявою від позивача жодних клопотань до суду не надходило.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 190, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

13.06.2018