Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/1987/18
Провадження № 2/554/1715/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

19 червня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання втратившими право користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 26.03.2018 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання втратившими право користування квартирою, а саме квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 йому належить квартира АДРЕСА_1. З відповідачем ОСОБА_2 з 20.02.2009 по 02.03.2015 вони перебували у шлюбі і вона з 06.11.2009 була зареєстрована разом зі своєю донькою за його місцем проживання. З березня 2013 року сторони припинили свої шлюбні відносини і з того часу ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 не проживають у квартирі № АДРЕСА_2 . Оскільки позивач не має можливості вільно розпорядитися належною йому квартирою, а відповідачі не проживають в квартирі більше трьох років, не приймають участі у її утриманні, належних їм речей у квартирі не зберігають, позивач самостійно сплачує комунальні послуги, оскільки відповідачі добровільно не знялися з місця реєстрації, тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3такими, що втратив право користуватися житловим приміщенням, так як збереження реєстрації створює перешкоди у здійсненні прав позивача як власника нерухомого майна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від його представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, прохав їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,повторно у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.28,41).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради повторно у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.37,51).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 01 липня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20057082 від 29 серпня 2008 виданого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» власником квартири № АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 право приватної власності зареєстровано за № 2452556, номер запису 17994 в книзі 136, підстава виникнення права власності свідоцтво про права власності НОМЕР_1 від 01.07.2008 (а.с. 6)

Згідно технічного паспорту виданого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Відповідно довідки № 138 від 09 січня 2018 року виданої КП «Житлово-експлуатаційною організацією № 2» Полтавської міської ради за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - власник, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дружина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка дружини (а.с.5).

02 березня 2015 року відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/19322/14-ц шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 розірвано (а.с. 4).

З довідки № 2250 від 07 червня 2018 року виданої КП «Житлово-експлуатаційною організацією № 2» Полтавської міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані чотири особи, в тому числі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - власник, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.53).

Згідно акту від 15 березня 2018 року, який підписали сусіди ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 на протязі більш як три роки, починаючи з березня 2013 року, не проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст. 391 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Конституцією України у ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника, місце його реєстрації та місце знаходження майна. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Оскільки ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, яка на дату ухвалення рішення досягла повноліття, за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 не проживають, власних речей не зберігають понад три роки, а саме з березня 2015 року, що підтверджено зібраними по справі доказами, ними не надано жодних доказів на підтвердження наявності права користування квартирою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_3такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі по 352 грн. 40 коп. з кожної (а.с.3).

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування квартирою № АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі по 352 грн. 40 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Відповідач - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомо.

Відповідач - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомо.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м Полтаві ради, місце знаходження м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ЗКПО 05384695, МФО 831019.

Суддя Л.І. Савченко