Справа № 535/540/18
Провадження № 2-о/535/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Васищівська сільська рада Харківського району Харківської області, Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 19.05.2009 року, є матір'ю заявниці. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. В зв'язку з тим, що існують розбіжності в її анкетних даних та її матері, а саме: в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище на російській мові-«Лаптионова»), прізвище матері зазначено як «Лаптионова Ирина Иойловна" (російською мовою), а в заповіті та свідоцтві про смерть на українській мові як «Лаптинова Ірина Івайловна», заявниця позбавлена можливості довести свої родинні відносини з померою, тому нотаріус відмовив їй в оформленні її спадкових прав після смерті матері.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила що вона була дочкою ОСОБА_3, яка померла 19.05.2009 року. Мати на час відкриття спадщини постійно проживала з нею, вели спільне господарство, вона з чоловіком доглядали за матір'ю. а після смерті здіснили її поховання. Проте, через різне написання прізвища матері у документах, вона не має змоги підтвердити з нею родинні відносини та оформити спадщину.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.12.2017 року, у судовому засідання заяву своєї довірительки підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Сидоряченська сільська рада Котелевського району надала до суду заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Васищівська сільська рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задоволити повністю, з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 померла 19 травня 2009 року (свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 131677 видане відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 19.05.2009 р.).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 045336 від 06.12.2002 року, виданим на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації № 462. від 02.12.2002 року.

Заявниця є спадкоємцем на вказане майно за заповітом від 04 липня 2007 року, посвідченим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1977, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області № 377 від 27.03.2018 року, на момент смерті ОСОБА_3, яка померла 19 травня 2009 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня АДРЕСА_1. Разом з нею на момент її смерті за даною адресою зареєстрований її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 107 від 03.03.2009 року ОСОБА_3 фактично проживала в с. Михайлівка Перша з 15.09.2003 року без реєстраційного обліку.

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області №183 від 10.04.2018 року ОСОБА_3, яка померла 19 травня 2009 року, на час відкриття спадщини проживала без реєстрації в домогосподарстві за адресою: с. Михайлівка Перша, вул. Гарнізова № 26, Котелевського району Полтавської області.

ОСОБА_3 проживала разом з донькою ОСОБА_1 та чоловіком дочки - ОСОБА_6, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявниця здійснювала догляд за матірю , а також здійснила поховання своєї матері після її смерті.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори , але їй було усно розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй слід звертатися за місцем відкриття спадщини, яким згідно ч.1 ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Крім того, заявниці слід звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, оскільки документах, що були надані заявником було виявлено розбіжності в її анкетних даних та її матері, а саме: в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Лаптионова»), прізвище матері зазначено на російській мові як «Лаптионова Ирина Иойловна», а в заповіті та свідоцтві про смерть на українській мові як «Лаптинова Ірина Івайловна».

Зазначені обставини виправити в відділі органах ДРАЦС неможливо і іншим способом встановити факт родинних відносин ніж шляхом звернення до суду не можливо, оскільки ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище російською мовою «Лапердина») народилася в 1928 році в с. Архипівка Чугуївського району Приморського краю Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія РА № 034732 від 6.02.1946 року, а заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) народилася в с. Архипівка, район Хут-Ян Мут-Хаух Приморського краю, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІ-КР № 294964 від 31.06.1964 року.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 щодо заведення спадкової справи після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 травня 2009 року та видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після її смерті, але отримала від нотаріуса лист - відповідь № 292/01/16 від 20.04.2018 року, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням в свідоцтві про право на спадщину що заявниця є дочкою померлої, оскільки родинний зв'язок між ОСОБА_3, яка померла 19 травня 2009 року,та заявницею, як матір'ю та дочкою, з поданих заявницею документів встановити неможливо.

25.03.2017 року набрав чинності Закон України від 23.02.2017 №1910-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини» (далі Закон №1910).

Зазначеним Законом, спрощено оформлення спадщини для найближчих родичів спадкодавця, які з 1 січня 2017 року мають право на спадкування. Так, встановлено, що за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються обєкти спадщини, які успадковуються не тільки членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, але й обєкти спадщини, що успадковуються членами сімї другого ступеня споріднення.

Відповідно до п.п.14.1.263 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом №1910, членами сімї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV «Податок на доходи фізичних осіб» ПКУ вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матірю - ОСОБА_3, необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

Факт родинних відносин мж заявницею та ОСОБА_3, яка померла т19.05.2009 року, підтверджується наступними документами:

- копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3;

- копією заповіту ОСОБА_3;

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3, у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що їм добре відомо що заявниця дійсно рідна донька ОСОБА_3 Остання до дня смерті проживала з заявницею, яка зі своєю сім'єю доглядала та турбувалася про неї, після смерті матері, заявниця здійснила її поховання.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, 264, 293, ч.7 ст. 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 травня 2009 року була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя