Справа № 177/1697/14-ц
Провадження № 2/177/5/18
У Х В А Л А

12.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна,

та за позовною заявою ОСОБА_8 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ФГ «ТРІСКАЛО», до суду надано заяву про визнання мирової угоди укладеної між сторонами 11.04.2018, з письмовим викладенням умов мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні сторони, не заперечували проти затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ФГ «ТРІСКАЛО».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд, приходить до висновку про те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав, обов'язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та законних інтересів інших осіб, в зв'язку з чим зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 11.04.2018 між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «ТРІСКАЛО» відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про наступне:

1)ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) відмовляється від усіх своїх позовних вимог до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО» (), щодо стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, успадкованого нею після смерті її батька - ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме 1/8 (12,5%) частки цілісного майнового комплексу Фермерського господарства «ТРІСКАЛО».

2)У зв'язку з п.1 цієї Мирової угоди, Фермерське господарство «ТРІСКАЛО», протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди, зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості успадкованої нею після смерті її батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/8 частки (12,5%) цілісного майнового комплексу Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», вартість якої, становить 984511,00 гривень (дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі п'ятсот одинадцять гривень нуль копійок). Таким чином, з урахуванням виплачених 17 березня 2014 року, у добровільному порядку 37 500,00 гривень (тридцяти семи тисяч п'ятисот гривень), Фермерське господарство «ТРІСКАЛО» зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 947011,00 гривень. (дев'ятсот сорок сім тисяч одинадцять гривень).

3)ОСОБА_4 та Фермерське господарство «ТРІСКАЛО» домовилися, що усі судові витрати (в тому числі, але не

виключно: судові збори, оплата судових експертиз, банківських комісій, оплата за надання правової допомоги, оплата послуг за оформлення довіреностей тощо), понесені Сторонами та безпосередньо пов'язані з провадженням у зазначеній цивільній справі, слід віднести на рахунок тієї Сторони, яка їх понесла.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна,

та за позовною заявою ОСОБА_8 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна - в частині позовних вимог ОСОБА_4 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: