Справа № 310/1642/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, посилаючись на наступне.

Позивач вказала, що є рідною донькою відповідач та ОСОБА_3

Позивач зазначила, що вона є студентом 3 курсу денної форми навчання в ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» ІІ рівня акредитації періодом з 01.09.2015 року по 29.06.2018 року за професією - оператор комп»ютерного набору, адміністратор на безоплатній формі навчання.

Позивач зазначила, що проживає разом з матір»ю та з сестрою, матір перебуває на обліку в Бердянському об»єднаному УПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію, як інвалід ІІ групи внаслідок загального захворювання.

Позивач вказав, що відповідач не надає матеріальної допомоги їй, як повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв'язку з навчанням на денній формі не має можливості самостійно забезпечувати себе, будь-яких доходів не отримує.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивач є студентом ІІІ денної форми навчання в ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» ІІ рівня акредитації на період з 01.09.2015 року по 29.06.2018 року за професією оператор комп»ютерного набору, адміністратор на безоплатній формі навчання, що також підтверджується довідкою № 742 від 27.02.2018 року, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умовами, що вони можуть надавати матеріально допомогу.

Згідно зі ст. 200 ч.1 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

В ході судового розгляду з»ясовано, що позивач проживає разом з матір»ю та з сестрою, матір перебуває на обліку в Бердянському об»єднаному УПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід ІІ групи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв'язку з навчанням на денній формі не має можливості самостійно забезпечувати себе, будь-яких доходів не отримує, а також те, що відповідач має можливість для надання матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до абзацу 2 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен урахувати стан здоров»я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 аліменти на період її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот гривень),00 копійок щомісячно, починаючи з 16.03.2018 року та до досягнення ОСОБА_1 - 23 років в разі продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 21 червня 2018 року.

Суддя::