Справа № 2-1885/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «ФОРІНТ» Гладкіх Т.А. звернувся до суду із заявою 31.05.2018 року, в якій просить суд замінити первісного стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на нового як його правонаступника - ТОВ «ФК «ФОРІНТ» в рамках виконавчого провадження № 55855634 з примусового виконання виконавчого листа №2-1885/10 від 24.10.2014 року, виданого на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2010 року.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2010 року у справі №2-1885/10 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за генеральною кредитною угодою №014/03-03/1096 від 17.12.2007 року, кредитним договором №014/03-03/1097 від 17.12.2007 року, кредитним договором №S014/03-03/208 від 25.04.2008 року та кредитним договором №014/110-40/322 від 17.07.2008 року в розмірі 2 266 243 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн. При цьому, 10.11.2010 року на виконання рішення видано виконавчий лист, який пред'явлено до примусового виконання з відкриттям Саксаганським відділом ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ВП №55855634.

11.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» укладено договір портфельного відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «ФОРІНТ» на оплатній основі набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі в рамках договірних зобов'язань за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_3 в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги, у тому числі за вимогами, задоволеними заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2010 року у справі №2-1885/10 в сумі 2 266 243 грн. Таким чином, саме перехід суб'єктивних майнових вимог від первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «ФОРІНТ» як нового кредитора визначив необхідність здійснення його заміни як правонаступником стягувача, у тому числі в рамках виконавчого провадження.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Представник заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 просила заяву розглянути за її відсутності, не заперечуючи проти її задоволення, про що подала відповідну заяву.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «ФОРІНТ» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2010 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 2 266 243 грн. у рахунок погашення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №014/03-03/1096 від 17.12.2007 року, Кредитними договорами №014/03-03/1097 від 17.12.2007 року, №S014/03-03/208 від 25.04.2008 року та №014/110-40/322 від 17.07.2008 року; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в загальній сумі 1820 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2010 року в перегляді заочного рішення відмовлено, в апеляційному порядку рішення не оскаржено, набрало законної сили та на його примусове виконання судом видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області від 21.02.2018 року відкрито виконавче провадження № 55855634 з примусового виконання виконавчого листа №2-1885/10, виданого 24.10.2014 року (дублікат згідно з ухвалою суду від 14.10.2014 року).

Згідно договору портфельного відступлення прав вимоги від 11.04.2018 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як кредитор зобов'язався передати набувачу ТОВ «ФК «ФОРІНТ» права вимоги до відступлення, а набувач зобов'язався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

Відповідно до Реєстру відступлення прав вимоги (Витяг) від 11.04.2018 року, ТОВ «ФК «ФОРІНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3, який є боржником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в рамках договірних зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №014/03-03/1096 від 17.12.2007 року - кредитними договорами №014/03-03/1097 від 17.12.2007 року (заборгованість 217 401,31 доларів США), №S014/03-03/208 від 25.04.2008 року (заборгованість 65 848,48 доларів США), №014/110-40/322 від 17.07.2008 року (заборгованість 193 612,09 доларів США), а також Генеральною кредитною угодою №014/03-03/1584 від 25.04.2006 року - кредитними договорами № 014/03-03/1691 від 22.05.2006 року (заборгованість 28 036,61 доларів США), № 014/03-03/1591 від 27.04.2006 року (27 780,22 доларів США).

Факт оплати вартості ТОВ «ФК «ФОРІНТ» відступлених прав вимоги первісним кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підтверджується меморіальним ордером №221 від 11.04.2018 року.

Як слідує з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ФК «ФОРІНТ», , зареєстроване як юридична особа Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 14.07.2016 року, запис № 0061043 із здійсненням діяльності за видами КВЕД 64.19. Інші види грошового посередництва; 64.91. Фінансовий лізинг; 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у. (основний).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги - це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу - як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв'язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження - «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір про відступлення права вимоги від 11.04.2018 рокує дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України - є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за генеральною кредитною угодою №014/03-03/1096 від 17.12.2007 року, кредитним договором №014/03-03/1097 від 17.12.2007 року, кредитним договором №S014/03-03/208 від 25.04.2008 року та кредитним договором №014/110-40/322 від 17.07.2008 року в розмірі 2 266 243 грн., а також судових витрат в сумі 1820 грн. За даних обставин заява ТОВ «ФК «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк Аваль» на нового стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», (юридична адреса: б-р. Лесі Українки 34 офіс 212, м. Київ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1885/10 від 10.11.2010 року, виданого на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за генеральною кредитною угодою №014/03-03/1096 від 17.12.2007 року, кредитним договором №014/03-03/1097 від 17.12.2007 року, кредитним договором №S014/03-03/208 від 25.04.2008 року та кредитним договором №014/110-40/322 від 17.07.2008 року в розмірі 2 266 243 грн., а також судових витрат в сумі 1820 грн.

Залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», (юридична адреса: б-р. Лесі Українки 34 офіс 212, м. Київ) у виконавчому провадженні № 55855634 в якості нового стягувача, яке перебуває в провадженні Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 14.06.2018 року

Суддя Євтушенко О.І.