Ухвала

6 червня 2018 року

м. Київ

справа №688/3167/16-ц

провадження № 61-615св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: КарпенкоС. О. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року, ухвалене у складі судді Стаднічук Н. Л., та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року, ухвалене колегією суддів у складі: П'єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, і остаточно просила поділити спільне майно подружжя.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 11 січня 2013 року перебувала з ОСОБА_5 у шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 року розірвано. За час спільного подружнього життя ними набуто майно, що є їх спільною сумісною власністю.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на автомобіль «Mazda CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_1, в рівних частках, припинивши право спільної сумісної власності на нього.

Виділено ОСОБА_4 у рахунок її частки у спільній сумісній власності тренажерну станцію, вартістю 903 грн.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на ремонт будинковолодіння по АДРЕСА_1 в сумі 22 701 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Виділено у власність ОСОБА_4 таке майно: шафу-купе, вартістю 1 752 грн, комп'ютерний стіл, вартістю 609 грн, меблі у передпокій, вартістю 1 068 грн, килим, вартістю 1 139 грн, картину, вартістю 397 грн, тренажерну станцію, вартістю 903 грн, мультиварку, вартістю 381 грн, а всього на суму 6 249 грн.

Виділено у власність ОСОБА_5 майно: шафу-купе, вартістю 2 669 грн, кухонний стіл, вартістю 303 грн, кухонний куточок, вартістю 1 848 грн, стільці, вартістю 167 грн, картину, вартістю 397 грн, двері вхідні, вартістю 2 229 грн, вікно у ванну кімнату, вартістю 537 грн, а всього на суму 8 150 грн.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 950,50 грн компенсації різниці у вартості часток розподіленого рухомого майна.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 21 193 грн у рахунок відшкодування коштів витрачених на ремонт будинковолодіння по АДРЕСА_1, та 198 087,50 грн компенсації 1/2 вартості автомобіля «Mazda CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У грудні 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення Шепетівського міськрайонноого суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року в частині відшкодування ОСОБА_4 коштів витрачених на ремонт будинковолодінні по АДРЕСА_1 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Кодексу на час проведення попереднього розгляду справи, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою статті 401 ЦПК України, відсутні, і наявні обставини, передбачені частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи перегляд судових рішень здійснити колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини 4, 11 статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження.

Судді: С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук