Справа № 147/1242/17
Провадження у справі № 2/135/120/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Масняк О. О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки

-адвоката ОСОБА_2,

представника ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_3,

слідчого Тростянецького ВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4,

розглянувши у місті Ладижин Вінницької області, у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: слідчий Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Беручи до уваги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- зясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- зясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і запереченнях;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- зясував розмір заявлених сторонами судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків та про заміну первісного відповідача належним.

Учасники справи не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, оскільки позивач та його представник заявили клопотання про заміну відповідача, то саме цей слідчий має бути відповідачем по даній справі замість ГУНП у Вінницькій області.

Разом з тим, представник ГУНП у Вінницькій області заявила клопотання про участь ГУНП у Вінницькій області в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відтак ОСОБА_5 управління Національної поліції у Вінницькій області доцільно залучити для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки.

Окрім того, Бершадська місцева прокуратура заявила клопотання про залучення їх до участі у справі, оскільки позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з бюджету держави.

Позивачка ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Третя особа ОСОБА_4 та представник відповідача ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Отже, прокуратура повинна бути залучена до участі у справі, адже справа безпосередньо стосується інтересів держави, оскільки позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з бюджету держави.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: слідчий Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.

Призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи до Ладижинського міського суду на «10» годину «18» травня 2018 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 управління національної поліції у Вінницькій області на слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_4.

Залучити для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Національної поліції у Вінницькій області.

Залучити до участі у справі Бершадську місцеву прокуратуру Вінницької області, з усіма правами, передбаченими ЦПК України.

Викликати у судове засідання свідків:

-ОСОБА_6, що зареєстрований по вул. івана Печериці,210 у с. Війтівка Бершадського району Вінницької області;

-ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя