РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2013 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1162, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Мають доньку Дарю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що сімя розпалась, зберегти її неможливо. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 р. провадження по справі зупинено у звязку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2018 р. провадження по справі відновлено та справа призначена до судового розгляду.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що сімя розпалась у липні 2017 р., зберегти її неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити, оскільки сімя розпалась , примирення неможливе.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2013 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1162, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Мають доньку Дарю ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2017 р подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 27 липня 2013 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1162, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.