Справа № 198/49/18
У Х В А Л А

іменем України

29.05.18 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» Юрївського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.03.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Преображенівське» Юрївського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним призначена судова почеркознавча експертиза (ас. 61-62).

Для можливості проведення почеркознавчого дослідження судовий експерт ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання в якому просить для можливості проведення експертизи надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2014 2017 роки, а також експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (ас. 71).

Для можливості виконання клопотання судового експерта, а зокрема і можливості посвідчити експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, судом, відповідно до ухвали від 17.05.2018 року, провадження по вказаній цивільній справі було поновлено (ас. 75).

Вивчивши дане клопотання, суд знаходить необхідним надані ОСОБА_2 вільні зразки почерку та підпису, що містяться на договорі № 1110221 про користування електричною енергією від 09.12.2016 року (ас. 86-89), трудовому договорі між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 23.03.2011 року та 26.02.2014 року (ас. 90-91), а також відібрані в підготовчому засіданні експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 направити на дослідження судовому експерту.

Окрім того, суд вважає можливим провадження по даній справі зупинити, направивши матеріали цивільної справи для проведення експертизи призначеної відповідно до ухвали суду від 14.03.2018 року, проти чого, присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували та погодили, що експертиза може бути проведена в строк, який перевищує 60 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відібрані в підготовчому засіданні експериментальні зразки підпису та почерку позивачки ОСОБА_2, а також надані останньою документи для експертного дослідження, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (оригінал договору користування електричною енергією, оригінали трудових договорів), направити разом з матеріалами справи судовому експерту для проведення експертного дослідження.

Погодити проведення експертизи в строки, що перевищують 60 календарних днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної в даній цивільній справі відповідно до ухвали суду від 14 березня 2018 року.

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи № 198/49/18 (2/0198/75/18) на ____ аркушах надіслати для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.О.Маренич