Справа № 396/778/18
Провадження № 2-о/396/30/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій зазначає, що в лютому 2018 року він звернувся з питанням щодо перерахунку пенсії до Новоукраїнського об'єднаного Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана ним архівна довідка та трудова книжка не ідентифікуються з паспортними даними в частині повноти зазначення прізвища та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Відповідно до даних трудової книжки, остання була розпочата 31 грудня 1966 року за прізвищем заявника, ОСОБА_1, яке вказане не вірно "Дескаденко Віктор Леонтійович" ІНФОРМАЦІЯ_2. Записи з 1966 року по 1973 року з трудової книжки, заповненої 31 грудня 1966 року належать ОСОБА_1. (а.с. 8, 11).

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 184/02-10 від 26.02.2018 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, в частині повноти зазначення прізвища та по-батькові (а.с.10).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка від 03.01.2018 року № 01/05-04, яка видана трудовим архівом виконкому Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про трудову діяльність заявника в колгоспі ім. Енгельса Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 9), в якій прізвище та по батькові заявника зазначено не правильно «Дескаленка Віктора Леонтійовича» замість вірного «Дискаленко Віктор Леонідович» та трудової книжки, яка була розпочата 31 грудня 1966 року за прізвищем заявника, ОСОБА_1, яке вказане не вірно "Дескаденко Віктор Леонтійович" ІНФОРМАЦІЯ_2 - у звязку із орфографічними помилками.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для перерахунку пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідкі та трудовій книжці.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для перерахунку пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених архівної довідки та трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка № 354 від 31 грудня 1966 року та архівна довідка 01/05-04 від 03.01.2018 року, яка видана обєднаним трудовим архівом Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2018 року.

Головуючий: В. І. Шепетько