АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 червня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення штрафних санкцій , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказала, що є акціонером АБ «Укргазбанк», а тому реалізуючи своє право на управління товариством шляхом участі у загальних зборах, має право на отримання дивідендів. Таким чином, у разі примусового виконання оскаржуваного рішення, вказане завдасть значних фінансових збитків АБ «Укргазбанк», що, в свою чергу, призведе до обмеження її права на управління товариством та отримання дивідендів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в графі «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи», містяться відомості про ОСОБА_4, який є керівником та підписантом з 28.05.2015 року /згідно Статуту/; ОСОБА_5, який є підписантом з 04.01.2017 року, та ОСОБА_6, який є підписантом з 16.06.2017 року, з огляду на, що саме зазначені особи уповноважені здійснювати представництво від імені ПАТ «Укргазбанк» без довіреності.

№ справи 760/14281/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5518/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
За вищевикладених доводи ОСОБА_2, що вона, як акціонер, має право діяти в інтересах товариства є хибними та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Укргазбанк» реалізував право на оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року шляхом звернення до суду першої інстанції із заявою про його перегляд.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту як така, що подана особою, яка не має права подання апеляційної скарги та її підпису в інтересах ПАТ «Укргазбанк».

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ &qun";Про судовий збір&qu&q;, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ &quw ;Про судовий збір&qu7 ;, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року - повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0010, Код ЄДРПОУ суду 02894757, відповідно до квитанції № 32364018 від 25.05.2018 року у розмірі 1485 грн. 74 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Лапчевська О.Ф.