13.06.2018 227/1590/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника позивача Сосюри Т.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу №227/1590/18 за позовом Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ДОБРО» Добропільської міської ради 04 травня 2017 року звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2 в розмірі 4794,72 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 27 листопада 2017 року було укладено договір 1/6165 від 27.11.2017 р. про надання відповідачу послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1.

Протягом опалювального періоду 2016-2018 років Комунальне підприємство «ДОБРО» Добропільської міської ради послуги з централізованого опалення надавали вчасно, в повному обсязі та належної якості. Жодних претензій від боржника не надходило. Від наданих послуг боржник не відмовлявся.

13.06.2018 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що у позовній заяві заборгованість ОСОБА_2 складала 4794,72 грн., у зв'язку з оплатою послуг 10.05.2018 р. у розмірі 5000,00 грн. та новими нарахуваннями, а саме за березень та квітень, заборгованість стала складати 1252,21 грн. В зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1252,21 грн. та судовий збір 1762,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з урахуванням зменшення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала, посилаючись на те, що дійсно між нею та позивачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, та за період з 01.08.2016 р. була заборгованість з оплати послуг за централізоване опалення. Зазначила, що 10.05.2018 р. основну суму заборгованості у розмірі 5000,00 грн. вона сплатила. Заборгованість, яка нарахована за березень - квітень 2018 р. у розмірі 1252,21 грн., також зобов'язалася сплатити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.206 ЦПК України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Комунальне підприємство «ДОБРО» Добропільської міської ради надавало житлово - комунальні послуги з централізованого опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Між позивачем та відповідачем 27 листопада 2017 року було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, за умовами якого позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач забезпечує своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість станом на 01 червня 2018 року складає 1252,21 грн.

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 15 лютого 2017 року № 7/22-32 «Про надання дозволу щодо тимчасового використання тарифів на послуги з централізованого опалення» погоджено тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються Комунальним підприємством «ДОБРО» Добропільської міської ради населенню, затверджені підпунктом 40 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31.03.2015 р. №1171 (із змінами: внесеними постановою від 09.06.2016 №1101), а саме: для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 19,71 грн. за 1 кв.м за місяць протягом періоду надання послуг з централізованого опалення (з податком на додану вартість).

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.2.1 Розділу 4 «Оплата спожитих послуг» Договору на надання послуг з централізованого опалення розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати щомісячна, оплата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5 Розділу 5 «Права та обов'язки сторін» встановлено обов'язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.61 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін та тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

У порушення ст.ст.67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та має заборгованість станом на 01.06.2018 р. у розмірі 1252,21 грн.

Суд приймає до уваги те, що позивач позов підтримала, а відповідач визнала позов і не заперечує проти його задоволення.

При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд приходить до висновку, що зменшенні позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 1252,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір».

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 881,00 грн. від 1762,00 грн., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжних доручень № 1375 від 03.05.2018 року, № 758 від 03.03.2018 року, а іншу частину судового збору в розмірі 881,00 грн. стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.625 ЦК України, ст.68 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради, на р/р 7188 в ТВБВ №10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1252,21 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят дві гривні 21 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1,на користь Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради, на р/р 7188 в ТВБВ №10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106, судовий збір у розмірі 881,00 гривня (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Добропілля Донецької області, , що розташоване за адресою: вул. Московська, буд. 2, м. Добропілля, Донецька обл., повернути позивачу, Комунальному підприємству «ДОБРО» Добропільської міської ради, , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову до ОСОБА_2, судового збору згідно з платіжним дорученням № 1375 від 03 травня 2018 року та платіжним дорученням № 758 від 03 березня 2018 року, а саме: 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач Комунальне підприємство «ДОБРО» Добропільської міської ради, , адреса місцезнаходження: 85001, Донецька обл., м.Добропілля, пров.Луганський, буд.2А;

-відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 13 червня 2018 року.

Суддя А.М. Левченко

13.06.2018