Справа №:755/8539/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме - заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України встановлено, що заява подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. Частина друга визначає, що у заяві повинно бути зазначено. Частина третя визначає які саме документи додаються до заяви.

З документів, які додано до заяви встановлено наступне. Довідка № 65/01 від 21.05.2018 року, яка надрукована на бланку юридичної особи, про наявність заборгованості по заробітній платі, не містить прізвище, ім'я та по батькові керівника та головного бухгалтера. Печатка - відділу кадрів. Довідка № 64/01 від 21.05.2018 року, яка надрукована на бланку юридичної особи, про підтвердження перебування заявника на посаді старшого інженера з посадовим окладом 3 600,00 грн., підписана першим заступником генерального директора студії - ОСОБА_2 і начальником відділу кадрів кадрової роботи та адміністративної роботи - ОСОБА_3, тоді як до матеріалів заяви не надано документів на підтвердження їх повноважень. Печатка на довідці не розбірлива, не можливо перевірити код ЄДРПОУ юридичної особи. Дані обставини перешкоджають суду перевірити відповідність наданих документів.

Крім цього, інформація про зміну керівника юридичної особи та щодо перетворення вказаної юридичної особи, яка є в публічному доступі, також потребує підтвердження відповідності вказаного боржника - Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм (Постанова Кабінету Міністрів України «Питання перетворення державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» у Публічне акціонерне товариство «Укртелефільм» від 18.08.2017 року) та наданих документів.

Крім того, до заяви не надано розрахунок заборгованості, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити та встановити наявність боргу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

В даному випадку заявник не надав документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 258, 259, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: