Справа № 2-735/2004
Провадження № 6/329/34/2018
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07 червня 2018 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиці у Запорізькій області ОСОБА_1 (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, ) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018р. до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-735, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області 16.12.2004р.

За результатами автоматизованого розподілу провадженню за матеріалами подання присвоєний номер 6/329/34/18, головуючим визначено суддю Проценко А.М.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з ч. 8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити відомості, передбачені частиною першою цієї статті, та бути підписаними заявником чи його представником (ч. 2). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4).

У даному випадку державний виконавець направив до суду електронною поштою скановану копію подання про видачу дубліката виконавчого листа, що не передбачено нормами ЦПК України.

Крім того, скановане подання підписане ОСОБА_1 як головним державним виконавцем, яке погоджене начальником Комунарського ВДВС м. Запоріжжя В.М.Чорноус, проте на підтвердження повноважень головного державного виконавця цього відділу ДВС, ним не додана довіреність, тобто повноваження підписанта не підтверджені.

З огляду на викладене, заявником не дотримано передбачену законом письмову паперову форму звернення до суду із заявою, а відтак не виконано вимоги щодо власноручного підписання заяви та надання довіреності стосовно своїх повноважень, у зв'язку з чим така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

повернути подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиці у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-735, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області 16.12.2004р. заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику, роз'яснивши право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Чернігівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя А.М. Проценко