Справа № 182/5870/17
Провадження № 2/0182/853/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ» про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ» про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

31.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

26.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ», ОСОБА_4 про виділення в натурі частини побутового приміщення та визнання права власності на нежитлову будівлю.

26.04.2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ», ОСОБА_3 про виділення в натурі частини побутового приміщення та визнання права власності на нежитлову будівлю.

Зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Враховуючи те, що всі чотири позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України вважає можливим прийняти зустрічний позов

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності;

-ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ», ОСОБА_4 про виділення в натурі частини побутового приміщення та визнання права власності на нежитлову будівлю;

-ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ», ОСОБА_3 про виділення в натурі частини побутового приміщення та визнання права власності на нежитлову будівлю

та об'єднати вимоги за зустрічними позовами в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ» про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності;

-ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ», ОСОБА_4 про виділення в натурі частини побутового приміщення та визнання права власності на нежитлову будівлю;

-ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ», ОСОБА_3 про виділення в натурі частини побутового приміщення та визнання права власності на нежитлову будівлю та об'єднати вимоги за зустрічними позовами в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість НПТЗ» про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева