Справа№340/461/16-ц
Провадження № 2/340/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в особі ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в особі ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №6/07/34-5 від 13.07.2007.

Ухвалою від 14.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. В подальшому справа неодноразово відкладалася з поважних причин.

Після відкладення судового розгляду, 14.05.2018 представник позивача в судове засідання не з'явився. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_3 надала заяву, в якій повідомила, що 08.06.2017 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "ФК "ФІНМАРК" було укладено договір відступлення прав вимоги № 2788, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором №6/07/34-5 від13.07.2007 укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 Представником позивача не повідомлялося про причини неявки та не подавалося клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Судовий розгляд справи було відкладено на 15.00 год. 14.06.2018.

В судове засідання 14.06.2018, про яке позивач був повідомлений належним чином, представник позивача повторно не з'явився та не повідомив причини своєї неявки. В судове засідання також не з'явився відповідач.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Однак, в даному випадку неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, оскільки представником позивача подано повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №6/07/34-5 від13.07.2007 укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 При цьому, представник позивача належних доказів в розумінні ст. 95 ЦПК України заміни кредитора у зобов' язанні суду не надав.

Клопотань від ТОВ "ФК "ФІНМАРК" про вступ до справи до суду не надходило. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання по заміну сторони у справі в порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України та вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в особі ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б. Бучинський