Справа № 729/349/18
2/729/205/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л,,

прокурора Павлюк Ю.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури (16600, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область) в інтересах держави в особі Відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації (17400, вул. І.Франка, 1, м.Бобровиця, Чернігівська область) до ОСОБА_1 (17400, АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути нежитлові приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальної громади та перебуває в оперативному управлінні Бобровицької ЗОШ I-III ступенів №1 та зобовязати повернути нежитлове приміщення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, просив повернути суму сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору.

Позивач до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності (а.с.115).

Представник третьої особи, Бобровицької ЗОШ I-III ступенів в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.121).

Представник третьої особи, Бобровицької районної ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, відповідача, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слудуючого.

Відповідно до п.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

З наданих відповідачем документів, зокрема, з додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна №7 від 05 січня 2018 року, заяви про розірвання договору оренди, угоди про розірвання договору оренди та акта прийому-передачі приміщень від 29 травня 2018 року вбачається, що спірний договір № 7 від 05 січня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та відділом освіти Бобровицької РДА, розірваний та приміщення передано орендодавцю в справному технічному стані.

Отже, враховуючи вище зазначене суд вважає, що відсутній предмет спору, а тому провадження підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, згідно з вимогами даної правої норми судовий збір сплачений при подачі позову до суду підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури (16600, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область) в інтересах держави в особі Відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації (17400, вул. І.Франка, 1, м.Бобровиця, Чернігівська область) до ОСОБА_1 (17400, АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути нежитлові приміщення, - закрити.

Повернути прокуратурі Чернігівської області (р/р 6008, МФО 820172, , банк ДКСУ м. Київ) з державного бюджету судовий збір, в розмірі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) гривні, сплачений при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 614 від 23 березня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко