Справа № 395/317/18 Провадження № 2-о/395/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Сукач О.Б.,

Стринадко Л.П.,

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити позивача опікуном. Заявниця зазначає, що остання страждає на психічне захворювання. У зв'язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Посилаючись на норми чинного законодавства просила суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном - ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської областів судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечуює проти задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров'я, виклик у судове засідання ОСОБА_4 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства першої групи А та потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково. З дитинства вона проживає разом з матір'ю і страждає на тяжке психічне захворювання, у зв'язку з чим перебуває на диспансерному обліку у невропатолога та їй встановлено діагноз -ДЦП. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, де в графі «мати» записана заявник, актовий запис № 212, зареєстрований відділом загсу Городенківського райвиконкому Івано-Франківської області; довідкою про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради від 22.03.2018 року, № 281; рішенням органу опіки та піклування Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 5 від 28 лютого 2018 року про надання дозволу на встановлення опіки над хворим інвалідом; довідкою до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА № 869302.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 171 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 27.04.2018 року ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості внаслідок пересененого ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки.

За вищевказаних обставин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 5 від 23 лютого 2018 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над хворим інвалідом з дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Йосипівки, Новомиргородського району Кіровоградської області - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відому та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Забуранний Р.А.

Присяжні:

Сукач О.Б.,

Стринадко Л.П.

копія

Справа № 395/317/18 Провадження № 2-о/395/12/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Сукач О.Б.,

Стринадко Л.П.,

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити позивача опікуном. Заявниця зазначає, що остання страждає на психічне захворювання. У зв'язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Посилаючись на норми чинного законодавства просила суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном - ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської областів судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечуює проти задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров'я, виклик у судове засідання ОСОБА_4 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства першої групи А та потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково. З дитинства вона проживає разом з матір'ю і страждає на тяжке психічне захворювання, у зв'язку з чим перебуває на диспансерному обліку у невропатолога та їй встановлено діагноз -ДЦП. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, де в графі «мати» записана заявник, актовий запис № 212, зареєстрований відділом загсу Городенківського райвиконкому Івано-Франківської області; довідкою про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради від 22.03.2018 року, № 281; рішенням органу опіки та піклування Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 5 від 28 лютого 2018 року про надання дозволу на встановлення опіки над хворим інвалідом; довідкою до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА № 869302.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 171 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 27.04.2018 року ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості внаслідок пересененого ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки.

За вищевказаних обставин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 5 від 23 лютого 2018 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над хворим інвалідом з дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Йосипівки, Новомиргородського району Кіровоградської області - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відому та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Забуранний Р.А.

Присяжні:

підпис Сукач О.Б.,

підпис Стринадко Л.П.

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний