2-во/465/12/18&gs;
У Х В А Л А

Іменем України

"19" червня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого судді Козюренко Р.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2017 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

20.09.2017 Франківським районним судом м. Львова (суддя Масендич В.В.) ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 20,6 кв.м., житлова площа становить 11,2 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 18 листопада 2015 року.

До суду надійшла заява про виправлення в резолютивній частині рішення неправильно вказаної назви вулиці «Великого» на правильне «Володимира Великого».

Для вирішення заяви, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено суддю Масендича В.В. У звязку із відстороненням від посади судді, на виконання розпорядження керівника апарату суду №152/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви надійшли 19.06.2018 у провадження судді Козюренко Р.С.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено назву вулиці «Великого», коли правильним є «Володимира Великого». Дана обставина підтверджується довідковою інформацією з офіційних відкритих джерел в мережі Інтернет та розпорядженням Львівського міського голови від 23.04.2004 №250 «Про впорядкування довідника вулиць м. Львова» (зі змінами).

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши наявні матеріали справи, слід дійти висновку про внесення виправлень у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 20.09.2017.

Згідно з частиною четвертою статті 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 20.09.2017 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

У резолютивній частині рішення назву вулиці «Великого» вважати правильною «Володимира Великого».

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.09.2017 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Розяснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко