Справа № 297/557/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду № 2-718/11 від 12.09.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Берегівського районного суду № 2-970/11 від 01.12.2011 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісяця, починаючи з 31 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки батько не надає сину ніякої додаткової допомоги, останній на даний момент потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, так як збільшуються витрати на навчання, потреби інтелектуального та спортивного розвитку, позивач просить збільшити розмір сплачуваних ОСОБА_2 аліментів до 2000 гривень. Зазначає, що сплачуваний відповідачем розмір аліментів для утримання дитини є недостатнім для нормального та гармонійного розвитку дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задоволити (а. с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в сумі 1000 гривень, оскільки у нього є інша сімя та малолітня дитина (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду № 2-718/11 від 12.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 10). Також, згідно з рішенням Берегівського районного суду № 2-970/11 від 01.12.2011 року зобовязано ОСОБА_2 до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 31 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 11).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоровя когось і них.

Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору суд враховує те, що із часу постановлення судового рішення Берегівським районним судом від 01.12.2011 року про стягнення з відповідача аліментів, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який на даний момент не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшився вік дитини, у зв'язку із чим збільшилися й витрати на її утримання: на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині, а тому розмір сплачуваних відповідачем ОСОБА_2 аліментів в розмірі 500 гривень суд вважає таким, що не може належно забезпечити повноцінне проживання та належний розвиток дитини. Отже, з метою якнайкращого забезпечення рівня проживання дитини, наявні всі підстави для збільшення розміру аліментів.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2018 року 1860 гривень.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 930 гривень.

Визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує наступне.

Утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обовязком як батька, так і матері дитини. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум, що часто не є достатнім для належного забезпечення дитини шкільного віку всім необхідним.

Враховуючи наведене, те, що відповідач має на утриманні також іншу малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 27), суд вважає позов задоволити частково та збільшити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 до 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 2-970/11 від 01.12.2011 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 2-970/11 від 01.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6.