У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2018 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Левицького М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про зняття арешту із нерухомого майна, а саме із належної ОСОБА_1 двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв.м., накладений 03.03.2011р. ухвалою Франківського районного суду м. Львова по справі №2-1058/11.

Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що ним 22 березня 2013 року через прилюдні торги з реалізації нерухомого майна було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43, 1 кв.м., за ціною 242 936, 50 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про іпотеку» переможець прилюдних торгів протягом десяти робочих днів з дня підписання протоколу перераховує кошти за придбане на торгах майно на зазначений у протоколі банківський рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, що і було зроблено. 05 квітня 2013 року приватним нотаріусом Амбросійчук Л.В. видано Свідоцтво Серія НОМЕР_1 та Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Серія ЕАА № 595899 на майно, яке складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43, 1 кв.м. 03.03.2011 р. ухвалою Франківського районного суду м.Львова по справі № 2-1058/11. накладений арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43, 1 кв.м., власником якої є ОСОБА_1. Станом на дату винесення вищевказаної ухвали суду була колишня власниця ОСОБА_6 . Вказана ухвала була винесена з метою забезпечення позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, який на даний час розглянуто та закрито, однак питання арешту не вирішено. Вказує на те, що накладення арешту перешкоджає його вільному здійсненню права власності. Просить зняти арешт із нерухомого майна, а саме із належної йому двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв.м., накладений 03.03.2011р. ухвалою Франківського районного суду м. Львова по справі №2-1058/11.

в ході розгляду заяви встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2011 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала відповідачу ОСОБА_6. Заборонено ОСОБА_6, іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти будь-які дії щодо розпорядження арештованим майном, у тому числі: здійснювати перереєстрацію права власності, відчуження у будь-який спосіб, передачу в оренду, іпотеку, заставу, безоплатне користування третім особам, продаж, обмін, дарування, передачу в оперативне управління

Справа судом розглянута, проте питання арешту не було вирішено, що на даний час перешкоджає здійсненню прав заявника у відношенні до власності.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про зняття арешту в її відсутності, зазначивши, що підтримує заяву.

Інші сторони, повідомлені належним чином про час та дату слухання справи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна- кавртири АДРЕСА_1, задовольнити.

Скасувати арешт кавртири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 03.03.2011року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в сумі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США, що на час подачі позову, еквівалентно 75905 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ять) гривням та 5600 (п'ять тисяч шістсот) Євро, що еквівалентно 63 112 ( шістдесят дві тисячі сто дванадцять) гривням за договором позики, шляхом скасування арешту з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В. Кузь