Справа №:755/1951/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Сервіс», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Сервіс» Ночовна Олена Федорівна, про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку, заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Сервіс», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Сервіс» Ночовна Олена Федорівна, про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку, заробітної плати та моральної шкоди.

До початку судового засідання позивач та представник відповідача подали мирову угоду, яку просили затвердити.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва за № 755/1951/18 дійшли згоди врегулювати спір по справі № 755/1951/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди. Відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 10 100,00 грн., що становлять:

- середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 17.10.2017 року по 17.11.2017 року у розмірі 3 200 грн. 00 коп.,

- заробітну плату за період з 30.09.2017 року по 16.10.2017 року 3 200 грн., та залишок заробітної плати за період з 29.08.2017 року по 11.09.2017 року 1 700 грн., що у сумі складає 4 900 грн.,

- моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання виправити в трудовій книжці ОСОБА_1 дату звільнення з займаної посади продавця продовольчих товарів ТОВ «Донецьк-Сервіс» з 17.10.2017 року на 17.11.2017 року та витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

3. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати відповідачем сум боргу за цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 10 100 грн., та виконання зобов'язання відповідно до цієї мирової угоди, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Дніпровського районного суду м. Києва. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Дніпровським районним судом м. Києва.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Сервіс», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Сервіс» Ночовна Олена Федорівна, про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку, заробітної плати та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: