Справа № 535/331/18
Провадження № 2/535/176/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3. Також, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за законом нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та з поважних причин пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 122-125, 129, 132).

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу без її участі (а.с. 130).

Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області 23.04.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, та про розгляд справи без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 62-65, 131).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 08.11.2010 року (а.с. 17).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 3,09 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області 13.12.2004 року, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №98, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с. 20).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 06.05.2011 року за №168, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року була зареєстрована за адресою: с. Шевченкове Котелевський район Полтавської області. При цьому на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою був зареєстрований співмешканець ОСОБА_4 (а.с. 88).

Згідно спадкової справи №97/2011 та довідки Котелевської державної нотаріальної контори від 23.05.2018 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 заведена 06.05.2011 року за № 97/2011, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені ОСОБА_2, також в матеріалах справи знаходиться заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 (а.с. 83-102).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_5 21.10.2010 року за реєстраційним №83, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (а.с. 93).

При зверненні до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. про оформлення спадщини за законом, позивач отримав роз'яснення про не можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що не надано нотаріусу документів щодо родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, та у зв'язку тим, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини (а.с. 21).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Полтавській області №К-10/03.4-10 від 06.03.2018 року, в архівах Котелевського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та Відділі ДРАЦС Управління ДР ГТУЮ у Полтавській області актового запису про народження ОСОБА_3 за 1929 рік по с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області не виявлено. Перевірка проведена за 1926 -1932 роки по первинних та за період з 1944 року по теперішній час по поновлених актових записах. Книги державної реєстрації актів про народження за 1926 - 1932 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 22).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30.01.2018 року, батьками зазначені - батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 (а.с. 13).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_7 мала прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7

Відповідно до довідки Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25.01.2018 року №73, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживала однією сім'єю з сестрою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, згідно книг погосподарського обліку: №23 с. Микілка 1944-1946 роки, господарство НОМЕР_7; №19 с. Шевченки 1947-1949 роки, господарство НОМЕР_8 (а.с. 25-27).

Згідно погосподарських книг №6 с. Гетьманка 1961-1963 роки господарство НОМЕР_9, №6 с. Гетьманка 1967-1969 роки господарство НОМЕР_10, №4 с. Гетьманка 1974-1976 роки господарство НОМЕР_11, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала в с. Гетьманка разом з матір'ю ОСОБА_9 (а.с. 28-31).

Факт родинних відносин між заявницею й ОСОБА_3, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею, її матір'ю - ОСОБА_9, так і з померлою ОСОБА_3, та дійсно знають, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Крім того, у даний час ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустила, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 21).

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв'язку скрутним матеріальним становищем та з складними життєвими обставинами, з 2005 року позивач перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, кардіолога 3-ї міської клінічної поліклініки м. Полтави, має ІІІ групу інвалідності, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданою 3-ю міською клінічною поліклінікою м. Полтави 05.03.2018 року (а.с. 33-41).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 264, 294, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Гетьманка Котелевського району Полтавської області, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці с. Гетьманка Котелевського району Полтавської області, мешканці АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя