Провадження № 2-др/537/7/18
Справа № 537/282/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Солнишкіній Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Кременчука заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
31.05.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, при цьому відповідач повністю визнав позов, однак судом не було вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 вітсотків судового збору сплачено при подачі позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

При цьому, відповідачем було визнано позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, судом питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову вирішено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 142, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

По справі № 537/282/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 881 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» 50 відсотків судового збору в розмірі 881 грн. сплачений на р/р № 0010, одержувач УК у м. Кременчук/м. Кременчук/22030001, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до платіжного доручення № PROM9BС6TU від 09.01.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Хіневич