Номер провадження 2/756/2481/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2017 року звернулась з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вказує, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від якого мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва 16 вересня 2003 року складено відповідний актовий запис №1857.

Відповідач ОСОБА_2 протягом одинадцяти років не виявляв будь-якої турботи про сина, а саме не цікавився його життям та здоров'ям, не брав участь у його вихованні, аліменти ніколи не сплачував. Останній раз відповідач спілкувався з дитиною по телефону в 2006 році.

Позивач вказує, що на теперішній час дитина через відсутність згоди відповідача не має постійної реєстрації по місцю свого проживання, відповідно не може в установленому законом порядку отримати паспорт громадянина України. Також син, оскільки у нього немає реєстрації та паспорта, не може поїхати на навчання за кордон.

Згідно довідки №24 від 17.12.2008 року, виданою Дошкільним навчальним закладом №673, вихованням ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безпосередньо та весь час займалась тільки мама, батько до ДНЗ не з'являвся.

Відповідно до акту від 11.12.2017 року, складеного та підписаного сусідами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з мамою, яка повністю виховує та належним чином утримує сина. Батька дитини. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сусіди ніколи не бачили.

Згідно характеристики №347 від 12.12.2017 року, виданою Авіакосмічним ліцеєм ім. І.Сікорського НАУ м. Києва, вихованням ОСОБА_2 ОСОБА_4 займається мати - ОСОБА_1. Батько ОСОБА_4 вихованням сина ніколи не цікавився: не телефонував, на батьківські збори жодного разу не з'явився, до ліцею не приходив.

Враховуючи вищезазначене та керуючись положеннями ст.ст.55,124,129 Конституції України, ст. ст. 7, 155, 164, 165 СК України, ст. 16 ЦК України, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у судовому засіданні 23.05.2018 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання призначені на 03.04.2018 р., 23.05.2018 р. не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.2003 року, актовий запис №1857(а.с.6).

Матеріалами справи встановлено, що дитина проживає та перебуває на повному утриманні матері, натомість відповідач самоусунулась від обов'язку піклуватися та утримувати сина.

Як вбачається з довідки №24 від 17.12.2008 року, виданою Дошкільним навчальним закладом №673, вихованням ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безпосередньо та весь час займалась тільки мама, батько до ДНЗ не з'являвся (а.с.7).

Відповідно до акту від 11.12.2017 року, складеного та підписаного сусідами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матір'ю, батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сусіди ніколи не бачили, ні на гральному майданчику, ні в квартирі, ні на вулиці біля будинку (а.с.8).

Згідно характеристики №347 від 12.12.2017 року, виданою Авіакосмічним ліцеєм ім. І.Сікорського НАУ м. Києва, вбачається, що вихованням ОСОБА_2 ОСОБА_4 займається мати - ОСОБА_1 Батько ОСОБА_4 вихованням сина ніколи не цікавився: не телефонував, на батьківські збори жодного разу не з'явився, до ліцею не приходив (а.с.9).

Третьою особою суду надано висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-19).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, оскільки він протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

При постановленні законного й справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції про права дитини, в ч.2 ст.6 в якій зазначено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч.1 ст.19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

З урахуванням вищевикладеного та виходячи з інтересів дітей, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст.6, 19 Конвенції про права дитини, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1(ІПН- НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 травня 2018 року.

Суддя: