ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/257/17
Провадження №2/483/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 квітня 2002 року його батько ОСОБА_6 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів йому все належне майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося. Не змінивши заповіту, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер. У передбачений законом строк він прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спірний будинок, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок, який спадкодавець за життя загубив. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. До судового засідання надано заяву за підписом представника позивача ОСОБА_8, в якій вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Будучи допитаним за окремим дорученням в порядку міжнародної правової допомоги Бабушкинським районним судом м. Москви РФ, пояснив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Відповідно до окремого доручення в порядку міжнародної правової допомоги, Люблинський районний суд м. Москви РФ не зміг вручити та допитати відповідачів по справі через їх неявку в судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З копії дублікату заповіту від 16 листопада 2016 року, що має силу оригіналу, вбачається, що ОСОБА_7 12 квітня 2002 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 19, яким заповів ОСОБА_1 все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося (а.с.10).

Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30 жовтня 2015 року № 41965239, вищевказаний заповіт ОСОБА_7 від 12 квітня 2002 року є чинним (а.с.108).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, подавши 21 вересня 2015 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 132/2015, відкритої Другою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_7, та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 28 березня 2017 року № 47246980. Крім позивача до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулися діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.73-110).

Відповідно до копії листа нотаріуса Митищинського нотаріального округу Московської області Нікулкіної Т.О. № 24 від 20 січня 2017 року, на виконання окремого доручення Другої Очаківської державної нотаріальної контори, повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, не заводилася (а.с. 238).

Як вбачається з роз'яснення нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за вих. № 135/02-14 від 09 лютого 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_7, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок на ім'я спадкодавця (а.с.5).

З довідки, виданої Очаківською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 178 від 04 травня 2018 року та копії свідоцтва про право власності слідує, що спадкодавець ОСОБА_7 дійсно мав у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 03 квітня 2002 року на підставі рішення № 3 від 23 січня 2002 року вказаної сільської ради. Свідоцтво про право власності було зареєстроване Очаківською філією БТІ за реєстровим № 115 від 05 квітня 2002 року (а.с. 9, 239).

З копії технічного паспорту на спірний житловий будинок вбачається що спадкове майно складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 104,60 кв.м, житловою площею 46,50 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами - лазнею літ. Б, сараями літ. В, Г, Е, З вбиральнею літ. Д, літньою кухнею літ. Ж, хвірткою № 1, басейном № 2 (а.с.7,8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

В силу ч.3 ст. 1296 ЦК України, втрата оригінала свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст. 1245 ЦК України, за наявності заповіту, спадкоємцями за законом спадкується лише та частина спадщини, яка не охоплена заповітом, в порядку визначеної законом черговості.

Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Належність спадкодавцеві нерухомого майна підтверджується вищевказаною довідкою Очаківською філієї Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, виданої на підставі інвентаризаційної справи та копією свідоцтва про право власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 набув статусу власника вищевказаного житлового будинку, і той факт втрати оригіналу правовстановлюючого документа на будинок не позбавляє спадкоємця ОСОБА_1 права на отримання ним спадщини в порядку спадкування за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 104,60 кв.м, житловою площею 46,50 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами - лазнею літ. Б, сараями літ. В, Г, Е, З вбиральнею літ. Д, літньою кухнею літ. Ж, хвірткою № 1, басейном № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14 червня 2018 року.

Головуючий: