№ 207/1339/18
№ 2/207/1020/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Багійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом Григор?євої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року звертаючись до суду з позовною заявою Григор?єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб з яким було розірвано.

Рішенням П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час збільшений мінімальний розмір аліментів на одну дитину до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві позивачка просила змінити мінімальний розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення П?ятихатського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.08.2018 року, змінивши мінімальний розмір аліментів з 30% на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини з моменту набрання рішенням законної сили.

Позивачка Григор?єва С.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача, який ухиляється від судового розгляду.

Відповідач Григор?єва Г.С. в період з 23 квітня 2018 року по 04 червня 2018 року в судові засідання не зявився і не повідомив про поважні причини неявки, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду. Про поважні причини неявки не повідомив. Відзив або заперечення на позовну заяву до суду не направив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за можливе визнати неявку відповідача ухиленням від судового розгляду, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.4), підтверджено, що відповідач у справі є його батьком.

Рішенням П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення суду по справі № 2-385/10 (ар.с.6) та копією виконавчого листа № 22-385/2010р. виданого 02.09.2010 року (ар.с.13).

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2015 року № 2037-VII внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, яку викладено в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Статтями 142, 182 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Сімейним кодексом України.

З огляду на зазначене вище, суд вважає можливим здійснити стягнення аліментів у даній справі у зазначеній позивачкою частці, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме внесеним до ч.2 ст. 182 СК України змінам, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08 липня 2017 року.

Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, а тому, беручи до уваги всі вище перераховані обставини, суд приходить до висновку, що позов Григор?євої С.С. підлягає задоволенню, а отже мінімальний розмір аліментів, визначений рішенням П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року підлягає зміні в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України з 30% до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позовні вимоги задоволено, тому судові витрати необхідно стягнути з відповідача у прибуток держави згідно з вимогами ст..141 ЦПК України у розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на дитину - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Григор?євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПН- НОМЕР_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на підставі рішення П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року, змінивши мінімальний розмір аліментів з 30% на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, з моменту набрання зазначеним рішенням законної сили.

Стягнути з Григор?єва ОСОБА_7 судовий збір у прибуток держави у розмірі 704 гривні 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова