Справа № 682/82/18
Провадження № 2/682/242/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Кондратюк Л.О,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

У січні 2018 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свій позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтовувало тим, що 15 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2325/82/1733, згідно з умовами якого остання отримала кредит у сумі 30 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних строком до 15 травня 2018 року. ОСОБА_2 умови кредиту не виконала, унаслідок чого станом на 3 жовтня 2017 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 29 794,09 долари США, що еквівалентно 794 149 грн 73 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 26 241,87 дол. США, що еквівалентно 699 466 грн 71 коп.. Заборгованість по сплаті відсотків становить станом на 3 жовтня 2017 р - 37 725,14 дол. США, що еквівалентно 1 005 548 грн 74 коп, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 37 536,76 дол.США, що еквівалентно 1 000370 грн 55 коп. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просило суд стягнути з ОСОБА_2 достроково заборгованість за Кредитним договоромзаборгованість за кредитним договором №014/2325/82/1733 від 15.05.2008 р у сумі 29 794,09 дол.США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 794 149,73 грн) та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 11912,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а в заяві до суду просить задовольнити позов повністю та розглянути справу без участі представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково. Просять застосувати до позовних вимог строк позовної давності, так як погашення кредиту на підставі кредитного договору №014/2325/82/1733 від 15.05.2008 р визначено графіком погашення шляхом внесення щомісячно визначеної суми боргу, та стягнути заборгованість за період в межах трьох років до звернення з позовом до суду, що становить 15 408,94 дол.США.

Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що 15 травня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2325/82/1733, згідно з умовами якого остання отримала кредит у сумі 30 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних строком до 15 травня 2018 року.

Факт укладення кредитного договору та отримання кредиту відповідачкою стверджується: заявою-анкетою ОСОБА_2 на отримання кредиту під заставу від 15.05.2008 р (а.с.12-13); Умовами кредитування по програмі "Кредит під заставу нерухомості" у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", з якими ознайомилась ОСОБА_2 та засвідчила своїм підписом 15.05.2008 р (а.с.14-17); кредитним договором №014/2325/82/1733 від 15 травня 2008 р, в якому визначена сума кредиту, розмір відсотків за користування кредитом, умови кредитування, порядок надання кредиту та порядок погашення кредиту, права і обов'язки кредитора і позичальника, відповідальність сторін (а.с.18-20); Графіком погашення кредиту, який є Додатком №2 до кредитного договору (а.с. 30) та розрахунком щомісячних платежів, що підлягають сплаті позичальником щомісячно в період з 16.06.2008 р по 16.05.2018 року (а.с.28-29); іншими документами (а.с. 31-33).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів на підставі кредитного договору №014/2325/82/1733 від 15 травня 2008 р стверджується випискою по рахунку (а.с.34), заявою ОСОБА_2 про перерахунок коштів в сумі 30000,00 доларів США на вказаний нею рахунок для отримання кредиту (а.с.35), заявою ОСОБА_2 про видачу готівки в сумі 30 000,00 дол.США (а.с.36), заявою ОСОБА_2 про перерахунок комісії в сумі 600 дол.США на рахунок неамортизованого дисконту НОМЕР_1 (а.с.37), заявою ОСОБА_2 про переказ готівки в сумі 30000,00 дол.США та про переказ коштів в сумі 600 дол.США (а.с.40), меморіальним валютним ордером № ОАЕ121417 від 16.05.2008 р про перерахунок Райффайзен Банком для ОСОБА_2 30 000,00 дол.США (а.са.38), меморіальним валютним ордером № ОАЕ 140529 від 19.05.2008 р про перерахунок для ОСОБА_2 600,00 дол.США (а.с.39).

ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором щодо повернення кредиту та відсотків за його користування виконав частково, останній платіж за кредитом був здійснений нею 18 лютого 2009 року до закінчення терміну дії договору (а.с.7-11).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 узятих на себе зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків не виконала, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за кредитом станом на 3 жовтня 2017 р в розмірі 29 794,09 дол.США, що еквівалентно 794 149 грн 73 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 26 241,87 дол. США, що еквівалентно 699 466 грн 71 коп, заборгованість по сплаті відсотків - 37 725,14 дол. США, що еквівалентно 1 005 548 грн 74 коп, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 37 536,76 дол.США, що еквівалентно 1 000370 грн 55 коп (а.с.7-11).

Відповідач та її представник подали заяву про застосування строку позовної давності та про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Аналізуючи норми статей 261, 530, 631 ЦК України, слід дійти висновку про те, що в разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до закінчення строку виконання останнього зобов'язання має право заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими відсотками, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом щомісячні платежі (з відсотками) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку, перебіг позовної давності буде починатись залежно від закінчення строку сплати кожного зі щомісячних платежів.

Отже, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постановах від 6 листопада 2013 року (№ 6-116цс13), 19 березня 2014 року (№ 6-20цс14), 18 червня 2014 року (№ 6-61цс14), 3 червня 2015 р (№ 6-31цс15).

Тому, визначаючи суму боргу ОСОБА_2 за кредитом на підставі кредитного договору №014/2325/82/1733 від 15 травня 2008 р , судом встановлено суму несплачених щомісячних платежів по кредиту в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів до моменту звернення позивача до суду з позовом станом на 15.12.2017 р (на що вказує поштовий штамп на конверті з позовною заявою), яка становить за три роки 16 768,80 дол. США (465,80 дол.США - щомісячний платіж, визначений Графіком, х 3 роки або 36 місяців = 16 768,80 дол. США).

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України до закінчення строку виконання останнього зобов'язання вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті, за період з дня звернення з позовом до суду (15.12.2017 р) до дня закінчення строку дії кредитного договору - 15.05.2018 р становлять 2 344,10 дол.США (465,80 дол.США щомісячний платіж х 4 міс: січень-квітень 2018 р = 1863,20 дол.США + 480,90 дол.США за травень 2018 р відповідно до Графіка = 2 344,10 дол.США).

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом на підставі кредитного договору №014/2325/82/1733 від 15 травня 2008 р становить 16 768,80 дол. США + 2 344,10 дол.США =19 112,90 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку, здійсненого позивачем, становить 509 358,79 грн. (Станом на час розрахунку 03.10.2017 р курс НБУ гривні до долара США становив 26,65 грн).

На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню в користь позивача заборгованість по кредиту за кредитним договором №014/2325/82/1733 від 15 травня 2008 р - 19 112,90 дол.США,що в еквіваленті за курсом НБУ 509 358,79 грн.

Вимог про стягнення заборгованості по відсотках позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому пропорційно задоволеним вимогам з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 7 640,38 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-18, 140, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1050, 526, 261, 530, 631 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Потсдам НДР, жительки хмельницької області, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/2325/82/1733 від 15.05.2008 р у сумі 19 112,90 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 509 358,79 грн) та судові витрати в сумі 7 640,38 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного йогог тексту (з 18.06.2018 р) до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська