233 Справа № 233/1854/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Центральна, 77/57, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить:

1.Поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності;

2.Визнати за нею право на грошову компенсацію у розмірі ? вартості усього спільного сумісного майна подружжя, яке знаходиться у володінні відповідача і використовується ним, як приватним підприємцем, для ведення господарської діяльності, а саме:

а) автомобіль FIAT DUCATO 2800, 1999 р.в., білий, держ.знак АН 0279 НК, VIN №ZFA6104 реєстрація від 25.09.2015 року; орієнтовна вартість 3500 доларів США;

б) автомобіль FIAT DUCATO 2800, 1999 р.в., білий, держ.знак АН 7765 СМ, VIN №ZFA7082 реєстрація від 11.08.2015 року; орієнтовна вартість 3500 доларів США;

в) автомобіль RENAULT MASTER 2799, 2000 р.в., білий, держ.знак АН 4814 НТ, VIN №VF1FDCCL522108047 реєстрація від 18.07.2015 року; орієнтовна вартість 5000 доларів США.

А саме на суму 157 500 грн.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Одночасно, із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів щодо належності спірних транспортних засобів відповідачу.

Розглянувши клопотання позивача, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши з Територіального сервісного центру МВС України № 1442 (м. Бахмут, вул. Ювілейна,41) відомості щодо власника, а також дати та підстав набуття права власності на спірні транспортні засоби.

При цьому, суд на вбачає підстав для витребування зазначених відомостей з Центру надання адміністративних послуг Костянтинівської міської ради, оскільки зазначеним Центром такі послуги не надаються.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого засідання на «09» годину «00» хвилин 11 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України № 1442 (м. Бахмут, вул. Ювілейна,41) відомості щодо власника, а також дати та підстав набуття права власності на:

а) автомобіль FIAT DUCATO 2800, 1999 р.в., білий, держ.знак АН 0279 НК, VIN №ZFA6104;

б) автомобіль FIAT DUCATO 2800, 1999 р.в., білий, держ.знак АН 7765 СМ, VIN №ZFA7082;

в) автомобіль RENAULT MASTER 2799, 2000 р.в., білий, держ.знак АН 4814 НТ, VIN №VF1FDCCL522108047.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш