Справа № 398/95/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі судді Голосеніної Т.В.

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії питання щодо виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами на суму 51450 грн. 00коп.

25.05.2017 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, відповідач до цього часу борг не сплатив, тому період прострочення сплати боргу станом на 01.05.2017 року збільшився ще на 120 днів, а отже відповідач просив стягнути з відповідача відсотки за користування коштами на загальну суму 76440 грн.

За звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 764 грн. 40 коп. (551,20+213,20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 29.01.2018 року до участі у справі в якості відповідача було залучено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є правонаступником ОСОБА_3

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 12.06.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами задовольнити повністю.

Під час виготовлення друкованого тексту рішення у його резолютивній частині було допущено описку, а саме не правильно зазначено стягувача судового збору на суму 213 грн. 19 коп., замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 764 грн. 40 коп.» вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 213 грн. 19 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень( ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З урахуванням матеріалів справи та характеру описки суд постановив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні рішення суду дійсно було допущено описку, у його резолютивній частині не правильно зазначено стягувача судового збору на суму 213 грн. 19 коп., отже суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року у цивільній справі №398/95/17 (провадження № 2/398/136/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, а саме, третій та четвертий абзаци резолютивної частин рішення:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 213 грн. 19 коп.»

замінити абзацом такого змісту :

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 764 грн. 40 коп.»

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 12.06.2018 року №398/95/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя