Справа № 229/1114/18
Провадження №2/229/428/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.03.2010року станом на 31.01.2018р у розмірі 69194,79грн, яка складається з заборгованості за кредитом 3123,20грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 58295,27грн; заборгованості за пенею та комісією 4005,14грн; штраф в сумі 3771,18грн. Також просять стягнути судові витрати 1762грн. Обгрунтовують вимоги таким. Відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву від 06.03.2010року , згідно якої отримав кредит у розмірі 6300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах , передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушив умови кредитного договору, норми цивільного кодексу України.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2018року має заборгованість в загальній сумі 69 194,79грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку , не заперечують щодо заочного розгляду справи. (а.с.5)

Відповідач в судове засідання не з"явився. Надіслані на адресу реєстрації місця проживання відповідача судові повістки повернулися до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання". Інше місце проживання (перебування ) відповідача суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивщи докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд встановив, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н від 06.03.2010року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з базовою відсотковою ставкою 30,00 % на рік. В наступному відбулося збільшення кредитного ліміту: 12.08.2010р до 3900грн, 24.06.2011р до 4500грн, 23.07.2011 до 5300грн, 19.09.2011р до 6300грн. 14.05.2014року кредитний ліміт знижено до 3200грн. (а.с.10-12).

Відповідач погодився з тим, що заява разом з памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку (а.с.11).

Згідно п. 1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема в виписці по картрахунку згідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил передбачено обовязок позичальника погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає оплаті в першу чергу.

Довідкою про умови кредитування (а.с.12) передбачено пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, яка розраховується за формулою: пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100грн. Пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100грн другий місяць поспіль і більше.

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитного ліміту у розмірі 3200,00 грн., а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 31.01.2018 року по кредиту 3123,20грн., по процентам у сумі 58295,27грн., пеня та комісія 4005,14грн., штраф- 500 грн. (фіксована частина), штраф- 3271,18 грн. (процентна складова). Загальна сума складає 69194,79грн.

Розрахунок заборгованості зроблений відповідно до умов договору і наведений позивачем в таблиці ( а.с.6-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦПК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов в разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку Клієнт зобовязаний виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагороди Банку (а.с. 31зв ст).

Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту та процентів за його користування, суд вважає, що позивач обґрунтовано відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов звернувся до суду з позовом про стягненням заборгованості в примусовому порядку.

Отже сума заборгованості по кредиту в розмірі 3123,20грн., а також проценти в сумі 58295,27грн. підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Загальна сума до стягнення 61418,47грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в сумі 4005,14 та штрафу в сумі 3771,18грн суд вважає задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.8 Умов банк стягує комісію за обслуговування відповідно до Тарифів/Памятки Клієнта/Довідки про умови кредитування, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 (а.с. 29).

Згідно довідки про умови кредитування (а.с.12), яка долучена позивачем до позову , не передбачено нарахування комісії, а тому заборгованість в сумі 4005,14грн є пенею.

З розрахунку заборгованості встановлено, що фактично зазначена заборгованість по пені виникла за період з 01.09.2014 року по 31.01.2018року.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно копії паспорту на імя відповідача , яка долучена до позову, відповідач ОСОБА_2 ян є громадянином України та з 01.06.2001року зареєстрована та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради також підтверджується реєстрація відповідача в м.Дружківці з 01.06.2001року (а.с. 37,48).

Місто Дружківка Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, дію якого призупинено розпорядженням від 5 листопада 2014 року № 1079-р, а також визнано таким, що втратило чинність, розпорядженням від 2 грудня 2015 року № 1275-р.

Крім того, місто Дружківка входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р.

Тобто, нарахування відповідачу ОСОБА_2, яка є громадянином України та з 2001 року постійно проживає у м. Дружківка, пені та штрафів на час проведення антитерористичної операції, починаючи з 14 квітня 2014 року, забороняється, а тому вимоги про стягнення пені за період з 14.04.2014 року по 31.01.2018 року та відповідно штрафів у сумі 500 грн. (фіксована частина) та у сумі 3271,18грн. (процентна складова) є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

При зверненні до суду з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовних вимог в розмірі 69194,79 грн. був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.1)

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог (88,76%) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1563,95грн.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Грушевського, буд1, , заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 березня 2010року в загальній сумі 61 418 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 47коп., в тому числі заборгованість станом на 31 січня 2018 року за кредитом в сумі 3123,20грн., заборгованість по процентам в сумі 58 295,27грн., також стягнути судові витрати в сумі 1563 (одна тисяча п"ятсот шістдесят три) грн. 95 коп.

В задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з пені та комісії в сумі 4005,14грн, штрафу в сумі 3771,18грн , судового збору в сумі 198,05грн відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 11.06.2018р.

Суддя: Т.Л. Панова

Повний текс рішення складено 18.05.2018р.

Суддя: Т.Л. Панова