Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона народила в Угорщині у м.Фегердярмат. При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини заявнику було відмовлено в зв'язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові, а саме: в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2, у графі "мати" заявник записана як ОСОБА_1, а документ, що посвідчує особу виданий на ОСОБА_1. У зв'язку з цим заявник звернулася до суду та просить встановитифакту родинних відносин між нею та дитиною та встановити, що ОСОБА_2 є ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності та про зменшення заявлених вимог в частині встановлення по батькові дитини.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник народила сина ОСОБА_2. Дитина народилася в в Угорщині у м.Фегердярмат. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 від 05.03.2018 року складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання по батькові і вказує дівоче прізвище матері.

Заявниця має прізвище ОСОБА_1, яке залишилось від колишнього чоловіка, з яким шлюб розірвано. Факт розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом від 13 червня 2008 року серії НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА заявнику було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності.

Так в свідоцтві про народження дитини мати дитини записана як "ОСОБА_1".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.06.2007 року заявник записана як "ОСОБА_1", що і є правильно. Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним уточнені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІПН - НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, та являється рідною матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Фегердярмат Угорської республіки, про що було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 20.06.2018 року.

Головуючий Т. Ю. Левко