Справа № 372/2132/17
Провадження № 2-п-9/18
ухвала

Іменем України

12 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.В обґрунтування заяви зазначив, що відовідач не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, жодного разу не отримував судові повідомлення та сам позов, та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування, оскільки здійснював свої трудові обовязки (оперував пацієнтів) та деякий час хворів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву. Зазначив, що відповідач не отримував судові повідомлення, а дізнався про наявність судового рішення лише коли отримав на пошті саме рішення. Під час судового розгляду відповідач не мав можливості скористатись своїми процесуальними правами та надати докази на спростування позову.

Представник позивача заперечив проти заяви, подав письмові заперечення, просив заяву залишити без задоволення, оскільки судове рішення є законним.

Суд, вислухавши представника відповідача, представника позивача дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив такі обставини. Заочним рішенням Обухівського районного суду від 31.01.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задоволений повністю.Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, вул. Сосновий бір, будинок 98-а. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд бере до уваги той факт, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України адреса реєстрації ОСОБА_1 станом на час розгляду справи була: Київська обл., Обухівський район, с. Романків, вул. Сосновий бір, 98А. Адресою проживання є : АДРЕСА_1. Саме на цю адресу судом направлялась вся кореспонденція. Саме цю адресу заявник вказує і в заяві про перегляд заочного рішення. За цією адресою відповідач отримував кореспонденцію і після подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд визнає, що відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Інших обґрунтованих доводів на підтвердження поважності неявки в судові засідання представник заявника не подав. З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи та заяви, письмових заперечень позивача, суд вважає, що посилання відповідача на будь-які докази (в сукупності із обізнаністю відповідача про судовий розгляд) не є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року залишити без задоволення.

Повідомити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан