Провадження №2/748/575/18
Єдиний унікальний № 748/1343/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 01 лютого 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона є єдиним спадкомцем першої черги після смерті чоловіка, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка вона пропустила в звязку із скрутним матеріальним становищем, в якому вона опинилася після смерті чоловіка.

В підготовче засідання позивач не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Відповідач - територіальна громада в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, через канцелярію суду надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника. Позов визнає.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 135306, ОСОБА_2 помер 01 лютого 2010 року ( а.с. 9).

Факт перебування позивача у шлюбі із померлим ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 1-ЕЛ № 048362, виданого виконкомом Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 01.11.2009 ( а.с. 12).

До складу спадщини входить земельна ділянка загальною площею 5,81 га, що розташована на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_2 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 ІІІ- ЧН № 031146, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 311, виданого 06 лютого 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 5 від 3 січня 2003 року ( а.с. 13-13 зворот.).

Як вбачається з копії довідки виконкому Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 455 від 13.11.2017, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і проживав один, за адресою: с. Топчіївка, вул. Вокзальна, буд. 36 Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 10).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2571/01-16 від 01.06.2018, спадкова справа після померлого ОСОБА_2, не відкривалась (а.с. 27).

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 і, те, що прийняття нею спадщини не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 01 лютого 2010 року ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Серединська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15574, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Серединка, вул. Дружби, буд. 2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4