Справа №274/1795/18
Провадження №2-о/0274/101/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скиби М.М., з участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 26.06.2017 року померла її рідна сесетра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовленно, у зв"язку з тим, що вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4, а саме, що вона є її рідною сестрою, відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, що унеможливлює оформити право на спадщину. Просить встановити факт, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_3

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа - державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності. Щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на наступне.

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п .1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що 26.06.2017 року померла - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 314661, виданим Бердичівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 632 (а.с. 20).

Згідно довідки Мирославської сільської ради № 465 від 06.04.2018 року, товарного чеку № 147 від 26.06.2017 року, довідок кафе "Берізка" с.Скраглівка вбачається, що ОСОБА_1 займалася організацією похорон, в зв'язку з чим понесла витрати. (а.с. 16-19).

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, у вигляді грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями (а.с. 23)

Заявниця не може реалізувати свої спадкові права через втрату оригіналу свідоцтва про одруження ОСОБА_3, яке б підтверджували факт родинних відносин, що підтверджується довідкою № 136/8.3-23 від 25.01.2018 року (а.с. 25)

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінською - ОСОБА_6 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних зв'язків між померлою та ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, народилась 21.01.1941 року, в графі "мати" значиться запис - ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, остання народилася 10.08.1928 року, в графі "мати" значиться запис - ОСОБА_9 (а.с. 14).

Згідно довідки Мирославської сільської ради № 466 06.04.2018 року, згідно погосподарського обліку сільської ради за 1944 -1949 роки в житловому будинку, який розташований в с. Мирославка головою господарства була - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 До складу її сім'ї входили: дочка - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_8 - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Відповідно до копї свідоцтва про одруження серії І-УР № 702208 від 07.02.1960 року ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "Лисюк" (а.с. 21)

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила допитана як свідок ОСОБА_5.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст. 124 Конституції України,12,13,19,23,141,263-265,268,273,315, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 26.06.2017 року являється рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя: Скиба М.М.