Справа № 428/1636/18
Провадження №2/428/394/2018

14 червня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013р. по 02.10.2017р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, 22.01.2014р.н., який мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. З 01.08.2017р. відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина і в добровільному порядку надавати відмовляється. Тому, позивач звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2017р. і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 14.06.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серія І-ЕД, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 23.03.2017р., актовий запис №49 від 03.08.2013р., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія І-ЕД №383112, Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 21.03.2017р., актовий запис №96 від 04.02.2014р., ОСОБА_3 народився 22.01.2014р., батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.10.2017р. по цивільній справі №428/3666/17, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 31.10.2017р..
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 22.01.2014р.н., у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України ст.ст. 180, 182-183, 191 СК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з 01.08.2017р., задовольнити, частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (17.10.1988р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (09.08.1989р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 22.01.2014р.н., у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (17.10.1988р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн..
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя