У Х В А Л А

05 червня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-30083ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявник на порушення вимог пункту 4 частини другої статті 392, статті 409 ЦПК України просить скасувати ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року, ухвалені у справі № 351/272/18, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року, ухвалені у справі № 351/90/18, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2018 року, ухвалену у справі № 351/278/18.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, а його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України.

Касаційна скарга може бути подана на судове рішення першої та/або апеляційної інстанцій, прийняте в одній конкретній справі.

Оскільки заявник оскаржує в касаційному порядку судові рішення, ухвалені у різних справах, то йому необхідно надіслати до суду касаційної інстанції окремі касаційні скарги на судові рішення, прийняті в конкретних цивільних справах, які повинні відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун