У Х В А Л А

15.06.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.05.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_1, зареєстрованого 09.09.2007 року Виконкомом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №9, посилаючись на підстави того, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.05.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 15 годин 00 хвилин 03.07.2018 року.

12.06.2018 року ОСОБА_1 направив до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, та зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання дитини разом із клопотанням про витребування доказів.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходжу до наступного.

Так, даний позов подано із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем фактично не додано вказаного у додатку до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом Жмеринського міськрайонного №12 від 12.06.2018 року, не визначаючи належного підтвердження сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Крім того, клопотання ОСОБА_1 про витребування із Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за змістом не відповідає встановленій законом формі, оскільки позивачем не вказано вжиті ним заходм для отримання заявленого доказу самостійно та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як це прямо передбачено ч.1 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору за пред'явлення зустрічного позову та належного зазначення передбачених закном відомостей у клопотанні про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання дитини, а такох клопотання по витребування доказів залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків триденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.