Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/544/18
Провадження №2/433/340/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року, смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

без участі позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаним позовом в якому просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27.10.2017 року. Під час перебування в шлюбі у них народилась дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона разом з дитиною проживає окремо, дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає у звязку з чим вона змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211, ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №366051 від 10 липня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №534 від 30 березня 2018 р., виданою Виконавчим комітетом Троїцької селищної Ради Троїцького району Луганської області (а.с.9).

Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року (а.с.10).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова) за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як вбачається зі змісту ст.182 СК України та п.17 Постанови при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем ОСОБА_1, так як останній добровільно не надає кошти на утримання сина, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання даної позовної заяви судовий збір становить 704,80 грн.

Враховуючи той факт, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з нього підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн, що становить 50% від суми судового збору, що має бути сплачена за подання даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України , ст.ст. 4, 12, 76-81, 142, 258-259, 265, 274, 275, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (вул.Дружби, 27, с.Бабичеве Троїцького району Луганської області, 92115, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул.Бучми, б. 44б, кв. 15, Московський район, м.Харків, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 (вул.Бучми, б. 44б, кв. 15, Московський район, м.Харків, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (вул.Дружби, 27, с.Бабичеве Троїцького району Луганської області, 92115, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2018 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 ( один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул.Бучми, б. 44б, кв. 15, Московський район, м.Харків, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.

14.06.18