Справа № 263/7636/18
Провадження № 2/263/1946/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та відшкодування моральної шкоди. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником будинку № 50 по вул. Покришкіна у м. Маріуполь, в якому на теперішній час проживає та зареєстрована. У вказаному будинку фактично проживає відповідач ОСОБА_3, який є сином позивача. Відповідач грубо поводиться із позивачем, принижує її, вчиняє сварки та на прохання покинути житло не реагує. У травні 2018 року позивач зверталася до поліції з проханням прийняти заходи до відповідача, який знущається із неї та її старшого сина ОСОБА_4, за що відповідач неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідач не приймає участь в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг, чим завдає матеріальних збитків.

У звязку з чим, керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 72 Житлового кодексу УРСР, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 3 СК України, позивач просить суд виселити ОСОБА_3 з будинку № 50 по вул. Покришкіна у м. Маріуполі; стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду та судові витрати.

Також позивач у позовній заяві посилається на доцільності розгляду цивільної справи за її позовною заявою у порядку загального позовного провадження.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позов подано з додержанням вимог ст. 185 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, необхідно дійти висновку, що така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а її розгляд у порядку загального позовного провадження є недоцільним, у звязку із чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справ у порядку загального позовного провадження, - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання для розгляду справи по суті провести 09 липня 2018 року о 13:00 год., 23 липня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк дванадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика