Справа № 727/3513/18
Провадження № 2-зз/727/21/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2018 року по справі № 727/3518/18 було вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В подальшому до Шевченківського районного суду м. Чернівці була подана позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою судді від 21.05.2018 р. позивна заява була повернута позивачу у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху, а відтак відпала потреба в подальшому забезпеченні позову.

А тому просила скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Заявник та її представник в судове засідання не зявились.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2018 року забезпечено позов шляхом заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою судді від 21.05.2018 р. позивна заява була повернута позивачу у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху., а відтак відпала потреба в подальшому забезпеченні позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158 ч. 13 п.2 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що необхідно скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 накладену ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2018 року.

Ухвалу для виконання надіслати Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: