Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 522/4893/16-ц

провадження № 61-24ск17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Одеськаміська рада,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_4,

розглянувши клопотання ОСОБА_4про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня

2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права на спадкування за законом.

Вказаною ухвалою суду зупинено дію рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, за клопотанням ОСОБА_4

До Верховного Суду 4 травня 2018 року надійшло клопотанняОСОБА_4

про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області

від 16 листопада 2017 року, у якому заявник посилається на те, що згідно

з витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє виконавче провадження з виконання вказаних судових рішень, проте спірну квартиру опечатано Комунальною установою «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради».

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскарженим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня

2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області

від 16 листопада 2017 року, позов Одеської міської ради до ОСОБА_4 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_5 відумерлою задоволено. Визнано спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, що складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності, відумерлою. Передано вказану квартируу власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради. Встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого це судове рішенняє підставою для реєстрації Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції право власності за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову

ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єюта визнання права на спадкування за законом.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2018 рокузупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року до закінчення

їх перегляду у касаційному порядку і доказів про проведення виконавчих

дій щодо виконання оскаржених судових рішень заявником не надано, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання

ОСОБА_4про зупинення виконання рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня

2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада

2017 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук