Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача, який є її батьком, аліменти в розмірі 2500 грн., щомісячно з моменту звернення в суд і до 10.07.2018 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 15.11.2004 року шлюб між її батьками був розірваний за рішенням суду. Вказує, що за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2009 року з відповідача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. В даний час після досягнення повноліття проживає разом з матірю, не одружена. Вказує, що проходить навчання на ІІ курсі Ужгородської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне училище» МЕДИК» з метою отримання медичної освіти та здобуття кваліфікації Медична сестра. У звязку з тим, що позивач продовжує навчання, не має можливості працевлаштуватися на повний робочий день (навчається на денній формі навчання), потребує матеріальної допомоги. Оскільки вона навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, заходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги зі сторони батька

Позивач в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2004 року між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб, що стверджується свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ФМ №045304.

Від даного шлюбу у них 04.02.1997 року народилася донька ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денній формі навчання в Ужгородській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне училище «Медик», що стверджується наявною в матеріалах справи копією договору про навчання від 06.08.2015 року.

Як вбачається з вказаного договору, термін навчання студента до набуття кваліфікації становить 3 роки з 01.09.2015 року до 10.07.2018 року

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до правової позиції, яка була висловлена Верховним Судом України у справі № 6-129цс15 (постанова від 24.02.2016 року) на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Водночас, суд зазначає, що будь-яких доказів, які б давали підстави прийти до висновку про неможливість надання матеріальної допомоги, відповідачем надано не було.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 2500,00 грн. щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2017 року (дати звернення до суду з відповідним позовом) до 10.07.2018 року (дати закінчення навчання.

На підставі ст.ст. 141, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 72, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 72, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2017 року до закінчення нею навчання 10 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст.284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4