Справа № 2404/189/2012
Ухвала

Іменем України

14.06.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєваої О.В.,

з участю секретаря Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м.Заставна заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу.

Посилається на те, що 13.02.2012 Заставнівським районним судом видано судовий наказ № 2404/189/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 414,73 грн. заборгованості за природній газ та 107,30 грн. судового збору, який пред"явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції.

Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи направлені на стягнення боргу з боржника, на адресу ДК "Газ України" не надходили.

01.02.2017 ДК "Газ України" звернулися до ДВС із заявою щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

Листом вiд 14.02.17 №486 орган ДВС повiдомив, шо судовий наказ

№ 2404/189/2012, виданий 13.03.12 Заставнівським районним судом Чернівецької області, надiйшов до вiддiлу 12.04.2013 року. Державним виконавцем 12.04.2013 року винесено постанову про вiдмову у вiдкриттi виконавчого провадження відповідно до п.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Проте копія постанови про відмову у відкритті провадження та оригінал виконавчого документу на адресу ДК "Газ України" не надходили. Впослідуючому на запити ДК "Газ України" Заставнівське РВДВС повідомили, що листи від них не отримували.

Зазначає, що на адресу ДК «Газ України» оригінал даного судового наказу від Заставнівськотго РВ ДВС не надходив.

На підставі вищевикладеного, просив суд поновити строк для пред"явлення судового наказу до виконання та видати дублікат судового наказу по справі №2404/189/2012.

В судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, учасники справи не з"явились, а тому заяву розглянуто без їх участі відповідно до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2012 Заставнівським районним судом видано судовий наказ № 2404/189/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 414,73 грн. заборгованості за природній газ та 107,30 грн. в рахунок сплати судового збору. 30.03.2012 року вказаний судовий наказ набрав чинності.

26.04.2014 на адресу Чернівецької філії ДК "Газ України" Заставнівським районним судом надіслано судовий наказ за № 2404/189/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, що вбачається із супровідного листа (а.с.15).

Згідно постанови № 33380691 від 11.07.2012 державним виконавцем Лазоренко І.В. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" та повернуто заявнику.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 11.03.2013 внесено виправлення в судовий наказ № 2404/189/2012 від 13.02.2013, яку впослідуючому направлено стягувачу ДК "Газ України", що вбачається із супровідного листа від 15.03.2013 (а.с. 25).

Із копії заяви про повторне пред"явлення до виконання вбачається, що ДК "Газ України" 28.03.2013 на адресу ВДВС Заставнівського РУЮ направлено для повторного виконання оригінал судового наказу № 2404/189/2012 від 13.02.2012 та копію ухвали про внесення виправлення в рішення від 11.03.2013.

Згідно постанови №37604139 від 12.04.2013 державним виконавцем Брусом І.М. відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі судового наказу №2404/189/2012 від 13.02.2012, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" та повернуто заявнику.

Встановлено, що стягувач листа із постановою про повернення виконавчого документа та оригіналом судового наказу не отримував, на підставі чого, суд приходить до висновку, що оригінал судового наказу був втрачений під час пересилки. Вказане призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, як було встановлено судом, у зв"язку із втратою судового наказу стягувачем було пропущено строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи той факт, що втрата судового наказу, який виданий Заставнівським районним судом у справі №2404/189/2012 сталася не з вини стягувача, суд вважає, що строк для пред"явлення виконавчого документу - судового наказу заявником пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити та видати дублікат судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк для пред"явлення судового наказу №2404/189/2012 про стягнення заборгованості за природний газ із ОСОБА_2 до виконання.

Видати дублікат судового наказу за №2404/189/2012 про стягнення заборгованості за природний газ із ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва