Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/4259/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі державного виконавця Дахненка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О. про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О. 16.05.2018 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

При цьому державний виконавець посилався на те, що у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 39305317 від 08.08.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №2314/4259/2012 від 30.07.2012, який виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржника, а саме - АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, який виявився безрезультатним. На виклики державного виконавця боржник не з'являється. Тому просить винести ухвалу про примусове проникнення (входження) до квартири за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2018 матеріали подання державного виконавця передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

07.06.2018 року матеріали подання державного виконавця надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання про проникнення до житла боржника та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що 12.03.2015 року ОСОБА_2 звертався до виконавця з заявою про скасування арешту з банківських рахунків посилаючись на те, що заборгованість по аліментам ним була сплачена повністю. Також боржник зобов'язався вчасно сплачувати аліменти на дитину та надавати підтверджуючі документи. Однак свого обов'язку по своєчасній сплаті аліментів ОСОБА_2 не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 18500 гривень.

Суд заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання встановив наступне.

На виконанні у Центральному ВДВС знаходиться виконавче провадження №39305317 від 08.08.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №2314/4259/2012 від 30.07.2012, який видано Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання донько Олександри 2008 року народження, до повноліття дитини.

12.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до державного виконавця з заявою про зняття арешту з належних йому банківських рахунків в зв'язку з повним погашенням заборгованості по аліментах. Зобов'язувався вчасно сплачувати аліменти, про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів він був попереджений.

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця, станом на 31.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 в даному виконавчому провадженні становить 18500 гривні. Заборгованість виникла з травня 2015 року.

З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем було здійснено вихід за адресою - АДРЕСА_1, однак виконавцю двері не відчинили, про що складено Акт від 11.04.2018 року.

На виклик державного виконавця боржник не з'явився.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.05.2018 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2.

Державним виконавцем в даному виконавчому провадженні 03.03.2018 року було винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві користування зброєю, у праві на полювання, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами. Однак вказані заходи не призвели до погашення заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином державним виконавцем доведено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_2 та в ній може знаходитись майно та кошти боржника.

ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини понад три роки, в той час як у заяві від 12.03.2015 року до начальника Центрального ВДВС м. Черкаси зобов'язався вчасно сплачувати аліменти та надавати про це підтверджуючи платіжні документи.

Інші заходи державного виконавця не призвели до погашення заборгованості по аліментах.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В даному випадку втручання органів державної влади у право ОСОБА_2 на недоторканість житла є необхідним з метою виконання рішення суду та пропорційним суспільним інтересам забезпечення права дитини на належний рівень життя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Дати дозвіл державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, уповноваженому на здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №39305317 на примусове проникнення до житла боржника, а саме - квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з метою звернення стягнення на майно боржника для погашення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2012 року по справі №2314/4259/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шипович В.В.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені та проголошені 11.06.2018. Повний текст ухвали складено 15.06.2018.

Суддя: В. В. Шипович