Справа № 588/672/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Долі Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що у період з 14.11.2011 по 22.04.2014, вона перебувала у шлюбі з відповідачем.

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5, у них народився син ОСОБА_4, на утримання якого до повноліття, за рішенням суду від 23.04.2014, відповідач сплачує аліменти по 500 грн. щомісячно.

На сьогоднішній день вона є безробітньою, у центрі зайнятості не перебуває на обліку, допомоги по безробіттю не отримує. У даний час стягнутий рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для утримання, виховання та гармонійного розвитку дитини. Їй відомо, що відповідач їздить на заробітки до Російської Федерації, тому з часу прийняття рішення про стягнення аліментів, його матеріальне становище покращилося.

Посилаючись на зміни, що відбулися у сімейному законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, позивач просить збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача, стягунувши з нього аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законої сили і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, копія позову з доданими до неї документами судом були надіслані та вручені учасникам судового розгляду (а.с.19,20). Відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони у період з 14.11.2011 по 22.04.2014 перебували у шлюбі, який рішенням суду був розірваний (а.с.6,8).

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5, у сторін народився син - ОСОБА_4 (а.с.7), який зареєстрований за однією адресою разом із матір'ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.11).

За заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2014 ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно (а.с.9,10).

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

З досліжених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров'я чи потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров'я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено.

З урахуванням указаних обставин, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, установлений заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2014, та стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3, орган видачі - 5927, дата оформлення - 19.07.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4 від 16.12.2011, РНОКППНОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області виконавчий лист №588/449/14-ц провадження №2/588/198/14, виданий на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2014 про стягнення з ОСОБА_3аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18.06.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник