Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6657/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13.06.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2018 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2017 року.

Свою заяву мотивує тим, що під час розгляду судом цивільної справи №711/6657/17, 11.08.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси виніс ухвалу, якою задовольнив заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, наклавши арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.10.2017 року стягнуто із ОСОБА_1 нього на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США, що по курсу Національного Банку України на час ухвалення рішення складає 39827,55 грн. та судові витрати в сумі 960 гривень. На виконання вказаного рішення суду він сплатив ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 40755,00 грн. та судові витрати в сумі 960 грн.. За таких обставин ОСОБА_1 вважав, що оскільки рішення суду від 10.10.2017 року ним повністю виконано, то і відсутня необхідність у подальшому на продовженні арешту майна, а тому просив скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 11.08.2017 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис №21918844 від 16.08.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду заяви. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву в якій просив судовий розгляд проводити без його участі. Додатково зазначив, що заборгованість за рішенням суду від 10.10.2017 року сплатив на картковий рахунок ОСОБА_2, реквізити якого повідомив йому останній.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1, додані до неї документи та матеріали цивільної справи 711/6657/17 вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

ОСОБА_2 11.08.2017 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 711/6657/17 - задоволено та накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 до ухвалення рішення по справі (а.с. 18-19).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 59-61), - 16.08.2017 року державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гриценко М.О. на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/6657/17 від 11.08.2017 року внесено запис №21918844 про обтяження 1/4 частини квартири АДРЕСА_3.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.10.2017 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США, що по курсу Національного Банку України на час ухвалення рішення складало 39827,55 грн. та судові витрати в сумі 960 грн. (а.с. 41-43). Рішення суду набрало законної сили 23.10.2017 року.

В рахунок погашення боргу згідно рішення суду від 10.10.2017 року по справі №711/6657/17 ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були сплачені грошові кошти, а саме, - в розмірі 10000 грн. (заява на переказ готівки від 14.11.2017 року), 10000 грн. (заява на переказ готівки від 29.11.2017 року), 10000 грн. (заява на переказ готівки від 28.12.2017 року), 10755 грн. (заява на переказ готівки від 21.02.2018 року) та 960 грн. (заява на переказ готівки від 21.02.2018 року), на загальну суму - 41715 грн. (а.с. 53).

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 13.06.2018 року відсутні відомості щодо виконавчого провадження за рішенням суду від 10.10.2017 року про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Станом на 13.06.2018 року виконавчі листи по справі №711/6657/17 ОСОБА_2 не отримані.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином:

- ухвала суду від 11.08.2017 року про забезпечення позову передбачала накладення арешту до ухвалення рішення по справі;

- рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/6657/17 ухвалене 10.10.2017 року, набрало законної сили 23.10.2017 року та повністю виконано відповідачем ОСОБА_1;

- відомості про відкриття виконавчого провадження за рішення суду від 10.10.2017 року відсутні.

За таких обставин заходи забезпечення позову застосовані у даній справі підлягають скасуванню.

Скасування заходів забезпечення позову є правовою підставою для внесення відповідних змін до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2017 року (справа №711/6657/17, провадження по справі №2-з/711/57/17) заходи забезпечення позову, - арешт на ? частину квартири № 13, яка розташована в будинку № 6 по вул. Припортова в м. Черкаси, та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_4). Номер запису про обтяження №21918844 від 16.08.2017 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 для відома та до Відділу реєстрації нерухомого майна Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) для внесення відповідних змін до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Шипович