19.06.2018 Єдиний унікальний № 371/1601/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/208/ 18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

19 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними (недійсними) наказів, визнання незаконними (протиправними) дій та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою судді від 01 лютого 2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Головне управління Держгеокадастру у Київській області, будучи належним чином повідомлене про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на нього свого представника не делегувало, про причини не явки не повідомило.

ОСОБА_3, про час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена, через оголошення, розміщене на сайті Миронівського районного суду Київської області, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на нього не зявилась, через канцелярію суду надала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у звязку із зайнятістю її представника ОСОБА_5 в іншій справі.

Зважаючи на строки проведення підготовчого судового засідання, передбачений ст. 196 ЦПК України, наявність у відповідача достатнього часу для реалізації свого права на правову допомогу (на момент підготовчого судового засідання пройшло понад пять місяців з часу відкриття провадження, та понад чотири місяці коли вона дізналася про відкриття провадження по справ а. с. 53) та те, що відповідач не надала жодних доказів, які засвідчують, що ОСОБА_5 є її представником, та поважності причин неможливості його явки на підготовче судове засідання, суд відмовив у задоволенні її клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України неявка на підготовче судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

від Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірені копію наказу від 05 липня 2016 року №10-13558/15-16-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», та копії наказу від 29 липня 2016 року №10-15797/15-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»;

від відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копію документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0000 га., кадастровий номер: :06:002:0016, розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області громадянці ОСОБА_3;

від приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого нею 16 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №4652, за яким громадянці ОСОБА_4 було передано у власність нерухоме майно-земельну ділянку кадастровий номер: :06:002:0016, і документи на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу та зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :06:002:0016 за ОСОБА_4.

Своє клопотання обґрунтовувала тими обставинами, що Головне управління Держгеокадастру у Київській області, відділ у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовили їй у наданні зазначених документів пославшись на таємницю вчинення нотаріальних дій, та Закон України «Про доступ до публічної інформації».

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.

Суд також вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області про закриття провадження по справі, у звязку із тим, що предметом спору є цивільне право особи на власність.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши представника позивача, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 77, 84, 189, 196-198, 200, 222, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними (недійсними) наказів, визнання незаконними (протиправними) дій та скасування державної реєстрації, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2. В судове засідання викликати сторони по справі.

3. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірені копії:

?наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 05 липня 2016 року №10-13558/15-16-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

?наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29 липня 2016 року №10-15797/15-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

4.Витребувати від відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірені копії:

?документації із землеустрою щодо відведення у власність громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,0000 га., кадастровий номер: :06:002:0016, розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області.

5.Витребувати від приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 завірені копії:

?договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений нею 16 грудня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №4652, за яким громадянці ОСОБА_4 було передано у власність нерухоме майно-земельну ділянку кадастровий номер: :06:002:0016;

?документи на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки та зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :06:002:0016.

6.Розяснити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

7.Розяснити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

8.Розяснити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

9.Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 копію цієї ухвали для виконання, встановивши строк виконання до 23 серпня 2018 року.

10.Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області про закриття провадження по справі.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Поліщук