Справа № 160/123/18
Провадження № 2/160/86/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Буської райдержадміністрації Львівської області ( далі - орган опіки та піклування Буської РДА Львівської області) про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 листопада 2012 року шлюб між ними розірвано. Причиною розлучення стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого почали виникати сварки та конфлікти у сімї, свідком яких завжди була дитина. З 2009 року вони стали проживати окремо, шлюбні відносини носили формальний характер. З 2012 року відповідач перестав цікавитись дитиною, не відвідував її та не телефонував, його місце проживання невідоме.

ОСОБА_3 залишилась проживати з позивачем і перебуває на її повному утриманні. На даний час дочка навчається у Красненській ОСОБА_4 ступенів № 1. Крім того, дитина відвідує зразковий хореографічний колектив «Енерджі», який діє при народному домі у смт. Красне Буського району Львівської області. Дочка є зразковою ученицею, проте не має змоги їздити за кордон, оскільки для цього потрібно письмову згоду батька. У 2017 року колектив побував у Болгарії, проте дочка не змогла поїхати разом з ними через відсутність згоди батька. Намагання позивача знайти відповідача та отримати такий дозвіл виявились марними.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоровям та навчанням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям. Протягом пяти років останній не вітає дочку з Днем народження та іншими святами, не забирає дитину на літні канікули, матеріально її не забезпечує.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач просить судові витрати у справі залишити за нею.

Одночасно позивач просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування 03 травня 2018 року через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Одночасно подав висновок органу опіки та піклування Буської райдержадміністрації Львіської області № 01-08/803 від 02 травня 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Буського районного суду Львівської області від 22 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням також задоволено вимогу позивача про залишення за нею її дошлюбного прізвища - "Стецьків" (а.с.15).

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-СГ № 109141 від 14 червня 2007 року (а.с.10).

Дочка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матірю за адресою: смт. Красне, вул. Дорошенка, 17 Буського району Львівської області та знаходиться на її утриманні (а.с. 29).

Відповідно до рішення Буського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки-Бай В.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2015 року, до повноліття дитини. Позовні вимоги про стягнення аліментів відповідач визнав, не заперечував щодо сплати ним аліментів на утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Разом з тим, із розрахунку заборгованості по аліментах від 15 січня 2018 року Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 440/1369/15-ц, виданого 15 жовтня 2015 року Буським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 січня 2018 року становить 48911,24 грн. (а.с.21-22). У звязку з вказаною заборгованістю відповідача тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, а також тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом, що стверджується постановами Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ( а.с.23-26).

Крім того, 21 квітня 2016 року у відношенні відповідача винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої на все майно відповідача накладено арешт, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить відповідачу ( а.с.27).

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше п'яти років не приймає участі у вихованні своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її життям, і здоров'ям, не провідує її та не телефонує, що підтвердили свідки ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вказане стверджується висновком органу опіки та піклування Буської РДА Львіської області № 01-08/803 від 02 травня 2018 року, з якого вбачається, що члени комісії з питань захисту прав дитини при Буській РДА дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68-69).

Відповідно до характекристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, не цікавиться навчанням дитини, не приймає участі у її вихованні ( а.с.19).

Із характеристики ОСОБА_3, наданої відділом культури та туризму Буської РДА Львівської області також вбачається, що батько ОСОБА_2 з 2014 року жодного разу не цікавився успіхами дитини у колективі, не супроводжував її у поїздках на конкурси, концерти, не був присутній на виступах колективу (а.с.32).

Крім того, з 30 січня 2015 року по даний час ОСОБА_3 проходить лікування у Західноукраїнському регіональному відділенні центрі хірургії ока. На консультації, лікування лазерної стимуляції очей та огляди дитину супроводжує мати. Батько не цікавиться здоров'ям дитини, останній не був присутній на оглядах та під час лікування дочки, що стверджується копіями довідок Західноукраїнського регіонального центру лазерної мікрохірургії ока щодо лікування ОСОБА_3 ( а.с.33, 43-47).

Зазначені вище обставини в їх сукупності свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню та утриманню дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по вихованню його дочки доведено повністю, будь-які заперечення від відповідача до суду не надходили, а також аналізуючи висновок органу опіки та піклування Буської РДА Львіської області № 01-08/803 від 02 травня 2018 року, згідно з яким, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю.

За клопотанням позивача, сплачений нею судовій збір у розмірі 704, 80 грн. відповідно до квитанції № ПН909 від 28.02.2018 р. на рахунок Локачинського районного суду № 0187, код 37986430, МФО 803014, слід залишити за ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 77, 81, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 батьківських прав відносно його малолітньої: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.