Справа № 373/495/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення факту його постійного проживання разом із батьком ОСОБА_6, який помер 23 липня 2012 року, на час відкриття спадщини в по вулиці М.Грушевського в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2012 року помер батько заявника ОСОБА_6, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці Борисоглібській (колишня назва вулиці Енгельса) в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Батько заявника ОСОБА_6 до дня смерті часто хворів, скаржився на болі в серці, головний біль, рухався мало та повільно, а тому догляд за ним здійснював син ОСОБА_2, який з листопада 2010 року до дня смерті батька 23 липня 2012 року забрав його до себе додому за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, щоб здійснювати за ним догляд, оскільки останній за станом свого здоров?я потребував сторонньої допомоги.

Після смерті батька заявник 23.03.2018 звернувся до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області по питанню оформлення спадщини, але йому було відмовлено в цьому, так як факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений документально і в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

Заявник та представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні свої вимоги підтримали, просять задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання їхнього брата заявника ОСОБА_2 із батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини. Наслідки визнання даного факту їм роз?яснені та зрозумілі.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

23 липня 2012 року помер ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації смертей 24.07.2012 за № 235 зроблено відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 253905. До дня смерті ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою по вулиці Борисоглібській (колишня назва вулиці Енгельса), 34 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. Протягом останнього часу до дня смерті ОСОБА_6 проживав разом із ОСОБА_2 за адресою вул. М.Грушевського, 18/1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області за № 365 від 19.02.2018.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, що видане 15.10.1960 Полого-Вергунівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Іншими спадкоємцями за законом першої черги є заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину не прийняли та на неї не претендують, окрім того, подали до суду заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання їхнього брата заявника ОСОБА_2 із батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, наслідки визнання даного факту їм роз?яснені та зрозумілі.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви листом № 279/01-16 від 23.03.2018, в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На момент смерті 23.07.2012 ОСОБА_6 проживав разом із своїм сином заявником по справі ОСОБА_2 у домоволодінні по вулиці М.Грушевського, 18/1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, що вбачається із акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_7 від 19.02.2018 за № 126.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами заявника, в судовому засіданні підтвердили, що батько заявника ОСОБА_6 приблизно два роки до смерті проживав разом із сином ОСОБА_2 в будинку № 18/1 по вулиці М.Грушевського в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області за місцем проживання сина, оскільки останні два роки перед смертю він тяжко хворів, майже не рухався, скаржився на болі у серці. Свідок ОСОБА_8 надавала батьку заявника медичну допомогу у вигляді ін?єкцій. Помер він в будинку сина ОСОБА_2, який його поховав.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 263 265, 315 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із ОСОБА_6, який помер 23 липня 2012 року, на час відкриття спадщини в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці М. Грушевського, 18/1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2018.

Суддя О. І. Рева