Справа № 428/4265/18
Провадження №2-о/428/350/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, мотивуючи вимоги тим , що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2, який помер 28.09.2017р. в с. Олександрівка Новоайдарського району Луганської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, при цьому мати заявника та померлого ОСОБА_3 20.10.2017р. відповідно до положень ст. 1274 ЦК України відмовилась від своєї частки спадщини на користь заявника ОСОБА_1. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не має. Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок. Тому з метою прийняття спадщини, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 28.09.2017р., та ОСОБА_1, 10.04.1953р.н., як між рідними братами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія ЯК №724142, виданого 05.05.1953р. Лисичанським районним ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №485, ОСОБА_1 народився 10.04.1953р., батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Відповідно до копії довідки №96 від 20.03.2018р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, виданої Чабанівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, до складу сімї померлого 28.09.2017р. ОСОБА_2, 1956р.н., який був зареєстрований на день смерті за адресою: с. Олександрівка Новоайдарського району Луганської області, вул. Центральна (вул. Совєтська), буд. 15, входять: ОСОБА_3, 19.05.1933р.н., мати. Відповідно до копії договору дарування житлового будинку та земельної ділянки серія ВЕЕ №289363, посвідченого 02.04.2007р. приватним нотаріусом Новоайдарського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, реєстр №171, ОСОБА_2 прийняв у власність земельну ділянку та житловий будинок №15 по вул. Совєтській в с. Олександрівка Новоайдарського району Луганської області. Відповідно до копії ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14119541 від 03.04.2007р., виданого Новоайдарським районним комунальним підприємством технічної інвентаризації, домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Олександрівка, вул. Совєтська, буд. 15 належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №510326, виданого 02.10.2017р. виконкомом Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, актовий запис №10, ОСОБА_2 помер 28.09.2017р. у с. Олександрівка Новоайдарського району Луганської області. Відповідно до копії заяви ОСОБА_3, посвідченої 20.10.2017р. секретарем виконкому Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_7, реєстр №12, ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_2, на користь брата померлого ОСОБА_1, 10.04.1953р.н.. Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_6 №294/01-16 від 05.04.2018р., ОСОБА_1 розяснено необхідність встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер 28.09.2017р., є рідним братом ОСОБА_1, 10.04.1953р.н., і.н. НОМЕР_1. Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 28.09.2017р., є рідним братом ОСОБА_1, 10.04.1953р.н., і.н. НОМЕР_1..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

ОСОБА_8 Івановича про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_9, померлим 28.09.2017р. у с. Олександрівка Новоайдарського району Луганської області, Україна, та ОСОБА_1 (10.04.1953р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕК №878299, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 31.07.1998р.), як між рідними братами.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя