Справа № 309/1542/18
Провадження № 6/309/72/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Якоб Ю.В., за погодженням начальника Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС Якоб Ю.В. звернувся в суд з поданням, погодженим начальником Хустського РВ ДВС Візічканич Т.В. про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1

В поданні посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження №АСВП 20433742 з примусового виконання виконавчого листа № 2-903/2007, виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

23.07.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для виконання. Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_3 по місцю свого проживання відсутній, місце його проживання не відоме. Станом на 30.04.2018 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 76800 грн.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського РУЮ не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження №АСВП 20433742 з примусового виконання виконавчого листа № 2-903/2007, виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

23.07.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для виконання. Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_3 по місцю свого проживання відсутній, місце його проживання не відоме. Станом на 30.04.2018 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 76800 грн.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, заборгованість по аліментам становить 76800 грн., по останньому місцю проживання боржник відсутній, місце його перебування невідоме, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1.

Проведення розшуку доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.