Справа № 595/691/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Федорончук Т.М,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бучачі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Пилявська сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 810276, виданого 18 січня 2006 року на імя ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не зявилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить суд розглядути справу у його відсутності. Заяву визнає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 810276, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, виданий на імя «Левицька Анеля Онуфріївна».

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 116963, свідоцтва про народження заявниці № 732693, мати заявниці записана як «Левицька Анелія Онуфріївна».

Згідно довідки № 340 від 14.05.2018 року, виданої Пилявською сільською радою, вбачається, що «Левицька Анелія Онуфріївна» та «Левицька Анеля Онуфріївна» одна і та сама особа.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод

та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В даному випадку встановлення факту встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистий немайнових та майнових прав заявниці.

Щодо вимоги про негайне виконання рішення суду, слід зазначити наступне.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом який розглядав справу. У випадках, передбачених ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

допускає негайне виконання рішення. Проте, як вбачається із вищенаведеної статі, заяви про встановлення належності правовстановлюючих документів, до вичерпного переліку справ, в яких може бути допущено негайне виконання рішення не відноситься, тому така вимога до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12,81,263-265,315 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Пилявська сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 27.05.2011 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 810276, виданого 18 січня 2006 року на імя «Левицька Анеля Онуфріївна».

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області безпосередньо, або через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3