Єдиний унікальний номер 741/1757/17
Провадження № 2/741/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 червня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 10 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року. Від шлюбу вони (сторони) мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичне припинення шлюбних відносин відбулося 8 років тому і з того часу вони (сторони) спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Діти проживають разом із нею (позивачем). У 2010 році рішенням суду з відповідача на її (позивача) користь стягнуто аліменти на утримання дітей, але відповідач ухиляється від їх сплати, утриманнями і вихованням дітей не займається. Станом на 1 вересня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 13 647 грн. Орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області надав висновок, відповідно до якого вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4.

ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

Суд розглядає справу в загальному порядку, оскільки позбавлений можливості зясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 лютого 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 8-9). Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 28 березня 2017 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із позивачем, ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, не приймає участі у їх вихованні, долею дітей не цікавиться, аліменти на їх утримання не сплачує, у звязку з чим має заборгованість, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві та висновку органу опіки та піклування виконкому Носівської міської ради Чернігівської області № 22-01/12 від 6 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4.

З матеріалів справи (а.с. 12-13) вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Носівської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4.

Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дітей, а тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

За встановлених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн., оскільки вони підтверджуються квитанцією (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не встановлено, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо:

- дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 75, зроблений 23 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області;

- сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 51, зроблений 28 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв