Справа № 708/456/18
Номер провадження № 2/708/208/18
Р і ш е н н я

Іменем України

11 червня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2013 року.

Від даного шлюбу вони мають спільну малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося і призвело до припинення сімейних відносин, оскільки між ними склалася психологічна несумісність, що стало причиною постійних конфліктів, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що близько чотирьох місяців вони не проживають разом, оскільки відповідач застосовував до неї фізичну силу в присутності дитини, а тому прохала розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 152069, між сторонами було укладено шлюб 15 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, оскільки відповідач ніяким чином не відреагував на вказаний позов та не вжив заходів для збереження сім`ї, до того ж неналежна поведінка останнього може негативно вплинути на виховання та стан здоров`я дитини, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "ОСОБА_1", за її проханням.

Також суд вважає необхідним судові витрати, понесені позивачкою, розподілити порівну між сторонами, стягнувши з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки в даному випадку розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку і це не залежало б від бажання чи небажання відповідача розірвати шлюб.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: 20901, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 15 червня 2013 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 20901, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі трьохсот п`ятдесяти двох гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його складенння.

Головуюча