Справа № 324/687/18
Провадження № 2/324/471/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яку на виконання ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху привела у відповідність до вимог ЦПК України.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2007 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте згодом між ними почали виникати непорозуміння у сімейних відносинах через несумісність характерів. На цьому грунті виникають сварки та скандали. Відповідач не приймає участі в сімейних справах, не влаштовує її як чоловік, тому спільне проживання в шлюбі з відповідачем позивач вважає неможливим. Спору щодо поділу майна між ними немає. На утримання дітей за судовим наказом відповідач буде сплачувати аліменти. У зв'язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.22-24).

У підготовче засідання позивач надала письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити у підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.200 ч.3 ЦПК України. Просить підготовче засідання провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1. Половину сплаченого нею судового збору просить стягнути з відповідача на її користь. Також повідомляє суду, що станом на сьогоднішній день вона не є вагітною та дітей віком до одного року не має (а.с.28).

У підготовче засідання відповідач надав письмову заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки до примирення з позивачем вони не дійшли. Просить суд винести рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, підготовче засідання просить провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації (а.с.29).

У підготовче судове засідання спеціаліст перекладач-дактилолог Гуляйпільської територіальної організації Українського товариства глухих ОСОБА_5. підтверджує, що ОСОБА_1 прохає, а ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу у підготовчому засіданні та прийняття рішення відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України з задоволенням вимог позивача. Засідання прохає провести без заходів технічної фіксації (а.с.30).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з ухваленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у підготовчому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області 17 березня 2007 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 17 березня 2007 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Сторони є батьками двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено судом з копій свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітнім дітям, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України, вважаючи, що обидві сторони не вжили всіх заходів щодо збереження шлюбу, суд стягує з відповідача на користь позивача половину понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 352,40 грн. згідно квитанції на а.с.1.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 133, 141, 200 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 2007 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.