Справа № 585/888/18
Номер провадження 2/585/548/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, відкликання виконавчого листа та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкликати виконавчий лист № 2/585/1368/13 від 25.12.2013 виданий Роменським міськрайонним судоми Сумської області, та стягнути з відповідача на його користь щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову вказує, що має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Матір'ю дитині доводиться відповідачка ОСОБА_2 Зараз він з відповідачкою проживаємо окремо, шлюб між ними розірваний. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Але, з часу винесення судом вказаного рішення про стягнення з нього аліментів, сталися зміни його та відповідачки складу сім'ї, внаслідок чого суттєво змінився його та її матеріальний стан. Тепер з лютого 2018 року, неповнолітня дитина ОСОБА_3, проживає разом зі ним та знаходиться на його повному утриманні. Рішенням органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації №1 від 03.03.2018 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1, що повністю відповідає інтересам дитини. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а аліменти, які стягуються з мене на її користь на утримання доньки, витрачає не за призначенням, а на свої особисті потреби. Відповідачка ОСОБА_2 працездатна, здорова жінка, має достатній, хоча і нерегулярний, мінливий дохід. За станом здоров'я вона може працювати і працює, отримуючи дохід за роботу за цивільними договорами. Добровільно приймати участь у належному утриманні своєї неповнолітньої дитини відповідачка не бажає. Інших утримань за виконавчими документами з відповідачки не проводиться. Добровільно приймати участь у належному утриманні неповнолітньої дитини відповідачка не бажає. Тому він змушений в інтересах малолітньої дитини звернутись до суду із позовною заявою про припинення стягнення аліментів із мене та стягнення з відповідачки на мою користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, просив задоволити вимогу про припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 та відкликання виконавчого листа; а вимогу про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій прохає справу розглядати без її участі, не заперечувала проти вимоги позивача про припинення стягнення аліментів з нього на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 та відкликання виконавчого листа, а також не заперечувала проти залишення без розгляду вимоги про стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання дитини.

Третя особа Роменський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області явку представника не забезпечив, в листі до суду просив проводити судове засідання без участі представника відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд розглядає справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2018 р. у підготовчому судовому засіданні позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишена без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьком якої зазначений ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 07.02.2018р.

Як вбачається з рішення Роменського міськрайонного суду від 26.11.2013 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Сумській області № 207 від 06.03.2018 р. на примусовому виконанні в Роменському МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавчий лист № 2/585/1368/13 від 25.12.2013 р., виданий Роменським мрс про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмір 400 грн щомісячно починаючи стягнення з 27.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Станом на 06.03.2018 р. борг відсутність.

Факт стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 підтверджується також постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 41371622 від 27.12.2013 р. та постановою від 15.01.2014 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації від 03.03.2018 № 01 орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що повністю відповідає інтересам дитини.

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 05.03.2018 р. № 01-35/2866 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У судовому засіданні встановлено, що починаючи з березня 2018 року дочка позивача та відповідачки проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні.

Суд приходить до висновку, що проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13, 197-200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 27.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 26.11.2013 р. у цивільній справі №2/585/1368/13.

Відкликати виконавчий лист № 2/585/1368/13 від 25.12.2013 р., виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмір 400 грн. щомісячно починаючи стягнення з 27.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга