Справа № 442/3896/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/7013/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю : ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року у складі судді Гарасимків Л.І. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладений 03.02.1996 року та зареєстрований у Стебницькій міській раді, Львівської області, актовий запис № 14.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Зазначає, що з рішенням суду не погоджується, вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими. Вказує, що заперечує проти розірвання шлюбу, вважає що збереження шлюбу є можливим та заявляла клопотання про надання строку для примирення, проте суд першої інстанції даних вимог не врахував та залишив поза увагою її прохання про надання терміну для примирення, всупереч вимогам ст..111 СК України.

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в позові до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У суді апеляційної інстанції відповідачем по справі ОСОБА_2 було заявлено клопотання про надання сторонам строку на примирення у три місяці. Клопотання мотивовано тим, що шлюб між ними необхідно та можливо зберегти, почуття між ними існують і на даний час, а розлад між подружжям має тимчасовий характер. Окрім того, у сторін є двоє спільних дітей.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення а рішення суду першої інстанції без змін.Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд засідання за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком. У п. 10 Постанови вказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 1996 року та від шлюбу мають двох дітей.

ОСОБА_1 для примирення судом першої інстанції не надавався.

Судова колегія, беручи до уваги ту обставину що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні у суді першої інстанції, ту обставину що сторони тривалий час перебувають у шлюбі, мають спільних двох дітей та відповідач наполягає на тому, що збереження шлюбу є можливим, вважає за можливе задовольнити її клопотання та надати строк для примирення з метою збереження сім'ї сторін по справі. Проте, визначаючи строк примирення колегія суддів враховує час протягом якого сторони не підтримують стосунків притаманних сім'ї, те що сторони проживають окремо та те, що позивач категорично заперечує проти надання такого терміну і не виказує наміру на збереження відносин, та визначає його в три місяці з зупиненням провадження по справі.

Керуючись ст.111 СК України , п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для примирення до 05.09.2018 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Справу призначити до розгляду на 11 вересня 2018 року о 11 год 00 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.06.2018 року.

Головуючий

Судді