Справа № 716/390/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_4 сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про анулювання дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_4 сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про анулювання дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.03.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено попереднє судове засідання, відповідачу а також третім особам надіслано копії позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надані докази, на які він посилається у позові, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з'явився і не надав суду відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_5, будучи третьою особою по справі, в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, письмові пояснення щодо позову до суду не направляв.

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні витяги не визнав повністю, 11.04.2018 року направив на адресу суду пояснення на позовну заяву, згідно яких просив відмовити у задоволенні позову. Також направив суду клопотання про застосування строку позовної давності та витребування доказів, зокрема із Заставнівського районного суду Чернівецької області матеріалів цивільної справи №716/598/14-ц, провадження 2/716/3/2014 р. та із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріалів кримінального провадження №0000312, яке підтримав під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі відповідача та третьої особи ОСОБА_5, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою повного та всебічного розгляду справи, підлягає задоволенню клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-9, 11-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_4 сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про анулювання дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання дій протиправними до судового розгляду по суті на 26.07.2018 року о 09-30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Витребувати із канцелярії Заставнівського районного суду Чернівецької області , яка розташована за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області, матеріали цивільної справи №716/598/14-ц, провадження 2/716/3/2014 р.

Витребувати із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 45, м. Заставна Чернівецької області, матеріали кримінального провадження №0000312.

Копію даної ухвали для виконання направити канцелярії Заставнівського районного суду Чернівецької області та Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Вказані матеріали направити суду в строк до 24.07.2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець