233 Справа № 233/1839/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 червня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 травня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області , виданого 22 травня 2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року у розмірі 11555 грн. 99 коп., індексу інфляції у розмірі 216 грн.71 грн., 3% річних у розмірі 32 грн. 22 коп. та судового збору в розмірі 88 грн. 10 коп. з кожного. В обґрунтування заяви вказав на те, що заявлені стягувачем вимоги про стягнення з нього вищевказаних сум є необґрунтованими, оскільки він не згодний з нарахованою сумою боргу, між ним та стягувачем не укладалось відповідного договору на надання послуг з теплопостачання та стягувачем не додано доказів на підтвердження фактичного надання та отримання таких послуг. Також він бажає брати участь у розгляді даної вимоги в порядку позовного провадження, щоб мати можливість захистити свої права та інтересам, а також користуватись професійною правничою допомогою.

Крім того, надав клопотання, в якому просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 22.05.2018р. по справі №233/1839/18 був отриманий ним 31.05.2018р. та 05.06.2018р. до суду була подана заява про скасування вищевказаного судового наказу. Однак, у зв'язку із його не обізнаністю шодо порядку оскарження судового наказу, вищевказана заява була повернута без розгляду. З 14.06.2018р. по теперішній час він знаходиться на лікарняному. Враховуючи наведене вважає, що пропустив 15 денний строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин. Також просив врахувати, що він є інвалідом 3 групи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 1 стаття 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що божник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 30.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржником була подана до суду заява про скасування судового наказу. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2018 року заява про скасування судового наказу була повернута без розгляду. Копію вказаної ухвали суду боржник отримав 13.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З 14 червня 2018 року ОСОБА_1 хворіє, що підтверджується копією листка непрацездатності.

З наведеного вбачається, що причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, в звязку з чим вказаний строк необхідно поновити.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин судовий наказ, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 22 травня 2018 року у цивільній справі № 233/1839/18 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року у розмірі 11555 грн. 99 коп., індексу інфляції у розмірі 216 грн.71 грн., 3% річних у розмірі 32 грн. 22 коп. та судового збору в розмірі 88 грн. 10 коп. з кожного, слід скасувати, розяснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 22 травня 2018 року у цивільній справі № 233/6183903/18 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя