12.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/665/18
РІШЕННЯ Провадження № 2-о/533/33/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

12 червня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання: - Шуліки Л. Г.,

з участю: заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що в архівних довідках № 1-07/148 від 01.06.2018 року, № 1-07/151 від 05.06.2018 року, які були видані йому про заробітну плату та про підтвердження трудового стажу роботи не зазначено повністю по-батькові, в зв'язку з цим заявник не має можливості оформити пенсію.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для нарахування пенсії.

Згідно ухвали суду від 12.06.2018 року вбачається, що закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа архівної довідки № 1-07/151 від 05.06.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа а саме архівної довідки № 1-07/148 від 01.06.2018 року підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити заробітну плату та трудовий стаж роботи неможливо.

Представник Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника.

Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи, встановив наступне.

Згідно письмової відмови вбачається, що Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області відмовило заявнику в прийнятті архівної довідки № 1-07/148 від 01.06.2018 року, оскільки довідка не відповідає вимогам п. 26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності записів у ній № 637 від 12.08.1993 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали покази та підтвердили, що в дійсності заявник в період часу з 1985 року по 1988 рік працював в колгоспі «Червоний партизан», з 1980 року по 1992 рік в колгоспі імені Горького, з 1993 року по 1999 рік в КСП імені Горького, з 2000 року по 2002 рік в ПСП « Промінь».

Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності архівної довідки № 1-07/148 від 01.06.2018 року, а саме показами свідків, трудовими книжками та паспортом громадянина України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_2 інформації, що міститься в архівній довідці № 1-07/148 від 01.06.2018 року щодо підтвердження трудового стажу роботи та оплати праці «ОСОБА_2» «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.».

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 1-07/148 від 01.06.2018 року щодо підтвердження заробітної плати та трудового стажу роботи та яка видана комунальною організацією (установа,заклад) об'єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району належить заявнику ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя