Справа № 234/367/18
Провадження № 2/234/1118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/367/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Із позову вбачається, що 22.07.2006 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2015 року шлюб між сторонами був розірваний. Діти залишилися на утриманні та проживанні позивача. 09.06.2015 року відповідачка зареєструвала другий шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_3». Виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідачки було відкрито Краматорським ВДВС. З самого початку відповідачка нерегулярно платила аліменти на дітей. Станом на 31.12.2017 року загальна заборгованість по аліментам складає 45114,08 грн. Заборгованість за 2015 рік складає 5930,33 грн. Кількість днів прострочки з 31.12.2015 року по 31.12.2017 року складає 731. Пеня складає: 5930,33/100х731 = 43350,71 грн. Заборгованість за 2016 рік складає 18007 грн. Кількість днів прострочки з 31.12.2016 року по 31.12.2017 року складає 365. Пеня складає: 18007/100х365 = 65725,55 грн. Таким чином, сума пені за 2016-2017 роки складає 109076,26 грн. Дані обставини змушують позивача звернутися до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по аліментам на дітей на загальну суму 45114,08 грн., а також неустойку (пеню) за прострочку виплати аліментів за період з 31.12.2015 року по 31.12.2017 року на загальну суму 109076,26 грн., а всього 154190,34 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження у позивача та відповідачки є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3, 4).

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. (а.с.5)

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.09.2015 року місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, а також були стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2015 року та проводити до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 09.06.2015 року та змінила прізвище на «ОСОБА_3». (а.с.50)

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.51, 52)

Відповідно до довідки № 12134 від 13.04.2018 року про склад сім'ї за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, його сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, бабуся ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.47)

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримувала доходи - соціальні виплати з УПСЗН: 1 квартал 2017 року в сумі 10732,11 грн., 2 квартал 2017 року - 10717,49 грн., 3 квартал 2017 року - 11149,20 грн., 4 квартал 2017 року - 11561,30 грн. (а.с.53)

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_7 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримувала доходи - соціальні виплати з УПСЗН: 1 квартал 2017 року в сумі 480 грн., 2 квартал 2017 року - 380,53 грн., 3 квартал 2017 року - 85,50 грн., 4 квартал 2017 року - 86,22 грн. (а.с.54)

Відповідно до довідки АВЖБ «Союз» від 13.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, 1988 року народження, її брати ОСОБА_12, 1976 року народження, та ОСОБА_13, 1978 року народження, мати ОСОБА_14, 1954 року народження. (а.с.55)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 25.05.2018 року, загальна заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на (включно) 2018 року становить 48334,25 грн. (а.с.64)

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного Кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-850св17, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору її розміру.

Таким чином при відсутності спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Отже, діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості із сплати аліментів не шляхом ухвалення нового судового рішення, а в межах виконавчого провадження за попереднім рішенням про стягнення аліментів.

Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості за аліментами згідно з розрахунком державного виконавця, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений а ні стягувачем, ані боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Адже права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, зі сплати яких і виникла ця заборгованість.

Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка своєчасно та належним чином повідомлялася державним виконавцем про строки, порядок, і розмір аліментів, які вона повинна сплачувати на користь позивача згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з вини відповідачки, заперечень з цього приводу відповідачка суду не надала, тому одержувач аліментів ОСОБА_2 має право на стягнення неустойки (пені).

При розрахунку розміру неустойки (пені) судом береться за основу розрахунок державного виконавця щодо розміру щомісячної заборгованості від 25.05.2018 року.

Так, пеня за аліментами розраховується за наступною формулою ( сума боргу за аліментами на кінець місця х 1 % х кількість днів в місяці).

Таким чином, неустойка (пеня) за 2016 рік складає:

січень (1234,75 х 1% х 31) = 382,77 грн.; лютий (216,75 х 1% х 29) = 62,86 грн.; березень (671,75 х 1% х 31) = 208,24 грн.; квітень (764,50 х 1% х 30) = 229,35 грн.; травень (774,50 х 1% х 31) = 240,10 грн.; червень (1114,50 х 1% х 30) = 334,35 грн.; липень (917,50 х 1% х 31) = 284,43 грн.; серпень (777,50 х 1% х 31) = 241,03 грн.; вересень (827,50 х 1% х 30) = 248,25 грн.; жовтень (1340,00 х 1% х 31) = 415,40 грн.; листопад (890,00 х 1% х 30) = 267,00 грн.; грудень (890,00 х 1% х 31) = 275,90 грн.

Неустойка (пеня) за 2017 рік складає:

січень (1592,75 х 1% х 31) = 493,75 грн.; лютий (1692,75 х 1% х 28) = 473,97 грн.; березень (1592,75 х 1% х 31) = 493,75 грн.; квітень (1766,50 х 1% х 30) = 529,95 грн.; травень (1766,50 х 1% х 31) = 547,62 грн.; червень (1866,50 х 1% х 30) = 559,95 грн.; липень (1666,50 х 1% х 31) = 516,62 грн.; серпень (1766,50 х 1% х 31) = 547,62 грн.; вересень (1766,50 х 1% х 30) = 529,95 грн.; жовтень (1877,25 х 1% х 31) = 581,95 грн.; листопад (1877,25 х 1% х 30) = 563,18 грн.; грудень (1877,25 х 1% х 31) = 581,95 грн.

Враховуючи той факт, що відповідачка під час виникнення заборгованості по аліментам знала про відкрите виконавче провадження та про те, що їй щомісячно необхідно сплачувати аліменти за рішенням суду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, тобто за період з 31.12.2015 року по 31.12.2017 рік, необхідно стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів з відповідачки ОСОБА_3 у розмірі 9609 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 137, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 195, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, неустойку (пеню) за прострочку виплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 31.12.2015 року по 31.12.2017 року в сумі 9609,94 грн.(дев'ять тисяч шістсот дев'ять грн. 94 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 15 червня 2018 року.

Суддя Ю. В. Фоміна