Справа № 699/205/18
Номер провадження № 2/699/295/18
УХВАЛА

про заміну співвідповідача

07.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши заяву представника позивача про заміну співвідповідача у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої малолітніми особами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів 70 000 грн. у рахунок відшкодування шкоди завданої малолітніми особами: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_3; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_4, які вчинили підпал недобудованого будинку, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 95, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, який належить позивачу.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.03.2018 року відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та розяснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

07.05.2018 року представник позивача ОСОБА_9, повноваження якого підтверджуються угодою № 8 від 07.03.2018 року, звернувся до суду із заявою, за змістом якої просив замінити відповідача ОСОБА_2, батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його матір ОСОБА_10.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно змісту ч. 1 ст. 1178, ч. 1 ст. 1181 ЦК України шкода, завдана діями малолітніх осіб, відшкодовується їхніми батьками.

Як вбачається з матеріалів справи співвідповідачем в даній справі є ОСОБА_2. Водночас згідно інформації виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради № 460/2-03-03 від 28.03.2018 року вказана особа на території міської ради не зареєстрована. Оскільки відшкодувати збитки засдані малолітнім сином може як його батько, так і мати, а тому суд вважає за можливе замінити первісного співвідповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-51, 258-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_9 задовольнити.

Замінити первісного співвідповідача у даній справі ОСОБА_2, на ОСОБА_10.

У разі заперечення проти позову заміненому співвідповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Линдюк В.С.