Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1090/18
Провадження № 2/553/818/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою обґрунтування підстави звернення до суду з позовом не підтверджено належними доказами, оскільки в матеріалах позову відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження та не надано кредитного договору, про які остання вказує в позові.

При цьому в разі відсутності даних доказів, та не можливістю самостійно отримати дані докази останньою не заявлено клопотання про витребування доказів судом у відповідності до вимог ЦПК України.

Слід вказати, що позивачкою не надано документального підтвердження того, коли остання дізналась про наявність виконавчого напису нотаріуса, тобто про порушення її права, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3