СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/43/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

18 червня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

30 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що вона є дружиною Боржника по виконавчому провадженню, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 майнові права на квартиру, що знаходиться під арештом перейшли до неї як до спадкоємиці по закону.

Також Заявник зазначає, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладався в рамках виконавчого провадження №3543479, що було відкрито на підставі ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2006 року в межах цивільної справи №2-3914/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

ОСОБА_1 вказує на те, що з ОСОБА_3 в ході виконавчого провадження було повністю стягнуто заборгованість на користь Стягувача, в результаті чого 15 травня 2008 року дане виконавче провадження було закрито, як таке, що повно фактично виконано.

Виходячи із вищевикладеного Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З клопотання Заявника вбачається, що судове рішення винесене по суті даного спору набрало законної сили, та виконано фактично, окрім того, перебування майна під арештом ускладнює можливість власника реалізувати свої права на розпорядження майном, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті хвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2006 року в межах цивільної справи №2-3914/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: