АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5175/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій АллиВолодимирівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року, ухваленого під головуванням судді Святошинського районного суду міста Києва Ул'яновської О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки.

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представником ПАТ «Родовід Банк» - Гречкосій А.В. подано апеляційну скаргу. Яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2018 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2018 року, а саме: надання оригіналу доказів оплати суми судового збору у розмірі 5481,00гривень або докази звільнення від сплати судового збору.

15 червня 2018 року на адресу суду Апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ПАТ «Родовід Банк» - Смілик Т.М. про продовження строку на виконання ухвали суду, з посиланням на те, що ПАТ «Родовід Банк» знаходиться на стадії ліквідації та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Родовід Банк» Шевченком А.М. проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, зокрема підготовка та затвердження кошторису витрат Фондом гарантування вкладів фізичних осіб для оплати поштових відправлень та оплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг. А тому, визначений судом строк - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду є недостатнім.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановленийсудом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи об'єктивність обставин про які зазначається представником позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 127 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів » суд, -

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» встановлений судом апеляційної інстанції процесуальний строк для усунення недоліків згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2018 року протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич