Справа № 530/116/18
Номер провадження 2/530/325/18
УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2018 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1,третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100 000 грн, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року ухвалою судді Должко С.Р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100 000 грн залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року заяву судді Должко С.Р. про самовідвід по справі №530/116/18 за зустрічними позовними вимогами Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1, третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про стягнення товаро-матеріальних цінностей на суму 100 000 гривень - задоволено. Відведено суддю Должко С.Р. від розгляду справи №530/116/18. Цивільну справу №530/116/18 за зустрічними позовними вимогами Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1, третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про стягнення товаро-матеріальних цінностей на суму 100 000 гривень передано до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.14, 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.05.2018 року дана справа передана на розгляд судді Дем'янченку С.М.

Суддя, вивчивши зустрічну позовну заяву представника ПП "Агроекологія" приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.185, 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Подана зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- позивачем було невказано відомі номери засобів зв"язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ( якщо такі відомості позивачу були відомі);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- підтвердження позивача про те, що ним не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач зобов'язаний був додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

- до зустрічної позовної заяви було не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно акта №21 складеного на підставі інструкції з діловодства Приватне підприємство "Агроекологія" не надіслало до суду квитанцію про сплату судового збору.

Оскільки представником ПП "Агроекологія" у своїй зустрічній позовній заяві вказано ціну позову 100 000, а за подання позовної заяви майнового характеру, яка поданапозивачем, який є юридичною особою, відповідно до Закону України «Про судовий збір», ПП "Агроекологія" необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В зв"язку з цим позивачу необхідно було сплатити судовий збір 1762 грн. на рахунок:

одержувач: УДК в Зіньківському районі

Код отримувача: 38019788

Рахунок: 0121

Банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області

МФО 831019.

Відповідно до ст.ст. 185,193 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

Ухвалою судді від 03.05.2018 року позивачу за зустрічним позовом надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення ПП "Агроекологія" 15.05.2018 року отримало ухвалу суду від 03.05.2018 року, строк на усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви закінчився, недоліки зустрічної позовної заяви ПП "Агроекологія" не усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,260-261 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100 000 грн. - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про те, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя-