провадження № 2/631/539/18
справа № 643/458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі - Ліценко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 червня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 831. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що причиною для звернення до суду послужило те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, між ними склалися неприязні стосунки, постійно виникають сварки різного характеру, відсутнє взаємопорозуміння. Намагання налагодити спільне життя, знайти порозуміння не дали результатів. Відповідачка почала використовувати доньку в маніпуляціях щодо позивача, обмежувати в спілкування дитини з батьком та його родичами. Починаючи з вересня 2016 року подружжя перестали вести спільне господарство та остаточно припинили шлюбно - сімейні стосунки. Примирення між подружжям на думку позивача неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила суд розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову міського управління юстиції Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 831 та видане свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 345617.

Від даного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що з вересня 2016 року подружжя перестали вести спільне господарство та остаточно припинили шлюбно - сімейні стосунки. На думку сторін примирення між подружжям не можливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки ( ст. 1 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 76,81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 831 - розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання чи перебування: пр-т Тракторобудівників, буд. 94 В, кв. 145, м. Харків, 61118, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МК 588034.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання чи перебування: вул. Берута, буд. 11, смт Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, 63202, паспорт громадянина України серії МТ 345546.

Суддя І.О. Пархоменко