Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/932/18
провадження № 2/632/480/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" червня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частку гаражу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Харківської області (місце знаходження: Харківська область, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1, 64102, ) в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частку гаражу після матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не прибули, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягають.

Представник Первомайської міської ради Харківської області до підготовчого судового засідання не прибув, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи неявку у підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Первомайському Харківської області померла мати позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15). Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 частка якого належала померлій на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області 14.07.1995 року за реєстровим № 2-1449, право власності зареєстровано КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» 04 січня 2006 року, реєстровий номер НОМЕР_3, що підтверджується копією дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області 14.07.1995 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_4 (а.с.18,19).

Позивач по справі своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Васильєвої С.І. після смерті матері з заявою про прийняття спадщини, та 19.05.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5, зареєстровано в реєстрі за № 347 на 1/2 частку вищевказаного гаражу (а.с.20).

Інша ? частка гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.1995 року серії НОМЕР_6 рідному брату матері ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 (а.с.17,18). Їх родинні відносини підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.05.2018 року, та копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 від 18.12.1961 року, відповідно до яких батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12,14,16).

Мати позивача ОСОБА_2 після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 фактично спадщину, яка складається з ? частини гаражу прийняла, почала користуватися гаражем у своїх власних потребах, робила це протягом тривалого часу, однак документально не оформила за життя правовстановлюючі документи.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин після смерті ОСОБА_4, при спадкоємстві за законом при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого (друга черга).

А відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що і було зроблено матірю позивача ОСОБА_2, яка фактично вступила у володіння спадковим майном та почала їм користуватися. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Аналогічні положення передбачені Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів стосовно того, що мати позивача ОСОБА_2 за життя прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Судом також встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, син померлої ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину у встановлений законом строк, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно ст.ст. 1217,1218 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, дослідивши та оцінюючи у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як було встановлено факт прийняття спадщини та ті обставини, що позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом після матері ОСОБА_2, яка померла, спадщину він прийняв, інші спадкоємці відсутні, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на ? частину гаражу, що розташований у АДРЕСА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217,1218,1220,1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини, а саме ? частини гаражу, що розташований у АДРЕСА_4 ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Первомайський Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач: Первомайська міська рада Харківської області, місце знаходження, 64102, Харківська область, м. Первомайський, Проспект 40 років Перемоги, 1, .

Суддя: С. В. Библів