Справа № 1505/4414/2012
№ провадження 2/495/836/2018
УХВАЛА

Про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

"12" червня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників провадження:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_2, третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про порушення вимог ЦПК по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про порушення прав неповнолітньої дитини і визнання права спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

17 січня 2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,05 га, що призначена для ведення садівництва і розташована за адресою: СТ «Комунбуд», ділянка № 1743 на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, що призначена для ведення садівництва і розташована за адресою: СТ «Комунбуд», ділянка № 1743 на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: садовий будинок, загальною площею 286,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ «Комунбуд», (район Лиманський), ділянка № 1743; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину садового будинку загальною площею 286,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.З атока, СТ «Комунбуд», (район Лиманський), ділянка № 1743; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 9860,50 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму судових витрат, зокрема судового збору.

12 червня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 надійшло клопотання про порушення позивачем вимог ЦПК, оскільки при подані ним заяви про збільшення позовних вимог, ним недоплачений судовий збір, у звязку із чим просять суд зупинити розгляд заяви про збільшення позовних вимог від 09.01.2018 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 доводи свого клопотання та третьої особи ОСОБА_3 підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти вказаних клопотань заперечувала, просить суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 16.05.2012 року позивач ОСОБА_4 звернувся до білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 218,80 грн. /т. 1, а.с. 1/

17 січня 2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,05 га, що призначена для ведення садівництва і розташована за адресою: СТ «Комунбуд», ділянка № 1743 на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, що призначена для ведення садівництва і розташована за адресою: СТ «Комунбуд», ділянка № 1743 на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: садовий будинок, загальною площею 286,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ «Комунбуд», (район Лиманський), ділянка № 1743; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину садового будинку загальною площею 286,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ «Комунбуд», (район Лиманський), ділянка № 1743; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 9860,50 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму судових витрат, зокрема судового збору. /т.4, а.с. 179-180/

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до договору купівлі продажу від 14.03.2003 року, ОСОБА_2 придбала ? частину спірного садового будинку за 35 998 грн. /т.4, а.с. 183/

Згідно до договору купівлі продажу від 14.03.2003 року серії ВАЕ №108846, ОСОБА_2 придбала частину спірної земельної ділянки 2 749,77 грн. /т.4, а.с. 184/

Відповідно до договору купівлі продажу від 26.05.2008 року ОСОБА_2 придбала ? частину спірного садового будинку за 130 865 грн., а ? частину земельної ділянки за 161 000 грн. /т.4 а.с. 185/

Таким чином, вартість спірного майна становить 35 998 + 2 749,77 + 161 000 + 130 865 = 330 612,77 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача й суму коштів в розмірі 9 860,50 грн., що разом становить 340 473, 27 грн., з яких ? (саме на ? частку майна позивач просить суд визнати за ним право власності) становить 170 236,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Один відсоток від вартості половини майна, на яке претендує позивач складає 1751,66 грн. Однак, позивачем сплачено судовий збір в сумі 218,80 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 1751,66 218,80 = 1532, 86 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачеві необхідно доплатити судвойи збір в сумі 1532,86 грн., що сплачується відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяв, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про порушення вимог ЦПК по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про порушення прав неповнолітньої дитини і визнання права спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-доплатити судовий збір в сумі 1532,86 грн. відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачу, що інакше його заява про збільшення позовних вимог буде вважатися неподаною та йому повернута.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 06 липня 2018 року до 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: