Провадження № 6/263/130/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви зазначила, що 22 січня 2014 року рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі №2/263/356/2014 з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2013 року. Отриманий ОСОБА_1 виконавчий лист переданий для виконання до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, тому просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа для предявлення його до виконання до Першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області, за місцем знаходження заарештованого майна боржника.

Учасники процесу до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2014 року у справі №2/263/356/2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2013 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Разом із тим, цивільним процесуальним законодавством не передбачено видачу дублікату виконавчого листа у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника.

Таким чином, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

У звязку з такими обставинами заявник не позбавлена права на отримання ще одного виконавчого листа, однак не у порядку отримання його дубліката.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про те, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 3 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян