Номер провадження: 22-ц/785/5692/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді О.М. Таварткіладзе, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

29.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 року відкрито провадження по справі.

29.05.2018 року, через засоби поштового звязку, з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу звернулася особа, яка не приймає участі у розгляді справи ОСОБА_2, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали правил підсудності, просить ухвалу скасувати.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, підставою для надання особі, яка не брала участь у справі, права на апеляційне оскарження судового рішення, є порушення її прав або охоронюваних інтересів внаслідок вирішення судом спору.

Як вже було зазначено, ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не приймає участь у справі, не залучалася судом до участі у справі, при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не вирішувалося питання про її права й обовязки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що оскаржуваною ухвалою про відкриття провадження по справі, права або охоронювані інтереси ОСОБА_2 не порушені, а тому вона не є особою у розумінні ч. 1 ст. 352 ЦПК України, яка має право оскаржити в апеляційному порядку зазначену ухвалу.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, викладених у п. 8 постанови №12, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, судді-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не приймає участі у справі та права якої у справі не порушено, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.06.2018 року

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5