Ухвала

12 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2з-1/09

провадження № 61-34455ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 325 Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали.

Заявник як на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження посилається на те, що до нього було застосовано примусовий захід медичного характеру, який припинений лише 05 березня 2018 року.

Однак указані причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважним з огляду на таке.

26 серпня 2010 року ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, тому йому було відомо про результат розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2009 року.

Крім того, примусовий захід медичного характеру, на який посилається заявник, був застосований до нього 28 березня 2013 року, що підтверджується відповідної ухвалою суду, тобто більш ніж через 2 роки після постановлення оскаржуваної ухвали.

Безпідставне поновлення процесуального строку є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявникові слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надати належні докази на підтвердження цього.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 392 ЦПК України.

Зокрема, заявникові потрібно зазначити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їхнє місце проживання чи перебування; додати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, заявник за подання цієї касаційної скарги повинен сплатити 352 грн 40 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102 (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 12 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель