Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.06.2018 394/470/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт", місцезнаходження село Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, місцезнаходження вулиця Центральна, 31, селище Новоархангельськ Кіровоградської області, про визнання недійсним п. 8 договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним п. 8 договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року з тих підстав, що 01 червня 2006 року між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Еліт" було укладено договір оренди земельної ділянки № 28 на території Надлацької сільської ради для ведення товарного сільсько-господарського виробництва строком на 5 років.

26 жовтня 2006 року зазначений договір було зареєстровано у відділі держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, про що в Державному реєстрі земель було вчинено запис № 69.

26 червня 2012 року ОСОБА_2 померла, а її донька ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку.Дослідивши умови договору оренди землі позивачем було з'ясовано, що в п. 8 Договору міститься підчистка - строк дії договору виправлено з п'яти на десять.

Позивач просить визнати недійсним п. 8 договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ПСП "Еліт".

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт", третя особа - відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним п. 8 договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 серпня 2018 року на 14.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: