Провадження № 2-о/679/10/2018
Справа № 679/340/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
заявника ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданої заяви та пояснень заявника в судовому засіданні, він є братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв'язку з чим 31.03.2011 року його визнано інвалідом ІІ групи довічно. Фактично брат постійно знаходиться під його наглядом, так як через важку хворобу не може контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним.
На підставі наведеного, заявник просить визнати його брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3
Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_4 не заперечувала щодо визнання ОСОБА_6 недієздатним та призначення заявника його опікуном.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №173 від 16.01.2018 року, виданого КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин», ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 282 від 14.05.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, що потребують догляду та лікування, біполярного афективного розладу, змішаний епізод з періодичними психотичними симптомами ОСОБА_6 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 є братом ОСОБА_6, опікується ним і може бути призначений опікуном над ним. Обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, суд не вбачає.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно визнати недієздатним та відповідно до вимог ст.ст. 60, 63 ЦК України, встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись ст.39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.
Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, призначивши його опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.М. Стасюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2