overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 448/1106/17
Провадження № 2/448/307/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Також відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2018р. на 10.15 год.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1058/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 червня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової плати у цивільних справах:

головуючого Василенко Л.І.,

суддів: Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

заслухала доповідь судді Василенко Л.І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2018 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінного Анатолія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування вартості майна та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2018 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінного Анатолія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування вартості майна та стягнення моральної шкоди, закінчити.

Справу призначити до розгляду на 26 червня 2018 року на 12:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд та викликом сторін в судове засідання.

Головуючий Судді Л.І. Василенко О.В. Карпенко Л.В. Нерушак
Справа № 482/956/18
Номер провадження 2/482/427/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого суді - ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України в позові відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так, у позові не викладено обставини щодо того, на якій підставаі проведено реєстрацію місця проживання відповідача в будинку №12 у с. Новошмидтівка Новоодеського району Миколаївської області (чи не є він членом сімї позивача). Тобто позивачем фактично не визначено підставу звернення до суду із позовом.

Крім того, в позові не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позові, що є обовязковою умовою до змісту позову.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та розяснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: О.І.Демінська
08.06.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/2302/18
Провадження № 2/644/1393/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка ОСОБА_2 посилаючись на те, що після народження дитини поведінка чоловіка дуже змінилася, під будь-яким приводом він намагався зникнути з дому, вдома не ночував, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин між сторонами. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 750 грн. та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду остаточно не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 18 червня 2018 року на 10 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З
11 червня 2018 року Справа № 636/2249/18
Провадження № 2-н/636/273/18
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І. ГУМЕННИЙ
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа 688/1854/17
№ 2/688/32/18
Ухвала

11 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмове клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного нерухомого обєкта, а саме: квартири № 19, загальною площею 53,5 кв.м та житловою площею 28,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вулиця Шишукова, будинок 8 та належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення питання, що має значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.103-104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Надіслати експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 157/645/18
Провадження №2/157/226/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом просила звільнити її від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї заяви покликається на тяжке матеріальне становище, вказує, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, а сама вона ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення частково.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.п. б п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ №271584 від 17 травня 2018 року, довідки Хотешівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області №956 від 30 травня 2018 року ОСОБА_1 має дитину віком до чотирнадцяти років, ніде не працює та проживає в житловому будинку своїх батьків.

На підставі викладеного, вважаю за можливе відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за позовну вимогу про розірвання шлюбу до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 263/7332/18
Провадження № 2-о/263/464/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневогоо районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, через свого представника адвоката ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Перешкод для прийняття заяви немає.Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, у зв'язку з чим, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

ОСОБА_2 просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки отримує пенсію у сумі 1668,45 грн., інших доходів не має.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є тимчасово переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, встановлення факту, що має юридичне значення пов'язене з отриманням пенсії, тому суд вважає необіхдним звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Призначити судове засідання на 09-00 годину 27 червня 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/966/18
УХВАЛА

13 червня 2018 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", адреса/місце знаходження: 49094, Дніпропетровська, м. Дніпро , вул.Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 адреса/місце знаходження:12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н с.Новопіль , вул.Леніна, буд.68, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

При поданні позовної заяви позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 09:30 год. 14.09.2018 року .

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 14.09.2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Розяснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Єдиний унікальний номер 341/305/18
Номер провадження 2/341/269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

13 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 11.12.1998 року в Демешківській сільській раді, неповнолітніх дітей: дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з нею, залишити їй прізвище - ОСОБА_4.

Ухвалою Галицького районного суду від 06.06.2018 року справу призначено до розгляду по суті.

13 червня 2018 року сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. Однак відповідачем по справі через канцелярію суду подано заяву від 06.06.2018р., в якій просить надати їм із позивачем строк на примирення, оскільки хоче сім'ю зберегти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява відповідача є підставною, тому слід сторонам надати строк для примирення для можливості збереження сім'ї.

Вказана обставина відповідно до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 4, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Юсип