Ухвала

12 червня 2018 року

м. Київ

справа № 295/13250/15-ц

провадження № 61-35377ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим заявником у касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що на адресу банку оскаржувану постанову апеляційного суду було направлено апеляційним судом 27 березня 2018 року, а отримано заявником 02 квітня 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - копія супровідного листа апеляційного суду про направлення на адресу банку постанови апеляційного суду від 21 березня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Разом із цим касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки відповідно до вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовну заяву подано у вересні 2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1 218 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Позовна вимога майнового характеру заявлена у розмірі 899 761,03 грн, тому судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 26 992,83 грн ((899 761,03 грн х 1,5 %) х 2)).

Враховуючи наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 26 992,83 грн, який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО - 820019, рахунок отримувача - 0007, ККДБ - 22030102, призначення платежу: 101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки, а саме - для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в суді касаційної інстанції та оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 26 992,83 грн.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2018 року.

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2018 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук