Ухвала

19 червня 2018 року

м. Київ

справа № 259/4965/13-ц

провадження № 61-23320ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2014 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2014 року. Цивільну справу № 259/4965/13-ц витребувано з Куйбишевського районного суду міста Донецька.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 (зі змінами та доповненнями), від 12 вересня 2014 року № 29/0/38-14, від 08 грудня 2014 року № 56/0/38-14 та від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 «Про визначення територіальної підсудності справ», змінено територіальну підсудність справ Куйбишевського районного суду міста Донецька та визначено територіальну підсудність справ за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У відповідях Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року та від 17 квітня 2015 року на запити Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2014 року та від 09 квітня 2015 року № 6-18111ск14 зазначено, що надіслання справи № 259/4965/13-ц є неможливим, оскільки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вказана справа із Куйбишевського районного суду міста Донецька не передавалася.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд Верховним Судом. З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачено.

Згідно з частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-23320ск18 у справі № 259/4965/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук