Дата документу 23.05.2018 Справа № 554/9876/17
Провадження № 2-во/554/48/18
УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Попович), зареєстрований 06 жовтня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1830; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1400 грн.,починаючи стягнення з 11 грудня 2017 року до повноліття дитини; стягнуто ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

22.02.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яку мотивує тим, що зазначені в описовій частині рішення дані не мають відношення до цієї справи, зокрема, відомості щодо сварок в присутності малолітнього сина, та які не відповідають дійсним обставинам.

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності, у якій уточнила, що просить виключити з 10-го абзацу описової частини рішення суду від 09.02.2018 року помилкові відомості щодо сварок «в тому числі, і у присутності малолітнього сина», та просила задовольнити заяву.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що у десятому абзаці описової частини рішення суду від 09.02.2018 року допущено описку та помилково зазначено відомості щодо сварок «в тому числі, і у присутності малолітнього сина», що суперечить наявним у справі матеріалам, та згідно змісту заяви ОСОБА_1 не відповідає дійсності, та, як наслідок, є помилковими відомостями, які слід виключити з тексту рішення.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії І-КЕ №144011 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Обставини щодо сварок у присутності малолітньої дитини у судових засіданнях сторонами не зазначались.

Таким чином, допущена описка є технічною, будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку у рішенні суду від 09.02.2018 року та задовольнити заяву з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Виправити описку у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2018 року по цивільній справі № 554/9876/17 (провадження №2/554/417/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виключивши у десятому абзаці описової частини вказаного рішення суд відомості щодо сварок «в тому числі, і у присутності малолітнього сина» як помилково зазначені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова