Провадження №2/359/1578/2018
Справа №359/2550/18
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1000 гривень до 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді, яка надійшла на запит суду, від в.о. сільського старости Новоушицької селищної ради Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Водночас, за правилами ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Проте, суд вважає, що на спірні правовідносини не поширюються правила ч.1 ст.28 ЦПК України.

Оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду не з позовною заявою про стягнення аліментів чи зміну способу їх стягнення, а саме з позовною заявою про збільшення розміру аліментів, які вже були стягнуті за рішенням суду.

Суд звертає увагу позивача, що позови про стягнення аліментів на утримання дитини та про збільшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду, мають різну правову природу і не можуть ототожнюватись.

За вказаних обставин суддею не встановлено підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області та матеріали цивільної справи належить передати на розгляд Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів передати на розгляд Новоушицькому районному суду Хмельницької області (32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський