РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

Справа № 643/12318/17

Провадження № 2/643/1294/18

29.05.2018

29 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 та після її смерті відрилась спадщина на належну неї 3/8 частини квартири АДРЕСА_1. У першу чергу право на спадкування за законом має позивач, як донька померлої. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю позивача. Позивач зареєстрована та постійно проживає з 19.11.1987 у квартирі АДРЕСА_1, тобто де відкрилась спадщина і в якої позивач має частку у власності. З середини 2000, після смерті батька позивача ОСОБА_3, матір у зв'язку із поганим станом здоров'я та постійного догляду, постійно проживала разом із позивачем, де і померла, тому позивач вважає себе такою, що прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини було відмовлено через прописку строку прийняття спадщини.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день, час та місце розгляду справи належним чином, заяв про причини своєї неявки або про слухання справи за його відсутністю не надав, відзив на позов до суду також не надійшов, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення на підставі наданих доказів, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

ОСОБА_4, що є батьком позивача, помре ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло, довідок про місця проживання про склад сім'ї та прописку (5-9, 11-13).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Також із положень ч.1 ст. 1269 ЦК України випливає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 на час смерті проживала за місцем реєстрації та проживання позивача.

Такий факт вбачається із лікарського свідоцтва про смерть № 799 від 24.12.2016, із якого вбачається, що смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із відомостей Третьої ХДНК № 742 від 12.04.2018 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Спадщина відривається внаслідок смерті особи або про оголошення її померлої. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 46, 1220, 1221 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 3/8 (1/4+1/8) частини спірної квартири і позивач як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину має право на спадщину за законом після смерті матері, тому, на підставі наданих доказів, суд вважає вимоги позову обґрунтованими, належним чином підтвердженими і у суду є правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.2. 12, 76-81, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, ст.ст. 46, 1220, 1221, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст складено 08.06.2018.

Суддя